Жена судья муж прокурор

  • Чтобы сохранить этот материал в
    избранное, войдите или зарегистрируйтесь Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел «Избранное» доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»
  • Чтобы сохранить этот материал в
    избранное, войдите или зарегистрируйтесь Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел «Избранное» доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»

Родственные связи в юридической среде стали угрозой судейской карьере Е. Разумный / Ведомости

Председатель Верховного суда (ВС) Вячеслав Лебедев призывает представителей судейского сообщества строже отнестись к отбору кадров на судейские должности. На начавшемся во вторник заседании Совета судей Лебедев сообщил, что в этом году президентская комиссия по кадрам из 2831 представленного ей кандидата в федеральные судьи отклонила 530 претендентов, ранее уже получивших рекомендацию от квалификационных коллегий. По мнению Лебедева, резкий рост числа отказов (до сих пор отсеивали 100–150 человек в год) должен тревожить судейское сообщество. Основными причинами для отказа в назначении стали предоставление недостоверной информации об уголовной или административной ответственности родственников будущих судей (35% случаев), предоставление претендентами неполных или недостоверных сведений о доходах и имуществе (34% случаев), а также потенциальные конфликты интересов, связанные с местом работы близких родственников судьи (31% случаев). Более 90% «отказников» предоставили сведения об имуществе по состоянию на 31 декабря 2014 г., а не на первое число месяца, предшествующего подаче документов, как того требует закон, рассказал Лебедев. 91 кандидата попросили повторно предоставить сведения, и 12 из них снова предоставили устаревшие данные. «Если человек не желает указывать достоверные сведения об имуществе – это пренебрежение к закону, тогда, наверное, он не имеет права претендовать на должность судьи», – рассуждает Лебедев. Председатель ВС назвал «голыми эмоциями» жалобы на жесткие требования к отсутствию возможного конфликта интересов: у будущего судьи не должно быть семейных связей в прокуратуре, следственных органах или юридических отделах организаций. Лебедев не поддерживает предложения изменить Кодекс судейской этики в той части, где речь идет о запрете судье рассматривать дела, к которым имеет отношение его родственник. По мнению председателя ВС, судья без всяких напоминаний должен отказаться от такого дела.

Прокурорам можно

Бывшая жена заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина является совладелицей фирмы «Сахар Кубани» вместе с женами кущевских бандитов Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза, утверждает Фонд борьбы с коррупцией.

Проект поправок в Кодекс судейской этики действительно подготовлен одной из комиссий Совета судей и, как ожидается, будет вынесен для утверждения на съезд судей, который должен пройти в конце 2016 г., знает собеседник «Ведомостей» в судейском сообществе. По его словам, из ст. 9 кодекса предлагается исключить 4-й и 5-й пункты, в которых перечисляется, что может вызвать конфликт интересов (например, когда близкий родственник супруга имеет заинтересованность в рассматриваемом деле).

Возможно, следует уточнить нормы Кодекса судейской этики, которые вводят фактический запрет на родственные связи судьи с профессиональными юристами, считает председатель Совета при президенте по правам человека Михаил Федотов (он также входит в кадровую комиссию при президенте). Примерно треть кандидатов отсеиваются из-за родственных связей, напоминает он. «Если кандидат имеет дочь, которая работает судьей в другом районе, какой тут может быть конфликт интересов? – недоумевает он. – Мы всегда приветствовали династии потомственных юристов, почему вдруг это плохо?»

Об этом они сообщили в ответе на запрос «Idel.Реалии».

Напомним, «Нижнекамскнефтехим» (НКНХ) выиграл суд с Центробанком и ТФБ и теперь не должен отдавать 4 млрд рублей, которые взял в кредит 2,5 года назад. Битва в суде шла с начала 2017 года и все «очки» были на стороне регулятора. В конце прошлого года Арбитражный суд Поволжского округа в кассации неожиданно принял решение о новом рассмотрении и направил дело не в Самару как это обычно бывает, а в Саратов. Там суд впервые за 1,5 года заседаний встал на сторону НКНХ и отменил решение татарстанского суда. Одна из трех судей, принявших это важное решение для Татфондбанка, стала Рузалия Нафикова. Она, как выяснили «Idel.Реалии», — жена прокурора Татарстана Илдуса Нафикова.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу, запрещено участие родственников (судья и прокурор) в одном судебном заседании. Однако «Idel.Реалии» не нашли ни одного заседания у Рузалии Нафиковой, где бы мог присутствовать ее муж со стороны Прокуратуры РТ. Таким образом, конфликта интересов, согласно закону, не наблюдается.

При этом президент Татарстана Рустам Минниханов в 2017 году обязал надзорное ведомство заняться формированием судебной практики по вопросу вкладчиков с доверительным управлением «ТФБ-Финанс». Об этом он попросил лично прокурора РТ Илдуса Нафикова. Отметим, что, согласно картотеке Арбитражного суда, Рузалия Нафикова рассматривает сразу несколько дел компаний, связанных с ТФБ.

«Idel.Реалии» обратились с запросом в Прокуратуру Татарстана и попросили разъяснить, не видит ли прокурор республики конфликта интересов в сложившейся ситуации.

Надзорное ведомство сообщило, что Рузалия Нафикова — это, действительно, жена прокурора республики. Должность судьи Арбитражного суда Поволжского округа она занимает с 2007 года. Прокуратура не нашла конфликта интересов в том, что она занималась рассмотрением кассации по «Нижнекамскнефтехиму» и в целом рассматривает дела, связанные с банком, «при том, что органы прокуратуры выступили в защиту вкладчиков в связи с переводом их накоплений в доверительное управление «ТФБ-Финанс».

«Данная позиция надзорного ведомства основана на отсутствии у судьи Нафиковой и прокурора Нафикова личной заинтересованности, которая влияет или может повлиять на надлежащие исполнение служебных обязанностей», — сказано в ответе.

Прокуратура также отмечает, что, в соответсвии с приказом председателя АС ПО судье Рузалии Нафиковой не распределяются дела с участием прокурора. Кроме того, Арбитражный суд ПО — это кассационный орган, рассматривающий дела коллегиально, а перечень дел — это в основном экономические дела. Эта инстанция не занимается рассмотрением дел по существу, а только проверяет законность судебных актов.

Прокуратура также напоминает, что все дела, связанные с вкладчиками «ТФБ-Финанс» рассматривал Вахитовский районный суд Казани.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *