Захват человека

Похищение человека — это «общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте»

Однако недоступность и неизвестность места удержания это не все признаки похищения человека. «похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе» и «похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы»

Похищение человека — наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Объектом этого преступления является личная свобода человека.

А объективной стороной является захват ( тайный, открытый или путём обмана), перемещение и последующее удержание человека в каком-либо другом месте, связанные с насильственным ограничение его личной свободы.

При согласии лица на тайное перемещение, а так же при завладение ребёнком одним из родителей, бабушкой или дедушкой, совершённом в интересах этого ребёнка, составы преступления отсутствует.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом (лицо осознает, что незаконно захватывает человека и помимо воли потерпевшего перемещает его в иное место, и желает совершить эти действия). Мотивы преступления оказывают влияние на квалификацию только в том случае, когда они связаны с корыстью( п. «з» ч.2 ст.126)

Потерпевшим является любое лицо, независимо от возраста, гражданства, социального положения. Согласие человека на его тайное перемещение в иное место, о чем не догадываются его родные и близкие либо иные лица, заинтересованные в его судьбе, не может рассматриваться как похищение человека.

Оконченным похищение человека является после того, как потерпевший будет фактически захвачен и хотя бы на некоторое время перемещен в другое место.

Часть 2 ст.126 предусматривает ответственность за квалифицированные виды похищения человека.
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух и более лиц;
з) из корыстных побуждений, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.
Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Захват заложников — преступление, существующее с давних времен. В последнее десятилетие оно стало распространенным и приобрело повышенную общественную опасность. Захват заложников применяется в политических целях, например для давления на правительство; при совершении других преступлений, таких как захват воздушного или морского судна; для побега за границу, получения денежного выкупа и иных целей. При захвате заложников страдают, как правило, несколько или множество лиц.

Для правильной квалификации преступления подлежит установлению наличие причинной связи между захватом или удержанием заложника и наступившими тяжкими последствиями.

Если в процессе захвата заложника либо его удержания совершается умышленное убийство, то действия виновного квалифицируются по совокупности со ст. 105 УК.

Субъективная сторона захвата и удержания заложника характеризуется виной в форме прямого умысла. Психическое отношение виновного к наступившим последствиям может выражаться в умышленной или неосторожной вине.

Обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника является специальная цель — понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.

Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста Исполнителями преступления признаются и те, кто осуществляет захват, и те, кто осуществляет удержание заложника.

В примечании к ст. 205 УК предусмотрено специальное основание освобождения от уголовной ответственности, если лицо добровольно или по требованию властей освободит заложника и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника. Ради достижения этих целей сам факт захвата и предъявляемые при этом требования не только не скрываются, а, напротив, выступают средством понуждения государства, организации, физических и юридических лиц к выполнению требований субъекта.

В преступлениях же, предусмотренных ст. 126 и 127 УК, субъект, даже преследуя корыстные цели, не заинтересован в предании их огласке.

Захват заложников может совершаться различными способами:

  • тайным,

  • открытым,

  • насильственным,

  • ненасильственным.

Насильственный захват должен сопровождаться насилием, не опасным для жизни или здоровья, т. е. не выходить за рамки нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Разновидностью ненасильственного захвата может являться захват путем обмана потерпевшего. Однако, не исключены случаи, когда удержание лица осуществляется и без его захвата (например, когда представитель власти добровольно становится заложником взамен захваченных).

Удержание лица в качестве заложника означает воспрепятствование лицу покинуть место его пребывания в качестве заложника (обычно содержание его в помещении, которое потерпевший не в состоянии самостоятельно покинуть).

Условием освобождения заложника является требование преступника, обращенное к государству, организации или гражданину, совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия. Требования предъявляются открыто, нередко субъект стремится специально придать их широкой огласке, чтобы вызвать политический резонанс. Это не влияет на квалификацию, однако, учитывается при оценке общественной опасности содеянного и вынесении приговора судом.

Оконченным преступление признается с момента фактического захвата заложника. При этом не важно, были, выполнены условия лица, захватившего заложника, или нет.

Непосредственным объектом этого преступления являются общественная безопасность, а также личная свобода граждан.

Объективная сторона преступления выражается в действиях:

а) захвате,

б) удержании лица в качестве заложника.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны является специальная цель – понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения как условие освобождения заложника.

Субъектом преступления является любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. является наиглавнейшей целью.

рассмотрим отличие похищения человека от захвата заложников:

1.При похищении человека объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие свободу личности, при захвате заложников – общественная безопасность.

2.Захват и при взятии заложников, и при похищении может быть совершен как тайно, так и открыто, с насилием, и без него, но факт удержания носит открытый характер. При похищении же факт удержания известен только родственникам и знакомым.

3. При похищении требования предъявляются непосредственно жертве и ее близким. Посторонние организации от этого не страдают.

При захвате заложников требования, как правило, предъявляются организациям, неопределенному кругу лиц.

4. Своеобразие захвата заложников заключается в том, что он совершается с целью предъявить требования третьим лицам под угрозой насилия над заложником. Согласно диспозиции ст. 206 УК РФ ими являются: государство, организации, гражданин. Здесь необходимо отметить, что если названные третьи лица (объекты понуждения) не связаны никакими отношениями с потерпевшими и не имеют никаких личностных обязательств перед ними, то налицо захват заложников. Если же между объектами понуждения существуют какие-либо связи и отношения (например, родственные, коммерческие и т.п.) и именно из-за наличия этих связей к ним предъявлены требования, то налицо похищение человека.

5. Захват заложников считается оконченным с момента захвата или удержания потерпевшего и предъявления требований государству, организации или гражданину. Похищение человека считается оконченным с момента изъятия его с места нахождения.

Основываясь на приведенных доводах, можно сделать заключение, что

каждое из указанных составов преступлений имеет свои отличительные признаки, позволяющие отграничивать их друг от друга.

Незаконное лишение свободы- В теории уголовного права определено, что под ними понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинства личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.

Т.е. действия, состоящии в ограничении личной свободы потерпевшего(свободы передвижения), не связанные с его похищением, а именно: насильственное удержание человека, в каком-либо помещении путём водворения в него, запирания в этом помещении, связывания потерпевшего.

Наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Субъектом данного преступления будет являться вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона лишения свободы характеризуется только прямым умыслом, когда виновный осознает, что он незаконно лишает свободы другого человека, и желает этого. Мотивом при незаконном лишении свободы может быть корысть, месть, способствование совершению другого преступления, хулиганские и другие побуждения.

Закон предусматривает строго определенные случаи, когда лицо может быть лишено свободы органом государства: административное задержание, принудительная госпитализация в психиатрический стационар, меры уголовно-процессуального принуждения, уголовное наказание, применяемые в установленном законом порядке. Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне или при совершении этим лицом преступления, либо в состоянии крайней необходимости (см. комментарий к ст.37, 38, 39 УК). Всякое иное задержание человека является незаконным лишением свободы

То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

ОТЛИЧИЕ ПОХИЩЕНИЯ ОТ НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы (ст. 127) состоит в том, что похищение всегда сопряжено с захватом человека, последующим его перемещением в другое место и последующим удержанием помимо воли в изоляции.
В отличие от захвата заложника (ст. 206 УК) незаконное лишение свободы не посягает на общественную безопасность, поскольку осуществляется без свойственной захвату заложника открытости и не преследует целей оказать воздействие на государство, международную организацию, юридических и физических лиц путем выдвижения виновными ультимативных требований.

Несколько часов назад в Саратове похоронили 11-летнюю Ильнару Ягудину. Проводить малышку в последний путь пришло несколько сотен саратовцев. Девочку нашли убитой вчера, 7 сентября, около 15.00 По версии следствия, со школьницей жестоко расправилась тетя ее одноклассницы. (Подробнее читайте: «Чтобы расплатиться с долгами, мать-одиночка похитила «золотого ребенка». ) Ягудины в шоке от горя, а друзья Мизиновой не могут поверить, что молодая женщина решилась на такой чудовищный поступок. Предположительно, 22-летняя Кадрия Мизинова употребляла наркотики. Сейчас она задержана, дает признательные показания.

— Наш Уполномоченный в регионе держит расследование данного преступления на контроле. Необходимо установить, были ли у задержанной сообщники. Семье погибшего ребенка должна быть оказана психологическая и материальная помощь, — заявил уполномоченный по правам ребенка РФ Павел Астахов. — К сожалению, похищение детей с целью выкупа в России не редкость. В 2010 г. выявлен 81 случай похищения ребенка.

Похищение человека (ст. 126 УК РФ).

Объектом похищения человека выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного права на свободу местопребывания и перемещения и обеспечивающие безопасность свободы как важнейшего социального блага. Дополнительным объектом в квалифицированных составах преступления (ч. ч. 2, 3 ст. 126 УК РФ) являются отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья потерпевшего.

Поскольку свобода передвижения и местопребывания есть субъективное право, которым лицо может распоряжаться по своему усмотрению, добровольное и осознанное согласие потерпевшего на его «похищение» (похищение по просьбе потерпевшего) исключает уголовную ответственность. Исключается уголовная ответственность и при соблюдении условий крайней необходимости (например, когда родственники «похищают» ребенка у родителей, поведение которых создает угрозу для его жизни, здоровья, правильного формирования личности).

Объективная сторона характеризуется осуществлением активных действий: а) тайным или открытым либо с помощью обмана завладением (захватом) живого человека; б) изъятием и перемещением его с места постоянного или временного пребывания; в) последующим удержанием вопреки его воле и желанию. Во всех случаях это может быть как достаточно продолжительное (несколько суток, месяцев или даже лет), так и относительно кратковременное (минут или часов) пребывание в неволе.

Состав по конструкции формальный. Оконченным преступление считается с момента фактического захвата и перемещения похищаемого против его воли в другое место.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что незаконно захватывает другого человека и помимо его воли перемещает в другое место, и желает совершить эти действия. Мотивы совершения преступления могут быть самые разные – месть, ревность, хулиганство и т.п., однако в большинстве случаев виновный действует из корыстных побуждений.

Субъект преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

В ч. 2 ст. 126 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав данного преступления, который имеет следующие квалифицирующие признаки: группа лиц по предварительному сговору; применение насилия, опасного для жизни или здоровья либо угроза применения такого насилия; применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений.

Особо квалифицированные виды похищения человека предусмотрены ч. 3 ст. 126 УК РФ. Во-первых, это похищение, которое совершается организованной группой, т.е. устойчивой и сплоченной группой лиц, созданной для совершения нескольких преступлений. Во-вторых, это похищение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

В примечании к ст. 126 УК РФ предусмотрен специальный случай деятельного раскаяния, при котором виновный может быть освобожден от уголовной ответственности, если добровольно освободит похищенного и в его действиях не будет признаков иного состава преступления.

Захват заложника (ст. 206 УК РФ).

Объект преступления – общественная безопасность. Дополнительный объект – жизнь и здоровье, свобода человека.

Объективная сторона преступления выражается в следующих действиях: а) захват лица (лиц) в качестве заложника и б) удержание такого лица (лиц).

Захват заложника – это противоправное завладение, ограничение физической свободы одного или нескольких лиц.

Удержание заложника – противоправное, как правило насильственное, препятствование выходу заложника на свободу.

Состав преступления формальный, деяние признается оконченным с момента фактического завладения человеком или с момента совершения действий по удержанию независимо от его продолжительности.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что захватывает или удерживает лицо в качестве заложника, и желает этого.

Обязательный признак субъективной стороны преступления – цель: стремление виновного понудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

Субъект преступления – лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки захвата заложника предусмотрены ч. 2 ст. 206 УК РФ. Этими признаками являются следующие.

Захват заложника, совершенный группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 206 УК РФ).

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ).

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ).

Захват заложника, совершенный в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 206 УК РФ).

Совершение преступления в отношении двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ).

Совершенное из корыстных побуждений или по найму (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ).

Особо квалифицирующие признаки захвата заложника, предусмотренные ч. 3 ст. 206 УК РФ, – это захват заложника, совершенный организованной группой либо повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 ст. 206 УК РФ, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, подлежат квалификации по ч. 4 этой статьи и дополнительной квалификации по ст. 105 УК РФ не требуют. Причинение смерти человеку означает не только причинение смерти самому заложнику, но и причинение смерти другим лицам, совершенное виновным в связи с захватом заложника.

В соответствии с примечанием к ст. 206 УК РФ лицо, добровольно или по требованию властей отпустившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. В качестве условий освобождения от уголовной ответственности за захват заложника, следовательно, выступают следующие обстоятельства: а) добровольность освобождения заложника по собственной инициативе либо освобождение его по требованию властей; б) отсутствие в действиях виновного иного состава преступления.

Похищение подобного рода следует отличать от захвата заложника. При их общей схожести имеются серьезные отличия. Во-первых, они различаются по объекту посягательства, по объективной стороне и по признакам субъективной стороны. Во-вторых, при похищении человека не предусмотрены какие-либо условия его освобождения. В ст. 206 УК прямо указано, что выдвижение условий для освобождения заложника является обязательным признаком состава преступления, когда требования предъявляются государству, организации или гражданину.

Вопрос 326. Похищение человека и захват заложника. Понятие, различие.

В диспозиции ст. 126 УК, предусматривающей ответственность за похищение человека, не раскрывается понятие похищения. Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе.

Непосредственный объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу конкретного потерпевшего (потерпевших). Дополнительным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.

Объективная сторона преступления выражается в совершении активных действий, в тайном или открытом похищении человека, т.е. в изъятии помимо его воли с места нахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.) и перемещении в другое место, определенное похитителем.

Потерпевшим может быть любое лицо. Случаи похищения родителем собственного ребенка у другого родителя, если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления. Согласие лица на тайное перемещение его, например, в целях вымогательства выкупа у родных не образует состава похищения человека. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъектом рассматриваемого состава может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки похищения перечислены в ч. 2. и 3 ст. 126 УК. К ним относятся похищения, совершенные:

— группой лиц по предварительному сговору;

— с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

— с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

— в отношении заведомо несовершеннолетнего;

— в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

— в отношении двух или более лиц;

— из корыстных побуждений;

— организованной группой;

— повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности за похищение человека (прим. к ст. 126 УК). Добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного либо передает его родственникам или представителям власти.

Похищение человека относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 1), а при наличии квалифицирующих признаков – к тяжким (ч. 2) и особо тяжким (ч. 3).

Диспозиция преступления «захват заложника» согласно ч. 1 ст. 206 УК: «захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника».

Статья 206 УК включена в раздел IX Особенной части УК «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Родовым объектом преступлений, предусмотренных данной главой, является общественная безопасность как состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от различного рода угроз обще-опасного характера. В самой диспозиции ст. 206 УК определение понятия «захват» не имеется.

Под захватом в качестве заложника понимается тайное или открытое противоправное задержание человека и лишение его возможности по своему усмотрению свободно принимать решение о месте пребывания или передвижения с последующим объявлением этому лицу либо заинтересованным в его судьбе гражданам, а также органу власти, руководителю организации, предприятия или учреждения о выдвигаемых требованиях в качестве условия освобождения захваченного.

С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в захвате или удержании лица в качестве заложника. Основным объектом состава захвата заложника является состояние защищенности личности от угроз быть лишенным свободы передвижения, выбора места пребывания и деятельности. Дополнительным объектом этого состава являются здоровье и жизнь людей, их личное достоинство, имущественные интересы граждан, а также государственных, коммерческих, религиозных и иных организаций.

Под заложником понимается физическое лицо, насильственно захваченное и удерживаемое с целью принудить государство, организацию или отдельных лиц выполнить определенные требования или обязательства в качестве условия его освобождения. Субъектом рассматриваемого состава может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки захвата заложников перечислены в ч. 2 и 3 ст. 206 УК, которые аналогичны тем, что указаны в ч. 2 и 3 ст. 126 УК (похищение человека).

Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Захват заложника относится к категории тяжких преступлений, а при наличии квалифицирующих признаков – к особо тяжким.

Разграничение составов преступлений «похищение человека» и «захват заложника»:

Элементы состава преступления

Похищение человека

Объект

Личная свобода

Объективная сторона

Захват и удержание, как правило, тайное

Основание освобождения от уголовной ответственности

Лицо добровольно освободило похищенного

Элементы состава преступления

Захват заложника

Объект

Личная свобода и общественная безопасность

Объективная сторона

Захват, удержание и открытое выдвижение требований в адрес государства, организации или гражданина

Основание освобождения от уголовной ответственности

Лицо добровольно или по требованию властей освободило заложника

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Осипов, Владимир Александрович, 1999 год

1. Законы и иные нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации. М., 1996.

3. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников // Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей на 34 сессии. Нью-Йорк: ООН, 1980. С. 315-318.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. -М., 1997.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

6. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1990.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 1998 г. «О борьбе с терроризмом» // Профессионал, 1998, № 4 (25). С. 6 12.

8. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 33. Ст. 3349.

9. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 июля 1987 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1987, № 30. Ст. 1087.

10. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью // Приказ Минздрава РФ № 407 от 10 декабря 96. Приложение 2.

11. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, № 2. С. 8 9.

12. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998, № 6. С. 12-13.

13. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности. Постановление Пленума Верховного Суда Российской № 5 от 25 апреля 1995 г. // Сборник постановлений

14. Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. -М.: Спарк, 1996. С. 581 583.

15. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999, № 3. С. 2 6.

16. Аванесов Г.А. Криминология. М.: Академия МВД СССР, 1984

17. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М.: Академия МВД СССР, 1980.

18. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностики. Управление. Учебное пособие. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1975.

19. Аванесов Г.А Теория и методология криминологического прогнозирования. М.: Юрид. лит., 1972.

20. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М.: Щит-М, 1998.

21. Алексеев А.И., Сахаров А.Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. Лекция. М.: МВШМ МВД СССР, 1982.

22. Антипов В.И. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с посягательствами на общественную безопасность. Учебное пособие. Киев: КВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1987.

23. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Щит-М, 1998.

24. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н., Личность корыстного преступника. Томск: Томский университет, 1989.

25. Баев А.А., Григорьев В.Н. Организация и тактика первоначальных действий следственных групп при проведении специальной операции по освобождению заложников из летательного аппарата. Учебно-практическое пособие. М.: МИ МВД России, 1995.

26. Благов Е.В. Учебно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации (Общая часть). Ярославль: ЯГУ им. Демидова, 1997.

27. Большая советская энциклопедия. М., 1952, т. 16.

28. Большая советская энциклопедия. М., 1972, т. 9.

29. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990.

30. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни.- М.: Юрид. лит., 1977.

32. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963.

33. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Лекция. Омск: ОВШМ МВД СССР, 1988.

34. Викторов Б.А. Цель и мотивы в тяжких преступлениях. М.: Госюриздат, 1963.

35. Владимир Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1978, т. 1.

36. Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1983.

37. Волков Б.С. Мотив преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань: Казанский университет, 1982.

38. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений (понятие, значение и правила). Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1991.

39. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1974.

40. Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.

41. Гаухман Л.Д. Предупреждение преступности. Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1991.

42. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству (опыт сравнительного правоведения). Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990.

43. Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.

44. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. Лекция. М.: МИ МВД России, 1996.

48. Георгиевский Э.В. Краткий словарь-справочник по уголовному праву России. Иркутск: ИВШ МВД России, 1997.

49. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. М.: ВЮА, 1948.

50. Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления (учебное пособие).- Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 1972.

51. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1975.

52. Дипломатический словарь. М.: Наука, 1984, т. 1.

53. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Юрид. лит., 1972.

54. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. Учебное пособие. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997.

55. Илларионов В.П. Переговоры с преступниками. Выпуски 3, 4. М.: Ассоциация «Профессионального образования», 1993.

56. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юрид. лит., 1974.

57. Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в Уголовном праве. М.: Го-сюриздат, 1958.

58. Колодкин Л.М. Стадии преступления и предупреждение преступлений. -Киев: РИО МВД УССР, 1972.

61. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М.: Юристъ, 1996.

62. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Вердикт, 1996.

63. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный комментарий. М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1997.

64. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. -Волгоград: ВСШМ МВД СССР, 1976.

65. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980.

66. Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград: ВСШМ МВД СССР, 1988.

67. Криминология и профилактика преступлений. Учебник / Под ред. А.И. Алексеева. М.: МВШМ МВД СССР, 1989.

68. Криминология. М.: Московский университет, 1994.

69. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.И Долговой. М.: Издательская группа ИНФРА • М-НОРМА, 1997.

70. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юрид. лит., 1976.

71. Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1995.

72. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1997.

73. Криминология. Учебное пособие / Под ред. В.Е, Эминова.- М.: Издательская группа ИНФРА* М-НОРМА, 1997.

74. Криминология: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1996.

75. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960.

76. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976.

77. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.

78. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Московский университет, 1984.

79. Курс советского уголовного права. Т. 5. Л.: ЛГУ, 1981.

80. Курс советского уголовного права. Т. 2. М.: Наука, 1970.

81. Лазарев A.M. Субъект преступления. Учебное пособие для студентов ВЮЗИ.-М.:ВЮЗИ, 1981.

82. Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву (учебное пособие). Омск: ОВШМ МВД СССР, 1978.

83. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: ЛГУ, 1968.

84. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М.: Юрид. лит., 1972.

85. Ляхов А.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. М., 1979.

86. Малая советская энциклопедия. М., 1929, т.З.

87. Михлин А.С. Последствия преступления. М.: Юрид. лит., 1969.

88. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1996.

89. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Белорусской ССР / Под общ. ред. А.А. Здановича. Минск: Белорусь, 1989.

90. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. -М.: Госюриздат, 1960.

91. Новый энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Спб., б. г., т. 18.

93. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1968.

94. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1975.

95. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984.

96. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987.

97. Петелин Б.Я. Теория и тактика установления субъективной стороны преступления в процессе расследования. М.: Академия МВД РФ, 1992.

98. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М.: Гос. изд., 1924.

99. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961.

100. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.

101. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1998.

102. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1982.

103. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. Учебное пособие. М. : ВЮЗИ, 1980.

104. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: Спарк, 1997.

105. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР.-М.: Госюриздат., 1961.

106. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. Лекция. М.: МВШМ МВД СССР, 1984.

107. Словарь синонимов. Справочное пособие. Л.: Наука, 1975.

108. Словарь современного русского литературного языка. М.: АН СССР, 1955, т.4.

109. Советское уголовное право. Общая часть. М.: Госюриздат, 1952.

110. Советское уголовное право. Часть общая. М.: Юрид. лит., 1977.

111. Советское уголовное право. Общая часть. Учебник / Б.В. Здравомыслов, М.А. Гельфер, П.И. Гришаев и др. М.: Юрид. лит., 1982.

112. Старков В.И., Горшкова Н.К. Захват заложников и их освобождение. М.: Академия МВД СССР, 1987.

113. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М.: Наука, 1994.

114. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. -Киев: Вища школа, 1977.

115. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М.: Юрид. лит., 1980.

116. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1938, т. 1.

117. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957.

118. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941.

119. Уголовное право. Общая часть. Выпуск 3. Учебное пособие / Под ред. Л.Д. Гаухмана. М.: МИ МВД России, 1995.

120. Уголовное право. Общая часть. М.: Московский университет, 1993.

121. Уголовное право. Общая часть. М.: Юриздат, 1948.

122. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и Л.М. Колодкина. М.: МИ МВД России, 1997.

124. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, 1996.

125. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. -М.: Юрид. лит., 1988.

128. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. -М.: Юристь, 1996.

129. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристь, 1996.

131. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. -М.: Зерцало, ТЕИС, 1997.

132. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л.: ЛГУ, 1970.

133. Фойницкий И.Я. Уголовное право. Часть особенная. Спб., 1890.

134. Четвериков B.C. Криминология. Учебное пособие. М.: ИНФРА* М, 1996.

135. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Спб., 1894, т. 12.

136. Юридический словарь. М., 1953.

137. Юридический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1987.

138. Диссертации и авторефераты

140. Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников // Дисс.канд. юрид. наук. М., 1992.

141. Лоскутов А.Г. Уголовная ответственность за захват заложников в местах лишения свободы // Автореф. канд. юрид. наук. М., 1991.

142. Лоскутов А. Г. Уголовная ответственность за захват заложников в местах лишения свободы // Дисс. канд. юрид. наук. М., 1991.

144. Александров М. Заложники и похитители // Частный сыск. Охрана. Безопасность, 1996, № 10. С. 59-61.

145. Беляева Н., Орешкина Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // i Законность, 1994, № 7. С. 18 22.

148. Босхолов С.С. Современная политика в сфере борьбы с преступностью // Сотрудничество правоохранительных органов России и США в борьбе с новыми видами экономических преступлений. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998. С. 9 — 10.

150. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА, 1951, Выпуск 13.

151. Зелинский А.Ф. Корысть: опыт криминологического и психологического анализа // Государство и право, 1993, № 3. С. 67 72.

154. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция, 1995, № 12. С. 16-18.

155. Козлова Н.Н. Некоторые вопросы совершенствования уголовно-правовой нормы о захвате заложников // Правовые проблемы деятельности органов внутренних дел в современных условиях. М.: Академия МВД РФ, 1992. С. 73 -79.

156. Комиссаров В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность, 1995, № 3. С. 42 46.

157. Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности? // Законность, 1999, № 3. С. 17-23.

159. Кондрашов А., Макаров Д. Выкупать или не выкупать заложника? // Аргументы и Факты, 1998, № 14. С. 14.

160. Коняхин Д. Хроника операции на краю земли // Интерфакс-Время, 1999, № 11. С. 22.

161. Криминализация общества. Пути противодействия. Научная информация по вопросам борьбы с преступностью, № 155.- М.: НИИ проблем управления законности и правопорядка, 1995.

162. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право, 1951, № 8. С. 51 60.

166. Лоскутов А. Пресечение захвата заложников // Социалистическая законность, 1991, № 12. С. 37-38.

167. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Российская юстиция, 1994, № 5. С. 40 41.

168. Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление // Советское государство и право, 1975, № 3. С. 59 66.

170. Назаров В., Прошляков В. Захват заложников закон и практика // Социалистическая законность, 1991, №3. С. 32-33.

173. Писарев В., Андреев В. Беды внутренней службы // Воспитание и правопорядок, 1990, № 7. С. 11 12.

174. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность, 1997, № 9. С. 52 -54.

175. Спиридонов Л.И. Проблема причинного комплекса преступности // Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. Сборник научных трудов. М.: Академия МВД СССР, 1981. С. 35 — 50.

176. Сухарев А.Я. Преступность в России переходного периода и меры государственного реагирования // Преступность и правовое регулирование. М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. С. 3 — 23.

177. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1969, вып. 10.

178. Чистяков А. Захват заложников и другие деяния. // Человек: преступление и наказание. Рязань, № 4 (9), 1995. С. 14 — 17.

179. Ширяев В.А. Двойная форма вины: за и против // Следователь, 1998, № 7 (15). С. 17-22.

180. Якушин Н., Артюх А. За «круглый стол» с террористами // Преступление и наказание, 1994, № 8. С. 47 51.

182. Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск в 1988 году // Щит и Меч, 11 марта. С. 4 6.

183. Обзорная информация. Зарубежный опыт. Вып. 5. М.: ГИЦ МВД России, 1992.

184. Оперативная информация за январь июнь 1998 г. Об общем количестве зарегистрированных преступлений и по которым предварительное следствие обязательно. Т. 2. — М.: ГИЦ МВД РФ.

185. Сведения за 9 месяцев 1997 г. о результатах борьбы с организованными преступными группами. М.: ГИЦ МВД РФ.

186. Сведения за 1997 г. о едином учете преступлений. М.: ГИЦ МВД РФ.

187. Сведения за 1998 г. о едином учете преступлений. М.: ГИЦ МВД РФ.

188. Сведения за 1997 г. о следственной работе. М.: ГИЦ МВД РФ.

189. Сведения за 1998 г. о следственной работе. М.: ГИЦ МВД РФ.

190. Дело возбуждено по ст.206 УК РФ 1- ст.1261 УК РСФСР 2- другим статьям (каким 3именно)- совокупности статей 4

191. Решение принятое на момент предъявлено обвинение 1окончания расследования по УД прекращено (по како- 2делу му основанию)

192. Преступление совершено на России 1территории стран ближнего зарубежья 2где именно)- стран дальнего зарубежья 3где именно)

193. Количество участников пре- один 1ступления от 2-х до 4-х 2- 5 и более 3

194. Деяние совершено группой лиц по 1предварительному сговору- организованной группой 21 2 3 4

195. Доказыванию вины показания потерпевших, 1преступника способствовали свидетелейв большей степени показания виновных 2- результаты ОРМ 3- результаты ОТМ 4

196. Объективная сторона в захвате лица 1состава преступления в удержании лица 2выразилась в захвате и удержании лица 3

197. Деяние совершено в целях государства 1понуждения организации 2- гражданина 3

198. Деяние повлекло по смерть человека 1неосторожности иные тяжкие последствия 2какие именно)

199. Характер предъявленных не законный 1требований (если они были законный 2предъявлены) частично законный 3

200. Мотивы совершения политические 1преступления корыстные 2- месть 3- иные (какие именно) 4

201. Конечная цель совершения получение выкупа 1преступления незаконный выезд за 2границу- побег из мест лишения 3свободы или из под стражи- иная (какая именно) 4

202. Кроме основных требований предоставление транспорт- 1преступники требовали ного средства- оружие 2- спиртные напитки 3- наркотические средства 4иное (что именно) 5

203. Удержание заложников до 2-х часов 1осуществлялось от 2-х до 5 часов 2- от 5 до 7 часов 3- свыше 7 часов (сколько 4именно)

204. К заложникам применялось физическое насилие 1- психическое насилие 2в чем выразилось)1 2 3 417. Деяние было спонтанным 1- спланированным в общих 2чертах (в чем выразилось)- тщательно спланирован- 3ным

205. В качестве заложника гражданин России 1выступал иностранец 2- лицо без гражданства 3- лицо с двойным граждан- 4ством- должностное лицо 5- общественный деятель 6- коммерсант 7- дипломат 8- иное 9

206. Преступник и жертва были нет 1связаны между собой да:- договорными отношения- 2ми- иными отношениями или 3обязательствами

207. Захват заложника осуществлен конкретного лица 1в отношении случайного лица 2

208. Способ захвата заложника открытый 1- тайный 21871. АНКЕТАзаполняется на лиц, осужденных по ст. 206 УК РФ/126′

209. Образование на мо- начальное 1мент совершения неполное среднее 2преступления среднее 3- среднее специальное 4- незаконченное высшее 5- высшее 6

210. Отношение к произ- работник производствен- 1водству ной сферы- служащий 2- не работал 3

211. Гражданство гражданин России 1- гражданин стран ближ- 2него зарубежья- гражданин (подданный) 3иного государства- иное 4

212. Наличие постоянного имел постоянное место 1места жительства на жительствамомент совершения не имел постоянного 2преступления места жительства1 2 3 48. Сколько раз осуж- один 1дался ранее два 2- три и более 3- ранее не был судим 4

213. Имелись ли у виновного психические аномалии (без учета наркомании и алкоголизма) нет — да (какие именно) 1 2

214. К какому сроку лишения свободы осужден менее 5 лет — от 5 до 10 лет — свыше 10 лет 1 2 31901. ОПРОСНЫЙ лист

215. Сколько лет Вы служите в правоохранительных органах?

216. Приходилось ли Вам за время Вашей практической деятельности принимать участие в раскрытии или расследовании общественно опасных деяний, связанных с захватом заложника? Если «да», то в чем именно выразилось ваше участие, где и когда это было?

217. Является ли, на Ваш взгляд, ст. 206 УК РФ более прогрессивной по сравнению со ст. 126′ УК РСФСР? Если «да», то почему?

218. Какие проблемы возникают при применении ст. 206 УК РФ?

219. Существуют ли трудности в отграничении захвата заложника от похищения человека и незаконного лишения свободы? Если «да», то в чем они выражаются и, что необходимо, на Ваш взгляд, предпринять, чтобы их устранить?

220. Что, на Ваш взгляд, должно найти отражение при совершенствовании уголовного законодательства об ответственности за захват заложника?

221. Какие меры, на Ваш взгляд, должны играть решающую роль в предупреждении захватов заложников?

222. Какой элемент состава преступления захвата заложника на Ваш взгляд наиболее трудно устанавливаемый?

223. Что еще по рассматриваемой проблематике Вы могли бы добавить?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *