Выплачивают ли КАСКО если водитель был пьян?

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 совершение ДТП в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, в силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения по риску «ущерб от ДТП».

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. N 31-КГ17-8

Требование истца

Е. О.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «наименование организации» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, к Г.А.В. о взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 5 июня 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Renault SR, причинены механические повреждения, Е. О.В. получил множественные травмы. Вина Г.А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 2 октября 2015 г. Указанный автомобиль застрахован 17 ноября 2009 г. в ПАО СК «наименование организации» по полису КАСКО. При обращении к страховщику ПАО «наименование организации» Е. О.В. отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие страхового случая, поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахованным транспортным средством управлял Г. А.В., не включенный в полис страхования, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Считая данный отказ неправомерным Е. О.В. просил взыскать с ПАО СК «наименование организации» в его пользу: страховое возмещение в сумме 387 040 рублей, неустойку в размере 29 718 рублей 60 копеек, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также солидарно с Г.А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представители ответчиков исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 16 ноября 2016 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 30 января 2017 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение о взыскании в пользу Е. О.В. с ПАО СК «наименование организации» страхового возмещения в размере 387 040 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной ПАО СК «наименование организации» 18 июля 2017 г., ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 30 января 2017 г.

В связи с поданной кассационной жалобой на указанное судебное постановление и сомнениями в его законности судьей Верховного Суда Российской Федерации Г. В.В. 28 июля 2017 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки по доводам кассационной жалобы и определением этого же судьи от 16 ноября 2017 г. кассационная жалоба ПАО СК «наименование организации» с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Выводы суда по делу

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 30 января 2017 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального и процессуального права допущены судом апелляционной инстанции.

Разрешая дело по существу, и отказывая в удовлетворении заявленных Е. О.В. требований, суд первой инстанции, исходил из того, что ввиду совершения дорожно-транспортного происшествия лицом, не допущенным собственником к управлению транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, страховой случай по риску «ущерб» не наступил, в связи с чем обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не наступила.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данным выводом, и отменяя решение суда первой инстанции указал, что ПАО СК «наименование организации» не представлено доказательств включения в договор добровольного страхования указанных судом условий освобождения страховщика от обязанности по осуществлению страхового возмещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное определение принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения по риску «ущерб от ДТП».

При рассмотрении дела указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции учтены не были.

Судом первой инстанции установлено обстоятельство, при котором страховщик подлежал освобождению от обязанности по выплате страхового возмещения по риску «ущерб», а именно управление застрахованным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Нельзя также согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что судом первой инстанции не установлено наличия условий для освобождения страховщика от ответственности по выплате страхового возмещения в договоре страхования транспортного средства.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом первой инстанции установлено, что ПАО СК «наименование организации» является страховщиком по договору страхования автомобиля Е. О.В., согласно которому Общество приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу по страховым рискам «ущерб» и «хищение», что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса.

Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 ПАО СК «наименование организации» в редакции, действующей на дату заключения договора.

На полисе имеется отметка о получении Е. О.В. Правил страхования и об ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается его подписью.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования они по правилам статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя Е. О.В. обязательными, что не было учтено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

По смыслу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений должны обеспечиваться правильным и своевременным рассмотрением и разрешением гражданских дел, при этом гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Постановление законного и обоснованного решения обеспечивает выполнение задач гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции мотивировал удовлетворение исковых требований тем, что ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом либо условиями договора страхования оснований для освобождения страховщика от осуществления страховой выплаты, при этом также указал, что не были представлены соответствующие доказательства и в суде апелляционной инстанции, представитель ПАО СК «наименование организации» в судебное заседание не явился, дополнительные доказательства не представил.

Между тем, для исполнения обязанности по достижению задач гражданского судопроизводства суд в соответствии с положениями статей 55 — 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделен полномочиями самостоятельно добывать доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Данным процессуальным полномочием суд апелляционной инстанции не воспользовался, что свидетельствует об уклонении им от обязанности по полному и всестороннему установлению обстоятельств дела, и что, в свою очередь, не может свидетельствовать о вынесении законного и обоснованного решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенным, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 30 января 2017 г. нельзя признать законным, и по изложенным основаниям оно подлежит отмене с направлением на новое апелляционное рассмотрение.

Источник Верховный Суд Российской Федерации

Что делать, если виновник ДТП пьян? Нужно ли вызывать сотрудников ГИБДД и как правильно оформить ДТП?

Сел пьяный за руль, будь добр понеси ответственность! Этим вы должны руководствоваться, когда видите, что виновник нетрезв. Не стоит жалеть его и поддаваться на уговоры не вызывать ГИБДД и решить все на месте, договориться. Лучше не доверяйте, ведь если человек сел за руль нетрезвый, то он уже как минимум безответственный и все договоры которые он вам предлагает, он скорее всего не выполнит.

Но если человек действительно порядочный, по крайней мере в его поведении нет наглости и нахальности и в глазах читается мольба о пощаде, можно и договориться без ГИБДД, но только если вы действительно прониклись сочувствием к данному человеку и он нормально стоит на ногах, все таки не все нетрезвые водители нечестные и безответственные.

Не вызывать ГИБДД на место ДТП не является нарушением, ведь ПДД нам говорят следующее!

Согласно пункту 2.6.1 ПДД, если обстоятельства причинения вреда в связи с ДТП, а также характер и перечень видимых повреждений автомобиля не вызывает разногласий участников ДТП (то есть виновник признал вину и согласен со всеми повреждениями), водители причастные к ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В таком случае они могут оставить место ДТП и (один из пунктов) «не оформлять документы о ДТП, если кроме двух автомобилей участников не повреждено никакого другого имуществе не принадлежащего участникам ДТП и если у участников ДТП отсутствует необходимость в оформлении документов».

Вот так, если вам предлагают деньги здесь и сейчас и вы видите, что предлагаемой суммы хватает на ремонт, то добавьте еще 5-10 тысяч сверху и можете разъезжаться, но не забудьте взять у виновника расписку, о том, что он признал вину в ДТП, согласен со всеми повреждениями и руководствуясь пунктом 2.6.1 ПДД оба участника пришли к согласию, не вызывать для оформления ДТП сотрудников ГИБДД, так как нет необходимости оформлять документы, так как кроме автомобилей двух участников ДТП не пострадало никакого имущества. Пусть поставит дату написания, подпись и расшифровку, так же укажет регистрационные данные автомобиля укажет в какой авто он въехал (так же укажите регистрационные данные вашего авто) и при каких обстоятельствах произошло ДТП. Повторюсь пусть обязательно поставит дату и подпись с расшифровкой.

Получаете деньги, советуете отогнать виновнику авто ближайшую парковку и разъезжаетесь.

Схема весьма не надежная и пользоваться ей нужно только когда вам прямо на месте отдают деньги. Ни в коем случае не поддавайтесь на уговоры, что он договорится там со знакомыми ребятами и прям завтра вашу машину починят! Никто ничего не будет делать, это повод уехать и уйти в конечном итоге от ответственности, так же если будут говорить, что деньги за ремонт завтра отдадут, не верьте, или сейчас или вызываем ГИБДД.

Обязательно фиксируем на фото видео все обстоятельства ДТП, даже если у вас во время ДТП работал регистратор, нужно заснять ДТП с разных ракурсов и если виновник не вызывает у вас ни малейшего доверяя, вызываем ГИБДД, только так и больше никак. Потому, что в противном случае вы рискуете остаться без выплат, конечно определенный риск остаться без денег есть, но о нем позже и не факт, что вы совсем ничего не получите с виновника, ведь главное, чтобы авто был у него в собственности.

Дожидаемся приезда сотрудников ГИБДД, пусть они рисуют схему, заполняют все документы и оформляют все по закону. После того, как инспекторы все оформят, вам необходимо будет через 1-2 дня получить справку о ДТП и определение в ГИБДД.

По идее со справкой о ДТП вы можете обращаться в страховую, но только если у виновника ДТП есть полис ОСАГО, а если нет, то план действий мы расскажем далее!

Как действовать при ДТП мы поняли, а теперь к самому главному!

Выплатит ли страховая по ОСАГО если виновник ДТП пьяный?

Скажу прямо, вы получите деньги от страховой компании только в том случае, если у виновника имеется действующий, не поддельный полис ОСАГО на момент ДТП, при чем если виновник не является владельцем транспортного средства, то он так же должен быть вписан в полис ОСАГО.

То есть если у виновника есть полис ОСАГО (он в него вписан), то мы имеем полное право претендовать на выплаты со стороны страховой компании, не зависимо от того, пьяный он за рулем, под действием наркотиков, это его дело, за это он будет отвечать по части 1 статьи 12.8 КОАП РФ. Так же страховая имеет полное право после того как выплатит вам деньги, предъявить виновнику регрессные требования по статье 14 «Закона об ОСАГО». То есть виновник ДТП будет выплачивать страховой компании ровно ту сумму, которую она выплатила вам в счет возмещения ущерба, так положено по закону за то, что он причинил вред находясь в состоянии опьянения.

Но это нам уже не важно, главное, что у виновника имеется полис и страховая компания обязана вам выплатить деньги за данное ДТП.

В страховую компанию вы обращаетесь после того, как получите в ГИБДД справку о ДТП и определение. Обращаться вы должны по закону ОСАГО в свою страховую компанию.

В страховую вы должны предоставить следующие документы:

  1. Справка о ДТП;
  2. Полиса ОСАГО (копия);
  3. ПТС (копия);
  4. Водительское удостоверение (копия);
  5. Свидетельство о регистрации транспортного средства (копия);
  6. Паспорт гражданина РФ (собственника транспортного средства);
  7. Банковские реквизиты для перечисления денежных средств;
  8. Извещение о ДТП, заполняется в страховой компании или если у вас есть бланк, то заполните его дома перед тем как ехать в страховую.

После того как вы сдадите все документы, в течении 20 дней страховая должна вам произвести выплаты на реквизиты которые вы передали страховой. Так же вам должны выдать документ, опись документов которые вы сдали в страховую, на нем должна быть дата обращения и печать страховой.

То есть исходя из абзаца мы видим, что страховая по закону обязана выплатить вам если у нетрезвого виновника есть полис ОСАГО.

Если у нетрезвого виновника ДТП нет полиса ОСАГО, стоит ли претендовать на выплаты?

Здесь могу сказать, что если у пьяного виновника нет полиса ОСАГО, то страховая вам по закону откажет в выплате. Основанием для этого служит часть 6 статьи 4 «Закона об ОСАГО», в которой черной по белому написано, что лицо гражданская ответственность которого не застрахована (у которого нет действующего полиса ОСАГО), в случае причинения вреда его транспортным средством ущерба имуществу потерпевшего, отвечает за свои действия в соответствии с «Гражданским Кодексом РФ», а точнее в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, в которой говорится, что лицо причинившее вред имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возмещает данный вред в полном объеме, то есть из своего кармана.

Вот что мы получаем, если у виновника нет полиса ОСАГО, то он будет возмещать вам ущерб в полном объеме из своих денег и в такой ситуации мы делаем вывод, что в страховую идти бесполезно и нужно взыскивать ущерб с виновника ДТП в судебном порядке.

В каких случаях вам придется взыскивать ущерб с пьяного виновника ДТП и как это сделать?

Как мы уже разобрались, если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, либо он у него просрочен или недействителен, то взыскивать ущерб мы будем с виновника ДТП, ни о каких страховых выплатах в такой ситуации можно не мечтать!

Несколько советов как взыскать ущерб с физического лица грамотно!

Обязательно узнайте адрес по которому зарегистрирован виновник ДТП, все письма, уведомления и телеграммы, мы будем посылать на его домашний адрес, по месту регистрации общаемся только в письменной форме.

Сначала вам необходимо определить причиненный вашему авто ущерб. Для этого обращаемся в независимую экспертизу, именно лицензированный эксперт сможет посчитать реальный ущерб который был нанесен вашему автомобилю. Так же эксперт обязан за 3 рабочих дня до проведения экспертизы пригласить виновника ДТП на эту экспертизу, сообщив ему о проведении телеграммой, в которой будет указано место и время проведения экспертизы. Явится или нет виновник на экспертизу это уже его проблемы, вы надлежащим образом его известили и это самое главное.

Приезжаем в назначенное время в назначенное экспертом место и привозим автомобиль, скорее всего это будет автосервис, в этом автосервисе все поврежденные части вашего авто будут демонтироваться, фотографироваться и выявляться все повреждения, как видимые так и скрытые. После этого фотографии пойдут в отчет об оценке. Виновник так же должен будет прибыть на экспертизу и если он не приехал, экспертиза проводится без его участия. После того, как все повреждения зафиксированы, авто собирается, вы подписываете акт в котором перечислены все повреждения и эксперт техник уезжает для того, чтобы подсчитать ущерб и подготовить отчет. Если виновник так же был, то он то же ставит подпись в акте, если он отказывается это сделать, то в акте делается соответствующая пометка.

Когда отчет будет готов, то можно попробовать договорится с виновником по хорошему, предоставить ему заверенную копию отчета и потребовать возмещения ущерба, плюс расходы на независимую экспертизу. Если он согласен, что будет идеальным вариантом, то вы можете подписать соглашение с ним, в котором можете назначить дату окончательного расчета.

Помните, что получить деньги с физического лица не просто, поэтому если он все же предлагает возместить ущерб в добровольном порядке, то лучше согласится, так же вы можете предоставить ему возможность рассчитаться за несколько месяцев, к примеру за 6 месяцев, больше я бы не стал давать времени. Но у вас так же есть право требовать полного возмещения ущерба и сразу.

Почему лучше требовать полного возмещения ущерба?

Дело в том, что виновник может своими просьбами предоставить ему рассрочку выиграть время и пока вы составите соглашение и будете ждать от него выплат долга частями, он будет избавляться от своего имущества, к примеру продавать его, переписывать, либо дарить. Делает он это для того, чтобы не рассчитываться с вами и что бы в случае если вы будете взыскивать с него деньги в судебном порядке, то у него уже к моменту когда вы подадите на него в суд, не было никакого имущества, которое можно было бы арестовать в обеспечения долга и далее по решению суда обратить на него взыскание. Конечно он может так не сделать, а может и сделать и тогда получить от него долг будет вообще практически не возможно, потому, что мало того, что у него может не оказаться имущества на которое можно будет обратить взыскание, так и еще может и не оказаться официальных источников дохода, а если доходы все же будут, то если они минимальные, к примеру 8 или 9 тысяч в месяц, то обратить взыскание мы можем не более чем на 50% официального дохода должника. И ладно если ущерб 40-70 тысяч, рассчитается за год полтора, а вот бывает, что ущерб несколько сотен тысяч и даже несколько миллионов, вот тогда такое положение дел можно считать катастрофой, потому как чтобы выплатить вам к примеру 500000 рублей, по 5 тысяч в месяц, у виновника уйдет 100 месяцев, а это почти 10 лет, да и не факт, что все вернет, за ним еще побегать придется.

Поэтому договариваться или нет это ваше дело, а если вы знаете, что у виновника есть имущество, автомобиль, дача, недвижимость, то лучше требуйте погашения долга сразу, или подавайте в суд исковое заявление и ходатайствуйте об наложении ареста на имущество должника с целью обеспечения иска. Арест может быть наложен практически сразу, до начала судебного заседания, которое может быть назначено минимум через 2 месяца, вместе с исковым заявлением подаете ходатайство об обеспечении иска и если судья сочтет ваши доводы весомыми, то он вынесет определение о наложении ареста на имущество должника, которое приводится к исполнению немедленно, не позднее дня следующего за днем вынесения определения.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а решение суда будет взыскать с виновника ДТП определенную денежную сумму, которая определяется по итогам экспертизы. Вот такие дела, поэтому с такими вещами шутить не стоит. Но в любом случае, если вы обратились к юристу, то он должен знать о таком приеме и обязательно должен им воспользоваться, а если не знает, то скорее всего вам попался не опытный юрист.

Если виновник отказался возмещать ущерб в добровольном порядке?

Тогда будем с ним судиться и взыскивать деньги через суд. Для начала направим ему по почте претензию (ценным письмом с описью и уведомлением о вручении), к претензии прикладываем копию отчета, а в самой претензии требуем возместить вам ущерб и назначаем дату к которой мы ожидаем расчета, даем время на выполнение ваших требований в добровольном порядке, лучше не давать на расчет менее 10 дней, обычно этого достаточно. Если по истечении времени отведенного вами для добровольного возмещения ущерба виновник ДТП с вами не связался, то подаем на него исковое заявление в суд, к заявлению прикладываем ваш экземпляр претензии, отчет независимого эксперта, квитанцию об уплате госпошлины, квитанцию об оплате услуг независимого эксперта и другие расходы которые вы понесли при подготовке к суду. Так же справку о ДТП, видеоматериалы отснятые вами при ДТП и прочие доказательства относящиеся к делу.

Если ущерб до 50000 рублей, то заявление подается мировому судье, а если ущерб более 50000 рублей, то заявление подается в районный суд.

Конечно решение суд вынесет в вашу пользу. А вот как взыскивать ущерб с виновника, мы уже с вами обсуждали выше!

Выводы из статьи!

Что мы в итоге имеем?

  1. Если виновник ДТП пьян но у него есть полис, то можно выдохнуть, страховая обязана вам в таком случае возместить весь ущерб. Отказ в таком случае будет незаконным и вы всегда сможете получить деньги через суд. А страховая пусть уже сама разбирается с виновником!
  2. Если у виновника нет полиса ОСАГО, то ситуация посерьезнее, в таком случае в страховую обращаться бесполезно, весь ущерб возмещает виновник, но у него может не быть денег! Все же не стоит падать духом, ведь с физического лица, так же можно взыскать всю сумму ущерба, как это сделать мы рассматривали выше и в практике были случаи когда виновники сами в добровольном порядке возмещали 100% ущерба, без суда!

Так что как видите все зависит от конкретного случая, но лучше конечно, если в вас въехал пьяный водитель, чтобы у него был полис, так будет намного проще.

Вот и все, что я хотел вам рассказать.

Знайте ваши права, желаю вам удачи!

Понравилась статья? Поделитесь ей в социальных сетях, нажмите на одну из иконок:

Об авторе:

Козырев Андрей. Защита бизнеса, это основное направление Андрея. Оказанием помощи предпринимателям Андрей занимается уже более 8 лет и за это время, успел зарекомендовать себя как надежный и квалифицированный профессионал. Автор статей на портале. Общий стаж в юридической сфере более 8 лет. В 2010 году стал выпускником МГПУ – Московский городской педагогический университет.

Производится ли выплата по ОСАГО, если виновник пьяный

Российское законодательство категорически запрещает водителю садиться за руль автомобиля в пьяном виде, поскольку это может стать причиной ДТП. Причина опьянения при этом не имеет значения. Нарушение запрета влечёт к серьёзной ответственности, причём алкогольное опьянение выступает отягчающим обстоятельством.

И все же, если произошло ДТП с пьяным водителем, страховщик не освобождается от выплаты по ОСАГО. Данное обстоятельство не влияет на необходимость производить компенсацию и её величину. Страховщик не уполномочен переадресовывать выплату страховщику водителя, который нарушил ПДД.

Важно! Если виноватый в аварии находился в состоянии алкогольного опьянения, пострадавший должен быть уверен, что данное обстоятельство не скажется на его интересах.

ОСАГО при пьяном виновнике действует по общим правилам, которые установлены Федеральным законом №40 пунктом 1, статьёй 14.1. Такой же порядок действует в отношении сроков. Если у виноватого в дорожно-транспортном средстве нет страховки, тогда на основе Гражданского кодекса в статье 1064 он будет обязан оплатить причинённый вред за свои денежные средства.

Как видно, при отсутствии полиса автогражданки компенсировать ущерб будет то лицо, которое его причинило. В нашем случае это виноватый водитель. Как правило, для получения возмещения придётся обратиться в судебный орган. Чтобы избежать дополнительной волокиты и иметь документальное подтверждение суммы полученного ущерб, лучше всего заранее узнать мнение независимых экспертов в отношении оценки повреждений транспортного средства. Данная мера избавит от проволочек и поможет получить подтверждение величины убытков.

Выплачивает ли страховщик компенсацию по ОСАГО, если виновник и пострадавший пьяны

Ситуация, при которой водители разных транспортных средств находились в нетрезвом состоянии, несколько усложняет обстановку. Страховщик в этом случае имеет право отказать в выплате, поскольку вина в инциденте является обоюдной. К тому же организация может отказать в компенсации вреда, если соглашение будет предусматривать подобную возможность при нахождении виновника в нетрезвом состоянии.

Если виновный в инциденте находился в состоянии алкогольного опьянения, тогда страховщик может потребовать от него ответной выплаты в виде регресса.

Данное возмещение страховая компания может назначить в таких ситуациях:

  • Преступление было совершено умышленно либо водитель специально нарушил правила дорожного движения;
  • Водитель не включён в полис либо он является просроченным;
  • Нарушитель покинул место происшествия
  • На страховое возмещение представлены документы на автомобиль, срок действия которых истёк
  • Умышленно был причинён вред здоровью либо смерть потерпевшему
  • Лицо, которое управляло машиной и допустило ДТП, не имело право управлять автомобилем
  • Виновник в ДТП не предоставил документы, которые предусматривает законодательство
  • Пострадавший в аварии на протяжении 10 дней не предоставил авто на техосмотр.

Обычно управление автомобилем в нетрезвом состоянии сообщает об умысле в нанесении вреда, ведь это грубое нарушение российского законодательства. В данном случае виновник обязан выплатить страховой компании регресс.

Какие документы помогут виновнику опровергнуть обвинение в управлении авто в нетрезвом состоянии

Нахождение за рулём в пьяном состоянии для назначения регресса после компенсации по ОСАГО необходимо доказать. Подозреваемый в нарушении правил может подтвердить собственную трезвость. Для этого необходимо в установленном порядке пройти медосвидетельствование.

Как бы то ни было, факт пребывания виновника ДТП в нетрезвом виде требуется установить документально. Измерение параметров с помощью устройств, которые находятся в распоряжении сотрудников дорожной полиции, не может выступать в качестве подтверждения. В обязательном порядке необходимо сделать анализ крови в подходящем медучреждении. Именно его итоги предоставят возможность документально определить уровень опьянения нарушителя.

Если виновник отказывается от медосвидетельствования

Федеральный закон «Об ОСАГО» в статье №14 указывает условия для наложения регресса, в нём не указан отказ от медосвидетельствования в качестве основания для этого. Отказ в компенсации в данном случае является незаконным.

Получается, что если виноватый в аварии водитель пьян, тогда предпочтительнее отказаться от медицинского освидетельствования? Ответ на этот вопрос даёт Верховный суд РФ. В Постановлении Пленума ВС №58 в пункте 72 указано: «Презюмируется, что причинённый лицом, пребывающим в состоянии опьянения, ущерб, если данный водитель отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения».

Это значит, что отказ от медосвидетельствования в вопросе: «Работает ли автогражданка по области выплаты?» в данном случае приравнивается к состоянию опьянения. Если отказался – значит виноват и находится в состоянии опьянения.

Кто будет оплачивать ремонт автомобиля пострадавшего по ОСАГО, если виновник пьяный

Оплачивать восстановление пострадавшего обязан страховщик виновника в дорожно-транспортном происшествии. При этом факт пребывания его в нетрезвом состоянии никак не влияет на данное требование законодательства. Если виновник не имеет действующей страховки автогражданки, компенсировать причинённый вред он будет должен самостоятельно. И всё же возможны ситуации, при которых страховая компания может отказать в выплате.

Если виноватый водитель скрылся с места аварии

Наиболее сложным случаем является ситуация, в которой виновный скрылся с места аварии. В такой ситуации невозможно подтвердить опьянение и отказ от освидетельствования.

Вновь закон занимает сторону пострадавшего. Однако лишь в том случае, если установлена машина-участник аварии. При оформлении на авто ОСАГО покроет потерпевшему вред. Делает это на основании статьи 1079 Гражданского кодекса, поскольку владелец имеет источник высокой опасности и обязан компенсировать ущерб, который причинён им, независимо от степени виновности в инциденте. Поскольку ответственность застрахована, страховщик покроет положенные затраты по ОСАГО. Отсутствие полиса приведёт к необходимости возместить ущерб из собственных средств.

Сергей Белявский,
судья хозяйственного суда Гродненской области,
заместитель председателя Гродненского областного
отделения ОО «Белорусский республиканский союз юристов»

Управление транспортным средством в нетрезвом состоянии является одним из наиболее тяжких административных правонарушений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Причиной этого являются возможные тяжкие последствия подобных действий.

Не случайно в ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП) установлена такая серьезная санкция, как наложение штрафа в размере от 15 до 35 базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Гражданско-правовая ответственность плюс

Помимо административной санкции к водителю, совершившему дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) в нетрезвом состоянии, применяется и гражданско-правовая ответственность.

Речь идет о праве страховой организации, возместившей ущерб потерпевшему, предъявить требование в порядке суброгации к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случае управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, либо передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, а также в случае отказа от медицинского освидетельствования после ДТП. Указанное право вытекает из п. 178 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 № 530 (далее —Положение о страховой деятельности), и ст. 855 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК).

Санкции за снятие напряжения

Часть 3 ст. 18.16 КоАП предполагает административную ответственность за употребление водителем алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ после подачи сотрудником органов внутренних дел сигнала об остановке транспортного средства либо после совершения ДТП, участником которого он является, до прохождения проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ.

Детальный анализ ст. 18.16 КоАП указывает на возможность снижения административной ответственности в случае, если непосредственно в момент ДТП виновник находился в трезвом состоянии, но выпил спиртное после ДТП до прохождения медицинского освидетельствования.

Действительно, санкция за подобное действие значительно ниже санкции за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.16 КоАП. Так, правонарушение по ч. 3 ст. 18.16 КоАП влечет наложение штрафа в размере от 15 до 35 базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком от 1 года до 2 лет.

Таким образом, если в первом случае безальтернативно применяется лишение права управления транспортными средствами на 3 года, то во втором случае возможно лишение данного права на срок от 1 года до 2 лет.

Выпил после ДТП — помог страховщику

На первый взгляд, в п. 178 Положения о страховой деятельности не предусмотрена гражданско-правовая ответственность за употребление водителем алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ после подачи сотрудником органов внутренних дел сигнала об остановке транспортного средства либо после совершения ДТП, участником которого он является, до прохождения проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ.

Однако это только на первый взгляд.

В соответствии с п. 178 Положения о страховой деятельности страховщик (Белорусское бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, также и в случае невыполнения лицом, причинившим вред, требований ч. 1 и 2 п. 163 данного Положения, за исключением случая, указанного в ч. 3 п. 163 Положения о страховой деятельности.

В ч. 2 п. 163 Положения о страховой деятельности указано, что участники ДТП сообщают о нем в Государственную автомобильную инспекцию Министерства внутренних дел (далее — ГАИ), если иное не предусмотрено законодательными актами, и действуют согласно требованиям Правил дорожного движения, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 28.11.2005 № 551 «О мерах по повышению безопасности дорожного движения» (далее — ПДД).

Что же говорят ПДД на этот счет?

Обязанности водителя, являющегося участником ДТП, перечислены в п. 31 и 32 ПДД. В соответствии с указанными правовыми нормами водитель обязан:

— немедленно остановиться и не принимать мер по изменению положения транспортного средства, при участии которого совершено ДТП, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, оставаться на месте ДТП по возможности вне проезжей части дороги;

— принять меры по оказанию необходимой помощи пострадавшему (пострадавшим), вызвать скорую медицинскую помощь, а если это невозможно, принять меры по доставке пострадавшего (пострадавших) в ближайшую организацию здравоохранения на одном или нескольких попутных транспортных средствах (при их отсутствии доставить пострадавшего (пострадавших) на транспортном средстве, при участии которого совершено ДТП).

Водитель, доставивший пострадавшего (пострадавших) в организацию здравоохранения, обязан сообщить в этой организации свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства, предъявив водительское удостоверение или документ, удостоверяющий личность, и свидетельство о регистрации транспортного средства (паспорт транспортного средства (шасси транспортного средства), и возвратиться к месту ДТП;

— в случае необходимости доставки пострадавшего (пострадавших) в организацию здравоохранения на транспортном средстве, при участии которого совершено ДТП, предварительно зафиксировать в присутствии очевидцев положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к ДТП;

— записать фамилии и адреса очевидцев ДТП, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников ГАИ.

— до прибытия сотрудников ГАИ принять все возможные меры по сохранению следов и предметов, относящихся к ДТП, их ограждению и организации объезда места ДТП.

При этом участнику дорожного движения, являющемуся участником ДТП, запрещается:

— оставлять место ДТП, перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к ДТП;

— употреблять алкогольные, слабоалкогольные напитки, пиво, наркотические средства, психотропные, токсические или другие одурманивающие вещества до прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного употреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ;

— вскрывать тахограф без разрешения сотрудника ГАИ.

Таким образом, п. 32 ПДД прямо запрещает участнику ДТП употреблять алкогольные, слабоалкогольные напитки, пиво, наркотические средства, психотропные, токсические или другие одурманивающие вещества до прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования.

Несоблюдение данного запрета повлечет не только применение к виновнику ДТП административных санкций, но и фактически аннулирует его страховку.

Пример

В хозяйственный суд обратилось ЗАСО «П» с иском к ЧТУП «В» о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения в порядке суброгации*.

Как следовало из материалов дела, водитель ЧТУП «В» — гражданин К. (далее — водитель К.), управляя автомобилем МАЗ и двигаясь задним ходом в микрорайоне Ф., совершил столкновение со стоящим автомобилем «Пежо». После вызова сотрудников ГАИ водитель К. закрылся в кабине автомобиля МАЗ и употребил до их прибытия 200 г водки.

Указанное обстоятельство подтверждалось материалами административных производств в отношении водителя К. В соответствии с ними водитель К. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.16 КоАП за употребление водителем алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ после подачи сотрудником органов внутренних дел сигнала об остановке транспортного средства либо после совершения ДТП, участником которого он является, до прохождения проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ. А также по ч. 2 ст. 18.17 КоАП за нарушения ПДД лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие повреждение другого транспортного средства.

Вынесенные по административному делу постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Истцом по данному делу были заявлены требования о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации на основании п. 163, 178 Положения о страховой деятельности, а также ст. 14, 855, 937, 948 ГК.

В соответствии с требованиями ст. 937 ГК юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно ст. 948 ГК юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

Исходя из ст. 14 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Несмотря на несогласие ответчика с заявленными требованиями, выраженное в отзыве, в ходе судебного разбирательства ответчик согласился с иском и заключил с истцом мировое соглашение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *