Витрянский Василий Владимирович

Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации.

Однажды зампредседателя ВАС РФ Василия Витрянского спросили, помнит ли он первый рабочий день в качестве юриста? «Прекрасно помню. Я сразу понял, что попал именно туда, куда стремился», — ответил он. «Еще будучи школьником, я был убежден, что самая интересная работа во всяком обществе — это работа юриста. И, как оказалось, я не ошибался, — вспоминает Витрянский. — Мой отец был военным летчиком и много мне рассказывал о романтике этой профессии, но это не повлияло на мой выбор. Я окончил юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова…» Диплом с отличием предоставлял ему право выбора места работы, и по совету Бориса Пугинского он пал на Госарбитраж РСФСР.

«Наверное, меня можно назвать «аборигеном» арбитражной системы, ведь я работал в ней с 1978 года», — отметил Витрянский в книге «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России». Правда, в 1986 году Витрянского перевели на работу в Совмин РСФСР, а затем СССР, но при первой же возможности, которая представилась в марте 1990 года, он вернулся в Госарбитраж РСФСР на должность заместителя Главного госарбитра. В 1992 году в связи с преобразованием Госарбитража РСФСР в ВАС РФ, Витрянского назначили заместителем председателя.

Совокупный объем судебной и административной нагрузки, возложенный на Витрянского в силу должностного положения, а также нормотворческой и научной деятельности впечатляет: он является соавтором академического курса «Договорное право» — фундаментальной энциклопедии российского договорного права, автором 30 монографий и более 300 публикаций по вопросам гражданского законодательства, активным участником создания действующего ГК РФ, АПК 1992 года, законов об обществах с ограниченной ответственностью, о несостоятельности (банкротстве) и некоторых других. «Я благодарен судьбе за предоставленный мне шанс участвовать в подготовке проекта Гражданского кодекса России…», — подчеркивает он.

Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Витрянский является лауреатом высшей юридической премии «Фемида» (2003 г.) в номинации «Правосудие» и премии «Юрист года» Ассоциации юристов России, врученной в 2012 году в номинации за большой вклад в развитие российского законодательства. Его мнение много значит при определении правовых позиций ВАС. «Голосовать без Витрянского нельзя», — сказал однажды председатель суда Антон Иванов, когда на обсуждении президиума стоял вопрос, по которому у судьи Витрянского были возражения.

О реформе Госарбитража

Думаю, мы угадали с реформой госарбитража. Его преобразование в суды стало своевременным явлением. Уже с весны 1992 года система арбитражных судов заработала. Конечно, такие преобразования легко не происходят, но мы тогда над этим не задумывались. Это был период романтизма и колоссального воодушевления. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.129

В 90-е годы вся страна разрушалась буквально на наших глазах, мы же наоборот — создавали систему. Поначалу мы даже наблюдали сокращение споров, поскольку, видимо, большая часть конфликтов решалась бандитами и соответствующими методами. Конечно, бандитские методы не сразу отошли на второй план, поэтому первое время судьям поступали угрозы, на некоторых совершались покушения . И сейчас мы время от времени получаем сообщения о нападениях на судей, но в наше время появились другие способы давления — гораздо более действенные. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.148

О процессе «сотворения законов» в советские годы и в период российских реформ

Современный процесс сотворения законов весьма разнообразен. Все зависит от того, кто инициирует подготовку законопроекта (имеется в виду авторитет соответствующего лица, органа или организации среди специалистов соответствующей области правотворчества), кого из профессионалов привлекают в состав рабочей группы (имеются в виду не только профессиональные, но и личные качества), насколько успешно задан ритм работы, от уровня чисто человеческой совместимости участников рабочей группы и от множества других факторов. К слову сказать, уровню финансирования работы по подготовке законопроекта я бы не придавал серьезного значения. К примеру, титаническая работа по подготовке всех четырех частей Гражданского кодекса Российской Федерации велась на личном энтузиазме участников рабочей группы, без какого-либо материального вознаграждения. апрель 2011, zakon.kz

В советский период от законов «веяло» стабильностью и даже (в некотором смысле) святостью, был продуманный, хорошо организованный процесс подготовки законопроектов с привлечением широкого круга профессионалов. Тексты этих законов и сегодня могут служить образцами высокой юридической техники. Другое дело, что помимо собственно законов, судами и госарбитражами применялось огромное число подзаконных актов, которые нередко «жили» своей собственной жизнью. август 2011, «Новая адвокатская газета»

В период российских реформ (1990–1998 гг.) принималось большое число законов, призванных решать конкретные задачи (разгосударствление, приватизация, возрождение частной собственности, реорганизация колхозов и т.п.), с ограниченным сроком действия (законы-реформы). Ясное дело, что в этот период романтизма на организацию процесса подготовки законопроектов и на вопросы юридической техники не обращали особого внимания. август 2011, «Новая адвокатская газета»

О Минэкономразвития в роли «главного законотворца»

Роль главного законотворца присвоена одному министерству – Минэкономразвития (прямо по классику – «министерство реформ»). Принципиальные законопроекты зачастую разрабатываются келейно с привлечением никому не известных молодых юристов и затем «проталкиваются» через парламент без какого-либо профессионального обсуждения. Результат налицо: сначала лихорадит правоприменительную практику, а затем закон подвергается бесконечным и таким же непродуманным изменениям. Посмотрите на наши кодексы, которые, являясь центральными кодифицированными актами соответствующих отраслей права, должны быть залогом стабильности правого регулирования (Налоговый, Земельный, Таможенный и т.п.). На них же без слез смотреть невозможно: там уже не осталось «живого места», практически каждая из норм менялась неоднократно. И это за каких-то 10–12 лет! При этих условиях нормативное развитие правового регулирования, да и самих регулируемых отношений, т.е. собственно экономики, невозможно! август 2011, «Новая адвокатская газета»

О лоббировании

Участие в подготовке законопроекта может показаться в тягость, особенно в тех случаях, когда приходится работать с людьми, которые тебя не понимают или не хотят понимать, поскольку «решают определенную задачу». Не раз приходилось сталкиваться и с откровенно грубым лоббированием интересов тех или иных групп. И, к сожалению, не всегда удавалось эффективно противостоять этому явлению (что имело место, например, при подготовке последнего закона о банкротстве). апрель 2011, zakon.kz

О «полезности» Гражданского кодекса и необходимости его изменений

Рассуждать о полезности (или о вредности?) отдельных законов весьма сложно. С моей точки зрения, фундаментальным «полезным» законом является Гражданский кодекс РФ: скоро девять лет как он в силе, а серьезных ошибок судебной практикой выявлено не было. Из числа иных законов рядом с Гражданским кодексом, по-моему, поставить нечего. Сейчас законы пишутся в большой суете и спешке, что совершенно противопоказано законотворческому процессу. январь 2003, журнал «Коллегия»

Гражданский Кодекс РФ (часть 1) готовился еще в первый постсоветский период — с 1992 по 1994 год. Тогда, например, еще не было понятия «предприятие», собственности в том масштабе, что есть сейчас. Но, тем не менее, здания, сооружения продавались и следовало обеспечить нормальный рыночный оборот. Во всем мире главный оборот — это земельный участок, а то, что на нем строиться — это принадлежность. Мы писали тогда кодекс переходного периода, чтобы хоть как-то регулировать эти отношения, исходя из существующих реалий. Сейчас же ситуация изменилась, у граждан есть собственность, есть земельные участки, предприятия, регулировать следует уже совсем другой оборот. Поэтому кодекс из акта переходного периода должен превратиться в нормальный Гражданский кодекс. октябрь 2010, «Право.Ru»

О «несостоятельности» закона о банкротстве

Российское законодательство о банкротстве таково, что не помогает кредиторам получать долги, а должникам – восстанавливать платежеспособность. Вместо того чтобы реабилитировать проблемные предприятия, в частности социально значимые, как принято во всем мире, у нас их нередко банкротят, чтобы потом распродать по дешевке. февраль, 2012, «Новые Известия»

Мне даже неизвестно, кто писал первый закон о банкротстве – в нем была полная эклектика, и даже не из разных законов, а из разных правовых систем. Всего полсотни статей, никакого регулирования. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.173

Второй закон 1998 года принес много бед. Но изначально нами — его разработчиками — все было задумано по другому. Одним пакетом шло несколько законопроектов: рассчитанный на всех должников общий закон, а также законы об особенностях банкротства организаций оборонной промышленности и субъектов естественных монополий. Суть концепции состояла в том, что начать банкротить предприятие нужно как можно скорее, но после вхождения в банкротство для каждого вида организаций уже начинались свои особенности. Проект был принят в 3 чтениях , оставалось только пленарное заседание верхней палаты. Нам сказали, что смысла на него приходить нет, что это простая формальность… Оказалось, нас обманули. На это заседание приехал представитель Правительства и заявил, что есть просьба два закона по оборонным предприятиям и естественным монополиям отложить, не принимать, так как есть необходимость их доработать. Все наши дальнейшие попытки реанимировать два оставшиеся законопроекта были неудачны. Эти проекты пропали и в думу уже не вернулись. Это реальная история появления закона о банкротстве 1998 года. Кто-то подстроил так, чтобы ввести этот закон, рассчитанный на торговые организации, абсолютно для всех организаций. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.220-221

Применяя закон 1998 года , мы несколько раз выходили с предложениями к Президенту, Правительству, Госдуме в порядке законодательной инициативы о внесении в этот закон изменений. Мы предложили ввести другие совершенно основания для возбуждения дел для серьезных организаций, ввести особенности для оборонного комплекса и субъектов естественных монополий. Но вдруг выяснилось, что Минэкономразвития готовит свой проект. Итогом этого стало появление закона о банкротстве 2002 года, в котором не был учтен целый рад наших принципиальных предложений, в том числе по стратегическим организациям и естественным монополиям. Мы были категорически против нового закона, который был явно принят в пользу саморегулирующихся организаций и их финансовых спонсоров, и позволял им создавать бизнес на костях должников. Однако никто нас не слушал. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.236

Будь моя воля, я бы ввел мораторий лет на пять на подготовку любых изменений в законодательство о банкротстве и предложил бы сотрудникам Минэкономразвития, которые сегодня штампуют законопроекты о внесении изменений в банкротное законодательство как на конвейере, заняться своим прямым делом — исследованием экономических причин банкротства организаций. И когда мы наконец начнем понимать экономические и социальные последствия тех или иных правовых решений, можно будет подготовить концепцию дальнейшего развития законодательства о банкротстве. март 2012, zakon.ru

Чем пришлось пожертвовать ради работы над концепцией развития гражданского законодательства и законопроектом ГК РФ

Работа над Концепцией развития гражданского законодательства и соответствующим законопроектом в последние три года не оставила времени на научно-преподавательскую деятельность. Мне пришлось уйти из МГУ и Российской школы частного права, где в течение многих лет я читал курс лекций по гражданскому праву и по несостоятельности (банкротству). За это время мне удалось опубликовать лишь несколько научных статей. август 2011, «Новая адвокатская газета»

О том, какими качествами должны обладать арбитражные судьи

К традиционным качествам, обычно относимым к понятию «профессионализм судьи» (знание законодательства и основных тенденций практики его применения; честность и порядочность; умение быть независимым и формировать решения по судебным делам исходя из своих убеждений; добросовестность, в том числе при изучении конкретных деталей каждого судебного дела, и т.п.), я бы добавил такое качество, как обостренное чувство справедливости. Для меня, как и для любого другого опытного судьи, понятия «законность» и «справедливость» равнозначны. Я убежден, что законное решение суда не может быть несправедливым. август 2011, «Новая адвокатская газета»

Помимо профессионализма (это не обсуждается!), я бы поставил на первое место обычные человеческие качества: доброжелательное отношение к людям, порядочность, скромность и т.п. Дело в том, что, как показывает практика, отрицательные человеческие черты: невоспитанность, злость, завистливость, помноженные на власть, которой обличен судья по отношению к иным участникам процесса, превращают для последних заседание суда в моральную пытку и в целом оказывают колоссальный негативный эффект на авторитет судебной власти. январь 2003, журнал «Коллегия»

Судью высочайшего класса отличает также обостренное чувство справедливости и, в связи с этим, умение принимать решения не только законные и обоснованные, но и справедливые по своей сути. январь 2003, журнал «Коллегия»

О подборе кадров в арбитражные суды

Я бы сказал, что подготовка юристов, приходящих в суд, оставляет желать много лучшего. На моей памяти был период, когда в заседания Госарбитража РСФСР приходили юристы высочайшей квалификации, представлявшие юридические службы министерств и ведомств, а также крупных государственных предприятий и внешнеэкономических объединений. Тогда процесс доставлял всем его участникам большое профессиональное удовлетворение. К сожалению, в настоящее время припомнить что-нибудь подобное этому я не могу. январь 2003, журнал «Коллегия»

Масса факультетов-пустышек, которые выпускают юристов абсолютно неподготовленных, в итоге мы все видим это. Мы в судах свой контингент всегда найдем, лучшие юристы к нам придут, это всегда квалифицированные специалисты. Но очень жаль собственников, граждан, которые действительно могут защищать свои права в суде. июль 2008, gazeta.aif.ru

Благодаря введению института помощников судей, мы получили возможность воспитывать кадры внутри системы. Помощники — это сегодня наш самый главный резерв. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр. 415

О женщинах в юриспруденции

По моим наблюдениям, доля талантливых и добросовестных людей среди женщин значительно выше, чем среди мужчин. Юриспруденция не составляет исключения. январь 2003, журнал «Коллегия»

О независимости судей

Во второй половине 90-х годов в нашей системе арбитражных судов очень были заметны результаты судебной реформы. Судьи действительно чувствовали себя независимыми, приятно было выступать перед ними, в любом суде были принципиальные судьи, выступавшие с критикой на действия Высшего арбитражного суда, с инициативными предложениями. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.149

В 2002 году была проведена контрреформа судебной системы, которая ввела шестилетний срок полномочий председателей судов и их заместителей, а также некий испытательный трехлетний срок для судей с обязанностью переназначаться. На всех этапах переназначения и продления стали участвовать органы исполнительной власти, что явило собой значительное отступление от принципа независимости судей. Мы пошли по неверному пути. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.149

Сейчас исполнительная власть активно участвует в подборе судейских кадров в процессе переназначения председателей. Это позволяет ей влиять на профессиональную судьбу любого председателя. Чтобы это изменить, надо вспомнить о том, что судьи должны быть независимыми и выстроить систему всего судоустройства, исходя из этого принципа. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.149

Надо вернуться на тот путь, когда все принципиальные вопросы судебной системы, включая кадровые, должны решать сами судьи — непосредственно либо через органы судейского сообщества. Надо отменить все ограничения, которые были введены в 2002 году, и ввести избрание председателей судов самими судьями. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.149

Об институте судейского усмотрения

«Судейское усмотрение» — необходимый элемент правоприменительной деятельности суда. Гражданское законодательство активно оперирует оценочными категориями: добросовестность, справедливость, разумный срок и т.п., рассчитывая на то, что при рассмотрении конкретного дела соответствующий вопрос будет решен именно по усмотрению судьи, с учетом конкретных обстоятельств этого дела. Некоторые гражданско-правовые санкции, да и публично-правовые меры воздействия на нарушителей определяются в законе путем установления их минимального и максимального значений, имея в виду, что конкретный размер санкций будет определен по усмотрению судьи сообразно конкретным обстоятельствам дела. апрель 2011, zakon.kz

Об особом мнении судьи

Я с удовлетворением воспринял изменения редакции ст. 20 АПК РФ (от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ), которым снята печать таинственности с особого мнения судьи. Думаю, это правильный шаг в направлении демократизации судопроизводства. Хотя лично для себя не вижу большого смысла в изложении своего собственного мнения в тех случаях, когда я, например, не согласен с постановлением, принимаемым Президиумом ВАС РФ при рассмотрении дел в порядке надзора. Принятию такого постановления предшествует свободное обсуждение всех возникших при рассмотрении дела вопросов. И если я не смог убедить своих коллег (судей высочайшей квалификации) в правильности своей позиции, то, по-видимому, эта позиция не достойна быть официальной (даже в виде особого мнения судьи). Однако требуется время и некоторый опыт применения соответствующих законоположений для того, чтобы осознать истинное значение института особого мнения судьи и оценить его влияние на судебно-арбитражную практику. январь 2012, журнал «Судья»

О самых любимых и самых трудных спорах, рассмотренных в разные периоды развития общества

Можно с удовольствием и в деталях вспоминать фабулы интересных дел, когда рассмотрено несколько их десятков, а когда у вас за плечами тысячи дел, рассмотренных в разные периоды развития общества от советских времен до наших дней, то в памяти задерживаются лишь всякого рода «скандальные» дела, по которым на вас, как на государственного арбитра или на судью, оказывалось давление вплоть до организации травли в средствах массовой информации. Но о таких делах вспоминать не хочется. январь 2003, журнал «Коллегия»

Мои «любимые» споры, если можно так выразиться, — гражданско-правовые: споры о праве собственности, корпоративные дела, споры о договорах и иных обязательствах и т.п. Последний десяток лет приходится много заниматься делами о несостоятельности (банкротстве). Вместе с тем наибольший интерес всегда вызывает дело, в котором имеется новая юридическая проблема, независимо от того, к какой категории споров это дело относится. январь 2003, журнал «Коллегия»

О творческих планах

Все мои творческие планы (естественно, помимо судебной деятельности и законотворчества) сводятся к одному: найти время и силы (любой ценой), чтобы завершить наш с Михаилом Исааковичем Брагинским научный труд о договорном праве. апрель 2011, zakon.kz

О семье, друзьях и дефиците времени

Передо мной такой вопрос никогда не стоял. Всегда есть срочная работа, которую нужно начать и закончить в установленные сроки, не считаясь со временем. Я просто делаю свое дело и при этом не делю время на рабочие и выходные дни, не «ломаю» себе голову над тем, где и как провести очередной отпуск (естественно, на даче за письменным столом). Если занимаешься любимым делом, такой режим жизни не является обременительным. У меня прекрасная семья: мои близкие меня понимают и помогают. Что же касается моих друзей, то среди них нет праздных бездельников. Их образ жизни во многом похож на мой, поэтому нашей дружбе ничто не угрожает. апрель 2011, zakon.kz

Об увлечениях

Увлекаюсь авторской песней. Иногда и сам сочиняю. У меня даже есть опубликованный сборник моих песен. Но это действительно только хобби, не более того. август 2011, «Новая адвокатская газета»

Сегодня в ОВЦ «Вятка-ЭКСПО» заместитель председателя Высшего Арбитражного суда, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ В.В. Витрянский провел семинар для юридического сообщества региона.
Организатором мероприятия выступил Учебно-деловой центр ВТПП при участии Арбитражного суда Кировской области.
Тема информационно-консультационного семинара была связана с основными направлениями реформы гражданского законодательства.
Гражданский кодекс РФ – один из самых стабильных законов, который был принят 15 лет назад и претерпел наименьшее количество изменений. И вот теперь он кардинально пересматривается.
Наиболее значительной переработке подвергаются положения ГК о юридических лицах, что повлечет принятие поправок в целый ряд законов, в том числе о некоммерческих организациях, о банкротстве, о государственной регистрации юридических лиц. Законы об ООО и АО предполагается заменить общим законом о хозяйственных обществах.
В ходе визита в наш регион Василий Владимирович Витрянский оставил запись в книге почетных посетителей выставочного центра: «весьма благодарен за предоставленную возможность встретиться с юристами и предпринимателями Кировской области в целях обсуждения путей реформирования гражданского законодательства».
Ольга Хохлова, директор центра правовой поддержки бизнеса «ВИЗАВИ»: «Семинар был организован на высоком уровне. Василий Владимирович Витрянский как всегда произвел неизгладимое впечатление и по своему стилю общения с аудиторией, и по актуальности той информации, которую он озвучил».

российский юрист, учёный-цивилист, доктор юридических наук, профессор, заслуженный Витрянский, Василий Владимирович (р.8 мая ) — российский юрист, учёный-цивилист. Заслуженный юрист Российской Федерации. Доктор юридических наук, профессор. Каким образом (со ссылкой на сайт) я могу задать вопросы В.В. Витрянскому по полномочиям.

Услуга Цена
Первичная юридическая консультация онлайн Бесплатно
Первичная юридическая консультация по телефону Бесплатно
Правовое заключение от 3000 руб
Правовая экспертиза стандартного договора от 1000 руб
Составление дополнительного соглашения к договору от 1000 руб
Составление приложения к договору от 500 руб
Составление индивидуального договора от 4000 руб
Составление различных соглашений от 2000 руб
Составление претензий от 2000 руб
Составление заявлений от 2000 руб
Правка документов от 500 руб
Ответ на претензию от 2000 руб
Составление соглашений от 2000 руб
Досудебное урегулирование от 5000 руб
Составление искового заявления от 4000 руб
Составление заявления о выдаче судебного приказа от 3000 руб
Составление апелляционной жалобы от 4000 руб
Составление возражения на исковое заявление от 3000 руб
Составление ходатайства от 1000 руб
Оценка перспективы судебного разрешения спора от 1500 руб
Ознакомление с материалами дела в суде от 2000 руб
Подача процессуальных документов в суд от 1000 руб
Получение исполнительного листа в суде от 2000 руб
Представительство в суде в первой инстанции от 4000 руб
Комплексное представительство в суде от 12000 руб
Представительство в суде второй инстанции от 7000 руб
Полное ведение дела в суде второй инстанции от 12000 руб
Составление претензии в страховую компанию от 3000 руб
Досудебное урегулирование спора со страховой компанией от 5000 руб
Составление административного искового заявления от 4000 руб
Определение границ земельного участка от 20000 руб
Иные судебные земельные дела и споры от 20000 руб
Составление претензии к работодателю от 3000 руб
Раздел имущества от 30000 руб
Увеличение размера алиментов от 15000 руб
Определение порядка общения с ребенком от 20000 руб
Лишение родительских прав от 25000 руб
Усыновление от 25000 руб
Представительство в подразделениях ФССП РФ от 2500 руб
Заказ несрочной выписки из ЕГРИП от 1500 руб
Сбор доказательств и документов от 2000 руб

Витрянский, Василий Владимирович (р. 8 мая ()) — российский юрист, учёный-цивилист, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, Заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Альма-матер: МГУ. Василий Владимирович Витрянский — российский юрист, учёный-цивилист, доктор юридических. Витрянский Василий Владимирович — российский юрист, ученый-цивилист, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор.

В.В. Витрянский — Спроси меня про сервитуты

Витрянский, Василий Владимирович (р.8 мая ()) — российский юрист, учёный-цивилист, доктор юридических наук, профессор. Стаж работы по юридической профессии свыше 30 лет. Имеет высший квалификационный класс судьи. Заслуженный юрист Российской Федерации​. Однажды зампредседателя ВАС РФ Василия Витрянского спросили, помнит ли он первый рабочий день в качестве юриста?

«Юристы». 1 серия

Витрянский, В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги / В.В. Витрянский. — 2-е изд. испр. и доп. Витрянский Василий Владимирович – биография. Vitryanskiy Vasiliy Vladimirovich. Суда РФ; имеет высший квалификационный класс судьи; Заслуженный юрист Российской Федерации.

Рекомендуем ознакомиться:

  • Правое дело адвокаты
  • Адвокаты рязани список
  • Юрист наследственные дела москва
  • Деформации профессионального правосознания юриста
  • Досмотр адвоката при входе в суд
  • Юристы по жилищным вопросам в спб бесплатно калининский район
  • Автоюрист комсомольск на амуре
  • Гуреев адвокат
  • Социальные юристы в туле

Витрянский Василий Владимирович, заместитель Председателя ВАС РФ в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации.

Город: Москва, Россия

AuthorID: 288826

В 1978 году окончил юридический факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

В 1986 году защитил диссертацию на соискание учёной степени «кандидат юридических наук» на тему «Гражданско-правовое обеспечение сохранности грузов при перевозках автомобильным транспортом», место защиты: юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова.

В 1996 году защитил диссертацию на соискание учёной степени «доктор юридических наук» на тему «Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота», место защиты: юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова (издана в виде монографии изд. БЕК в 1996 г.)

В общей сложности автор более 30 монографий и 300 публикаций.

Автор (в соавторстве с М.И. Брагинским) фундаментального академического курса «Договорное право» в 5 тт. (всего 6 книг), изд. «Статут» (г. Москва) и ряда глав в томах III и IV классического университетского учебника «Гражданское право» под ред. Е. А. Суханова, изд. «ВолтерсКлувер» (г. Москва).

Другие научные работы:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *