В СССР не было коммунизма

В 30 годовщину расстрела бывшего коммунистического лидера Румынии Николае Чаушеску у его могилы собрались те, для кого это имя ассоциируется не с диктатурой, а со стабильностью и социальной справедливостью. Расстрел Чаушеску и его супруги в 25 декабря 1989 года остается болезненным для румынского общества вопросом. Недавно в Бухаресте возбудили уголовное дело в отношении организаторов революции тридцатилетней давности (процесс возобновится в феврале 2020 года).

«Да, я при Чаушеску получил жилье, — рассказывает пожилой мужчина, пришедший к могиле с цветами. — Последние 30 лет мы видим вокруг себя лишь грабеж. Вы можете сказать: «Коммунизм – это плохо!». Но в коммунистической Румынии у всех была стабильная работа».

Румыния стала единственной страной Восточной Европы, где смена власти произошла не в результате «бархатной революции», а путем вооруженного восстания; оно привело к массовой гибели людей. На волне этих событий Чаушеску бежал из Бухареста, но был задержан и через три дня расстрелян вместе со своей супругой по решению военного трибунала.

Подписывайтесь на Euronews в социальных сетях
Telegram, Одноклассники, ВКонтакте,
Facebook, Twitter и Instagram.

Эфир и программы Euronews можно смотреть
на нашем канале в YouTube

Егор Новомиров -1 2 года назад Пользователь TheQuestion

Мне кажется что человек, говоря об актуальности идей коммунизма не прав.

Во-первых, льготы и другие социальные реформы, который проходили в капиталистических странах происходили для смягчения и в целом дискредитации коммунистических движений и партий в этих странах, ведь программы таких партий обычно говорят о несправедливом отношении крупного и малого капиталов к наёмным рабочим, но тут же этим рабочим дают те же льготы, что имелись в социалистических странах, создаются союзы и комитеты по защите прав рабочих и т.д. Подобные действия сопровождались пропагандой капиталистических стран, которая создавала картину о ненадобности потрясений, направленных на уничтожение буржуазии и старого порядка.

Но Советский Союз и социалистический лагерь уже давно распался, оставшиеся страны с коммунистическим режимом капитализировались, огня мировой революции уже не наблюдается. Мир начинает возвращаться к прежнему порядку, что царил здесь до Октябрьской революции и социальным изменениям в мире.

Я бы , конечно, не сказал, что капитализм начал возвращаться к своим амбициям и начал вести подобную политику по отношению к рабочему классу, как сто лет назад, это могло бы стать толчком для новых образований коммунистических партий.

Во-вторых, вы берёте во внимание только цивилизованные страны, который прошли индустриализацию и являются , как минимум, промышленно развитыми. Но существуют страны, социально-экономические формации которых ещё не приняли финальный капиталистический вид, например, африканские страны. Там кстати пользуются рабочие партии поддержкой, но авторитарные режимы не могут дать им быть лидирующими по мнениям. Именно в таких странах коммунистические идеи могут приобрести мировой характер и заставить Африку организовать конфедерацию или соединённые штаты, что привело бы к популяризации идей.

Капитал гибкий и бежит в страны с дешевой рабочей силой, где конкурентная деятельность слаба. Основывая там предприятия — они создают рабочие места, что полезно для тех стран. Но с каждым новым созданным там предпритияем — растёт цена рабочей силы, что капиталу невыгодно, поэтому они ликвидируют свои предприятия и отравляются в следующую страну, оставляю покинутую страну с безработными рабочими. Подобные движения капитал могут подтолкнуть людей к осознанию классовой принадлежности и к началу создания движений.

Также имейте в виду, в капиталистических странах все равно ведутся контроли за деятельностью, пусть даже непопулярных, рабочих и социалистических партий, именно радикально настроенных, не имеющих компромиссных взглядов с капиталистическим строем.

Теоретически коммунизм возможен, но для того, чтобы воплотить его практически, нужно выполнить теоретическую экономическую концепцию — объединение стран и уничтожение мирового капитала.

25 лет назад в нашей стране одномоментно сменился общественный строй и уклад жизни. История показала, что именно августовский путч был главным водоразделом между социализмом и капитализмом. Сам путч сейчас всё чаще называют попыткой спасти Советский Союз в его прежнем, нерушимом виде. После провала этой попытки молниеносно завершился так называемый «парад суверенитетов». А затем, к концу 1991 года, после беловежских соглашений и сложения Михаилом Горбачёвым полномочий президента СССР, органы управления Советского Союза были по сути самоупразднены. А власти новой России решили молниеносно перейти к рыночной экономике. 1 января 1992 года россияне проснулись уже совсем в другой стране. Однако многие осознали это только спустя годы…

«Ностальгия по СССР». Этот несложный поисковый запрос в «Яндексе» сегодня выдаст уже сотни результатов. Блоги, фотосайты, форумы. Десятки страниц обсуждений… Создаётся впечатление, что в обсуждении жизни в Советском Союзе участвует уже как минимум половина пользователей интернета. Автор этих строк погрузился в форумы на несколько часов и едва-едва смог выбраться. Настолько интересны они были.

Интереснее всего наблюдать за тем, как сработал закон психологии «Плохое забывается, хорошее помнится». В 90-е относиться ко всему советскому презрительно было едва ли не хорошим тоном. Помните характеристику «совок»? А сейчас как минимум три четверти пользователей интернета вспоминают о Советском Союзе и обо всём советском с большим теплом и ностальгией. Примечательно, что с теплом говорят про СССР и те, кто его практически не застал. Голоса тех, кто говорит про очереди, «железный занавес» и другие минусы советской эпохи, слабы…

В чём же причина? Современный общественный строй оказался менее справедливым, чем советский? Россиянам надоели неуверенность в завтрашнем дне, платное здравоохранение и ипотека? Или это просто ностальгия 30 — 50-летних по детству и юности?

Дорогие читатели! Давайте попробуем разобраться вместе. Для начала МОЁшники, руководствуясь собственными воспоминаниями, составили небольшой список плюсов и минусов разных сторон жизни в Советском Союзе. Но этот список ни в коем случае не претендует на полноту. Наоборот — мы ждём ваших комментариев и ваших воспоминаний. Итак, что же плохого и что хорошего было в той стране, которой не стало 25 лет назад?

Отношение к человеку

Плюсы

Главное, что отмечают многие, вспоминая о Советском Союзе, это уверенность в завтрашнем дне. Государство поддерживало своего гражданина едва ли не с пелёнок. Бесплатное образование, гарантированное рабочее место (на работу брали даже злостных тунеядцев), гарантированный отпуск, гарантированная пенсия. А для многих и гарантированная квартира. И при этом стабильность цен.

Но плюсы были не только материальными. В Советском Союзе активно культивировалось уважение к любому труду: «Все профессии нужны, все профессии важны». Сын дворничихи мог дружить с сыном академика. И даже заядлые алкоголики не превращались в бомжей, потому что их квартиру никто не мог отнять обманом.

Минусы

Чрезмерная опека государства сделала многих людей несамостоятельными. В итоге в 1992 году не избалованные свободами и самостоятельностью граждане оказались в буквальном смысле слова в тупике.

Кроме того, были люди, которым от опеки государства в СССР было душно. В Советском Союзе крайне сложно было быть не таким, как все, иметь взгляды и вкусы, отличающиеся от общепринятых. В целом в обществе незримо господствовал принцип «не выделяйся», что, конечно же, плохо. Обывателя за попытку выделиться могли как минимум пропесочить на каком-нибудь заседании месткома. О неопубликованных книгах известных писателей и положенных на полку на долгие годы «идеологически невыдержанных» фильмах знаменитых режиссёров знают все…

И конечно же, государство в СССР часто нагло и бесцеремонно вмешивалось в личную жизнь граждан. Развод почему-то становился темой для обсуждения в коллективах. А на руководителя едва ли не официально возлагалась обязанность оставить решившего развестись подчинённого в семье.

Образование

Плюсы

Главный и неоспоримый плюс советского образования — массовость и доступность. Советскому образованию удалось в достаточно сжатые сроки решить проблему безграмотности населения. Люди, чьи родители едва умели читать, могли получить по два высших образования. О качестве образования говорит количество Нобелевских лауреатов в Советском Союзе. У нас был даже Нобелевский лауреат по экономике, хотя эту науку сложно было назвать сильной стороной СССР. Советские школьники успешно участвовали и побеждали на международных олимпиадах по естественно-научным дисциплинам.

Минусы

В первую очередь это, конечно же, распределение. Напомним, большинство получивших высшее образование граждан Советского Союза направлялись туда, где они нужны. А это место могло быть за тысячи километров от родного дома или в глухом селе. Не один десяток тысяч семей так навеки разбросало по городам Союза.

Здравоохранение

Плюсы

Главные плюсы советской медицины — всё та же бесплатность и доступность. Поликлиники не знали, что такое дефицит кадров. В итоге пациенты не знали, что такое талон на приём к врачу на следующий месяц.

Не все знают, что система скорой медицинской помощи в СССР была одной из лучших в мире. В Соединённых Штатах Америки к заболевшему по его вызову приезжает лишь перевозка, которая не оказывает на месте медицинскую помощь. Это делает только врач в больнице. В большинстве случаев страховка не покрывает стоимость услуг врача, и пациенты доплачивают по счетам клиник сами. Иногда это обходится в тысячи долларов.

В Советском Союзе к пациенту в большинстве случаев на скорой приезжал врач. Причём порой даже специалист узкого профиля. И никому не приходило в голову, что скорая медицинская помощь может быть платной.

Минусы

Главный минус советского здравоохранения, пожалуй, был в отсутствии многих необходимых лекарств. Нет, это был не дефицит. Просто советская фармацевтическая промышленность отставала от западной на годы и не выпускала препараты, которые за рубежом давным-давно вошли в медицинскую практику. Между тем из иностранных препаратов Советский Союз закупал в основном лекарства, произведённые в странах социалистического лагеря. В итоге, к примеру, известный препарат для лечения заболеваний печени, который сегодня есть в каждой аптеке, ещё в конце 80-х нужно было доставать едва ли не как контрабанду…

Продукты

Плюсы

Редко от кого можно услышать, что продукты в его советском детстве были невкусными или напичканы химией. Наоборот — это сейчас мы живём в век синтетической еды.

При этом мнение о том, что советские технологи просто не знали, что такое красители, консерванты и ароматизаторы, совершенно неверно. В профильных научных институтах знали обо всей пищевой химии и исследовали её. В итоге, по данным медицинской энциклопедии, в СССР были разрешены только три синтетических красителя. Остальные красители делали из томатов, свёклы, тыквы, цветочных экстрактов, сахара.

Знала советская промышленность и про пресловутое пальмовое масло. Вот, к примеру, сборник рецептур на маргарины 1978 года. В отдельные дешёвые сорта в исключительных случаях разрешалось добавлять не более 10% этого масла. В молочных продуктах и мороженом оно было запрещено категорически. Сегодня почти все маргарины сделаны исключительно из этого самого дешёвого жира. При этом половину этих маргаринов производители выдают за сливочное масло.

Минусы

Очереди и дефицит 80-х помнят, наверное, все, кто родился раньше 1985 года. Хамство продавцов тоже. В итоге покупатели советских магазинов зачастую оказывались в унизительном положении просителей.

Многие привычные нам товары, на которые мы сегодня порой даже не обращаем внимания, в СССР были жутчайшим дефицитом. Вспомните, с каким боем доставалась обычная пачка майонеза или банка зелёного горошка и на сколько сот метров растягивались очереди за апельсинами, если их вдруг выбрасывали в свободную продажу.

Виктор Александрович -31 4 дня назад Пользователь TheQuestion

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Советофилы и прочие виды марксистов просто увиливают от основного момента «коммунизма»- это создание Нового человека. С одной потребностью- к труду во благо коммуняк, т.е .создание идеального зомбированного раба.

При этом сами коммуняки присваивают себе функцию перераспределения, т.к. рыночное распределение вознаграждения «согласно вклада в общественный продукт» осуждается.

Такое возможно только при жуткой диктатуре и эксплуатации, что и произошло в СССР во времена Сталина. После его смерти сами коммуняки уже не захотели продолжать такую жесть, и отменили самые жуткие виды принуждения.

А так как мотивации к труду и к «соц соревнованию» больше не было, то отставание от стран Запада стало резко нарастать и СССР помер. Собственно идея коммунизма и должна быть в ВЫИГРЫШЕ соревнования между частными и «обобществленными» средствами производства, однако для марксистов- коммунистов сам факт такого соревнования это смерть идеи коммунизма )) Ибо рулить тогда будут условные «нейтральные арбитры», а коммуняки затевали всё это не ради повышения уровня благосостояния рядовых граждан, а ради личной власти и богатства.

Нынешняя РФ это и есть конечная цель марксистов, вторая серия Совка, в которой властная элитка получила мировой уровень элитного потребления, который не могла получить в СССР. Для власти это и есть светлое будущее…

А для рядовых поклонников коммунизма это самый злобный оскал эксплуатации. Так всегда бывает если верить лозунгам а не делам.

ЗЫ- впрочем коммунизм с человеческим лицом вполне возможен! Обобществить умственные услуги и головы умников- творцов- предпринимателей- ученых конечно невозможно, чистый коммунизм это вымысел. Однако обобществить именно средства производства товаров запросто можно! Почему бы будущим супер-станкам способным напечатать любое изделие, и будущим супер-компьютерам не принадлежать всей земной цивилизации » в общем»? Все граждане (а в идеале все жители Земли) получат базовый набор товаров- жилье, еда, гаджеты, ну и подключение к инету для игр и для образования. Базовые потребности в товарах просто станут «гос услугой», как сейчас образование и медицина, и производство больше не будет частью предпринимательства. Стоимость создания новой модели компа или сотового телефона станет равна стоимости серьезных фундаментальных открытий над которыми будет работать весь цвет мировой науки ))

Почему бы и нет ))

А всякие киношки, книжки, песенки, юмор на Ютьюбе- будут создавать уже частники, и весь мировой ВВП станет состоять из умственных услуг. Доля сырья уйдет в ноль еще раньше всего этого, сырьевые придатки феодально- имперского типа сдохнут, вполне очевидное развитие событий.

ЗЫ-2 а главная глупость Маркса в том, что он видел автоматизацию труда и все равно не понял, что для создания новых товаров т.е. для появления добавочной стоимости вообще не нужны наемные работники )) и значит не они ее «производят» в развитых кап странах ))

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *