УК ст 170

Регистрация заведомо незаконных сделок с недвижимым имуществом, умышленное искажение сведений государственного кадастра недвижимости и (или) Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а равно занижение кадастровой стоимости объектов недвижимости, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности должностным лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

См. все связанные документы >>>

1. В статье предусмотрены фактически три самостоятельных состава преступления: 1) регистрация заведомо незаконных сделок с землей; 2) искажение сведений государственного кадастра недвижимости; 3) занижение размеров платежей за землю. Объединяет их то, что все они связаны с отношениями по поводу земли, совершаются с прямым умыслом должностными лицами, использующими при этом свое служебное положение, по мотивам корыстной или иной личной заинтересованности.

2. Земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество), право собственности и другие вещные права на которые, а также сделки с которыми подлежат государственной регистрации (ст. ст. 131 и 164 ГК РФ). Сделки, связанные с возникновением права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоры на временное землевладение и аренду земельных участков, а также ипотека (залог земельных участков) подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» <1>.

<1> СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.

В настоящее время полномочия на осуществление государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ними возложены на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (см. Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 N 457 <1>).

<1> СЗ РФ. 2009. N 25. Ст. 3052.

3. Сделки с землей — это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ) в отношении земли.

В отношении земли и других природных ресурсов Гражданский кодекс РФ содержит специальные указания (п. 3 ст. 129), что они могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах. Исключительно важными здесь являются положения Земельного кодекса РФ и Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» <1>.

<1> СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3018.

Незаконной является сделка с землей, совершенная в нарушение положений Гражданского кодекса и требований земельного законодательства. Прежде всего это сделки с землями, которые на основании закона исключены из оборота или ограничены в обороте, если в результате сделки происходит нарушение установленных ограничений. Кроме того, во всех случаях незаконными следует считать так называемые ничтожные сделки (ст. 166 ГК РФ): не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), совершенные с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ), мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ), совершенные гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ), или малолетним (ст. 172 ГК РФ), и др.

4. Государственный кадастр недвижимости представляет собой систематизированный свод сведений об учтенном в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О Государственном кадастре недвижимости» <1>, недвижимом имуществе.

<1> СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4017.

Государственный кадастр недвижимости ведется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, находящейся в ведении Министерства экономического развития РФ (см. п. 5.1.3 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии).

Предметом рассматриваемого преступления являются основные документы государственного кадастра недвижимости. Искажение тем или иным способом (внесение ложной информации, подделки, подчистки и т.д.) сведений, содержащихся в этих документах, образует объективную сторону исследуемого преступления.

5. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платежей выступают: 1) земельный налог и 2) арендная плата, взимаемая за земли, переданные в аренду (ст. 65 Земельного кодекса РФ). Для целей налогообложения устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Устанавливая земельный налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные органы городов федерального значения Москвы и С.-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных Налоговым кодексом РФ. При этом могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных налогоплательщиков (ст. 387 НК РФ). Налоговым кодексом определены виды участков, не признаваемых объектом налогообложения (ст. 389), порядок определения налоговой базы, которой является кадастровая стоимость земельных участков, являющихся объектом налогообложения (ст. ст. 390 — 392), налоговые ставки (ст. 394), налоговые льготы (ст. 395).

Порядок определения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов РФ или муниципальной собственности, устанавливается соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления (ст. 65 Земельного кодекса РФ).

6. Составы всех преступлений, предусмотренных ст. 170, по своей конструкции являются формальными. Регистрация заведомо незаконных сделок с землей, искажение сведений государственного кадастра недвижимости и умышленное занижение платежей за землю влекут уголовную ответственность независимо от наступления в результате этих действий каких-либо последствий.

7. Субъектом каждого из этих преступлений может быть только должностное лицо (см. примечание 1 к ст. 285 УК и коммент. к нему), использующее свои служебные полномочия. С учетом вида совершенного деяния круг должностных лиц, ответственных за комментируемые преступления, различен.

8. Мотив преступлений определен в законе как корыстная или иная личная заинтересованность. Корыстная заинтересованность связана со стремлением субъекта получить от этих действий имущественную выгоду для себя или для своих близких лиц. Подобная заинтересованность может реализоваться в получении должностным лицом незаконного имущественного вознаграждения за совершение одного из этих действий. В таком случае имеется совокупность преступлений, предусмотренных ст. 170, и получения взятки.

Иная личная заинтересованность выражается в стремлении извлечь из данных действий выгоду неимущественного характера, обусловленном такими, к примеру, побуждениями, как родственные или приятельские чувства, желание угодить нужному человеку, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, получить взаимную услугу и т.п.

9. Искажение сведений государственного кадастра недвижимости является специальной нормой по отношению к служебному подлогу (ст. 292 УК). Ответственность наступает по специальной норме.

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

{Частина перша статті 170 із змінами, внесеними згідно із Законом № 772-VIII від 10.11.2015}

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

{Частину третю статті 170 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 772-VIII від 10.11.2015}

4. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

5. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

6. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

7. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

8. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

9. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

11. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

12. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Основной непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие соблюдение установленного государством порядка регистрации сделок за землю с недвижимым имуществом. Дополнительный непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие законность деятельности органов государственной власти, государственной службы или службы в органах местного самоуправления.

С объективной стороны в статье описываются три самостоятельных преступления: 1) регистрация заведомо незаконных сделок с недвижимым имуществом; 2) умышленное искажение сведений государственного кадастра недвижимости и (или) Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 3) занижение кадастровой стоимости объектов недвижимости.

В соответствии с п. 3—4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (который вступил в силу с 1 января 2017 г.) государственная регистрация прав на недвижимое имущество — юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее — государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (п. 6 ст. 1 вышеназванного Закона).

Незаконной признается сделка с недвижимым имуществом, которая совершена в нарушение положений ГК РФ и требований земельного законодательства. Так, незаконными являются оспоримые и ничтожные сделки (ст. 166 ГК РФ): нарушающие требования закона или иного правового акта (ст. 168 ГК РФ), совершенные с целью, противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ), мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ), совершенные гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ), и малолетним (ст. 172 ГК РФ), и др.

В ст. 170 УК РФ законодатель говорит о регистрации сделок во множественном числе. Однако в данном случае следует применять ограничительное толкование закона: представляется, что для наличия состава регистрации незаконных сделок с недвижимым имуществом достаточно регистрации одной незаконной сделки.

Следующий вид преступной деятельности — искажение сведений государственного кадастра недвижимости и {или) Единого государственного реестра недвижимости. Предметом здесь выступают сведения государственного кадастра недвижимости и (или) Единого государственного реестра недвижимости. Государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении государственной границы РФ, о границах между субъектами РФ, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, об особых экономических зонах, созданных в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (далее — особые экономические зоны), о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, о территориях объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, иных предусмотренных законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом. Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных законом сведений о недвижимом имуществе (ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»). Ведение государственного кадастра недвижимости регламентируется Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с названным Законом сведений (п. 2 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Именно поэтому законодатель столь важное значение придает достоверности сведений, содержащихся в данном реестре.

Искажение сведений может быть осуществлено разными способами, такими как внесение ложной информации, подделка, подчистка сведений и т.д.

Третье деяние, запрещенное ст. 170УКРФ, — занижение кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных ст. 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ст. 3 Закона).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект недвижимости.

При определении кадастровой стоимости объектами оценки являются объекты недвижимости, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости на дату проведения оценки (и. 2, 3, 5 приказа Минэкономразвития России от 22.10.2010 № 508 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости”»).

Процедура определения кадастровой стоимости объекта недвижимости жестко регламентирована.

Таким образом, объективная сторона занижения кадастровой стоимости объектов недвижимости представляет собой незаконное уменьшение кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Все составы, описанные в ст. 170 УК РФ, сконструированы по типу формальных.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, т.е. субъект осознает противоправность своих действий и желает их осуществления. Обязательным признаком субъективной стороны является мотив — корыстная или иная личная заинтересованность.

Корыстная заинтересованность — стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких- либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.); иная личная заинтересованность — стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и г.п.

Субъект специальный — должностное лицо, использующее при этом свое служебное положение. Понятие должностного лица раскрывается в п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ. Под использованием должностным лицом своего служебного положения понимается только такое деяние лица, которое вытекало из его полномочий и было связано с осуществлением прав и обязанностей, которыми это лицо наделено в силу занимаемой должности.

  • Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышениидолжностных полномочий».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Хомутов, Роман Владимирович, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и другие официальные документы

1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445

2. Федеральный конституционный закон от 17 .12.1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Российская газета, № 245, 23.12.1997.

3. Декрет » земле» // СУ РСФСР. — 1917. — № 1. — Ст. 3.

4. Декрет ВЦИК «О запрещении сделок с недвижимостью» //СУ РСФСР. — 1917. — № 68. — Ст. 901.

5. Декрет ВЦИК «Оссоциализациииземли » // СУ РСФСР. — 1918. -№25.-Ст. 346.

6. Закон «О земельной Реформе» // Ведомости.Съезда.народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. — 1990. — № 26. — Ст. 324.

8. Закон РФ от 11 октября 1991 года № 1738-1 «О плате за землю» (в ред. ФЗ № 186 от 23.12.2003) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1991. — № 44. -Ст. 1424.

9. Земельный кодекс Российской Федерации // Российская газета, N 211-212, 30.10.2001.

10. Земельный кодекс РСФСР // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. — 1991. — № 22. — Ст. 768.

11. Общие начала землепользования и землеустройства // СЗ СССР. -1928.-№69.-Ст. 642.

12. Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1968. — № 51. — Ст. 485.

14. УК РСФСР 1960 года // Ведомости ВС РСФСР. — 1960. — № 40. -Ст. 591.

15. Федеральный закон от 04.05.2011 г. № 97- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Российская газета, N 97, 06.05.2011.

17. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Российская газета, N 137, 27.07.2002.

18. Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // Российская газета, N 165, 01.08.2007.

19. Федеральный закон от 25 октября 2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 211-212, 30.10.2001.

20. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета, N 162, 31.07.2004.

21. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. ФЗ № 111 от 18 июля 2006 г.) // Российская газета, N 145, 30.07.1997.

22. Федеральный закон РФ от 29 июля 1998 года № 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 148-149,06.08.1998.

23. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. — 1992. — № 1. — Ст. 53

24. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» // Российские вести, N 210,29.10.1993

25. Указ Президента РФ от 25 декабря 2008 г. № 1847 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» // Российская газета, N 266, 30.12.2008

26. Постановление ВЦИК «О социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию» // СУ РСФСР. — 1919. — № 4.-Ст. 43.

29. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 марта 1997 года № 319 «О порядке определения нормативной цены земли» // Российская газета, N 65, 02.04.1997

30. Постановление Правительства РФ от 8 апреля 2000 года № 316 «Об утверждении правил проведения государственной кадастровой оценки земель» // Российская газета («Ведомственное приложение»), N 16, 22.04.2000.

31. Постановление Правительства РФ от 1 июня 2009 г. № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 25. — Ст. 3052.

Уголовное законодательство зарубежных государств

36. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. — Бишкек: Шам,

38. Уголовный кодекс Республики Таджикистан / Предисл. A.B. Федорова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

41. Уголовный кодекс Японии / Науч. ред. и предисл. д.ю.н., проф.

»

А.И. Коробеева. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

Монографии, учебники, учебные пособия

42. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов A.A. Современное уголовное законодательство КНР. — М.: ИД «Муравей».

43. Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения. — Л., 1962.

44. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. д.ф.н., С.А. Кузнецов. — СПб.: Изд-во «Норинт», 2003. — С. 400.

45. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.И. Прохорова. -М., 1998.

46. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. — М.: Дело, 2001. -С.60.

47. Верин В.П. Преступления в сфере экономики: Учебн.-практ. пособие. — М.: Дело, 2001.

48. Волженкин Б.В.

50. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2002. С. 268.

52. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. — Курск, 2000.

53. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2006.

56. Жариков Ю.Г. Земельное право России. — М.: Кнорус, 2006.

57. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. — М.: Изд-во «Норма», 2002.

58. Кассо JI.A. Поземельное право России. — М., 1906.

59. Кассо JI.A. Поземельное право России. — М., 1906. — С. 150.

60. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. -М., 1988.

61. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. — М.: Статут, 2005.

62. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. — М., 1983.

63. Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации. — М.: Юрайт-Издат, 2002.

69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. — Ростов-на-Дону: Изд. центр «МарТ», 2002.

70. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). Особенная часть. М., 2005. С. 203.

71. Коробеев А.И. Криминализация и пенализация деяний как основное содержание уголовно-правовой политики. — Свердловск, 1988.

72. Криминология: Учебник / Под общ. ред. А.И. Долговой — 4-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2010.

73. Кузнецовой и д.ю.н., проф. Ф.М. Решетникова. — М.: Изд-во «Зерцало», 1998. С. 79.

74. Курс Российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. — М.: Спарк, 2002.

75. Курс Советского уголовного права. В 6 томах / Под ред. A.A. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. — М.: Наука, 1971.

78. Лозовицкая Г.П. Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств — участников Содружества Независимых государств (СНГ): В 2 ч. Ч. 2. / Под ред. П.Г. Пономарева. — Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2002.

79. Лозовицкая Г.П. Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств — участников Содружества Независимых государств (СНГ): В 2 ч. / Под ред. П.Г. Пономарева. — Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2002. Ч. 2.

80. Лопашенко H.A. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. — Саратов, 1997.

81. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). — М.: Волтерс Клувер, 2006.

82. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. — Саратов, 1997.

83. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. — М.: Юрид. лит., 2004;

84. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. — М.: Юрид. лит., 2004.

85. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. — М.. 1990.

86. Новиков В.Н., Постоловский Д.С. Законы уголовные. — СПб.,

88. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. — М., Русский язык, 1984.С. 172.

89. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. — М., 1996.

91. Отечественное законодательство XI-XX веков. Часть I (XI-XIX в.в.) / Под. ред. проф. О.И. Чистякова. — М.: Юристь, 2000.

92. Полубинская C.B. Цели уголовного наказания. — М., 1990.

93. Пояснительная записка к проекту УК РФ // Российская юстиция . -1994.-№6.-С. 53.

94. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. — М., 2001.

96. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПб., 2003.

97. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. -М., 2001.

98. Российское законодательство Х-ХХ в.в. Т.З. — М., 1985.

99. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. М., 1985. М. 118.

100. Российское уголовное право: Курс лекций Т. 2. / Под ред. А.И. Коробеева. — Владивосток, 1999.

102. Служебные преступления: Комментарии законодательства и судебной практики. —

103. Соборное Уложение 1649 г. — Л.: Наука, 1987.

104. Современный словарь иностранных слов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005.

105. Становский М.Н. Назначение наказания. — СПб.: Изд-во: » Юридический Центр Пресс», 1999.

106. Стручков H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. — Саратов, 1978.

107. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. — М., 1994.

109. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М., 1957.

111. Уголовное право : в 2 т.Т.2. / отв. ред.: И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько ; учеб. для бакалавров. — М.: Юрайт, 2012.

ИЗ. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. — М.: Юрист, 1996.

115. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. В. Ю. Малаховой. М.: Эксмо, 2011. — С.82 и др.

116. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой, дло.н., доц. И.М. Тяжковой. -М.: ИКД Зерцало-М, 2004.

117. Уголовное право России. Часть Общая : учеб. для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по напр. «Юриспруденция» и спец.

«Юриспруденция» / отв. ред. Л. Л. Кругликов. — 3-е изд. — М. : Проспект, 2012. — 568 с.

A.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М.: «Контракт»: ИНФРА-М, 2011.

119. Улезько С.И., Фаргиев И.А. Объект преступления: монография. -Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2000.

120. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Н.Г. Кадникова. — М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006.

121. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / Под ред.

B. Ю. Малаховой. М. : Эксмо, 2011.

123. Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. — 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2008.

124. Уголовное право. Особенная часть / Под общ. ред. проф. Л.Д. Гаухмана, C.B. Максимова. — М.: Изд-во «Эксмо», 2005.

125. Уголовное право: Общая часть / В.Т. Гайков и др. — Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2006.

126. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. В.Н. Петрашева. — М., 1999.

128. Улезько С.И. Проблемы уголовно-правовой охраны налоговой системы Российской Федерации: Монография. — Ростов н/Д, 1998.

129. Улезько С.И., Фаргиев И.А. Объект преступления: монография. -Ростов-на-Дону, 2001.

130. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. — Харьков,

132. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. -СПб., 1889.

133. Хауке O.A. Крестьянское земельное право. — М., 1914.

134. ЧугаевА.П. Назначение наказания. — Краснодар, 2003.

135. Шаргородский М.Д. Избранные труды / Сост. и предисл. д.ю.н., проф. Б.В. Волженкина. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

136. Экстремизм и другие криминальные явления. — М.:Российская криминологическая ассоциация, 2008. — С. 220.

Статьи, лекции

137. Алекееемко H.H. Исторические предпосылки и социальная обусловленность установления уголовной ответственности за регистрацию незаконных сделок с землей // Российский следователь. — 2011. — № 19. — С. 39.

138. Алекееемко H.H. Совершенствование уголовного законодательства в части установления ответственности за регистрацию незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ) // Российский следователь. -2011.-№20.-С

139. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации коррупционных преступлений // Уголовное право. — 2013. — № 5. — С. 28-34

140. Бикеев И. Проблемные аспекты Постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» / И.

Бикеев, С. Никитин // Уголовное право.. — № 5. — С. 54-57

142. Борков В. Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге / В. Борков // Уголовное право. — 2008. — N 5. — С. 8-13.

146. Бриллиантов A.B. К вопросу о понятии должностного лица // Российский следователь. — 2001. — № 6. — С. 30.

150. Винокуров В. Н. Понимание непосредственного объекта преступления как социальной связи между субъектами отношений и применение уголовного закона // Российский юридический журнал . — 2012. -№ 1 (январь-февраль). — С. 74-80.

151. Винокуров В. Н. Предмет преступления и предмет совершения

155. Галахова А. В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. — 2008. — N 2. — С. 38-42.

159. Государственный контроль за использованием и охраной земель: нормативные материалы. Вып. 1. М., 1994. С. 62-65.

160. Добрынин Г., Альперович С. Усилить борьбу с нарушениями земельных законов // Советская юстиция. — 1930. — № 1. — С. 18-26.

162. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. — 2008. — N 1. — С. 41-44.

163. Жук М.С. Институты уголовного права и способы (формы) их объективизации // Государство и право. — 2013. — № 14. — С. 46-56

164. Журавлев М. К вопросу о назначении наказания за коррупционные преступления // Уголовное право. — 2013. — № 5. — С. 67-73

165. Ильин Д.В. Уголовно-правовая оценка незаконных сделок с землей // Черные дыры в Российском законодательстве. — 2012. — №1.

166. Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право. 2003, № 4.-С.30-38.

169. Клепицкий И.А. Экономика и уголовное право // Закон. — 2013. — №8.-С. 48-58

171. Крылова Н.Е. Дискуссионные вопросы учения о составе преступления // Вестник московского университета. — 2012. — № 4. — с. 26-43

172. Кузнецова Н. И. К вопросу о стадиях развития умышленного // Вестник Российской правовой академии. — 2011. — № 3. — С. 64-67.

175. Мальцев В. В. Понятое общего объекта преступления // Уголовное право. — 2012. — № 4. — С. 25-30.

176. Мальцев, В. Виды непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. — 2012. — № 1. — С. 58-64.

177. Мальцев, В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. — 2011. — № 5. — С. 13-19.

178. Мальцев, В. Понятие объекта преступления // Уголовное право. —

2011.-№2.-С.47-52.

183. Неустроева A.B. О некоторых закономерностях познания субъективной стороны преступления // Закон и право. — 2011. — № 8. — с. 6062

Пайлеванян, А. Г. Правовая характеристика преступления — критерий индивидуализации наказания // Право и государство: теория и практика. —

2012.-№ 1.-С. 126-130.

184. Параскевов, Н. Н. Причинение вреда законным интересам как преступное последствие // Российский судья. — 2008. — N 12. — С. 35-36.

188. Плешков М.А. Особенности уголовной ответственности за незаконный оборот земли // Закон и право.- 2011.- №10. — С.83

189. Плешков М.А. Особенности уголовной ответственности за незаконный оборот земли // Закон и право.- 2011. — №10. — С.81

190. Подройкина И.А. К вопросу о расположении наказаний в «лестнице» наказаний» по степени строгости // Экономические и правовые проблемы развития современного российского общества: сборник научных статей. — Ставрополь: Северо-Кавказский гуманитарный институт, 2005. — С. 118-129.

191. Подройкина И.А. Цели наказания // Юридический вестник. 2007,

№2.

192. Пояснительная записка к проекту УК РФ // Российская юстиция. — 1994. — № 6.

193. Российском законодательстве. — 2012. — №1. — С.64.

194. Прозументов JL, Сутурин М. «Некоторые проблемы исполнения наказания в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних» // Уголовное право, 2/2012, с. 69-75

196. Синельников А. Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления //Уголовное право 5/2011, с. 23-29

198. Смолькова Т. Недвижимость. — Российская газета. — 2004. — 3 августа.

200. Сыродоев H.A. Правовое регулирование оборота земельных участков // Государство и право. — 1999. — № 9. — С. 41.

201. Тепляшин П. Новый закон об уголовном наказании в виде принудительных работ // Законность. — 2013. — № 9. — С. 43-44

202. Торхашев, Т. А. К вопросу о содержании понятия «мотив преступления // Российский следователь. — 2008. — N 18. — С. 22-23.

203. Улезько С.И. Интегрированный объект преступлений в сфере экономики // Юридический вестник РГЭУ. — 2000. — № 1. — С. 42.

205. Филимонов В. Проблемы дифференциации видов наказаний, не связанных с лишением свободы, и ответственности за уклонение от их отбывания» //Уголовное право 2/2013, с. 42-46

206. Чабанная Е.П., Данилова Е.В. Преступность в сфере оборота земли // Российский следователь. — 2007. — № 2. — С. 24.

208. Шайхутдинова, А. С. Назначение наказания по уголовному законодательству России и зарубежных стран // «Черные дыры» в

Российском Законодательстве. — 2008. — N 6. — С. 94-96.

209. Шмаров И.В. Критерии и показатели эффективности наказания // Советское государство и право. — 1968. — № 6. С. 12

Яни П. Новое постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. — 2013. — № 9. — С. 35-40

Диссертации и авторефераты

212. Атальяиц М.А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2010.

219. Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2001.

220. Качаева Т.А. Система наказаний в уголовном праве России. Дисс… канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2004.

221. Кунц В.В. Регистрация незаконных сделок с землей. Дисс… канд. юрид. наук. — Челябинск, 2004. — С. 13.

229. Спектор JI.A. Судебная власть как объект уголовно-правовой охраны. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2012.

Материалы судебной практики

236. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Уголовное право. — 2013. — № 5. — С. 122-130

237. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 30 марта 1990 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

238. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000. — № 4.

239. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». // Российская газета. — 24.01.2007.- № 13.

240. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета.-30.10.2009. — №207.

241. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета.- 30.10.2009.- № 207.

242. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнении уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010.- № 1.

Дело №1-408/09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 14 сентября 2009 года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры Сормовского района г. Н. Новгорода Гребешева М.С.

Подсудимого Б.**,

Адвоката Сеничева С.Н., представившего удостоверение № 1142 и ордер № 58897

При секретаре судебного заседания Солиной О. Л.,

А также потерпевший М.**,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2009 года в дневное время суток, Б.** с целью совершения хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище пришел к дому № * по ул. П. Мочалова Сормовского района г. Н. Новгорода.

Б.** увидел в квартире № * незакрытую форточку окна кухни дома № *, где проживают М.** и М.**, позвонил в домофон и, убедившись, что в квартире никого нет, поднялся на козырек подъезда и по газовой трубе, ведущей на второй этаж, где расположена квартира № * и через открытую форточку окна незаконно проник внутрь. Проникнув внутрь квартиры № * дома № * по ул. П. Мочалова, Б.** с целью хищения чужого имущества тайно приготовил к хищению принадлежащее М.** имущество – набор для коньяка (фляжка металлическая, 4 стопки, воронка) стоимостью 1 200 рублей, ДВД-плеер «Эленберг» с пультом дистанционного управления стоимостью 1 000 рублей, дрель электрическую с перфоратором отечественного производства стоимостью 2 500 рублей, перчатки женские замшевые коричневого цвета стоимостью 150 рублей, две десертные ложки с фарфоровой ручкой (деколь) производства Корея по цене 1 000 рублей за каждую, на общую сумму 2 000 рублей, набор (подставка и 6 кофейных ложек) с позолотой с ручкой из фарфора стоимостью 1 500 рублей, щипцы для сахара из латуни в посеребрении стоимостью 1 000 рублей, 12 столовых ложек из мельхиора, каждая по цене 50 рублей, на общую сумму 600 рублей, столовый набор из 4-х предметов (две вилки и две ложки для салатов и гарниров) латунь в посеребрении, каждая по цене 500 рублей, на обжую сумму 2 000 рублей, вилку сервировочную латунь в посереьрении стоимостью 500 рублей, две шоколадки «Кофе с молоком» и «Российский» каждая по цене 25 рублей, всего на сумму 50 рублей, пять махровых полотенец бывших в употреблении, каждое по цене 100 рублей, всего на сумму 500 рублей, кухонную салфетку, стоимостью 50 рублей, складной многофункциональный нож стоимостью 300 рублей, брелок, не представляющий материальной ценности, деньги в сумме 170 рублей (купюрами по 100 рублей, 50 рублей и две купюры по 10 рублей), две бутылки коньяка «REMY MARTIN VSOR» емкостью 1 литр производство Шотландия, каждая по цене 2 000 рублей на общую сумму 4 000 рублей, виски «BALLANTINES» 43% емкостью 1 литр производство Шотландия стоимостью 1 000 рублей, виски «THE GLENLIVET 18 YO» емкостью 1 литр производство Шотландия стоимостью 2 500 рублей.

Все указанное имущество Б.** сложил в сумку-чехол стоимостью 100 рублей, которую нашел в квартире, то есть приготовил к хищению имущество на сумму 21120 руб. После этого Б.** с этим имуществом подошел к окну кухни и открыл его. Преступные действия Б.** были замечены подошедшим к дому М.**, который увидев в своей квартире Б.**, потребовал открыть входную дверь квартиры. Б.**, понимая, что его преступные действия обнаружены, тем самым, совершая уже открытое хищение чужого имущества, подбежал к окну спальни указанной квартиры, расположенной на противоположной стороне дома и удерживая открыто похищенное имущество, выпрыгнул из окна спальни, но довести свои преступные действия до конца не смог, поскольку был задержан М.**

Б.** обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, а государственный обвинитель и потерпевшая высказали свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Б.** по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск , признанный подсудимым , суд удовлетворяет в полном объеме на сумму 4 тыс. руб. в силу ст.1064 ГК РФ .

При назначении наказания Б.** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Б.** совершил покушение на тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении Б.** малолетнего сына.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд назначает наказание Б.** в виде реального лишения свободы с применением ст. 6, 43, 60, 66, УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и не оконченного преступления суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст.73 и 64 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Б.** в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства – след ткани, хлопчатобумажные перчатки, находящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Вещественное доказательство – разбитую бутылку из-под конька «REMY MARTIN VSOR» и половину бутылки с содержимым конька «REMY MARTIN VSOR», находящиеся в кабинете № 58 УВД по Сормовскому району г. Н. Новгорода, уничтожить.

Взыскать с Б.** в пользу М.** в возмещение материального вреда в размере 4000 руб.

Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован, и на него подано представление в Нижегородский областной суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же – срок со дня вручении копии приговора.

В случае обжалования, принесения кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *