УК РФ 163

Комментарий к статье 163 УК РФ.

1. Вымогательство, будучи посягательством на чужое имущество, по объективным и субъективным признакам мало отличается от насильственных форм хищения — разбоя и грабежа, соединенного с насилием.
Вымогательство посягает не только на собственность, но и на имущественные права (наследственные, жилищные и др.) и служит способом завладения чужим имуществом.
При вымогательстве используется угроза как средство психического насилия. Реальность угрозы может подкрепляться применением физического насилия.
2. Объективная сторона вымогательства состоит из двух слагаемых — предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий.
Угроза при вымогательстве служит средством достижения виновным цели и должна быть реальной.
3. При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
4. Если же вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как грабеж или разбой.
5. Вымогательство признается оконченным преступлением, как только виновный предъявит требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, даже если имущество и не удалось получить.
6. Субъективная сторона вымогательства предполагает наличие у виновного прямого умысла и корыстной цели. Виновный осознает, что предъявляет незаконное имущественное требование, причем в качестве средства воздействия на потерпевшего использует угрозу, и желает таким путем добиться передачи ему чужого имущества или права на него. При этом не имеет значения, намерен ли виновный привести свою угрозу в исполнение при отказе потерпевшего исполнить его требование.
7. Квалифицирующие признаки вымогательства в основном аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения (см. коммент. к ст. 158).
8. Квалифицирующий признак — причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 комментируемой статьи) может быть вменен только при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и квалификации по совокупности со ст. 111 УК в данном случае не требуется. Если же причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 3 комментируемой статьи и ч. 4 ст. 111 УК.
9. Вымогательство, сопряженное с умышленным убийством, не охватывается диспозицией п. «з» ч. 2 ст. 105 УК и должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Ганченко Олег Игоревич

адъюнкт кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России

(тел.: 88612583563)

Понятие шантажа в уголовном праве

Аннотация

В статье рассматриваются сложившиеся теоретические подходы к определению понятия «шантаж» в уголовном праве и формулируется авторское видение данного понятия

Ключевые слова: уголовная ответственность, преступление, шантаж, вымогательство, психическая безопасность, угроза.

Key words: criminal responsiblity, crime, blackmail, extortion, psychic safety, threat.

действующем российском

В уголовном законодательстве термин «шантаж» используется в шести случаях: п. «г» ч. 2 ст. 127.2, ст. 133, ч. 2 ст. 185 5,

ч. 1 ст. 302, ст. 304, ч. 2 ст. 309 УК РФ. При этом определение данного понятия в уголовном законе отсутствуют, не предлагаются официальные разъяснения данного термина и на уровне Пленума Верховного Суда РФ. Применение же метода систематического толкования уголовного закона также не позволяет сделать однозначные выводы о существе понятия шантажа.

В свою очередь, уголовно-правовая доктрина в контексте изучения шантажа характеризуется порой кардинально различающимися точками зрения. Так, зачастую шантаж определяется как «угроза разоблачения, разглашения позорящих, компрометирующих сведений (истинных или ложных) о потерпевшем (потерпевшей)» . Как пишет РД. Шарапов, «шантаж в самом полном виде определён в составе вымогательства (ст. 163 УК РФ) — угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» .

Вместе с тем, закономерно возникает вопрос о предпосылках для подобных выводов, ведь в тексте диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ отсутствует указание о том, что в данной уголовно-правовой норме описываются признаки шантажа. Как

правило, авторы не углубляются в существо вопроса, априори идентифицируя шантаж как вымогательство в смысле ст. 163 УК РФ. При этом, безусловно, основания для утверждения о том, что шантаж — это вымогательство, имеются. Дело в том, что о таком понимании шантажа свидетельствуют результаты применения историко-правового метода исследования и соответствующего приёма толкования уголовного закона. Однако, на наш взгляд, самого по себе факта сложившейся исторической традиции понимания шантажа как вымогательства ещё недостаточно для такого вывода в современных условиях развития науки уголовного права и практики её применения.

Стоит отметить, что отдельные авторы, анализировавшие уголовно-правовое понятие шантажа, вносят определённые коррективы в сложившееся понимание этого термина. Так, в юридической литературе нередко п о д ч ё р к и в а е т с я , ч то п ри ш а н т а же соответствующие сведения могут и не иметь характер позорящих, главное состоит в нежелательности огласки таких сведений . Например, И.Ю. Бунева предлагает следующее определение шантажа применительно к составу принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ): «шантаж — это угроза распространения информации, которую потерпевший или близкие ему лица желают сохранить в тайне» .

В то же время, подобные воззрения на шантаж, по нашему мнению, могут быть подвержены определённой критике. В частности, в

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА приведённой формулировке незаслуженно отсутствует указание о том, что шантаж имеет такую характеристику как требование о чём-либо. Думается, что это свойство шантажа является бесспорным. Хотя в теории уголовного права это признаётся не всеми. Так, Д.Ю. Жданухин считает, что «специфика шантажа, как уголовно-правового явления, не связана с требованием, которое является обязательной структурной частью психического принуждения». И далее автор пишет, что «вместе с тем, нельзя отрицать, что шантаж как явление, требующее уголовноправового регулирования, появляется только в связи с принуждением, т.к. шантаж используется для воздействия на волю лица, а не его здоровье, честь и достоинство, что имело бы место при угрозе распространения сведений, не связанной с какими-либо целями виновного» .

Полагаем, что подобные высказывания являются в определённой степени противоречивыми. Как свидетельствуют результаты проведённого нами исследования, неотъемлемым свойством шантажа является тот факт, что он предполагает конкретное требование виновного. Более того, основной целью шантажа выступает именно стремление виновного добиться от потерпевшего выгодного для себя поведения.

Кроме того, данные рассуждения оставляют вне поля зрения вопрос об обоснованности признания шантажа лишь деянием, при совершении которого субъект угрожает распространить нежелательную к огласке информацию.

В связи с тем, что уголовно-правовой наукой шантаж изучается преимущественно в контексте какого-либо состава преступления, где шантаж выполняет функцию лишь одного из признаков состава преступления, в теории формулируется соответствующие разъяснения. Так, А.Г. Уфаловым предлагается определение понятия имущественного шантажа: «это требование противоправной безвозмездной передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, не носящих признаков сделки, под угрозой распространения заведомо ложных сведений, позорящих потерпевшего или его близких, а равно иных сведений личного характера, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» .

Представляется, что подобные трактовки шантажа могут быть приемлемыми для отдельных составов преступлений, но, учитывая распространённость термина «шантаж» за пределами какой-либо одной главы и даже

раздела отечественного уголовного закона, возникает потребность разработки универсального определения рассматриваемого уголовно-правового понятия.

Анализ юридической литературы показывает, что такие решения предлагаются в доктрине уголовного права. Например, А.И. Чучаев утверждает, что шантаж представляет собой одну из форм угрозы, состоящей в запугивании потерпевшего, для создания обстановки, вынуждающей совершить определённые действия .

Как видно, А.И. Чучаев не ограничивает понимание шантажа исключительно фактом угрозы распространения нежелательных к огласке сведений. Однако, справедливости ради, стоит отметить, что такое толкование термина «шантаж» некоторые авторы считают чрезмерно широким. Так, А.А. Калашникова в обоснование своего мнения пишет, что «любая угроза как обещание причинения зла, неприятностей, при наличии оснований опасаться её осуществления, запугивает и преследует те же цели» . Критикуя обозначенную точку зрения, Э.В. Зеренков указывает на то, что «это расширительное толкование не соответствует понятию шантажа как угрозе разоблачения, разглашения компрометирующих сведений» .

Вместе с тем, имеются основания полагать, что такая критика базируется на догматичном восприятии понятия «шантаж», не основаны на положениях действующего уголовного закона.

Думается, что многие авторы упускают из виду этимологию слова шантаж. Слово «шантаж» означает «запугивание, угроза разглашения позорящих, компрометирующих сведений (действительных или ложных) с целью вымогательства или с какой-нибудь иной целью» . Аналогичным образом разъясняется этот термин и в толковом словаре русского языка: шантаж — это «неблаговидные действия, угроза разоблачения, разглашения компрометирующих сведений с целью вымогательства, а также вообще угроза, запугивание чем-нибудь с целью создать выгодную для себя обстановку» .

Вполне очевидно, что грамматическое значение термина «шантаж» включает в себя угрозу распространения каких-либо компрометирующих сведений. Но, в то же время, прямо указывается и на то, что шантаж может быть представлен «запугиванием», «неблаговидными действиями», «запугиванием чем-нибудь», т.е. не только угрозой распространения нежелательных к огласке сведений.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Показателен и тот факт, что на уровне обыденного правосознания шантаж имеет

ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2011 • № 5 (37)

объяснение, значительно отличающееся от укоренившегося в теории уголовного права. По этому поводу Д.Ю. Жданухин весьма метко замечает, что шантаж «в обыденной речи обозначает и любую угрозу, а также основанное на ней принуждение, и отдельную разновидность угрозы либо принуждения, связанных с распространением компрометирующих сведений» .

В этой связи мы считаем, что термин «шантаж» должен пониматься в уголовном законе в его соответствующем филологическом значении, согласовывающимся с пониманием шантажа на уровне обыденного правосознания. С учётом изложенного под шантажом в уголовном праве предлагается понимать одну из форм угрозы, ориентированную на создание обстановки, вынуждающей потерпевшего совершить выгодное виновному деяние.

1. Курс уголовного права: Учебник: В 5 т. /Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С.М.: Зерцало-М, 2002. Т. 3. С. 325.

4.Бунева И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: Дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2000. С. 78.

5.Жданухин Д.Ю. Уголовно-правовая характеристика шантажа: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 42.

6. Уфалов А.Г Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за вымогательство и шантаж: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 9.

8.Калашникова А.А. Принуждение к даче показаний (уголовно-правовой аспект): Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004. С. 79.

9.Зеренков Э.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты подкупа и принуждения к лжесвидетельству и уклонению от дачи показаний: Дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999. С. 34. См. также: Райгородский В.В. Уголовно-правовая характеристика подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д 2009. С. 115.

10.Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Эксмо, 2005. С. 881.

12.Жданухин Д.Ю. Уголовно-правовая характеристика шантажа: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 42.

Путин на ежегодном выступлении перед федеральным собранием 1 марта 2018 года рассказал о новой ракете с неограниченным радиусом действия. Это сообщение навеяло старый бородатый анекдот:

«Собрались звери в школе после летних каникул и давай хвастаться кто как лето провел и кто чего видел. Лисёнок отдыхал на морях, ежику родители велик купили, зайчонок воздушного змея смастерил, волчонок в пионерском лагере был. Поворачиваются к медвежонку (!) — ну, а у тебя что нового-интересного? Медвежонок затоптался на месте — а я…у, а меня… а мне… А я вам всем пиzды сейчас дам…»

Полное отсутствие достижений в экономике, науке и социальной политике рождает агрессивность политики и злость по отношению ко всему миру. Что Россия с успехом и демонстрирует с начала кризиса 2008 года. Сегодняшнее выступление Президента является кульминацией этих процессов, хотя и выглядит достаточно анекдотично. Почему смешно? Об этом ниже.

Половину времени своего выступления, обращенного к депутатам, глава государства убеждал, не присутствующих в зале иностранцев в том, что он, если надо будет, сбросит на них ядерную бомбу и показал про это целое кино. Внутренние проблемы России отошли на второй план, главное, что мы готовы к войне. Мы ей живем, ей грезим, готовимся, и ничего нас больше не волнует, включая собственное благополучие. Что это? Настоящая паранойя и мания преследования, или банальное использование давно известного метода заболтать внутренние проблемы наличием внешней угрозы.

— Помните планшет Чубайса? Помните Йотафон, от которого, по словам Медведева, Эппл напрягся? Где это все?

— А как вам результаты проекта Сколково? Что-нибудь слышали, что они там за 10 лет произвели реально-стоящего?

— Помните ракету «Ангара» Где она? Проект свернут? Россия почему-то летает в космос на древних совковых консервных банках — «Протонах» и «Союзах». При этом подскажите, когда был последний удачный пуск «Протона»? Последние несколько лет они все чаще взрываются в воздухе, чем удачно доставляют спутники на орбиту.

— Сколько было разговоров про гражданский отечественный самолёт. На деле все ограничилось корявым «Суперджетом» (от которого отказалось большинство заказчиков) собранным полностью из импортных деталей.

— Помните несчастную падучую ракету подводного базирования «Булава», так и не полетела она похоже?

— А танк «Армата» — поступил на вооружение? Или застряв на параде на Красной площади он уже выполнил свою устрашающую миссию?

— Истребитель пятого поколения Т-50, он же Су-57 — и десять и двадцать лет назад о нем не умолкали газеты и всякие военные эксперды. И вот, наконец-то прошла всего пара десятков лет и два предсерийных опытных образца этого многострадального самолёта заметили в Сирии. При этом, это самое пятое поколение уже давно стоит на вооружении не только в США с 2005 (!!!), Карл, года (F-22 Raptor и F-35 Lightning II), но и в Китае уже выпускаются серийно истребители пятого поколения Сhenghu J-20. Все давно испытывают шестое поколение, а мы ещё никак не можем запустить в серию пятое.

— Броненосец Кузя (сорри авианосец Адмирал Кузнецов) под восторженный смех отдыхающих на европейских пляжах туристов, горделиво подымил черным дымом над средиземноморьем, благополучно утопив несколько своих собственных самолётов (потери упавших с палубы истребителей превысили их потери в бою в Сирии). Других, более современных военных кораблей, у нас нет.

— Россия до сих пор не может произвести ни телевизор, ни компьютер, ни стиральную машину, ни просто утюг. И даже так необходимый для ВПК отечественный жидкокристаллический дисплей, который производится сегодня в любом китайском сарае, мы до сих пор сделать не можем, хотя по программе импортозамещения на это потрачено уже несколько сот миллионов долларов.

— О создании отечественной операционной системы для компьютеров речь идёт уже тоже, наверное, лет 10. За это время сменилось несколько версий Windows, IOS, Android, Bada, однако так необходимая для IT-суверенитета страны, российская ОС так и не появилась. При чем, русских программистов уж точно нельзя обвинить в тупости, но организация работы и управление устроено так, что никаких конкретных результатов — даже хилой бета-версии, как не было, так и нет.

— Про недавно с помпой анонсированный российский кнопочный телефон для военных типа кирпич за 115 тыс. рублей, всем советую почитать отличный анализ Ю. Латыниной в Новой Газете. Армии США и многих других стран давно укомплектованы не телефонами, а смартфонами, специально созданными для нужд армии, но при этом, все они свободно продаются в простом магазине за 150 долларов.

— Российские СМИ регулярно сообщают нам про военных роботов, летающих дронов и прочие несуществующие отечественные вундервафли (wunderwaffe), однако в реале мы наблюдаем, что российская ЧВК, которая вооружена самым современным российским оружием, переправляется через Евфрат с АК-47 на перевес, вооружённая в действительности как белорусские партизаны времён ВОВ, и получает там жутких люлей от обычной американской части, действительно вооружённой высокоточным современным оружием и охраняющей нефтяную вышку курдов.

Это лишь самые первые примеры, всплывающие в памяти, российских фейк-ньюс, которые всегда сообщают нам о событиях в будущем времени. Если поковыряться в гугле можно найти огромное количество таких примеров.

Если в США анонсируют выпуск новой операционной системы или смартфона, то все это уже на следующий день можно купить в обычном магазине. Если анонсируется новый самолет, или автомобиль, но он сразу поступает на вооружение как серийный образец. В России много новостей про будущее, но оно, на практике, к сожалению не фига не наступает. В современном мире, если предмет нельзя купить в магазине, или увидеть просто на большом рынке, даже космический корабль, как нам демонстрирует Илон Маск, то скорей всего его нет в природе, а есть лишь фантазии, намерения и влажные мечты заказчиков о его создании.

К чему все это я тут рассказываю? Да к тому, что я не верю ни в какие ракеты — реально-летающие с ядерными двигателями. Да, скорей всего, на эту затею, как и на все вышеперечисленное, потрачены огромные деньги, половина денег, как обычно украдена, на вторую половину построена картонная модель и снято, показанное сегодня депутатам кинцо. НУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО, ЧТО ГОСУДАРСТВО, ПРОВАЛИВШЕЕ ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ СВОИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ, КОТОРОЕ НЕ В СОСТОЯНИИ ПРОИЗВЕСТИ ДАЖЕ УТЮГ, ВДРУГ ВОЗЬМЁТ И СОЗДАСТ ПРОРЫВНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ, И САМОЕ ГЛАВНОЕ, ВОПЛОТИТ ЕЕ В СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Такого просто не бывает и быть не может по всем законам жизни!

И никто в эту туфту не поверит никогда. Это как племя пигмеев, которое завтра объявит о создании подводной лодки. Собственно, так и заявил на пресс-конференции один НАТОвский генерал, на вопрос журналиста — обеспокоен ли он тем, что русские приближаются к Атлантике. «Не обеспокоен» — сухо ответил генерал и едва заметно улыбнулся. Военный человек, обладающий достоверной разведывательной информацией, не стал распыляться и унижать своих «заокеанских партнёров» тем, что он не верит в возможность этих ржавых корыт реально угрожать США.

Власть в России уяснила не только уроки дворовой питерской шпаны про то, что как сказал наш Президент, бить всегда надо первым. Она также неплохо познала более взрослые бандитские принципы из 90-ых:

— понты дороже денег;

— не важно кем быть — важно кем слыть;

— самое главное на стрелке — рисовка;

— побеждает не тот, кто сильнее, а тот, кто отмороженнее;

— и.т.д.

Для этого пропагандой активно используются приёмы карго-культа, убеждения мировой общественности в несуществующих фактах, путём постоянного их повторения, попытки мантрового гипноза, использование метода окна овертона и прочие доморощенные давно избитые приёмы психологии. И в результате мы можем наблюдать, что, не без помощи лево-либеральных западных СМИ и одурманенной ими внушаемой левой общественности, на полном серьёзе обсуждается возможность вмешательства коварных русских хакеров в американские выборы. Не попытка вмешательства — что было бы, наверное, правдой, а именно вмешательства! Поднимается истерия, Маша Захарова и прочие наши внешнеполитические деятели сладостно улыбаются — результат достигнут — они начинают нас демонизировать и бояться.

Со времён поколачивания Никитой Хрущевым тапком по трибуне ООН, в методах российской внешней политики ничего не изменилось. Грубый шантаж и запугивание. Единственное отличие в том, что при Никите наших ракет хоть и было мало, но они были реальностью и летали, а сейчас мы используем чистой воды блеф…

Сотрудники правоохранительных органов задержали двух мигрантов, подозреваемых в том, что они вывезли недавно продавшего квартиру москвича в лес и требовали у него 500 тыс. рублей, сообщает в среду, 8 апреля, пресс-служба столичного главка МВД.

По информации ведомства, в отдел полиции поступило сообщение от жителя дома на Волгоградском проспекте. Он увидел из своего окна сцену драки между несколькими мужчинами, в результате которой одного из участников насильно посадили в автомобиль и увезли.

Через некоторое время в отдел полиции обратился сам пострадавший — мужчина в возрасте 38 лет. Он рассказал, что возле дома к нему подъехала машина, из которой вышли двое неизвестных, угрожавших потерпевшему физической расправой. Они увезли мужчину в лесопарковую зону, где угрожая колющим предметом вымогали 500 тыс. рублей. Пострадавший пообещал перевести им эту сумму с банковского счета по возвращении домой, после чего его отпустили, похитив 2 тыс. рублей.

«В результате оперативно-разыскных мероприятий сотрудники полиции задержали двоих подозреваемых на территории столицы. Ими оказались приезжие из ближнего зарубежья в возрасте 30 и 32 лет. Установлено, что потерпевший получил крупную сумму денег от продажи своей квартиры, о чем могли знать злоумышленники», — говорится в сообщении МВД.

Следствием возбуждено уголовное дело по статье 163 УК РФ «Вымогательство». Подозреваемые заключены под стражу. Сотрудники полиции продолжают проверку.

19 февраля полицейские в Московской области задержали подозреваемых в вымогательстве. Трое злоумышленников насильно усадили 26-летнего гражданина Узбекистана в автомобиль и отвезли его на квартиру одного из нападавших, где его продержали больше недели. Подозреваемые требовали от похищенного передать им 220 тыс. рублей, которые тот ранее одолжил у своего знакомого. Потерпевшего отпустили только после получения долговой расписки.

По теме:

Мэр Салехарда заболел коронавирусом и ушел на самоизоляциюВ Салехарде жителям обрушившегося дома предоставят новое жильеСледственный комитет начал проверку по факту ЧП с домом в СалехардеВ Салехарде частично обрушился жилой домНа Ямале названа дата официального запуска автодороги Салехард — НадымНа Ямале УАЗ залетел под грузовой поездВ Салехарде ищут водителя, который сбил велосипедиста и скрылсяГенпрокурор Краснов поручил усилить профилактику вовлечения подростков в движение «АУЕ»В Салехарде вынесли приговор мужчине, который несколько месяцев грабил подросткаВ Салехарде из-за коронавируса гостиницу «Юрибей» закрыли на карантинВ суд направлено уголовное дело жителя Салехарда, обвиняемого в браконьерствеПоловина новых случаев COVID-19 на Ямале пришлась на Салехард, Новый Уренгой и НоябрьскНа Ямале сменилась тройка городов — лидеров по суточному приросту больных COVID-19Мошенники списали с карты жителя Салехарда ₽4 млнНа Новый Уренгой, Губкинский и Салехард пришлось более 50% новых случаев COVID-19 в ЯНАОЖитель ЯНАО осужден за то, что, лишившись прав, пьяным наехал на машине на полицейскогоРоссельхознадзор подтвердил претензии депутата и жителей Салехарда к местному рыбзаводуЖительница Салехарда потеряла ₽1,7 млн, поверив «брокерам»-мошенникамНа Ямале после прокурорской проверки за кумовство уволили подчиненного БасаргинаВ Салехарде с подтвержденным коронавирусом умерли мужчина и женщинаВ Салехарде умер 74-летний мужчина с коронавирусомПод Салехардом поставили фотоловушкиВ аэропорту Салехарда установили тепловизор, который распознает лицаДиректора Салехардской ДЕЗ оштрафовали за сорванный госконтрактВ Салехарде ищут виновников пожара на городской котельнойВ Салехарде в столкновении с легковушкой погиб мотоциклистНовый Уренгой и Салехард дали ЯНАО более 50% прироста новых больных COVID-19 за суткиВласти сообщили о результатах массового тестирования на COVID-19 в поселке ПельвожВ Салехарде ищут нарушителей, устроивших нелегальную свалкуВ национальном поселке ЯНАО выявлено заражение коронавирусомВ суд ушло дело ямальского депутата-единоросса и его подельника, обвиняемых в коррупцииЧеченский подрядчик за ₽2,5 млрд построит на Ямале госпитали для лечения больных COVID-19В оперштабе Ямала рассказали о троих умерших за сутки с диагнозом COVID-19″Салехардэнерго» заставили заплатить больше ₽2 млн за слив сточных вод в местную рекуНа Ямале построят несколько инфекционных центров для лечения больных COVID-19Поликлинику окружного ПНД в ЯНАО закрыли на карантин из-за очага коронавирусаВ Салехарде за нападение с битой на квартиру приятеля осужден местный рецидивистПоликлиники Ямала вернулись к обычной работеАртюхов возобновил серию поездок по регионуСКР проводит проверку по факту обнаружения в Салехарде трупа с огнестрельным ранениемВ Салехарде комбинат энергетика Боброва травит горожан запахом тухлой рыбыЖительница Салехарда перевела ₽1,2 млн аферисту — «англичанину на корабле»Жителя Салехарда осудили за браконьерский вылов чира на 300 тыс. рублейВ Салехарде с шестого этажа выпала и разбилась женщинаСалехард и Новый Уренгой дали Ямалу за сутки почти половину новых случаев коронавирусаВ Салехарде из-за удара молнии обесточены 172 дома и медучреждениеВ Салехарде легковушка протаранила дорожный столб. Есть пострадавшиеОбщежитие Ямальского многопрофильного колледжа закрыто на карантин из-за очага COVID-19На Ямале заработала паромная переправа между Салехардом и ЛабытнангиВласти Ямала ищут подрядчика на достройку дороги Салехард — Надым за ₽1,3 млрдСалехард стал лидером по числу заболеваний коронавирусом среди муниципалитетов ЯмалаНа главной переправе Ямала из-за раннего ледохода пассажиров начали перевозить вертолетыСалехардский депутат, борясь с коронавирусом, обмотал пленкой и скотчем детскую площадкуВ Салехарде организовали обсерватор для тех, у кого нет места для самоизоляцииВ период самоизоляции жителей Салехарда предупредили о веерных отключениях электричестваНа ледовой переправе между Салехардом и Лабытнанги вводят новые правилаВ СКР рассказали подробности убийства жены и мужа в СалехардеВ городах Ямала ограничили вход на кладбищаВ Салехарде возбуждено дело об убийстве мужем женыИз-за коронавируса на въезде и выезде в Салехарде вводят пропускной режимВ управлении МВД Ямала коронавирусом заболели сразу восемь полицейскихГлава Салехарда заявился на праймериз ЕР. Из-за коронавируса сдал документы онлайнИз-за коронавируса улицы Салехарда начали патрулировать полицейские, казаки и дружинникиВласти Салехарда ужесточили меры профилактики коронавирусаВласти Салехарда продолжают готовиться к празднованию 9 мая, несмотря на коронавирусУбийцу рабочего в День строителя на стройплощадке храма в Салехарде приговорили к 5 годамЖители Салехарда выбрали места под летние кафеВласти Салехарда отменили мероприятия по празднованию Дня оленеводаСамолет, летевший из Тюмени в Сабетту, из-за непогоды приземлится в СалехардеПриехавший из Италии в Салехард мужчина будет наблюдаться на коронавирусПрокуратура поставила властям Салехарда «неуд» за состояние дорог и уборку улиц от снегаИз гимназии Салехарда из-за опасности пожара детей массово эвакуировали без верхней одеждыОбвиняемого во взятках экс-депутата думы Салехарда отпустили из СИЗО под залог в ₽5 млнВ ЯНАО оправдали главу центра, где на картодроме погиб ребенок. Педагогу дали год условноИз-за сильного ветра и метели закрыто движение по зимнику Надым — СалехардВ Салехарде осудили вандалов, которые ради забавы сломали 18 уличных фонарейВ Салехарде произошел пожар в одном из ресторановВ школе Салехарда, где прорвало батарею и обвалился потолок, должны провести ремонт сетейСиловики направили в суд уголовное дело ямальского мясникаДума Салехарда лишила полномочий депутата, арестованного по обвинению в коррупцииНа Ямале из-за потепления закрыли зимник Салехард — НадымНа Ямале по подозрению в коррупции задержан врио главы управления Росреестра Андрей КожинВ Салехарде из-за забытой на плите сковородки сгорела квартира в новом трехэтажном домеВ Салехарде менеджер популярного интернет-магазина украл одежду и iPhone из доставкиМэр Салехарда завел InstagramПенсионерка из Салехарда перевела мошеннице, представившейся прокурором, более ₽2 млнВ ЯНАО в суд ушло дело директора и педагога картодрома, где в прошлом году погиб ученикНа Ямале из-за непогоды закрыто движение по главному зимникуВ Салехарде после жалоб горожан снизили цены на занятия в единственном бассейнеВ Салехарде начинают разработку проекта межшкольного комбината питанияВ Тобольске на 28% выросла подростковая преступностьГлавную зимнюю автодорогу в ЯНАО закрыли из-за ухудшения погодных условийВ Салехарде при пожаре в одноэтажном доме погибла женщинаНа Ямале из-за непогоды закрыли аэропорт и зимникиНа Ямале открыли зимник Надым — Салехард, запуск которого откладывали из-за бракаОткрытие зимника Надым — Салехард отложили: выявлены дефектыВ Салехарде суд приговорил директора строительной фирмы к полугоду исправительных работНа Ямале сегодня решат, когда открывать главный зимникВодитель легковушки госпитализирована после аварии у переправы Салехард — Лабытнанги

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *