Судья огласила приговор

ПРАВОПИСАНИЕ ОКОНЧАНИЙ ГЛАГОЛОВ И СУФФИКСОВ ПРИЧАСТИЙ

№1 Несчастный, обвешенный продавцом покупатель, увешанный пятикилограммовыми полиэтиленовыми пакетами, склонив набок голову в простреленной фуражке, медленно брел к автобусной остановке. К раскрашенному всеми цветами радуги навесу, приспособленному под остановку, автобус подъехал на бешеной скорости, обдав водой из промасленной лужи зазевавшуюся девчонку, держащую за ошейник лающую собачонку, брызжущую слюной в приступе клокочущей ярости.

Ощутивший колющую боль в груди расстроенный покупатель, с трудом переставляя ноги, как стреноженная лошадь на уже выкошенном лугу, полез в пышущее жаром и духотой нутро воняющего бензином чудовища. Борющийся с неожиданным приступом болезни и трепещущий от страха быть оштрафованным покупатель, плохо видящий сквозь свои очки, пробрался к открытому настежь окошку, из которого веяло прохладой. Дорога предстояла долгая.

Пристроив поудобнее пакет с самоклеящимися обоями, покупатель, рассеянно глядя в маленькую щёлочку заклеенного рекламными листовками окна, рассматривал проплывающие мимо строящиеся здания, видимые издалека стелющиеся туманы, реющие над только что посаженными деревьями флаги и лелеял надежду, что он всё-таки сможет добраться до дома без приключений. Пожелаем ему удачи?

№2 Отблистали молнии, отгрохотала канонада грома. Яростный дождь сначала приостановил, а затем и вовсе прекратил свою дробь. Стихии больше не спорят, не борются. Буря отбушевала, атаки рвавшихся со всех сторон ветров отражены деревьями. Их верхушки не мечутся больше из стороны в сторону. Они резко вырисовываются на очищающемся небе, чуть-чуть колышутся. Дышишь чудесной свежестью.

Расстроенные, разгромленные полчища туч уносятся с места сражения. Сейчас появится из-за облака солнышко. Выпрямляется освежённая рожь, благодарно трепещет глянцевая листва. Всё живое вновь суетится и мечется. С новым азартом стрекочет кузнечик, в медвяных чашечках цветов деловито возятся пчёлы. По соломинкам, как по лестнице, шествует жучок и важно расправляет свои миниатюрные крылышки. Над камышом кружатся темно-синие стрекозы. Из ближних рощ, с пашен и пастбищ – отовсюду доносится радостная птичья разноголосица. Природа не нарадуется: чудесный прошёл дождь, теплый, урожайный. Скоро теперь появятся грибы.

ПРАВОПИСАНИЕ СУФФИКСОВ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Бывший дружочек хозяйки, одетый в грязноватый халатик, встал на ящичек и вставил ключик в замочек. Этот человечек был и разведчиком, и пулеметчиком, и, поправив давно не чёсанный чубчик и включив фонарик, проник в квартиру. Присев на диванчик, проглотив кусочек тортика и прочитав пару статей из карманного словарика, он приступил к поискам материалов для широкомасштабного скандальчика. Его помощник, свернувшийся в комочек под кустиком, в случае опасности должен был подать звоночек колокольчиком. За окошком мелко накрапывал дождичек, и в проводах гудел ветерочек. Довольно быстро сыночек и внучек помещика нашёл горшочек, заботливо поставленный в песочек, в котором и обнаружился сверточек с компрометирующими письмами. Довольный взломщик проглотил орешек, закусил калачиком, сунул сверточек кирпичиком под мышку и, закрыв карандашиком дверь, отбыл восвояси.

СЛИТНО, РАЗДЕЛЬНО, ДЕФИС

Погода стоит безветренная. Солнце ещё греет по-летнему, но трава уже чуть-чуть пожелтела. Кое-где темно-зеленых косах берез наметились светло-жёлтые пряди. Вверху над нами бледно-голубое небо, слева лес, а справа – ещё не скошенное овсяное поле, за которым блестит неширокая, но глубокая речонка. Мы проходим межой и у корявой лиственницы сворачиваем влево, к лесу.

Лес и теперь по-прежнему хорош. Волей-неволей мы, заворожённые его красотой, останавливаемся на полминуты, а затем шагаем напрямик в чащобу. Широкие ветви могучих деревьев крепко-накрепко переплелись в вышине, в лесу темно и прохладно. Медленно продвигаемся вперед и нежданно-негаданно попадаем на полянку, насквозь продуваемую легким ветерком. Мы останавливаемся: где-то здесь нас должны ждать россыпи брусники, и их во что бы то ни стало нужно разыскать.По-моему, нужно идти дальше, в глубь леса, но мои друзья врассыпную разбредаются по поляне и уже наполняют корзинки кроваво-красными ягодами. Наконец и я замечаю под блестящими, как будто кожаными, листьями долгожданные ягоды. Да ведь их здесь видимо-невидимо! Поляна сплошь усеяна ягодами. Мы разбрелись поодиночке и лишь изредка перекликаемся друг с другом. Понемногу корзины наполнились доверху, да и сами мы наелись досыта.

Где-то поблизости вполголоса стрекочет кузнечик, нестройными рядами вторят ему цикады. Не хочется уходить, но и ночёвка в лесу никого не прельщает. Уже темнеет, а до дома путь вовсе не близкий. Удастся ли вернуться без приключений?

ПРАВОПИСАНИЕ ПРИСТАВОК ПРЕ- И ПРИ-

№1 Искатель приключений прибыл в город Приозёрск, чтобы приступить к выполнению препротивных обязанностей преемника седого привратника. Непременные условия, высказанные привередливым стариканом для всех претендующих на это привилегированное место, выглядели так: человек должен был призирать бездомных детей, преклоняться перед красотой природы, приноравливаться к обстоятельствам, прилагать усилия к тому, чтобы показать жизнь без прикрас, правильно расставлять знаки препинания и никогда не препираться из-за пустяков. Приехавший претендент присел на скамью, пригладив вихры, и, пребывая в неведении относительно того, зачем ему всё это понадобилось, попытался беспристрастно оценить свои шансы на успех. Эта работа вполне могла увеличить его благосостояние, и необходимо было приноровиться к обстоятельствам, чтобы получить приданое девчонки, живущей в доме и слывшей искусной притворщицей. Правила приличия требуют предать осмеянию и выказать пренебрежительное отношение к такому принаряжённому кавалеру, которому для претворения своих желаний в реальность приходилось пользоваться приворотным зельем и совершать беспринципные поступки. Будет явным преувеличением сказать, что препротивный приверженец новых взглядов на приемлемые отношения между людьми очень легко претворил свои мечты в жизнь, и продолжение мы будем ждать от превосходного рассказчика, пребывая в тревоге относительно судьбы прекрасной и совершенно неприрученной дикарки.

№2 Правосудие свершилось. Беспристрастный судья вынес приговор. Пригорюнившийся преступник ещё прокручивал в памяти все события… Два месяца тому назад он пребывал в тяжёлом материальном положении. С утра он гулял по привокзальной площади, на которую постоянно прибывали люди, и рассматривал приклеенные на столбах объявления. Здесь было много листовок, сообщающих о прискорбном факте – болезни претендента на царский престол. Потом он присел на скамейку и призадумался. К нему подошли два непрезентабельного вида мужика и предложили работу. Надо было припугнуть президента одной компании: украсть у него ребенка. Они показали фотографию презабавного малыша. Ему пришлось согласиться: через два дня он мог бы оказаться в долговой тюрьме.

… На следующий день была прескверная погода: беспрестанно лил дождь. Он быстро встал, оделся и приготовился… Чем ближе подходил он к дому президента, тем больше его преследовали сомнения. Он должен был притвориться новым домашним учителем, проникнуть в дом, вывести ребенка в сад, где в машине, приглушив мотор, его ожидали бы сообщники. Неприступный швейцар лишь приоткрыл дверь, но не впустил его, сказав, что ничего не знает. «Лжеучитель» не стал пререкаться, а только показал привратнику диплом престижного педагогического вуза и рекомендательное письмо. После это дверь открылась. Его препроводили в преогромный кабинет хозяина. В помещении был полумрак, и поэтому он задевал многочисленные примитивные безделушки, стоящие в разных местах. Иногда он останавливался, касаясь руками причудливых полочек, шкафчиков и тумбочек. На одной он заметил прекрасный пистолет. Он взял его в руки, чтобы получше разглядеть, .. и увидел труп президента. В одно мгновение он понял всё, а на улице уже завывала полицейская сирена…

ПРАВОПИСАНИЕ НАРЕЧИЙ

По-видимому, лев был прав, что предложил пойти по новому пути. Мало-помалу к нему присоединились и остальные. Переваливаясь с боку на бок, переходя вброд речки, вплавь перебираясь через озера, звери в конце концов снова собрались на поляне, чтобы поровну поделить сферы влияния. Разношёрстная толпа на поляне издавала ужасающие вопли: выли по-волчьи, пищали по-лисьи, орали по-обезьяньи – и только по-человечески никто разговаривать не умел. Сначала льва слушали вполуха, вальяжно расположившись вповалку и вразнобой рассказывая новости, поминутно перебивая друг друга, затем насторожились и стали подползать к нему поближе, чтобы не упустить ни одного слова, произнесенного по-царски громко и ясно. Но как только на поляне наступила тишина, охранники, находившиеся начеку, доложили о приближении охотников, которые, рассредоточившись по одному, по двое и по трое, приближались к поляне. Звери кинулись врассыпную и наутек, втайне надеясь, что смогут собраться на встречу ещё раз.

Рекомендуем почитать:

Практические задания к зачету по орфографии в 7 классе
5 класс Русский язык Проверочная работа по теме «Правописание корней»
О, Ё после шипящих
6 класс Русский язык Контрольное домашнее задание на тему «Орфограммы в корнях и приставках»
Гласные в суффиксах

Поделись с друзьями:

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

УДК 343.2 Л.М. Разяпова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛНОЙ ВЕРСИИ ПРИГОВОРА ПОСЛЕ ЕГО ОГЛАШЕНИЯ

По окончании судебного разбирательства и провозглашении приговора суд, согласно ст. 312 УПК РФ, должен вручить его копии осужденному (оправданному), его защитнику, обвинителю, а также, по ходатайству, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. Часть 7 ст. 241 УПК РФ предусматривает провозглашение только вводной и резолютивной частей приговора, указав категории дел, по которым принятие такого решения является допустимым. На практике возникают вопросы, связанные с несвоевременным составлением полной версии приговора, что влияет на ознакомление в положенный срок с протоколом судебного заседания и подачу апелляционной жалобы, влечет нарушение разумного срока судопроизводства. Указывается, что при провозглашении неполного приговора суд не вправе начать рассматривать другое уголовное дело до момента составления полной части приговора. Обосновывается необходимость законодательного урегулирования вопросов, связанных с постановлением и оглашением приговора, постановленного в особом порядке и с участием коллегии присяжных. Автор считает, что ознакомление с приговором, особым мнением судьи и протоколом судебного заседания должно проводиться одновременно, что обеспечит полноту восприятия указанных документов, позволит оценить обоснованность принятого судебного решения.

Ключевые слова: приговор, оглашение, постановление, версия приговора, вручение, суд, сроки, копия, обжалование, особое мнение судьи, протокол судебного заседания.

Провозглашение приговора осуществляется в открытом судебном заседании в полном объеме, однако в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ на основании определения или постановления суда может быть оглашена только вводная и резолютивная части приговора. Указанная норма содержит исчерпывающий перечень преступлений, по которым провозглашение приговора может быть не в полном объеме.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам порядок ознакомления с полной версией приговора, но следует отметить, что УПК РФ его четко не устанавливает. После провозглашения приговора судья должен составить приговор полностью, то есть его описательно-мотивировочную часть, после чего предоставить его для ознакомления.

На практике возникает ряд вопросов, связанных с провозглашением приговора и его последующим составлением, требующих разрешения.

Часть 7 ст. 241 УПК РФ содержит закрытый перечень преступлений, по которым приговор может быть оглашен в только во вводной и резолютивной части. К указанной категории относятся уголовные дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, о преступлениях, предусмотренных ст. 205-206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ, а также о преступлениях, уголовные дела о которых рассматриваются в закрытом судебном заседании. Законодатель не предусматривает возможности оглашения приговора в части по другим категориям дел.

Возникает вопрос: почему законодатель ограничил круг уголовных дел, по которым приговор оглашается частично, практически не предоставляя возможности постановления и провозглашения частичного приговора по иным уголовным делам о преступлениях, не указанных в ст. 241 УПК РФ? Например, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 105, ст. 209 и 210 УК РФ и рядом других, по своей сложности и объему бывают очень значительными, составление по ним приговора с тщательно сформированной описательно-мотивировочной частью может занять продолжительное время. Логично было бы предоставить судье возможность огласить приговор в его вводной и резолютивной частях, отложив оглашение описательно-мотивировочной части для её более качественного составления.

Возникает вопрос о сроках составления полной версии приговора. Законодатель не установил время для его составления, но исходя из положений ст. 312 УПК РФ можно предположить, что срок для составления полной версии приговора составляет пять суток после его провозглашения, поскольку именно такой срок законодатель установил для вручения копии приговора после его провозглашения осужденному или оправданному, их защитнику и обвинителю, а также, при наличии соответствующего ходатайства, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Следует обратить внимание и на то, что законодатель указал на обязанность председательст-

2016. Т. 26, вып. 5 СЕРИЯ ЭКОНОМИКА И ПРАВО

вующего разъяснить сторонам порядок ознакомления с полной версией приговора, однако в УПК РФ отсутствует норма, устанавливающая указанный порядок. Таким образом, в УПК РФ остался нерешенным вопрос о порядке ознакомления с полной версией приговора и о времени его составления. Данные вопросы являются принципиальными, поскольку они связаны со сроками производства по уголовному делу в целом, со сроками и возможностью апелляционного обжалования, со сроками ознакомления с протоколом судебного заседания и реализацией принципа разумного срока уголовного судопроизводства.

Полагаем, что ознакомление с протоколом судебного заседания может быть начато только после ознакомления сторонами и получения полной версии приговора. Поскольку протокол судебного заседания отражает весь процесс судебного разбирательства, в нем фиксируются доказательства, исследованные в судебном следствии и положенные в основу принятого судом решения, то его содержание не может находиться в противоречии с описательно-мотивировочной частью приговора, поэтому следует изучить приговор, а после этого изучать протокол судебного заседания.

Временя составления описательно-мотивировочной части должно быть четко прописано в УПК РФ. По нашему мнению, максимальный срок составления описательно-мотивировочной части после провозглашения приговора не должен превышать десяти суток. При написании резолютивной части приговора судья исследует доказательства, оценивает их с позиций принятия решения, определяя наказание. Он знает, какие доказательства были им учтены в обоснование принятого решения. Дополнительное время необходимо судье для составления приговора в том виде, который бы полностью отражал всю систему доказательств, положенную в основу принятия решения, а также четко отражал обстоятельства произошедшего события. Учитывая, что необоснованный приговор подлежит отмене, судья должен очень тщательно подходить к его написанию. Время, которое может использовать судья для составления описательно-мотивировочной части, дается для того, чтобы составить приговор, отвечающий всем предъявляемым требованиям, исключить возможность технических ошибок, разночтений, упущений описания каких-либо моментов, доказательств, которые имеют принципиальное значение. Составление описательно-мотивировочной части после оглашения приговора имеет более техническую и литературную сторону, поскольку назначение наказания, указанного в резолютивной части, опирается на совокупность исследованных доказательств, установление фактических обстоятельств дела. Нет смысла затягивать составление полной версии приговора, однако, учитывая его большой объем, следует предоставить оптимальное время для его составления. На наш взгляд, десяти суток вполне достаточно для составления полной версии приговора, поэтому следует предусмотреть в УПК РФ положение, согласно которому судья обязан составить полную версию приговора в течение десяти суток после оглашения вводной и резолютивной части. В случае нарушения указанного срока сторона должна иметь право обратиться к председателю суда, который в течение суток должен установить причину задержки, продлить срок для составления полной версии приговора максимально на пять суток. Дальнейшее продление срока возможно в исключительных случаях, которые не зависят от судьи, в частности, например, если он попал в тяжелом состоянии в больницу, что исключает возможность завершения написания процессуального решения. В указанном случае председатель должен вынести соответствующее решение, в котором указать причину продления срока, более допустимого. Уникальная ситуация может возникнуть в случае гибели судьи, поскольку отсутствие полной версии приговора повлечет его отмену в связи с необоснованностью.

Возможность отложения описательно-мотивировочной части приговора рассматривается многими судьями как возможность начала другого судебного разбирательства после оглашения вводной и резолютивной частей. В обоснование указанной позиции отмечается, что УПК РФ в качестве общего условия судебного разбирательства не рассматривает его непрерывность. Следует отметить, что отказ от непрерывности является необходимым в силу того, что очень часто суд вынужден откладывать процесс в связи с неявкой участников, соответственно, если непрерывность будет действовать, то суд либо должен вновь и вновь начинать процесс с самого начала, либо в одном процессе находиться длительное время в поисках свидетелей, потерпевших и т.д.

Из этого не следует, что можно спекулировать отказом от непрерывности. Недопустимо откладывать производство по делу на неопределенный срок, чтобы рассмотреть еще несколько дел, сходить в отпуск и т.д. Сроки отложения должны быть обоснованы и адекватны. В связи с этим полагаем, что при провозглашении неполного приговора суд не вправе начать рассматривать другое уголовное дело до момента составления полной части приговора. Провозглашение приговора должно

быть признано завершенным только после того, как будет составлена его полная версия. Правило тайны совещания судей, установленное ст. 298 УПК РФ, должно распространяться и на составление описательно-мотивировочной части приговора. Провозглашение резолютивной части не должно рассматриваться как завершение судебного разбирательства, позволяющее судье начинать рассмотрение другого уголовного дела. Судья может начать другой процесс только после того, как будет постановлена полная версия приговора, которая должна быть вручена сторонам.

Поскольку приговор может быть оглашен только в части, полагаем, что полная версия его должна быть вручена не только представителям стороны защиты и обвинителю, но и потерпевшему. Данное положение полностью соответствует реализации принципа состязательности. Следует учитывать, что в суде первой инстанции часто позиция государственного обвинителя и позиция потерпевшего не совпадают, поэтому потерпевший, который самостоятельно представляет свои интересы, должен иметь возможность ознакомиться с полной версией приговора. Учитывая, что потерпевший может проживать в другом населенном пункте и ему сложно прибыть за копией приговора, он может заболеть и т.п., следует вручать ему полную версию приговора наряду с обвиняемым (оправданным, осужденным), его защитникам и обвинителем. Обязанность вручения потерпевшему полной версии приговора исключит споры о ненадлежащем разъяснении прав потерпевшего на ознакомление с полной версией приговора либо невозможности ознакомления с ним в связи с тем, что приговор был составлен несвоевременно и т. п.

Хотелось бы обратить внимание на проблему, связанную с составлением особого мнения судьи и ознакомлением с ним. Законодатель указал в ч. 5 ст. 310 УПК РФ, что о наличии особого мнения судьи должно быть объявлено при провозглашении приговора, но в зале судебного заседания оно не оглашается. В указанной норме предусмотрено, что судье дается пять суток со дня провозглашения приговора для составления особого мнения. Полагаем, что указанные пять суток начинают течь с момента оглашения приговора как полного, так и в случаях, установленных ч. 7 ст. 241 УПК РФ, неполного приговора.

Возможно ли начать знакомиться с протоколом судебного заседания до момента составления особого мнения судьи и полной версии приговора? Если исходить из положений чч. 6 и 7 ст. 259 УПК РФ, то протокол судебного заседания должен быть составлен в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. В этот же срок должно быть подано ходатайство об ознакомлении с ним. С этого момента судья в трехдневный срок должен решить вопрос об ознакомлении с протоколом. Таким образом, для составления особого мнения судьи дается столько же времени, сколько и для составления полной версии приговора, но больше срока, чем для составления протокола судебного заседания. Следует отметить, что при провозглашении приговора судья, сообщающий о наличии особого мнения, должен разъяснить участникам их право заявить ходатайство в течение трех суток о желании ознакомиться с ним. Законодатель предоставил судье больший срок для составления особого мнения, чем сторонам для заявления ходатайства об ознакомлении с ним, при этом не указал срок, в течение которого судья должен предоставить данную возможность. Часть 6 ст. 310 УПК РФ четко определяет круг участников, имеющих право на ознакомление с особым мнением судьи. Именно председательствующий решает вопрос о времени ознакомления с особым мнением судьи.

Поскольку особое мнение судьи находится в определенном противоречии с приговором, полагаем, что ознакомление с приговором, особым мнением судьи и протоколом судебного заседания должно проводиться одновременно, что обеспечит полноту восприятия указанных документов, позволит оценить обоснованность принятого судебного решения. Продление срока составления особого мнения судьи за рамками сроков, установленных в законе, недопустимо.

Говоря о провозглашении неполных приговоров, следует обратить внимание на то, что описательно-мотивировочная часть приговора отличается от формы судебного разбирательства.

Особенность описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в особом порядке, согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ, заключается в том, что в ней должно содержаться описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В приговоре не отражаются доказательства, подтверждающие или опровергающие виновность подсудимого, поскольку они не были исследованы в зале судебного заседания. Одновременно должны быть указаны условия, соблюдение которых является необходимым для постановления приговора в особом порядке. Учитывая, что судья, приняв решение о рассмотрении уголовного дела в

2016. Т. 26, вып. 5 СЕРИЯ ЭКОНОМИКА И ПРАВО

особом порядке судебного разбирательства, не исследует доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, а резюмирует её с учётом согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то и описание преступного деяния должно быть аналогично тому, которое изложено в обвинительном заключении. Изменение описания преступного деяния не может иметь места в указанном случае, поскольку обвиняемый согласился с совершением того деяния, которое было указано в обвинительном заключении (обвинительном акте).

Следует обратить внимание на особенность постановления приговора в особом порядке. Давая согласие на постановление приговора в порядке гл. 40 УПК РФ, обвиняемый не признает себя виновным во вменяемом ему преступлении , а только дает согласие на осуждение его за совершение указанного деяния. Таким образом, судья, постанавливая приговор в указанном порядке, по своему усмотрению резюмирует виновность лица в совершении преступления. Бесспорной представляется позиция А. Барака, который полагает, что судейское усмотрение означает полномочие, которое закон дает судье, чтобы делать выбор из нескольких альтернатив, из которых каждая законна .

Постанавливая приговор в особом порядке, судья действует в рамках закона, при этом он принимает одно из альтернативных решений, которое полагает правильным. Эта убежденность судьи может сложиться в результате исследования уголовного дела до начала судебного разбирательства либо под воздействием соблюдения условий постановления приговора в указанном порядке. Но в любом случае в сознании судьи резюмируется виновность подсудимого резюмируется без устного исследования доказательств.

Учитывая особенность постановления приговора в особом порядке, полагаем, что он должен быть оглашен полностью, независимо от того, за какое преступление лицо привлекается к уголовной ответственности. Составить описательно-мотивировочную часть приговора в указанном случае не представляет сложности, поскольку деяние описано в обвинительном заключении (обвинительном акте), указать на соблюдение условий применения особого порядка также представляется необходимым, поскольку отсутствие на их указание является безусловным основанием для отмены приговора.

Постановление приговора судом с участием коллегии присяжных заседателей имеет особенности в описательно-мотивировочной части, что связано с наличием вердикта присяжных заседателей, который должен быть отражен в приговоре. Согласно п.2 ч.1 ст. 351 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных был вынесен оправдательный вердикт, и содержаться ссылки на вердикт коллегии присяжных либо отказ государственного обвинителя от обвинения. В указанном приговоре доказательства должны приводить в той части, которая не вытекает из вердикта, постановленного коллегией присяжных.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна, согласно п. 3 ч. 1 ст. 351 УПК РФ содержать описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификацию содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска. Таким образом, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного с участием коллегии присяжных заседателей, должно быть описаны не только деяние, виновным в котором подсудимый был признан как коллегией присяжных, так и судом, но и система доказательств, подтверждающих мотивацию назначения наказания.

Учитывая объем и сложность составления приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных, полагаем, что он может быть оглашен не в полном объеме — без описательно-мотивировочной части, которая впоследствии должна быть составлена и представлена участникам процесса для ознакомления. Указанный порядок составления описательно-мотивировочной части представляется обоснованным, поскольку постановление приговора связано с вердиктом присяжных. Необходимо учитывать, что не все вопросы охватываются вердиктом, поэтому необходимо составлять его внимательно, в целях исключения ошибок, которые могут повлиять на обжалование и пересмотр приговора.

* * *

1. Барак А. Судейское усмотрение. М.: НОРМА, 1999.

2. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 22.12.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

Поступила в редакцию 14.04.16

L.M. Razyapova

DECREE OF A FULL VERSION IMPOSED AFTER ITS ANNOUNCEMENT

31.03.2020, 11:18 733 0 0 0 0 0 0 Оценить Дмитрий Лобанов. Фото www.fn-volga.ru

В Энгельсском районном суде Саратовской области продолжилось оглашение приговора экс-главе ЭМР Дмитрию Лобанову, обвиняемому в получении взятки в особо крупном размере. Об этом сегодня, 31 марта, корреспонденту ИА «Свободные новости» по телефону сообщил адвокат Дмитрий Хорешко.

Сейчас председательствующая судья Наталия Рубанова оглашает свое решение по эпизоду, в котором, согласно обвинительному заключению, взятку Лобанов получил в 2015 году от предпринимателей Аркавенко и Девяткина за согласование процедуры ввода в эксплуатацию десяти таунхаусов на улице Пристанской в Энгельсе. Как отмечали ранее в СКР, в обмен на это тогдашний глава района потребовал передать ему один из таунхаусов для его дочери Добиной, но последняя не знала, что её будущий дом площадью 148 квадратных метров является взяткой.

По второму эпизоду получения взятки в особо крупном размере Дмитрий Лобанов оправдан судом в связи с отсутствием в его действиях события преступления.

  • Прокурор Станислав Вербин потребовал приговорить бывшего главу ЭМР Дмитрия Лобанова к 15 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В качестве дополнительного наказания гособвинитель попросил взыскать с подсудимого 40 миллионов рублей и лишить на 7 лет права занимать должности в органах государственной и муниципальной власти. По словам прокурора, оба эпизода взятки предъявлены органами предварительного следствия Лобанову законно.
  • Дмитрий Лобанов не признает вину в полном объеме и требует оправдать его.

Москва. 8 июля. INTERFAX.RU — Петрозаводский городской суд 22 июля вынесет приговор главе карельского отделения общества «Мемориал» Юрию Дмитриеву, сообщил адвокат Виктор Ануфриев. Заседание назначено на 14:30.

Историка обвиняют в изготовлении детской порнографии с фотографиями приемной дочери, в сексуальном насилии над девочкой и в незаконном хранении деталей охотничьего ружья. Гособвинитель попросил для него 15 лет лишения свободы.

Защита попросила суд оправдать Дмитриева по «нехорошим» статьям, но признала обвинение в хранении фрагмента оружия.

8 июля историк выступил с последним словом. Он вину не признает, а в «Мемориале» его дело считают заказным.

«Виновным себя не признает, единственное, по поводу хранения части гладкоствольного охотничьего ружья сказал, если суд решит, правонарушение это или преступление, он не возражает, потому что он не понимает, как один фрагмент (ружья — ИФ) может повлечь уголовную ответственность. Во всем остальном, по «нехорошим» статьям, просит его оправдать. Выступал он, я думаю, минут 40″, — добавил Ануфриев.

Юрий Дмитриев составлял книги памяти жертв политических репрессий в Карелии за 1930-40-е годы. Кроме того, он обнаружил в регионе места массовых захоронений жертв репрессий в Сандармохе и Красном бору.

Поводом для претензий к историку официально были названы фотографии приемной дочери, найденные у него на компьютере. Его защита объясняла, что ребенок нездоров и приемные родители фотографировали девочку без одежды, чтобы отслеживать ее состояние.

5 апреля 2018 года Петрозаводский городской суд оправдал Дмитриева по статье об изготовлении детской порнографии, а также по статье о развратных действиях в отношении приемной дочери, признав за ним право на реабилитацию и возмещение ущерба. При этом суд признал Дмитриева виновным в незаконном хранении деталей ружья и приговорил к 2,5 годам ограничения свободы. Историк вышел на свободу с учетом отбытого ареста. На том процессе гособвинение требовало для него девять лет в колонии строгого режима по совокупности предъявленных обвинений.

14 июня 2018 года Верховный суд Карелии отменил приговор первой инстанции и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Уже 27 июня 2018 года Дмитриев был задержан по подозрению в сексуальном насилии над приемной дочерью, на следующий день его арестовали. С тех пор он находится под стражей.

Актер Михаил Ефремов у здания Пресненского суда Фото: Александр Щербак/ТАСС

Москва. 3 сентября. INTERFAX.RU — Пресненский суд Москвы вынесет приговор актеру Михаилу Ефремову, устроившему смертельное ДТП в центре столицы, 8 сентября, передает корреспондент «Интерфакса» из зала суда в четверг.

«Постановление приговора назначено на 8 сентября в 11:00», — огласила судья Елена Абрамова.

В России03 сентября 2020

Как сообщалось ранее в четверг, государственный обвинитель в ходе прений сторон запросил для актера наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Защита Ефремова ранее на заседании суда попросила вынести актеру «любой» приговор, который не будет связан с лишением свободы.

Ефремов обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ).

ДТП с участием актера произошло 8 июня на Садовом кольце в Москве. В результате аварии погиб водитель Сергей Захаров, управлявший фургоном, в который въехал автомобиль Ефремова. В момент случившегося артист находился в состоянии опьянения, а его автомашина, как установило следствие, была исправна.

На судебном заседании в четверг Ефремов заявил, что признает свою вину.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *