Суды Бурятии

История

Постановлением Президиума ВЦИК от 25 марта 1938 г. был образован Городской район г. Улан-Удэ, Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 июля он был переименован в Советский район. Были организованы органы местного, районного самоуправления, различные государственные учреждения районного масштаба, в том числе и суды. Город Верхнеудинск (после 1934 г. Улан-Удэ) располагался в основном на территории нынешнего Советского района. До Октябрьской революции, до судебной реформы 1864 г., в России действовали суды, учрежденные в основном еще губернской реформой 1775 г.
В каждой губернии сохранялись общесословные суды. В каждом уезде действовал сословный уездный суд, который являлся первой инстанцией для сравнительно мелких уголовных и гражданских дел всех сословий.

С 80-х годов XIX века на Сибирь со значительным ограничением стала распространяться судебная реформа 1864 г., к 1896 г. новые суды существовали на территории всей Сибири. По судебной реформе 1864 г. в России вводились две системы судебных учреждений: суды с избираемыми судьями — мировые судьи и съезды мировых судей, и суды с назначаемыми судьями — окружные суды и судебные палаты.

С 1922 г. начинается преобразование судов на основе единой судебной системы.
К сожалению, в документах Национального архива не сохранилось сведений о структуре и деятельности народных судов Бурятской АССР. Советский районный суд г. Улан-Удэ был основан в 1917 году.
После слияния 1 и 2 участков Советского районного (ранее народного) суда он стал функционировать в составе трех судей под председательством Костылевой Александры Михайловны.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Санданова Д.Ч.,

при секретаре Колесниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТеплоМод» к Мошкину Н.Н. о взыскании задолженности и штрафных санкций по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе Мошкина Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 18 июля 2016 года, которым исковые требования ООО «ТеплоМод» удовлетворены. С Мошкина Н.Н. в пользу ООО «ТеплоМод» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 04.09.2015 г. по 01.02.2016 г. в размере рублей, государственная пошлина в размере рублей, всего рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТеплоМод» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 4 сентября 2015 года по 1 февраля 2016 года в размере рублей, государственную пошлину в размере рублей.

В суде первой инстанции представитель истца ООО «ТеплоМод» Ким З.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 4 сентября 2015 года по 1 февраля 2016 года в размере рублей, государственную пошлину в размере рублей.

Ответчик Мошкин Н.Н. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Решением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия исковые требования ООО «ТеплоМод» удовлетворены. Взыскана с Мошкина Н.Н. в пользу ООО «ТеплоМод» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 04.09.2015 г. по 01.02.2016 г. в размере рублей, государственная пошлина в размере рублей, всего рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Мошкин Н.Н. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение по следующим основаниям. Истцом заявлен адрес ответчика как одно помещение, однако помещения по адресам: кв. Юбилейный, 14-3 и кв. Юбилейный, 14-4 являются раздельными помещениями. Помещением по адресу: кв. Юбилейный, 14-3 на праве собственности владеет Мошкин Н.Н., помещением по адресу: – сын ответчика Мошкин В.Н. Платежные документы для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги должны быть выданы на каждую квартиру в отдельности. В квартире по адресу: кв. Юбилейный, 14-3 никто не зарегистрирован, по данному адресу следует взимать только коммунальную услугу отопление. В помещении по адресу: кв. Юбилейный, 14-4 зарегистрированы 4 человека, поэтому следует взимать коммунальные услуги за холодное водоснабжение и водоотведение, отопление по данному адресу отключено. Мошкин В.Н. в период с 1 сентября по 30 июня проходил обучение на первом курсе БРМТИТ в г. Северобайкальск, о чем ответчики уведомляли истца, поэтому начисление платы за холодное водоснабжение должно производиться из расчета 3 человек. Оплата должна составлять рублей. Кроме того, согласно приказу РСТ от 26.11.2015 г. были утверждены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей ООО «ТеплоМод», данные приказы были опубликованы 02.12.2015 г., за период с 4 сентября по 2 декабря 2015 года требование по оплате коммунальных услуг является незаконным. Мировым судьей по аналогичным делам выносятся решения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что ООО «ТеплоМод» не является надлежащим истцом, т. к. между истцом и ООО УК «Комфорт» заключен агентский договор № 1 от 01.10.2015 г. До вынесения решения им не были получены указанные в ходатайстве документы, что лишило его возможности для изложения возражений по исковым требованиям. Судом не исследованы данные обстоятельства по делу, поэтому решение подлежит отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «ТеплоМод» Ким З.В. указывает, что начисления оплаты за услугу предоставления тепловой энергии производились на жилое помещение, расположенное по адресу: , согласно данным, предоставленным ответчиком ранее. Свидетельства о праве собственности предоставлены ответчиком в ООО «ТеплоМод» в порядке подачи апелляционной жалобы. Начисления за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производились на жилое помещение по адресу: на 4 человек. Так как справка об обучении Мошкина В.Н. ответчиком предоставлена 30 апреля 2016 года, соответственно перерасчет за услуги холодного водоснабжения и водоотведения произведен с 1 марта 2016 года. ООО «Управляющая компания Комфорт» осуществляет деятельность по приему платежей за коммунальные услуги с 1 октября 2015 года на основании агентского договора № 1, заключенного с ресурсоснабжающей организацией ООО «ТеплоМод». Данный договор заключен в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ. ООО «УК «Комфорт» является только платежным агентом, контрольно-кассовая техника которого используется ООО «ТеплоМод» для расчетов с населением п. Северомуйск. На использование ООО «ТеплоМод» тарифов на коммунальные услуги для населения МО ГП «Северомуйское», установленных для предприятия МУП ЖКХ «Северомуйский тепловик+», было дано разрешение администрацией МО «Муйский район» до утверждения ООО «ТеплоМод» собственных тарифов. МУП ЖКХ «Северомуйский тепловик+» осуществляло производство коммунальных ресурсов на арендованном муниципальном оборудовании, на котором осуществляет производство тех же коммунальных ресурсов ООО «ТеплоМод». В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставляемых коммунальных услуг. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Мошкина Н.Н. – без удовлетворения.

Представитель истца ООО «ТеплоМод» Ким З.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик Мошкин Н.Н. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Мошкин Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.02.2013 г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.07.2008 г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , является Мошкин В.Н., 12.06.2000 года рождения.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обращаясь с исковым заявлением в суд к Мошкину Н.Н., истец указал, что задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: 4 за период с 04.09.2015 г. по 01.02.2016 г. составляет .

Мошкин Н.Н. является отцом несовершеннолетнего Мошкина В.Н. и членом его семьи, учитывая несовершеннолетний возраст собственника квартиры № 4, факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении, суд не находит препятствий для предъявления исковых требований по двум квартирам к Мошкину Н.Н.

Кроме того, из представленных в суд апелляционной инстанции расшифровок начислений и удержаний на тепловую энергию для отопления и коммунальных услуг по каждой квартире следует, что задолженность за коммунальные услуги на 01.02.2016 года по квартире по адресу: кв. Юбилейный, 14-3 составляет рублей, а по квартире по адресу: – рублей. Итого, задолженность за коммунальные услуги по двум квартирам равна ), что совпадает с суммой задолженности, предъявленной в исковом заявлении.

При этом из указанных расшифровок видно, что по квартире № 3 начисляются только платежи за теплоэнергию для отопления, а в квартире № 4 начисляются платежи за холодное водоснабжение и водоотведение. Перерасчет за услугу холодного водоснабжения и водоотведения производится с 1 марта 2016 года после предоставления подтверждающей справки. В данном случае предъявлен период взыскания задолженности с 04.09.2015 г. по 01.02.2016 г. Таким образом, доводы жалобы ответчика являются несостоятельными.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании положений п. 1 ст. 539 и ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно Уставу ООО «ТеплоМод» вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Предметом деятельности общества являются: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); производство пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистка и распределение воды; деятельность по обеспечению работоспособности котельных.

Согласно приказам Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26.11.2015 года были установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для потребителей ООО «ТеплоМод» в МО ГП «Северомуйское» Муйского района.

Администрация МО «Муйский район» не возражала против использования тарифов, применяемых предприятием МУП ЖКХ «Северомуйский тепловик+», ранее оказывающим коммунальные услуги, для заключения договоров по оказанию услуг в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения предприятию ООО «ТеплоМод».

Таким образом, учитывая, что в период отсутствия тарифов плата за коммунальные услуги взыскивается за фактически оказанные услуги, суд считает правомерным начисление платы за предоставленные услуги Мошкину Н.Н. за период с 4 сентября 2015 года по 1 февраля 2016 года. Иных размеров тарифов, подлежащих применению при определении платы за коммунальные услуги, суду не представлено. Истец не лишен права требования платы за фактически оказанные коммунальные услуги.

Из расчетов начислений и удержаний за коммунальные услуги следует, что за период с 4 сентября 2015 года по 1 февраля 2016 года задолженность Мошкина Н.Н. по коммунальным услугам составляет .

На потребителе лежит обязанность своевременно и в полном объеме производить оплату предоставляемых услуг.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере , которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей по аналогичным делам вынесены решения об отказе в удовлетворении исковых требований, не имеют правового значения для разрешения настоящего дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом не допущены нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 18 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мошкина Н.Н. – без удовлетворения.

Уважаемые посетители сайта!

В целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), соблюдения требований Указа Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 года №37 (в редакции указаГлавы Республики Бурятияот 30 июня 2020 года №146), постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13 марта 2020 года №6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19», от 30 марта 2020 года №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», начиная с 01 июня 2020 года деятельность суда по рассмотрению дел осуществляется в полном объеме и устанавливаются следующие условия посещения:

— все посетители должны иметь при себе и носить во время нахождения в здании суда средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и т.д.). Кроме того, настоятельно рекомендуем иметь при себе средства индивидуальной защиты рук (перчатки);

При входе в здание суда должностным лицом службы судебных приставов производится измерение температуры всех посетителей бесконтактным инфракрасным термометром и обработка рук антисептиком.

Должностное лицо службы судебных приставов вправе не допустить представителя в здание суда при выявлении у него повышенной температуры (37 °C и выше), кашля, насморка и одышки, а также представителя, возраст которого превышает 65 лет;

— нахождение в здании суда лиц, не являющихся участниками судебных разбирательств в соответствующий день, не допускается.

Возобновлена работа приемной суда с 01 июня 2020 года.

Интернет сайт Баргузинского районного суда Республики Бурятия создан для обеспечения доступа к информации о деятельности суда и в целях реализации принципов открытости и доступности правосудия.

Повышение качества отправления правосудия, совершенствование судебных процедур, процессуального законодательства и материального права волнуют миллионы граждан, обращающихся в суд за защитой своих прав.

Сайт суда – источник официальной информации и создан в целях обеспечения открытого и доступного информирования граждан о деятельности Баргузинского районного суда.

Здесь размещена информация о режиме работы суда, его структуре, порядке и времени приема граждан, порядке уплаты и реквизитах государственной пошлины и штрафов, сведения о назначенных к рассмотрению делах, образцы документов, предоставляемых в суд, а также иные сведения.

Во исполнение положений Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» публикуются судебные акты, вынесенные Баргузинским районным судом.

В случае отсутствия необходимой информации на сайте Баргузинского районного суда пользователям предоставлена возможность направить в суд электронный запрос, который будет рассмотрен в соответствии с требованиями Федерального Закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В целях реализации положений Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в суде ведется работа по размещению судебных актов, а также на сайте функционирует модуль «Судебное делопроизводство», где Вы можете найти подробную информацию о движении дел.

В целях обеспечения принципов открытости и доступности правосудия на сайте суда организована рубрика «Обращения граждан», с помощью которой посетители сайта смогут задать вопросы, касающиеся организационной деятельности суда, поделиться своими пожеланиями, оставить отзывы и предложения.

С уважением,
председатель Баргузинского
районного суда
И.В. Николаев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2009 года

с. Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Д., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Л. к прокурору Б., редакции газеты «В.З.» о защите чести и достоинства,

установил:

Л., обращаясь в суд с иском к прокурору Б. района, редакции газеты «В.з.», просит обязать редакцию газеты «В.з.» опубликовать статью, опровергающую сведения, порочащие ее честь и достоинство, взыскать с прокурора Б. района в возмещение имущественного вреда 28 500 рублей, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 91 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей. Впоследствии Л., исковые требования изменила, просила не рассматривать требования имущественного характера (л.д. 49, 63-64).

В ходатайстве, поступившем в канцелярию суда 1 апреля 2009 г., представитель истца Н., действующая в интересах Л. на основании доверенности от 17 июля 2008 г., просит обязать редакцию газеты «В.з.» опровергнуть распространенные порочащие сведения путем публикации представленной истицей статьи; признать информацию, содержащуюся в статье «И должностные лица нарушают» от 20 июня 2008 г., нарушающей конституционное право Л.. на равенство прав и свобод по признаку должностного положения; признать сведения о частной жизни Л.., содержащиеся в статье, нарушающими конституционное право истицы на неприкосновенность частной жизни; признать незаконными действия прокурора Ф. в использовании имени Л. без ее согласия. В обоснование Н. указывает, что прокурор района Ф., используя должностное положение, в опубликованной статье распространил сведения, не соответствующие действительности, неправомерно вторгся в частную (семейную) жизнь Л. и использовал ее имя, тем самым нарушил конституционные права и свободы Л. на равенство прав и свобод, на неприкосновенность частной (семейной) жизни, на личную неприкосновенность, на честь, достоинство и деловую репутацию. Избирательно подходя к информированию населения о результатах проверки, прокурор района указывает имя Л., и не озвучивает имена остальных «героев» статьи. Нарушая неприкосновенность частной (семейной) жизни, прокурор района необоснованно вторгся в частную (семейную) жизнь Л. и распространил конфиденциальные сведения, касающиеся ее семейной жизни. Сведения (частного) семейного характера, распространенные прокурором, составляют личную и семейную тайну Л..

В судебное заседание истец Л, и ее представитель Н., будучи надлежаще извещенными о дне слушания не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения явившихся лиц суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

В судебном заседании Б. районного суда 6 ноября 2008 г. истица Л. исковые требования изменила, требования о возмещении вреда имущественного характера не поддержала, просила обязать редакцию газеты «В.з.» опровергнуть распространенные сведения путем публикации, представленной ею статьи. Мотивируя тем, что 20 июня 2008 года ответчики путем опубликования в районной газете «В.з.» статьи «И должностные лица нарушают» распространили в отношении нее и ее супруга, порочащие сведения, а также огласили сведения личного и частного характера без ее согласия. В опубликовании опровержения ей было отказано без объяснения причин.

Ответчик прокурор Б. района Ф. иск Л. не признал, суду показал, что прокуратура района в соответствии с законом и ведомственными приказами обязана заниматься профилактикой правонарушений, в т.ч. и в сфере лесонарушений, и информировать общественность о результатах деятельности органов прокуратуры. В связи с этим в районной газете «В.з.» им была опубликована статья «И должностные лица нарушают». Сведения, содержащиеся в этой статье, соответствуют действительности и не являются порочащими истицу. В ходе проверки прокуратурой района установлены виновные действия мастера леса «Витимский» филиал ГУ РБ Б., которая незаконно отвела 8 кубических метров дровяной древесины Л. Указанные лица, используя паспорт Л. оформили фиктивный договор купли-продажи лесных насаждений от имени Л., Л. написал заявление от имени Л., Б. оформила фиктивный договор купли-продажи от 20 декабря 2008 г. о приобретении Л. 8 кубометров дровяной древесины, Л. расписался в этом договоре от имени Л. и получил возможность незаконно заготовить 8 кубометров древесины. По данному факту Б. привлечена к дисциплинарной ответственности, в отношении Л,. возбуждалось уголовное дело по ст. 260 ч. 3 УК РФ, которое впоследствии было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Действительно в статье упоминается фамилия Л., однако, сведения о совершении ею каких-либо правонарушений в статье отсутствуют, информация о Л. не носит негативный характер. Поскольку, незаконные действия совершены путем использования имени Л. и ее личных документов, в статье указана ее фамилия. Ни Л., ни Л.. не скрывали от окружающих характер их взаимоотношений, Л. получил возможность незаконной заготовки древесины, используя эти отношения, именно поэтому в статье указано об их отношениях. Считает, что согласия Л. не требовалось, поскольку данное обстоятельство им указано в общественных интересах для профилактики правонарушений, для исключения случаев использования имени и документов близких для совершения правонарушений. Используя сложившиеся с Л, отношения, Л. получил возможность незаконно заготовить древесину.

Ответчик редактор газеты «В.з.» Ю. иск не признал и суду пояснил, что в газете «В.з.» 20 июня 2008 г. была опубликована статья прокурора района Ф. «И должностные лица нарушают». Редакция газеты не имеет возможности проверить достоверность и правдивость, изложенных в статье сведений, поскольку статья была предоставлена органами прокуратуры. Согласно ст. 57 ФЗ «О средствах массовой информации» редакция газеты не несет ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан, если материалы представлены органами прокуратуры. Считает, что статья не содержит сведений, порочащих Л, либо ущемляющих ее права и законные интересы, факты изложенные в статье соответствуют действительности. Статья публиковалась в целях профилактики правонарушений в сфере лесного законодательства и представляла общественный интерес, т.к. данный вид правонарушений имеет большое распространение в районе. После опубликования данной статьи в редакцию газеты приходила Л, с текстом опровержения. Однако, ей было отказано, т.к. статья была не подписана, авторство статьи не подтверждено. Отмечает, что Л. не утратила возможность воспользоваться правом публичной полемики и дать ответ, однако, ей необходимо надлежаще оформить статью.

Представитель газеты «В.з.» Б., действующий на основании доверенности от 23 марта 2009 г., требования Л. не признал, суду показал, что сведения, изложенные в статье, соответствуют действительности. Все обстоятельства, изложенные в статье, имели место в реальности. В связи с чем оснований для опровержения сведений, указанных в статье, не имеется. Фамилия Л, . прокурором района не использовалась, а просто упоминается в связи с правонарушениями Б. . и Л., именно эти лица использовали имя Л, Отрицательного контекста в отношении Л. и сведений о совершении ею правонарушений в статье не имеется.

Привлеченный судом к участию в деле представитель казны РФ – Управления Федерального казначейства по РБ в судебное заседание не явился, в своих отзывах просит оставить иск Л. без удовлетворения, просит рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя казны РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные сторонами материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна подлежат защите в установленном законом порядке с учетом существа нарушенного нематериального права и характера наступивших последствий.

Согласно ст. 152 ч.ч. 1,2,3 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если эти сведения распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права и интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

В Б. районной газете «В.з.» № 48 от 20 июня 2008 года под авторством прокурора района Ф. опубликована статья «И должностные лица нарушают», в которой наряду с иными фактами содержится информация о нарушениях законодательства об охране лесов, допущенных работником В. филиала ГУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита и воспроизводство лесов и ведение государственного лесного реестра» Б. В частности указано, что мастером леса Б. в нарушение Закона РБ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» Л. для заготовки древесины для собственных нужд отведена лесоделяна объемом не 40, а 48 кубометров древесины. Для придания законности заготовки древесины Б. . предложила Л. заключить фиктивный договор купли-продажи лесных насаждений на заготовку 8 кубометров древесины с другим лицом. С этой целью Л. написал заявление на заготовку 8 кубометров древесины от имени сожительницы Л. Б. подготовила договор купли-продажи № 2834-07 на заготовку Л. древесины в объеме 8 кубометров. В присутствии Б. Л. поставил в данном договоре подписи от имени Л.. Фактически Б. совместно с Л. подготовили фиктивный договор купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины. Таким образом, Б. достоверно, зная о том, что заключаемый договор купли-продажи не соответствует требованиям закона, в нарушение ст. 75 Лесного Кодекса РФ и Закона РБ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» предоставила возможность Л. заготовить дровяную древесину свыше норм установленных законом ( л.д. 8).

Суд, исследовав представленные сторонами материалы, приходит к выводу о том, что факты, изложенные в статье «И должностные лица нарушают», соответствуют действительности и имели место в реальной жизни во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В судебном заседании ответчиком прокурором Б. района Ф. предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих достоверность указанных в статье фактов.

Так, прокуратурой Б. района в соответствии с ФЗ «О прокуратуре РФ» в рамках надзора за соблюдением законодательства об охране лесов выявлены нарушения законности, допущенные мастером леса «В.» — филиала ГУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов и ведение государственного лесного реестра» Б. А именно, в нарушение Закона РБ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» мастер леса Б. отвела гр-ну Л. 48 кубометров дровяной древесины, вместо положенных 40 кубометров. По предложению Б. 20 декабря 2007 г. заключен фиктивный договор купли-продажи на заготовку 8 кубометров древесины. Л. от имени Л. написал заявление на заготовку 8 кубометров дровяной древесины. Б. подготовила договор купли-продажи № 2834-07 на заготовку Л, древесины в объеме 8 кубометров. В данном договоре от имени Л, . расписался Л.. Тем самым, Б. предоставила Л. возможность заготовить дровяную древесину свыше установленных законом нормативов. По выявленным нарушениям закона прокурором Б.района внесено представление директору леса «В.» — филиала ГУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов и ведение государственного лесного реестра». Приказом № 32 от 10 апреля 2008 г. мастеру леса Б. за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей объявлен выговор, с данным приказом Б. ознакомлена.

Выводы суда о достоверности сведений, изложенных в статье, подтверждаются и представленными для обозрения суду материалами уголовного дела № …, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ. Допрошенная в ходе расследования в качестве свидетеля Б. показала, что на ее предложение Л принес паспорт своей жены Л. и она выписала на нее договор купли-продажи 8 кубометров лесных насаждений.

Из протокола допроса свидетеля Л. .от 17 апреля 2008 г. следует, что сама лично она никаких заявлений и договоров для выписки деляны не составляла и не подписывала. Составленные от ее имени заявление о выписке лесоделяны и в договоре № 2834-07 от 20 декабря 2007 г. она видит впервые, подписи в них проставлены не ею. Но она доверила мужу составлять необходимые для выписки деляны документы от ее имени и соответственно ставить за нее подписи.

По результатам расследования данного уголовного дела по факту незаконной рубки лесных насаждений в период с декабря 2007 г. по март 2008 г. постановлением от 29 ноября 2008 г. уголовное дело в отношении Л. прекращено по ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Более того, Л. фактически не оспаривает соответствие действительности, содержащихся в статье сведений. Из представленных суду в обоснование исковых требований материалов следует, что Л. признает оформление Л, . договора купли-продажи лесных насаждений от 20 декабря 2007 г. от ее имени, заявляя лишь о том, что все действия Л. осуществлялись по ее поручению (волеизъявлению), что ею была заключена устная сделка (ст. 159 ч. 1 ГК РФ) с Л. (л.д. 11-12). Аналогичные суждения изложила в поступившем в суд ходатайстве от 30 марта 2009 г. и представитель истца Н.

Выводы суда подтверждаются и исследованным судом протоколом допроса Л.., содержание которого приведено выше, из которого следует, что Л. была в курсе действий Л и Б Л все действия от имени Л. осуществлял с ее ведома и согласия.

Исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными суду доказательствами, суд признает содержащиеся в статье «И должностные лица нарушают» сведения, соответствующими действительности, т.к. все описанные в ней события имели место. Оспариваемая истицей статья не содержит фактов, не соответствующих действительности.

Суд cчитает, что изложенные в статье факты не носят порочащий истицу характер, поскольку не содержат сведений о совершении ею каких-либо противоправных и негативных действий, не содержат умаляющих ее честь и достоинство утверждений о нарушении ею действующего законодательства, о ее неправильном поведении в личной и общественной жизни.

Упоминание имени Л.. в данной статье не может быть истолковано, как использование ее имени прокурором района. Напротив имя Л. было использовано Л, последний использовал имя Л. и ее личные документы при оформлении договора купли-продажи лесных насаждений от 20 декабря 2007 г. с ее ведома и согласия. В связи с этим суд считает допустимым упоминание имени Л. в опубликованной статье. При этом суд учитывает, что упоминание прокурором имени Л, в статье не выходили за рамки допустимого, не были оскорбительными для истицы и не несли отрицательной информации о Л.., негативная информация о Л. не излагалась, сведений о совершении ею противоправных действий не имеется.

Доводы истицы о распространении сведений, составляющих ее личную (семейную) тайну, суд находит несостоятельными. Упоминание о том, что Л. . написал заявление на заготовку древесины от имени своей сожительницы Л., не может быть расценено, как вторжение в частную жизнь истицы и распространение сведений частного характера, составляющих личную (семейную) тайну. Как видно из имеющейся в материалах уголовного дела № … справки АМО «Б.» № 1794 от 2 апреля 2008 г. Л. проживала с Л.и детьми в с. Б.Б района, ул. …, … . Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что Л. . не делала тайну из характера отношений с Л., открыто проживая с ним. Более того, в материалах представленных суду Л. указывает, что прокурор района получил информацию о ее положении в семье в судебном заседании, где она представляла интересы Н. ( л.д. 12), что свидетельствует о том, что озвучивая факт проживания с Л. в гражданском браке в открытом судебном заседании, Л. не сохраняла эту информацию, как тайну личной (семейной) жизни.

Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчиков, что упоминание имени Л. и указание характера ее взаимоотношений с Л. продиктовано общественными интересами и согласуются с положениями п. 5 ч. 1 ст. 49 ФЗ «О средствах массовой информации», т.к. Л. получил возможность совершения незаконных действий при заготовке древесины, используя именно эти отношения, с ведома и согласия Л. При этом суд учитывает, что в соответствии с ФЗ «О прокуратуре РФ» органы прокуратуры, осуществляя надзор за исполнением законов, занимаются профилактикой правонарушений, способствуют выявлению правонарушений на ранних стадиях их формирования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Л.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Л. к прокурору Б. РАЙОНА, редакции газеты «В.З.» о защите чести и достоинства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *