Судебная практика по снятию судимости

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость в соответствии с Уголовным кодексом РФ учитывается в определенных законом случаях при совершении осужденным нового преступления при назначении ему наказания и влечет за собой иные правовые последствия в порядке, установленном федеральными законами.

По общему правилу судимость погашается после истечения определенного срока после отбытия осужденным наказания.

Но из этого правила частью 5 статьи 86 Уголовного кодекса РФ предусмотрено исключение. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

В каждом конкретном случае понятия «ведет себя безупречно» и «возмещение вреда, причиненного преступлением» толкуются судами с учетом всех обстоятельств дела. Возмещен ли вред причиненный преступлением, оценивается судом с учетом сведений, содержащихся в приговоре и информации, предоставленной суду осужденным. Осужденный, ходатайствующий о досрочном снятии судимости, должен обозначить в поданном им документе свою позицию по этим вопросам.

С ходатайством о досрочном снятии судимости осужденный должен обратиться по месту жительства в суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение уголовного дела о преступлении, за совершение которого он был осужден.

Например, если гражданин осужден за преступление, уголовное дело по которому подсудно районному суду, то вопрос о досрочном снятии судимости – относится к компетенции районного суда. В том случае, если лицо осуждалось за преступление, уголовное дело по которому подсудно мировым судьям, то ходатайство о досрочном снятии судимости подается мировому судье.

Статья 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) регулирует порядок рассмотрения судом ходатайства о досрочном снятии судимости.

По закону участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно, при этом осужденный вправе иметь защитника.

Помимо защитника, в судебном заседании также имеет право участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве.

Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные им материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, явившиеся в судебное заседание.

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть подано в суд не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, однако круг социальных последствий обычно шире, чем совокупность юридических.

Отбыв вмененное приговором органа правосудия наказание и выйдя на волю, бывший осужденный еще некоторое время остается отмеченным, как судимый, что ограничивает его в возможностях. По прошествии определенного интервала времени, который тем дольше, чем более тяжкими были последствия преступления, ограничения нивелируются, а судимость будет погашена, но для этого потребуются годы.

Для граждан, которые хотят избавиться от судимости быстрее, чем это произойдет само собой, предусмотрена процедура её снятия, когда решение о преждевременном прекращении действия ограничений принимает суд.

Общие сведения

Когда забвение в отношении судимости в виде её естественного погашения произойдет через год, а это возможно, если изоляция от внешнего мира не применялась, то срок не кажется долгим. Ожидание же полного прощения совершенной ошибки на протяжении восьми или десяти лет, полагающихся тем, кто совершил тяжкие, либо классифицированные, как особо тяжкие преступления соответственно, в совокупности с отбытым сроком отчуждения от общества, может занять большую часть жизни.

Причем, в течение всего этого интервала возможности человека будут существенно ограничены и даже при наличии желания быть законопослушным членом социума, он будет получать отказы в трудоустройстве из-за судимости и терпеть прочие препоны. Чтобы избавиться от судимости и полноценно начать жить, до того, как произойдет её погашение, потребуется зарекомендовать себя, как человека, которого не в чем упрекнуть ни одной из социальных общностей, в том числе:

  • тюремному социуму и администрации пенитенциарного заведения;
  • в среде соседей;
  • в трудовом коллективе;
  • в общественных организациях и общностях.

О том, что говорит УК РФ в отношении снятия судимости, расскажет это видео:

Понятие и признаки

Под снятием судимости понимается преждевременное прекращение ограничений, накладываемых наличием отметки в биографии об имеющемся осуждении за уголовное преступление, посредством вынесения соответствующего судебного решения, на основании которого происходит нивелирование последствий. Если погашение судимости процесс естественный и необратимый, а для того, чтобы он свершился не потребуется прилагать никаких усилий, то претенденту на преждевременное её снятие придется приложить усилия и не допускать антисоциального поведения, конфликтов и правонарушений любого рода.

Таким образом, отличием снятия судимости от её погашения является пристальная субъективность, заключающаяся во внимательном изучении личности бывшего осужденного, желающего избавиться от негативного прошлого. Не каждый может претендовать на положительное решение суда, особенно если дословно воспринимать формулировку, предложенную ч.5 ст.86 УК РФ.

Субъекты

Безупречность, регламентируемая ч.5 ст.86 УК РФ и потребная для снятия судимости, наряду с необходимостью полной компенсации вреда, причиненного потерпевшему своими действиями, понятие достаточно субъективное и может истолковываться по-разному. На практике, рассчитывать на положительное решение суда смогут только те, кто в силах предоставить:

  1. Положительный отзыв администрации коррекционного заведения, включающий отсутствие нареканий, благодарности, ответственное отношение к обязанностям и повинностям, отсутствие конфликтов с другими осуждёнными и содействие руководству на протяжении всего срока отбытия наказания.
  2. Позитивный отклик от соседей, проживающих по месту обитания.
  3. Хорошую характеристику с места постоянного трудоустройства, обучения или прохождения службы.
  4. Рекомендацию от общественников различной направленности, что докажет активную социальную позицию.

В свою очередь тем, кто нарушает общественный порядок, имеет нарекания со стороны органов правопорядка, негативно характеризуется по месту жительства и не имеет работы, то есть ведет антисоциальный образ жизни и не желает мирно уживаться с окружающими, претендовать на снятие судимости не сможет.

Любой фактор, который может быть идентифицирован, как неуважение к социуму, законам и нормам поведения, станет решающим и не позволит органу правосудия сделать вывод о допустимости преждевременного забвения судимости.

Виды

Снятие судимости подразделяется в зависимости от формы воспринимаемого наказания, определяющего процедуру:

  • при отбытии реального воздаяния, ходатайство подается осужденным самостоятельно, после того как долг обществу возвращен;
  • если форма наказания носит условный характер, то представление на снятие судимости, раньше окончания испытательного срока, оформляется надзирающим инспектором уголовно-исправительного органа.

Про сроки снятия судимости в РФ читайте далее.

Сроки

Фактический период времени, который должен миновать с момента освобождения из неволи не регламентирован, но по аналогии с испытательным сроком условной формы воздаяния, принимается равным не менее, чем половине предписанного ч.3 ст.86 УК РФ для погашения судимости.

Таким образом подать ходатайство о досрочном снятии судимости можно будет:

  • когда минует половина испытательного периода, определенного судом при условном сроке осуждении;
  • после полугода от даты отбытия наказания, не заключавшегося в отчуждении от внешнего мира;
  • через полтора года, если максимальный допустимый срок за преступление не превышает пяти лет;
  • минуя четыре года, если верхняя планка наказания за воплощенное деяние подразумевала 10-летнее заключение;
  • не раньше, чем через пять лет, если проступок был признан особо тяжким, а воздаяние за него превысило 10 лет.

Процедура

Инициатором снятия судимости может являться:

  1. Осужденный или его полномочный представитель, если срок наказания был реальным и уже полностью отбыт, включая аддитивную меру воздаяния.
  2. Инспектор, осуществляющий надзор за субъектом, которому вменена условная форма осуждения.

Форма обращения к органу правосудия для рассмотренных ситуаций будет иметь вид ходатайства или представления соответственно.

Основания и условия применения

Основанием для снятия судимости может являться исключительно решение органа правосудия, изучившего личностную характеристику претендента и пришедшего к выводу о его полной ресоциализации и отсутствии потребности в ограничениях, накладываемых отметкой о прошлом осуждении. Применимость снятия судимости фактически не имеет регламентированного срока, но на практике составляет не менее половины интервала предписанного её погашения.

Особенности и порядок

Инициатор снятия отметки об имеющейся судимости должен подать соответствующей формы прошение в орган правосудия по месту жительства, которым будет:

  • ходатайство свободной формы, оформленное самостоятельно или с привлечением правозащитника, для отбывших реальное наказание;
  • представление от инспектора по надзору, при условной форме коррекционного воздействия.

Поданные документы рассматриваются судом, который в десятидневный срок принимает решение о возможности принятия их к производству, а по их истечении начинает рассмотрение или возвращает и отказывает в рассмотрении. Последний сценарий вероятен при:

  1. Несвоевременной подаче прошения, то есть ранее истечения половины положенного срока, регламентированного для погашения судимости.
  2. Некорректном оформлении ходатайства, заключающемся в отсутствии необходимой информации по объекту (за что, когда был осужден и пр.) и субъекту (как характеризуется, чем подтверждается и т.п.) дела.
  3. Допущены некорректные речевые обороты и/или оскорбительное обращение к суду.

Если прошение принято к рассмотрению, то в процедуре вправе принять участие представитель органов прокуратуры, а процесс будет заключаться в:

  • заслушивании обращения просителя к суду;
  • приобщении документов к делу;
  • изучении и анализе представленной информации;
  • заслушивании представителя прокуратуры;
  • опросе лиц, указанных в прилагаемых документах;
  • принятии решения и оформлении постановления.

Как составить ходатайство?

Немаловажное значение для положительного решения по ходатайству, имеет подробность и правдоподобность его составления. Форма прошения о снятии судимости свободная и обычно включает в себя:

  1. Реквизиты адресата (наименование органа правосудия) и просителя (ФИО, адрес, телефон для обратной связи).
  2. Описание обстоятельств получения судимости (когда, за что, какая статья, сущность приговора, период отбытия и т.п.).
  3. Указание на тот факт, что в процессе коррекции в период изоляции и впоследствии, проситель характеризуется положительно и адаптирован к мирному сосуществованию с окружающими, что подтверждается всеми возможными документами.
  4. Перечислить факторы социализации, которыми могут быть: вступление в брак, рождение детей, получение постоянного трудоустройства, прохождение обучения и повышения уровня квалификации, участие в общественных организациях, в качестве волонтера и т.п.
  5. Четко сформулировать просьбу о снятии судимости и обосновать её невозможностью реализации определенных прав и свобод.
  6. Перечислить все прилагаемые документы.
  7. Поставить собственноручную подпись и дату составления.

Образец ходатайства (заявления) в суд о снятии через него судимости можно скачать здесь.

Ходатайство (заявление) о досрочном снятии судимости (образец)

Ходатайство о досрочном снятии судимости — 1Ходатайство о досрочном снятии судимости — 2Ходатайство о досрочном снятии судимости — 3Ходатайство о досрочном снятии судимости — 4Ходатайство о досрочном снятии судимости — 5

Документы для снятия судимости досрочно

Для наиболее полной картины в глазах органа правосудия к ходатайству следует приложить:

  • приговор, ставший причиной судимости;
  • справка о полном отбытии вмененного наказания;
  • характеристику от непосредственного руководителя, по месту трудоустройства;
  • подтверждения компенсации причиненного вреда, в виде платежных документов и заявления потерпевшего;
  • справку об отсутствии фактов привлечения к ответственности в интервале после освобождения из неволи, в том числе административной и уголовной;
  • позитивные свидетельства соседей, родственников, друзей, которые хоть и не будут являться доказательством, но будут выслушаны и приобщены к делу;
  • справка от участкового, об отсутствии инцидентов и претензий к просителю;
  • другие документы.

Судебная практика по отмене условного осуждения и снятие судимости при условно-досрочном освобождении велика, поговорим о ней далее.

Судебная практика

В 2014 году между гражданином Дурняком С.В. и Оренбургскими органами правосудия имел место конфликт, возникший в немотивированном, как показалось просителю, отказе в принятии его ходатайства о снятии судимости к рассмотрению, который был обоснован следующим:

  • не была указана статья осуждения и вмененный срок наказания;
  • не нашли в тексте отражения дата вынесения приговора и наименования органа правосудия, сделавшего это;
  • не были приложены копии приговоров.

В итоге апелляция была отклонена, так как все необходимые документы и информацию Дурняк С.В. мог получить самостоятельно, не перекладывая это бремя на орган правосудия.

Большая часть ходатайств, исходя из имеющейся в распоряжении базы судебных решений, остается без положительного решения и многократно отклоняется, иногда по формальным признакам, но в большинстве случаев из-за неподобающего социального облика просителя.

Еще один случай из практики по снятию судимости представлен в видео ниже:

Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) — Уголовное Судья (…) №22-535/2018
Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года город Петрозаводск
Верховный Суд Республики Карелия в составе
председательствующего Гирдюка В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Алеевой А.В.,
с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Б. на постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 27 февраля 2018 года, которым
Б., (…), осуждённому 28 мая 2014 года Пудожским районным судом с учётом изменений, внесённых в апелляционном порядке 21 июля 2014 года Верховным Судом Республики Карелия, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождённому 28 июля 2015 года по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 июля 2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней,
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Пудожского районного суда от 28 мая 2014 года.
Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление прокурора Елисеевой И.Н., просившей об изменении постановления судьи с исключением судимости по приговору суда от 12 февраля 2004 года и возражавшей против удовлетворения поданной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2018 года осуждённый Б. обратился в Пудожский районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору суда от 28 мая 2014 года, в удовлетворении которого обжалуемым судебным постановлением отказано.
Не согласившись с постановлением суда, Б. подал апелляционную жалобу, в которой он просит постановление отменить с вынесением нового решения об удовлетворении его ходатайства о снятии судимости по приговору суда от 28 мая 2014 года, мотивируя тем, что вопрос о снятии судимости в каждом конкретном случае судом решается индивидуально, а безупречность поведения – это исключительно оценочное понятие, и суд должен принимать решение, исходя из фактических обстоятельств, непосредственно изученных в судебном заседании с учётом поведения лица, обратившегося с ходатайством, которое оценивается за весь период, последовавший после отбытия наказания. Заявляет, что поскольку закон не устанавливает, по истечении какого минимального срока после отбытия наказания может быть снята судимость, суд не вправе был отказать в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по причине невозможности оценить его поведение за конкретный период и отсутствия на момент рассмотрения ходатайства достаточных оснований для его удовлетворения. Считает неправильным вывод суда о том, что положительно характеризующие сведения не свидетельствуют о безупречности его поведения, утверждая, что он в полной мере исполнял обязанности, возложенные на него при условно-досрочном освобождении. Отмечает, что с заявлением об установлении административного надзора контролирующий орган обратился, когда ходатайство о снятии судимости уже рассматривалось судом.
Считает, что судом нарушен принцип равноправия и состязательности сторон, суд вышел за пределы полномочий и проявил предвзятое отношение. Утверждает, что о фактах привлечения его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, установленных при помощи устройств видео-фиксации, не знал, постановлений о привлечении к административной ответственности не получал, в связи с чем, он не имел реальной возможности их обжаловать. Полагает, что суд односторонне подошёл к рассмотрению ходатайства, в связи с чем, судебное постановление не соответствует принципам законности и обоснованности.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор (…) считает постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу заявителя – не подлежащей удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осуждённый в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого наказания.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу закона безупречность поведения осуждённого определяется судом в каждом конкретном случае с учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.
Суд первой инстанции тщательно проверил характеризующие поведение осуждённого после отбытия наказания сведения, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости снятия судимости до истечения срока её погашения.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав объяснения Б. и мнение прокурора, суд первой инстанции не усмотрел оснований для снятия судимости по приговору Пудожского районного суда от 28 мая 2014 года до истечения срока её погашения, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Поскольку, согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Б. правомерно учитывал не только доводы осуждённого и данные о его поведении: наличие постоянного места жительства, работы, положительных характеристик, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе сведения о привлечении Б. к административной ответственности, предоставленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по (…..) и Отделом судебных приставов по (…..) Управления Федеральной службы судебных приставов по (…..).
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд руководствовался при принятии судебного решения, и, при этом, не соглашаясь с доводами жалобы осуждённого, отмечает, что представленные Б. документы, обстоятельства, на которые он ссылается в ходатайстве о снятии судимости и апелляционной жалобе, сами по себе не свидетельствуют о его безусловном исправлении за время, прошедшее после освобождения от наказания.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о досрочном снятии судимости принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, выводы основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах и с достаточной полнотой мотивированы.
Утверждения Б. в жалобе об отсутствии у него возможности оспорить постановления о привлечении к административной ответственности, по мнению суда апелляционной инстанции, являются несостоятельными и ничем не подтверждены.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что с момента фактического освобождения Б. от отбытия наказания на момент рассмотрения судом ходатайства истекло менее 3 лет из 8 лет необходимых для погашения судимости за тяжкое преступление, и такой непродолжительный срок, прошедший с момента освобождения Б. от отбывания наказания, не позволяет сделать вывод о безупречном поведении Б., свидетельствующем об исправлении осуждённого, несмотря на его положительные характеристики.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находя нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя необходимо отказать.
Вместе с тем суд обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что приговором Пудожского районного суда от 12 февраля 2004 года Б. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, при этом, из приговора Пудожского районного суда от 28 мая 2014 года следует, что Б. от наказания по приговору суда от 12 февраля 2004 года освобождён 18 ноября 2009 года по постановлению Медвежьегорского районного суда от 13 ноября 2009 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 4 дня.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ, действовавшей на момент вынесения приговора суда от 12 февраля 2004 года) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года в п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Однако данный закон ухудшает положение Б. и в силу ст. 10 УК РФ применён к нему быть не может, в связи с чем, судимость Б. по приговору от 12 февраля 2004 года на момент его обращения в суд (17 января 2018 года) с ходатайством о снятии судимости по приговору от 28 мая 2014 года являлась погашенной.
В силу положений ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для ссылки в описательно-мотивировочной части постановления на наличие у Б. непогашенной судимости по приговору суда от 12 февраля 2004 года, а потому эта ссылка подлежит исключению из постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 27 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя Б. о снятии судимости по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 28 мая 2014 года изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на непогашенную судимость по приговору суда от 12 февраля 2004 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Б. — без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк

Суд:

Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)

Подсудимые:

Бобков А.В.

Судьи дела:

Гирдюк Валерий Сергеевич (судья)

Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ

» Назад

Информация о судимости и как убрать сведения о судимости из базы МВД 16.08.2019 05:26

Введение
Плохое прошлое накладывает свой отпечаток не только на самого лица, отбывшего наказание, но и на его близких членов семьи. По этой причине даже родственники хотят удаления такой информации из базы.

По общему правилу, срок хранения информации уголовных дел составляет 25 лет. Поэтому погашение судимости на удаление не влияет. База МВД единая на территории Российской Федерации, поэтому даже переезд лицу не поможет скрыть судимость или его погашение.
Пожизненно хранятся в базе сведения о лицах, совершивших преступления. Причиной тому, что при повторном совершении виновного общественно опасного деяния, был конкретно виден человек, который ранее сидел в местах лишения свободы. Чтобы был наглядно виден рецидив. Порой находится определенный контингент людей, которые гарантируют полное удаление информации за вознаграждение. Такой выбор способа решения проблемы является тупиковым и ни к чему хорошему не приведет. Так как зачастую предлагают такие услуги мошенники.

Попадание информации о судимости в базу МВД
Возникает логичный вопрос: а возможно ли в законном порядке решить данную проблему? И каков порядок этих действий? Вопрос сложный. Но следует разобраться в этом. И тогда вопросы сами отпадут.

Независимо от того имеется ли погашенная судимость у лица или она была снята, такая информация будет обязательно хранится на базе МВД. Для удаления такой информации, она должна быть внесена незаконно, если нет, то удалить будет невозможно. Как видится, стирание данных из базы крайне проблематично, даже через судебные органы.

Но ничего нет невозможного. С помощью поддержки грамотных юристов можно решить данную проблему через суд путем подачи искового заявления. И, как итог, выиграть дело. Самым простым способом будет являться незаконное внесение в базу. Так как данное действие нарушает права гражданина Российской Федерации на спокойную жизнь. Справка о том, что человека привлекли к уголовной ответственности, еще никому не приносила радость и пользу в жизни. В таком случае судья может вынести решение и удовлетворить заявленные исковые требования.

В главный информационно-аналитический центр вносятся сведения согласно Типовому Приложению «О едином учете преступлений», который утвержден совместным приказом правоохранительных органов.

Каким же образом они туда попадают? Для этого заводится уголовное дело. Далее, если прокурор принял уголовное дело, то орган, который проводит расследование, обязан сообщить письменно в специально созданные для этого регистрационно-учетные отделы. Учеты занимают свое почетное место для информационного обеспечения в органах МВД. С их помощью регистрируются первые сведения о преступлениях и субъектах, которые совершили данное общественно опасное деяние. Каждое преступление должно быть зафиксировано в учете согласно вышеуказанного Положения.

В течение суток учетные отделы передают, для дальнейшей обработки переданной им информации, в другие информационные центры. Информационные центры бывают разные в зависимости от видов уголовных дел и в каждом регионе Российской Федерации он свой. Например, существуют Информационные центры по транспорту, другие.
В свою очередь, информационные центры передают в определенный срок данные в главный информационно-аналитический центр, формируя при этом статистику преступлениях.
В главном информационно-аналитическом центре находится:
1. сведения о лице, совершившем преступление;
2. информация о судимости:
3.номер и дата производства;
4.основания из-за чего привлекли к уголовной ответственности;
5.приговор суда, его дата и номер;
6.информация, если были какие-то внесены изменения в судебный документ;
7.сведения о судимости: снятии или погашение;
8. если лицо, находится в розыске, такие данные тоже должны быть указаны;
9. сообщения о задержании преступника;
10. отпечатки пальцев преступника с дальнейшим его описанием;
11. дата и обстоятельства, при которых был задержан преступник;
12. характеристика совершенного преступления, по которому наступает уголовная ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации;
13. Условная судимость также попадает в указанные центры.

Что касается удаления вышеуказанных сведений из аналитического центра Российской Федерации, то сделать это будет практически невозможно. Однако Положением предусмотрен пункт, который гласит, что удаление из базы МВД возможно по реабилитирующим обстоятельствам. Данная норма указана в пункте 38 Положения.

Только сотрудники правоохранительных органов имеют право воспользоваться данными из базы для своей работы в полиции. Больше никому эти сведения не могут быть показаны и предоставлены. Это запрещено. Но, бывают случаи, что при хорошем знакомстве, данная информация может быть извлечена бывшими работниками полиции для предоставления их в банки или нанимателям. Однако, в основном, закон это запрещает.

Основания для удаления сведений
Некоторые граждане изъявляют желание удалить записи любимыми способами. Нередко прибегая к помощи судебных органов. Возможно ли, что суд поможет в этом деле? Теоритически, да возможно.
По действующему законодательству Российской Федерации, требовать удаления записи, информации из базы можно при определенных основаниях.

Допустим, если лицо узнало, что его данные обрабатываются сотрудником с нарушением его прав и свобод по действующему закону, то такое лицо имеет законное право обратиться в орган по защите прав субъектов персональных данных или решить эту проблему в суде, тем самым обжаловав действия сотрудника.

Другой вопрос: примет ли к сведению исковые требования сам суд. Единственным основанием выиграть судебное дело, это доказать, что данные внесены случайно или не удалены из базы по ошибке, или не соблюдены цели обработки данных лица, или нарушаются права, закрепленные в Конституции страны при такой обработке. Только так возможно добиться, что информация была стерта из ГИАЦ Российской Федерации. Например, субъекта, который имеет одинаковую фамилию с преступником, могут по ошибке внести в базу данных МВД. Вот при таком подходе, суд может удовлетворить заявленные требование лица.

Итак, при принятии решения подать дело в суд, лицу надо будет грамотно составить исковое заявление с изложением необходимо важной информацией.
В заявлении должно быть указано наименование суда, который будет решать данный спор. Затем написать данные лица, подающим исковое заявление. Следует дальше прописать просьбу и основание, на которое ссылается истец. Все это нужно обосновать с правовой позиции с указанием статей закона. Приводить конкретные доводы, почему суд должен удовлетворить иск. Обязательно следует приложить перечень всех документов, на которые ссылается сам истец. В конце дата и подпись.
После того, как суд принял заявление к своему производству, следует подождать ответа. Если судебный орган не удовлетворил исковые требования и истец с этим не согласен, то он имеет право его обжаловать в соответствии с российским законодательством.

Заключение
К сожалению, навсегда избавиться от информации насчет судимости в Российской Федерации человеку невозможно. Даже если это и условный срок. Все записи пересылаются и сохраняются в специально созданный государством орган. Обращаться в судебные органы не принесет практически ничего, кроме потери времени и денежных средств. Выиграть суд и добиться удаления сведений, возможно только в случаях, указанных в данной статье. Конечно, предварительно обратиться в сам орган, а потом при отказе в суд. При получении на руки положительного решения суда, следует возбудить исполнительное производство, для того, что судебные приставы приняли на исполнение.
Во всех других случаях, ответ будет отрицательным при запросе о снятии судимости из базы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Если вы не разобрались с данной статьей, рекомендуем обратиться в нашу юридическую компанию для помощи получения всех необходимых документов по номеру: 8-499-991-11-91 ЗВОНОК БЕСПЛАТНЫЙ!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *