Судебная медицинская экспертиза

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 214-ФЗ в статью 19 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 7 сентября 2007 г.

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 19. Основания производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 19 настоящего Федерального закона

Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста.

В случае, если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное время хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.

Особенности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении в отношении живых лиц определяются главой IV настоящего Федерального закона.

cтоимость экспертизы

от 10 000

Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

5 / 5 ( 2 голоса )Судебно-медицинскую экспертизу назначают судебно-следственные органы, чтобы разрешить вопросы медико-биологического характера, которые возникли в процессе расследования гражданских и уголовных дел и потребовали специальных медицинских познаний, следовательно, должна быть четкая целевая установка экспертизы, которая способствовала бы эффективному производству экспертизы. Дополнительная судебно-медицинская экспертиза нужна для выяснения неполноты или нечеткой ясности основной экспертизы. Ее производство идет в дополнение основной. Основными причинами для назначения дополнительной экспертизы можно выделить недостаточную ясность полученного заключения и неполноту ранее проведенного исследования. Под неясностью понимается всякое заключение, которое не отвечает параметрам вероятности или категоричности, по которому нельзя определить его положительный или отрицательный характер, и установленный конкретный факт. Неполноту основной экспертизы определяют в исследовании не всех, а только некоторой части объектов, которые представлены эксперту, либо в неосвещенных некоторых вопросов из числа предъявленных на разрешение. Дополнительная судебно-медицинская экспертиза может быть поручена тому же или иному эксперту. Она характеризуется последовательным, поэтапным исследованием с окончательным заключением, проведя одно или несколько исследований объекта. К примеру, экспертом осматривается потерпевший с только что полученными повреждениями, описываются травмы, отмечается в заключении давность повреждения, орудие, которым оно нанесено, и указывается потребность провести дополнительное исследование после излечения и получения новых сведений в процессе последующего исследования. Если в результате дополнительного исследования были получены достаточные данные, это и есть основанием дать окончательное заключение. Основным отличием дополнительной экспертизы от повторной является то, что она исследует вопросы, которые ранее не рассматривались. В правильности рассмотренных же вопросов не сомневаются, и данные экспертом выводы не перепроверяют. Поэтому ее производство могут поручить тому же эксперту (экспертам). В процессуальном порядке производства повторная и дополнительная экспертизы ничем не отличаются. Порядок проведения судебно-медицинских экспертиз изложен в ведомственных инструкциях и положениях, в основу которых вошли действующие нормы закона, учитывая предшествующий опыт работы. Материалы всех наиболее важных ведомственных судебно-медицинских документов обязательно проходят согласование в Верховном Суде, Прокуратуре, Министерстве внутренних дел и других заинтересованных министерствах и ведомствах. Не может называться дополнительной экспертиза, в которой исследуют те же объекты, но по которым не были включены некоторые вопросы по каким-то причинам в основную экспертизу. В такой ситуации назначают еще одну самостоятельную экспертизу, которой вправе заняться тот же эксперт. Производством же дополнительной экспертизы ставится точка в завершении полного объема того задания, которое уже однажды поставили перед экспертом. Если появившимся по первичному заключению вопросам не понадобятся проведение исследований, то они разрешаются через допрос эксперта (ст. 80 и ст. 282 УПК РФ). Показания эксперта можно взять лишь после того, как им будет представлено заключение. Причем показания эксперта ограничены перечнем вопросов, по которым он давал заключение. Перед назначением дополнительной экспертизы следователь имеет право согласно ст. 192 УПК РСФСР на выяснение недостаточно понятных ему положений предыдущей экспертизы путем допроса эксперта-специалиста. Причем эксперт может собственноручно записать свои ответы на поставленные следователем вопросы. Допрос протоколируется, соблюдая требования ст. ст. 141 и 142 УПК РСФСР. Допрос судмедэксперта, кроме ситуаций с неясностью и неполнотой его выводов, понадобится и тогда, когда наступление смерти или получение повреждений связанно с большими сложностями, и отдельные элементы механизма смерти понимаются неоднозначно. При таких обстоятельствах у эксперта нет возможности подробно остановиться на описании в заключении всех вероятных и маловероятных вариантах смертельного исхода или нанесенных повреждениях, а вот во время допроса можно более подробно остановиться на соображениях отдельных позиций, интересующих следствие. Помимо этого на допросе у эксперта есть возможность более объемно осветить вопросы, находящиеся на границе предела его компетенции, или даже поделиться своим мнением по проблемам, которые находятся вне пределов его компетенции. Решать вопросы дополнительной судебно-медицинской экспертизы, как и любой другой, может только лицо, имеющее профессию врача. Экспертом могут пригласить любого врача, у которого имеются необходимые познания, высокая квалификация и практический опыт по своей специальности. Он должен отвечать общим процессуальным требованиям: отличаться объективностью, незаинтересованностью в исходе дела, безупречной репутацией и высокими моральными качествами. Эксперту должны быть известны цели и задачи экспертизы, он имеет право просить у лица, назначившего экспертизу, формулировки задач четкими вопросами. Эксперт может подавать ходатайство на предоставление ему дополнительных материалов, которые понадобятся для заключения. Имеет право по разрешению лица, которое проводит дознание, следователя или суда принимать участие в процедуре допроса, других действиях следствия и суда, задавая подследственным вопросы, которые непосредственно касаются экспертизы. Дополнительная судебно-медицинская экспертиза конкретизирует поставленные задачи и цели, помогает выяснять обстоятельства совершения преступления, способствует справедливому наказанию виновного и оправданию невиновного человека. И если у вас возникли вопросы в этой области, обратитесь в НП «Федерация Судебных Экспертов», где специалисты высокой квалификации разъяснят особенности этого вида судебной экспертизы и ответят на ваши вопросы, окажут квалифицированную помощь.

Цены:

Виды экспертиз Cтоимость экспертиз
Однородные экспертизы и исследования:
Судебно-медицинская экспертиза живых лиц (в том числе и половых состояний) от 8 000
Комиссионная и комплексная экспертиза и исследования:
Судебно-медицинская экспертиза комиссионная по материалам уголовных, гражданских дел от 15 000
Судебно-медицинская экспертиза комплексная по материалам уголовных, гражданских дел от 15 000
Судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (в том числе и посмертно) от 15 000
Специальные виды экспертиз:
Психофизиологическая экспертиза мотивационной сферы от 20 000
Экспертиза на выявление осознано или подсознательной скрываемой информации (стоимость экспертизы или исследования будет уточнена после выделения объектов исследования и формулирования вопросов поставленных на разрешение)
Экспертиза состояния изменённого состояния
Экспертиза действий в изменённом состоянии
Экспертиза действий совершенных под воздействием факторов нарушающих волевую сферу (НЛП- нейролингвистическое программирование, токсическое воздействия)
Экспертизу нарушений памяти (ретраградная амнезия, антороградная амнезия)
Экспертиза нарушений внимания и мышления
Экспертиза состояния аффекта

cтоимость экспертизы

от 10 000

Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

5 / 5 ( 2 голоса ) Кто проводит судебно-медицинскую экспертизу (СМЭ)? Судебно-медицинской экспертизой является конкретное использование данных судебно-медицинской науки в ходе проведения исследования фактов по уголовному или гражданскому делу, где соблюдаются установленные правовые нормы, и дается заключение органам, которые ведут расследование, и суду. Проводит судебно-медицинскую экспертизу врач, который называется судебно-медицинским экспертам или врач — эксперт. Первый состоит в штате территориальных Бюро СМЭ на соответствующей должности, профессорско-преподавательский состав кафедр по судебной медицине в медицинских институтах и университетах, научные работники в судебной медицине; второй — это врач лечебно-профилактического учреждения.При проведении судебно-медицинской экспертизы выявляют фактические данные, которые можно использовать органам здравоохранения, когда производится разработка профилактических мероприятий разных травм, при отравлении, скоропостижной смерти, обнаружении причин, которые привели к дефектам по оказанию медицинской помощи. СМЭ востребована, когда выполняется экспертиза потерпевших, подозреваемых и обвиняемых и иных живых лиц в уголовных и гражданских делах, при экспертизе трупов. Когда дела связанны с нанесением телесных повреждений и вреда здоровью человека. Если обнаружен труп человека или его части, и необходимо определить причину, давность наступления смерти, причинную связь между телесными повреждениями и смертью. Когда проводится расследование преступлений при преступлениях против неприкосновенности, когда экспертиза эксгумированных трупов. При данной экспертизе, можно определить качество медицинских услуг – это своевременность и правильность оказания медицинской помощи, оценка последствий при ненадлежащем ее оказании, определение степени тяжести причиненного здоровью вреда, выявление причинно-следственной связи между событием и установившимися для здоровья результатами. Судебно-медицинская экспертиза проводится при условии:

  • если есть обращение адвоката, или заявителя;
  • когда имеется постановление дознавателя, следователя, судьи;
  • если определил суд.

Когда имеется письменное поручение или направление дознавателя, следователя, судьи или адвоката производят судебно-медицинское исследование. <p.Существуют следующие виды судебно-медицинской экспертизы — это:

  • Труп.
  • Живое лицо.
  • Обследование места, где произошло происшествие, и трупа, или его частей.
  • Вещественные доказательства биологического происхождения.
  • Материалы дела.
  • Дела о привлечении к уголовной ответственности работников медицины и фармакологии, когда профессиональные правонарушения.
  • Идентификация, то есть отождествление личности.

НП «Федерация Судебных Экспертов» проводит судебно-медицинскую экспертизу, она предоставляет следующие гарантии:

  1. У судебно-медицинских экспертов и специалистов имеются высшие квалификационные категории — это доктора и кандидаты медицинских наук, у которых есть успешный практический опыт, в основных профилирующих направлениях по судебной медицине.
  2. Их выводы имеют равную юридическую силу с выводами, которые сделаны судебно-медицинскими специалистами в государственных судебно-экспертных организациях.
  3. Судебно-медицинские эксперты или специалисты готовы принимать участие в судебных заседаниях и отстаивать свои выводы, которые даны ими в процессе предварительного следствия. Можете пригласить их в суд для того, чтобы отстоять позицию перед участниками судебного процесса и судом.

Преимущества НП»Федерации Судебных Экспертов»:

    • Быстро и качественно проводится судебно-медицинская экспертиза — исследование
    • Специалисты имеют высшую квалификационную категорию.
    • Гарантия качества по выполняемой работе.
    • Бесплатно проводится предварительный осмотр предоставленных документов и устный совет по предоставлению нужных документов для того, чтобы провести экспертизу — исследование.
    • Работа с клиентами во всех российских регионах и ближнего зарубежья.
    • Можно проводить обследования в разных городах Российской Федерации.
    • Могут выезжать специалисты для того, чтобы провести освидетельствование на дому.
    • Когда существует несогласие с итогами исследований, которые проведены в иных учреждениях, в их число входят и государственные экспертные учреждения, НП «ФСЭ» проводит рецензирование данных решений, и, основываясь на этой рецензии, имеется возможность оспорить выводы первой экспертизы – исследования, и просить назначить и провести повторную экспертизу – исследование.
    • Обращаясь в Федерацию можно получить не только лишь услуги экспертов в судебной медицине, но и все иные судебно-криминалистические экспертизы и услуги и их юридическое сопровождение; в отличие от иных экспертных учреждений, эксперты поддерживают на судебном заседании.

Экспертизу, как процессуальное мероприятие, назначают только лишь после того, как возбуждено уголовное дело. Тем не менее, практически проведение исследования трупов или живых лиц часто осуществляют судебно-медицинские эксперты еще до того, как возбуждено уголовное дело, основываясь на письменном предложении органов дознания. В данных случаях мероприятие судебно-медицинского эксперта экспертизой не называется, а по итогам обследования оформляют «Акт судебно-медицинского освидетельствования». Так как обследование трупа или осмотр живого лица является действием, которое не терпит отсрочки, судебно-медицинские специалисты производят их по письменному отношению. Все же, когда до тог, как окончатся оформляться выходные документы, по обследованию возбуждают уголовное дело и выносят решение о том, что необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу, тогда судебно-медицинский специалист оформляет выполненное обследование как экспертизу и выходной документ — это «Заключение специалиста». Оценивают «Заключения специалиста» суд, прокуратура, следователь и лица, которые производят дознание, проводимое внутренним убеждением. В итоге проведения судебно-медицинской экспертизы можно получить:

    • Письменное «Заключение специалиста».
    • Бесплатный предварительный просмотр предоставленных документов и устный совет об обеспечении нужных документов, чтобы провести экспертизу.
    • Бесплатное юридическое сопровождение для приобщения «Заключения специалиста» к материалам дела.
Виды экспертиз Cтоимость экспертиз
Однородные экспертизы и исследования:
Судебно-медицинская экспертиза живых лиц (в том числе и половых состояний) от 8 000
Комиссионная и комплексная экспертиза и исследования:
Судебно-медицинская экспертиза комиссионная по материалам уголовных, гражданских дел от 15 000
Судебно-медицинская экспертиза комплексная по материалам уголовных, гражданских дел от 15 000
Судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (в том числе и посмертно) от 15 000
Специальные виды экспертиз:
Психофизиологическая экспертиза мотивационной сферы от 20 000
Экспертиза на выявление осознано или подсознательной скрываемой информации (стоимость экспертизы или исследования будет уточнена после выделения объектов исследования и формулирования вопросов поставленных на разрешение)
Экспертиза состояния изменённого состояния
Экспертиза действий в изменённом состоянии
Экспертиза действий совершенных под воздействием факторов нарушающих волевую сферу (НЛП- нейролингвистическое программирование, токсическое воздействия)
Экспертизу нарушений памяти (ретраградная амнезия, антороградная амнезия)
Экспертиза нарушений внимания и мышления
Экспертиза состояния аффекта

cтоимость экспертизы

от 10 000

Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

5 / 5 ( 2 голоса )

Ст. 9 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» раскрывает понятие, которое имеет судебная экспертиза. Судебной экспертизой называют процессуальное действие, выражающее в исследовании и вынесении заключения экспертом по вопросам, разрешить которые можно с помощью необходимых специальных знаний в науке, искусстве или ремесле. Вопросов, которые поставили перед экспертом суд, судья, орган дознания, лицо, производящее дознание, следователь или прокурор для того, чтобы установить обстоятельства, требующие доказательства по конкретному делу.

Практическая деятельность правоохранительных органов зачастую сопряжена с вопросами, решение которых основывается на применении знаний медицины и биологии. В таких ситуациях дознавателю, следователю, прокурору и суду потребуется судмедэкспертиза.

Судмедэкспертиза представляет собой важнейшую составляющую борьбы с преступными действиями и установления правопорядка в стране. Она способствует, основываясь на современных достижениях медицины, науки и техники, исследованию важных для установления истины обстоятельств. Каждый год государственные учреждения судебно-медицинской экспертизы разных ведомств и министерств производят больше двух миллионов судмедэкспертиз.

Инстанции судмедэкспертизы находятся в подчинении не правоохранительных органов, а органов здравоохранения. Структурная единица судмедэкспертизы — это бюро. Оно может быть республиканским, областным и городским. Бюро состоит из подразделений: отдела трупов (морг), отдела потерпевших и иных лиц (амбулатории), судебно-медицинской лаборатории и др.

Задачи судмедэксперта выражаются в том, чтобы, беря в основу определенные данные, выработанные наукой или накопленные практикой, осуществить исследование, отвечая на вопросы лица (органа), которое назначило экспертизу. Доказательное значение заключения сведущего лица — необходимый элемент понятия судебной экспертизы. Этим признаком принципиально различается юридическая природа вывода экспертов и вывода специалистов.

Последним оказывается техническая помощь лицу (органу), который расследует (рассматривает) дело, и его значение лишь оперативное (хотя когда специалистом делается заключение и представляется в письменном виде, оно также обладает доказательной силой).

Судмедэкспертизой дается заключение касающихся вопросов медицинского и биологического плана, которые возникают в правовой практике. Вопросы биологические разрешают лишь те, которые касаются непосредственно жизнедеятельности и функций организма человека. Разрешают эти и другие вопросы эксперты.

Судмедэкспертизу может проводить может только лицо, имеющее профессию врача и опыт в своей специальности. Экспертом могут пригласить любого врача, у которого имеются необходимые познания, высокая квалификация и практический опыт по своей специальности. Он должен отвечать общим процессуальным требованиям: отличаться объективностью, незаинтересованностью в исходе дела, безупречной репутацией и высокими моральными качествами. Перечень немедицинских вопросов юридического плана не отвечают компетенции эксперта. Ему дано право подавать ходатайство для приглашения для экспертизы необходимых специалистов иного профиля.

Судебная медицинская экспертиза определяется постановлением лица, которое производит дознание, прокурора, следователя, а также назначением суда. Вопрос о назначении судмедэкспертизы возникает при убийствах, самоубийствах, при выяснении причинения вреда здоровью, в случаях нарушения техники безопасности, происшествии на транспорте, самоповреждении, которые связаны с уклонением от воинской службы, половом преступлении, врачебной ошибке, нанесшей ущерб здоровью или повлекшей за собой смерть, и по другим делам. Однако дать точное очертание категорий дел, которые подлежат такой экспертизе, очень сложно.

Но имеются обстоятельства, установить которые можно только экспертизой обязательного характера. Ст. 196 УПК РФ предусматривает обязательное назначение судебной экспертизы:

  • если требуется установление причины смерти;
  • определить характер и степень вреда, который был причиненного здоровью;
  • определить психическое состояние обвиняемого или подозреваемого при возникновении сомнения их вменяемости или способности на время производства по делу быть в ответе за свои действия или руководить ими;
  • определить психическое или физическое состояние свидетеля или потерпевшего при возникновении сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, которые имеют значение для дела, и дачи правильных показаний;
  • определить возраст обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, когда это значимо для уголовного дела, а документально подтвердить его возраст нельзя по причине отсутствия их, или они не внушают доверия. ( ст. 196 УПК). В остальных случаях экспертизу назначают по необходимости.

Объект судебных медицинских исследований может быть представлен:

  • трупом, его тканями, органами, выделениями;
  • живыми лицами (потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями, пострадавшими, ответчиками, истцами, по отношению которых ведется расследование в связи с административным правонарушением);
  • различными вещественными доказательствами, которые имеют следы биологического происхождения (кровью, волосами, спермой, костью, мышцами, кожей, частями внутренних органов, различными выделениями человеческого организма); и без них;
  • материалами следственных и судебных дел (уголовные и гражданские) и медицинской документацией, дел об административных правонарушениях и иных документов (подлинники историй болезни, судебно-медицинских актов, свидетельства и др.). Они представляют объект судебно-медицинской экспертизы в той ситуации, когда не представляется возможным исследование трупа, живого лица и вещественных доказательств.

Судмедэкспертиза выясняет обстоятельства, при которых был нанесен вред здоровью человека, находит убийцу или оправдывает невинно подозреваемого человека. И если у вас возникли вопросы в этой области, обратитесь в НП «Федерация Судебных Экспертов».

Специалисты, которые занимаются проведением экспертиз, разъяснят особенности судмедэкспертизы. Постоянно повышая уровень своей профессиональной деятельности, специалисты с богатым практическим и теоретическим опытом исследования разных инцидентов ответят на ваши вопросы, окажут квалифицированную помощь.

Виды экспертиз Cтоимость экспертиз
Однородные экспертизы и исследования:
Судебно-медицинская экспертиза живых лиц (в том числе и половых состояний) от 8 000
Комиссионная и комплексная экспертиза и исследования:
Судебно-медицинская экспертиза комиссионная по материалам уголовных, гражданских дел от 15 000
Судебно-медицинская экспертиза комплексная по материалам уголовных, гражданских дел от 15 000
Судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (в том числе и посмертно) от 15 000
Специальные виды экспертиз:
Психофизиологическая экспертиза мотивационной сферы от 20 000
Экспертиза на выявление осознано или подсознательной скрываемой информации (стоимость экспертизы или исследования будет уточнена после выделения объектов исследования и формулирования вопросов поставленных на разрешение)
Экспертиза состояния изменённого состояния
Экспертиза действий в изменённом состоянии
Экспертиза действий совершенных под воздействием факторов нарушающих волевую сферу (НЛП- нейролингвистическое программирование, токсическое воздействия)
Экспертизу нарушений памяти (ретраградная амнезия, антороградная амнезия)
Экспертиза нарушений внимания и мышления
Экспертиза состояния аффекта

Сергею Жохову 29 лет, он обычный ростовчанин, работал менеджером производства. Зимой 2018-го они с приятелем-ровесником гуляли на улице, выпили — февраль, праздники. К ним подошёл мужчина лет 45, тоже нетрезвый. Завязался конфликт, который быстро перерос в драку. В результате мужчина остался сидеть на земле, а Жохов с приятелем удалились.

«С ним всё было в порядке более-менее. Он был в сознании», — уверяет Сергей.

Но незнакомец в тот вечер не вернулся домой. Вскоре его обнаружили мёртвым во дворе, недалеко от того места, где произошёл конфликт.

Следователи быстро вычислили Сергея и его приятеля. Параллельно провели судебно-медицинскую экспертизу тела покойного: смерть наступила в результате черепно-мозговой травмы.

«Первая версия следствия была, конечно, что травму нанесли именно в той драке», — рассказывает адвокат Сергея Александр Князев.

Молодые люди не отрицали произошедшего конфликта, а ушибы, синяки были и у них самих. Сергея с другом как подозреваемых по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего») поместили в СИЗО. Там они провели почти шесть с половиной месяцев, пока шли следствие и суд.

«Выводы первого исследования сразу вызвали сомнение. Они указывали на возможные иные версии причины гибели потерпевшего: переохлаждение и наличие хронических заболеваний, — вспоминает Князев. — Мы подали ходатайство о проведении повторной экспертизы».

Вторая экспертиза полностью опровергла выводы первой.

«Первая была сделана непозволительно быстро, без учёта нюансов, которые возникают при работе с телами, подвергшимися воздействию низких температур (мужчина несколько часов пролежал в снегу. — RT)», — вспоминает судмедэксперт с 34-летним стажем, замначальника бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области Александр Панов, проводивший второе исследование.

В результате работы Панова выяснилось, что ростовчанина вообще никто не убивал: он умер от других причин — в первую очередь от переохлаждения. А черепно-мозговой травмы вовсе не было.

  • Сергей Жохов
  • © RT

Статью Жохову с приятелем переквалифицировали с «тяжёлой» 111-й на 112-ю («Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести»), поскольку в той драке потерпевший получил перелом. Молодых людей освободили из СИЗО. В итоге суд отправил Сергея на два года в колонию строгого режима (ранее молодой человек уже привлекался к ответственности за кражу), а приятеля, как ранее не судимого, — в колонию-поселение, но с учётом длительного времени нахождения под стражей его освободили от отбытия срока.

«Если бы не повторная экспертиза, им обоим несправедливо бы грозило до 15 лет лишения свободы», — поясняет адвокат Князев. Теперь же, по его словам, у Сергея появился второй шанс в жизни — в сентябре 2019 года молодой человек освободился по УДО, устроился на работу и создал семью.

Жена не виновна

По словам судмедэксперта Александра Панова, такой случай, как с Жоховым, — отнюдь не единственный в его практике. Только за последние три года его экспертиза спасла от верной тюрьмы восемь человек. Им грозили большие сроки за тяжкие преступления, которых они не совершали, — чаще всего за убийства.

Один из недавних случаев: семейная ссора между мужем и женой, произошедшая три года назад. В пылу ссоры муж ударился о дверной косяк. Первые часы после этого с мужчиной ничего не происходило, однако уже на следующий день ему стало плохо, он обратился в больницу.

«Вскоре выписался оттуда, но затем ситуация повторилась, пришлось вновь обратиться к медикам. Ему становилось всё хуже, дошло до госпитализации», — вспоминает детали истории судмедэксперт Панов.

Однако затем мужчина неожиданно исчез из больницы, а спустя некоторое время его тело обнаружили за пределами Ростова.

«На этом участке местности расположены камеры видеонаблюдения, и на записях с них этот гражданин вёл себя очень странно: пытался залезть на высокий забор, странно двигался. А затем и вовсе лёг на землю — и умер», — продолжает Панов.

Вначале правоохранители назвали причиной смерти черепно-мозговую травму, полученную при ударе о дверной косяк.

«Долго пытались привлечь к ответственности жену — мол, это она его толкнула, он ударился и в результате умер. Но у самого следствия в итоге тоже возникли сомнения в этой версии», — рассказывает судмедэксперт.

  • © RT

Панову поручили провести экспертизу тела покойного. Специалист выяснил, что черепно-мозговую травму мужчина получил задолго до ссоры, она просто медленно развивалась в голове, пока в конце концов не привела к смерти.

«Черепно-мозговые травмы всегда по-разному протекают, какие-то могут очень долго развиваться, вплоть до летального исхода — месяцами, годами», — говорит эксперт.

«Качество удручающее»

Согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса, заключение эксперта — одно из доказательств, рассматриваемых следствием и судом. Формально никакого особенного веса оно не имеет. Но на практике суды отдают предпочтение именно экспертизам. Во многом это объяснимо, считает адвокат Сергей Бадамшин.

«Судебная экспертиза назначается, если необходимо ответить на вопросы, требующие специальных познаний, которыми суд не всегда обладает. Но приоритет экспертиз связан также и с тем, что судьям нужно получить определённый ответ на поставленные в исследовании вопросы, и они его получают», — говорит Бадамшин.

Однако в последнее время, по его мнению, качество судебных экспертиз упало.

Также по теме45 ошибок судмедэксперта: заключение о наличии алкоголя в крови «пьяного мальчика» признано недостоверным В распоряжении RT оказались результаты проверки скандальной экспертизы, согласно которой погибший в ДТП шестилетний Алёша Шимко…

«Оно просто удручающее, — отмечает адвокат. — Постоянно видим в заключениях экспертов большое количество ошибок — намеренных или не намеренных. Это и установление степени тяжести нанесённого вреда здоровью, к примеру, в делах по ст. 318 УК («Применение насилия в отношении представителя власти или угроза его применения». — RT), и определение причины смерти».

Яркий пример привёл в разговоре с RT заместитель председателя московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис» Илья Прокофьев. Человека обвиняли в причинении вреда здоровью средней тяжести. Согласно результатам экспертизы, назначенной по постановлению следователя, потерпевший провёл в стационаре более 21 дня — в связи с этим вред здоровью был квалифицирован как средний. Прокофьев подал документы для проведения независимой рецензии на экспертизу. Согласно выводам эксперта, потерпевший необоснованно провёл в стационаре больницы более 21 дня.

«Специалист негосударственной организации обратил внимание, что изначально потерпевшего выписали на седьмой день и сразу после этого он госпитализировался в другую больницу на платной основе», — вспоминает Прокофьев.

При этом эксперт, составлявший рецензию, отметил, что никакое лечение потерпевший не проходил, а просто находился в больнице.

«Специалист пришёл к выводу, что первичная экспертиза была проведена с нарушениями, и мы добились назначения повторного исследования», — говорит адвокат.

В результате уголовное дело было переквалифицировано со ст. 112 на ст. 115 УК РФ («Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью»). Если бы не повторная экспертиза, обвиняемый получил бы до трёх лет тюрьмы. После переквалификации — до четырёх месяцев ареста. Но в итоге дело было прекращено в связи с примирением сторон.

«В последние лет десять стало заметно больше экспертиз, проведённых с нарушениями и ошибками, — рассказал RT следователь МВД, вышедший в отставку полтора года назад после 23 лет службы (собеседник попросил не называть его имени). — До этого времени ошибки в работе экспертов попадались один-два раза в год. А затем стали встречаться ежеквартально и чаще».

В пресс-службе Следственного комитета России на запрос RT сообщили, что статистика по экспертным ошибкам в системе СК не ведётся.

По следам от зубов

Ошибки и неточности судебно-медицинской экспертизы не всегда касаются невиновных. Чаще, наоборот, из-за них не удаётся посадить настоящего преступника.

«Как-то раз следствие четыре года не могло доказать причастность одного человека к преступлению», — рассказывает судмедэксперт Александр Панов.

На одном из ростовских кладбищ изнасиловали и задушили девушку. По словам Панова, в виновности конкретного подозреваемого правоохранители не сомневались, но не хватало доказательств.

«Проводились экспертизы с целью доказать, что это именно он. И каждый раз не получалось. Кроме того, у подозреваемого был очень хороший адвокат», — вспоминает эксперт.

Но в какой-то момент очередную экспертизу поручили лично Панову.

«Мне удалось идентифицировать преступника по следам от зубов — поскольку в ходе изнасилования он также искусал свою жертву и следы остались на её теле, — рассказывает эксперт. — Затем пришлось несколько дней ходить в суд, как на работу, — с десяти утра и до четырёх-пяти вечера, доказывать выводы экспертизы».

Специалист приводит ещё один случай, произошедший около четырёх лет назад, когда к нему на экспертизу попало дело из другого региона — об убийстве пожилой женщины. Её зарубили топором в собственной квартире. Следствие заподозрило в жестоком преступлении сына покойной — предположительно, он совершил его на финансовой почве. Но у экспертов никак не получалось доказать, что это был именно он, восстановить точную картину событий.

«Повреждения на теле были рубленые, но часть из них уж очень странно наносились — словно не топором, а каким-то тупым предметом», — вспоминает детали дела Панов.

Следствие запуталось и обратилось в ростовское областное бюро СМЭ.

«Я довольно долго делал эту экспертизу, провёл эксперимент и выяснил, что с определённого момента убийца накрыл голову жертвы тканью и бил уже сквозь неё», — рассказал RT эксперт.

Благодаря этой детали удалось полностью восстановить обстоятельства происшествия, вплоть до позы, в которой находился убийца, сын женщины.

  • © RT

«Задаст слишком умные вопросы»

Если следствие сомневается в результатах первичных исследований судебных медиков, то всегда назначают и проводят повторные и дополнительные экспертизы. Другое дело, когда сомнения возникают у защиты, — возможностей оспорить выводы судмедэкспертов здесь совсем немного.

«Мы можем, конечно, ходатайствовать о проведении экспертизы конкретным экспертом или о выборе конкретного учреждения, но это ни на что не влияет. Их выбирает следствие. Часто сталкиваемся с тем, что исследование проводится вообще в другом городе или регионе», — рассказывает RT адвокат Князев.

Как подчёркивает его коллега Сергей Бадамшин, у защиты есть право ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов эксперту, проводящему исследование.

«К сожалению, следователи часто отказывают в их постановке — из вредности либо боязни, что адвокат поставит слишком умные вопросы и получит такое заключение эксперта, которое не устроит следователя и будет противоречить интересам обвинительного уклона», — говорит Бадамшин.

По мнению адвоката, в уголовном процессе намного сложнее, чем в гражданском, добиться экспертизы в негосударственных учреждениях.

«Как правило, к частным (экспертизам. — RT) следствие прибегает в последнюю очередь, когда государственная отказывается с ним работать», — говорит Бадамшин.

Но и качество частных экспертиз зачастую тоже оставляет желать лучшего, утверждает юрист. Судмедэксперт Александр Панов с ним согласен.

«В 90% случаев такие эксперты — бывшие сотрудники государственных экспертиз, которые по каким-либо причинам не могут или не хотят там больше работать», — объясняет Панов.

То, что ошибки в судебно-медицинской экспертизе не редкость, подтверждают и недавние громкие истории, попавшие в СМИ.

Например, скандал с «пьяным» мальчиком из подмосковной Балашихи. Речь идёт о шестилетнем Алексее Шимко, которого насмерть сбила машина. Две судебно-медицинские экспертизы показали, что у ребёнка на момент ДТП было высокое содержание алкоголя в крови — 2,7 промилле. Родители мальчика были возмущены выводами экспертов. История получила общественный резонанс. Повторное комплексное исследование комиссией судмедэкспертов, назначенное судом, опровергло наличие алкоголя в крови ребёнка.

И если обычная ошибка в экспертизе может стоить приговора невиновному человеку или препятствовать привлечению к ответственности виновного, то в этом случае расплачиваться за неверный вывод пришлось и самому судебному медику. На врача подмосковного бюро СМЭ Михаила Клеймёнова, чьё заключение признали ошибочным, завели уголовное дело по ст. 293 УК РФ «Халатность». В итоге судмедэксперта приговорили к десяти месяцам исправительных работ, а его руководителя, начальника подмосковной СМЭ, уволили.

Также по теме«Осуществляет трудовую деятельность»: нашедший алкоголь в крови кировского мальчика эксперт не отстранён от работы Судмедэксперт Сергей Насонов, который обнаружил алкоголь в крови сбитого насмерть мальчика в Кировской области, продолжает работать на…

Практически идентичный случай произошёл в июле 2019 года в Кирове: майор МВД насмерть сбил ехавшего на велосипеде шестилетнего мальчика, а в бюро СМЭ обнаружили 0,5 промилле алкоголя в крови ребёнка. Впоследствии на эксперта Сергея Насонова, проводившего исследование, также завели уголовное дело по статье «Халатность». Он не выехал на место происшествия, не участвовал в осмотре тела погибшего и с запозданием взял образец крови, что и могло привести к ошибке — до пересылки в лабораторию образец не хранился в холодильнике.

За халатность пытались привлечь к ответственности и врача из Екатеринбурга Дмитрия Чеснокова. Медик не проконтролировал сдачу анализов на алкоголь виновника смертельного ДТП: сын полковника Росгвардии угнал машину и врезался в такси, в результате чего погибли два человека. Анализы показали, что водитель был трезв. Однако впоследствии выяснилось, что вместо него биоматериал для исследования сдал его отец.

Но в последнее время судебных медиков всё чаще привлекают к ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса («Заведомо ложное заключение эксперта»).

«Эта статья в уголовном кодексе была всегда, но за 34 года работы я практически не слышал о её применении к судебным медикам. А в последние один-два года поступает информация со всех концов страны, что экспертов по ней привлекают. Мне известно минимум о четырёх таких случаях», — комментирует Александр Панов.

  • Судмедэксперт Александр Панов
  • © RT

В декабре 2019 года ответственность по 307-й статье УК расширили. Раньше она применялась только к экспертизам, назначаемым после возбуждения дела — в ходе расследования и суда.

«Теперь под 307-ю подпадают так называемые акты судебно-медицинских исследований, на основании которых возбуждают уголовные дела, — поясняет Сергей Бадамшин. — Очень часто это документы ненадлежащего качества, они опровергаются самими судмедэкспертами в ходе уже собственно экспертиз, назначаемых следствием или судом».

Правда, сами санкции по статье остались прежними, расширилась только сфера её применения. При этом в той же 307-й статье по-прежнему осталось примечание, согласно которому эксперт, признавшийся в подлоге на любом этапе производства до вынесения приговора или решения суда, освобождается от ответственности.

Колосс на глиняных ногах

Законодательные изменения не решат системных проблем, которые стоят за низким качеством исследований в последние годы, уверены специалисты. Одна из главных — снижение качества профессиональной подготовки.

По словам Панова, раньше будущие эксперты значительную часть учёбы проводили на так называемых учебных базах — в судебно-медицинских моргах при кафедрах медвузов.

«Но в последние лет десять количество таких баз стремительно сокращается по всей стране, и сейчас их практически не осталось», — объясняет Панов.

Это подтвердил в разговоре с RT сотрудник кафедры судебной медицины одного из московских вузов (собеседник попросил не называть его имени):

«Сегодня собственных баз нет ни у МГМУ имени Сеченова, ни у РНИМУ имени Пирогова, ни в МГМСУ. Больше десяти лет назад морги при этих учреждениях закрыли, — отмечает источник. — И теперь московские интерны и ординаторы (на судебного медика учат в рамках последипломного обучения. — RT) вынуждены проходить практику в других местах — как правило, на базе городского бюро судебно-медицинской экспертизы».

Также по теме«Верх лицемерия»: судмедэксперта по делу «пьяного мальчика» приговорили к 10 месяцам исправительных работ Щёлковский городской суд приговорил судмедэксперта Михаила Клеймёнова, участвовавшего в деле «пьяного мальчика», к десяти месяцам…

«Но это вызывает большие неудобства. Дорога от кафедры судебной медицины МГМУ имени Сеченова до морга городского бюро на общественном транспорте занимает около полутора часов, почти столько же — от кафедры Второго меда. Учащиеся крайне неохотно едут туда», — продолжает собеседник RT.

Морг, по его мнению, обязательно должен быть на кафедре судебной медицины.

«Если его нет, то о каких хороших специалистах в будущем может идти речь? Если они трупа толком не видели. Кафедра судебной медицины без морга — это колосс на глиняных ногах. Теория есть, а практики нет», — заключает источник.

По словам самих судмедэкспертов, сегодня их профессии всё чаще учат дистанционно.

«Кафедры при многих вузах открывают такие программы. Туда кто угодно поступить может за свои деньги или если организация оплатит. Слушаешь курс лекций, отвечаешь на вопросы — и всё», — комментирует Александр Панов.

По словам Павла Ткаченко, председателя Краснодарского краевого отделения Судебно-экспертной палаты РФ, подготовка специалиста в области медицины в дистанционном формате неприемлема.

«Можно готовить экспертов-графологов, почерковедов, строителей и даже психологов в дистанционном формате, но не медиков. Для судебно-медицинского эксперта важен эмпирический опыт, «живой» контакт, реальная практика. Можно считать допустимой подготовку и переподготовку в дистанционном формате других судебных экспертов, но не медиков», — подчеркнул Ткаченко.

Лукавство следствия

Другую возможную причину возникновения ошибок в работе специалистов СМЭ приводят правоохранители. «Есть распространённая группа ошибок, которые происходят из-за того, что некачественные материалы предоставляет сам инициатор экспертизы, — поясняет RT отставной следователь МВД. — Если у эксперта возникают какие-либо вопросы, он нередко запрашивает у следствия необходимые дополнительные материалы. Но правоохранительные органы не всегда охотно на это идут, потому что это связано с дополнительными затратами, хлопотами. Допустим, эксперту понадобилось провести потерпевшему дополнительное рентгеноскопическое исследование.

А следователь понимает, что нужно найти этого человека, уговорить его сходить на рентген, привезти результаты врачу. И для того, чтобы не делать всю эту работу, следователи иногда лукавят — пишут эксперту рапорт, где сообщают, что человек не выходит на связь. А эксперт в возможностях ограничен, ничего не может с этим сделать, он должен давать заключение на тех материалах, какие есть», — добавляет собеседник RT.

Особенно часто, продолжает он, такое происходит, когда уголовное дело возбуждается не сразу, а спустя какое-то время с момента происшествия.

«К примеру, потерпевший — из другого региона и успел уехать. Если нужно проводить экспертизу, эксперт просит предоставить дополнительные материалы. Ему нужно самому осмотреть, если они есть, оставшиеся повреждения у человека, шрамы, заслушать его собственное пояснение обстоятельств происшествия. А следователь в лучшем случае пошлёт запрос в поликлинику по месту жительства, а в худшем всё тот же рапорт напишет, что не смог связаться», — говорит бывший следователь.

В результате, продолжает собеседник RT, эксперт лишён возможности задать какие-то дополнительные вопросы и узнать необходимые для его работы сведения.

«Эксперт-то, может, и рад был бы дать более расширенное заключение, более обоснованное, мотивированное, но у него не хватает для этого фактических данных. Многие сегодня ругают экспертов, но и мы тоже не всегда приходим к ним с чистыми руками, к сожалению», — признаёт источник.

«Ни разу не сказали спасибо»

Ещё одна проблема судебной медицины — банальная перегруженность специалистов.

«Сегодня в одной только нашей области (вместе с Ростовом) проводится больше 18 тыс. вскрытий ежегодно. И в последние три года количество вскрытий растёт на 500—800 в год. СК и МВД направляют к нам всё больше умерших ненасильственной смертью. Когда человек умирает и вызывают полицию, она почти во всех случаях выписывает направление на СМЭ», — говорит Панов.

В законе, продолжает он, толком не зафиксировано, кто конкретно подлежит судебно-медицинскому вскрытию, а кто — патологоанатомическому.

«Если 30 лет назад на насильственную смерть приходилось 45% всех проводимых вскрытий, то сейчас этот показатель снизился до 23%. Всё остальное — ненасильственная смерть: умершие от старости, больные с неизлечимыми диагнозами, инвалиды», — приводит цифры Панов.

Свидетельство о смерти наряду с бюро СМЭ и патологоанатомами уполномочены выдавать обычные медики в больницах и других учреждениях Минздрава.

Также по теме«Реакции родственников эмоциональные»: патологоанатом о ВИЧ-диссидентах, суевериях и пользе своей работы В первой серии своего совместного с RT проекта Антон Красовский вёл беседу с одним из самых публичных ВИЧ-диссидентов России —…

«У них есть такое право, но не обязанность, в отличие от нас и патологоанатомов. Поэтому в реальности врачи не всегда спешат это делать и всех подряд направляют к нам — даже тех, кто объективно не нуждается в аутопсии, поскольку причина смерти и так ясна», — говорит эксперт.

При этом кадровый резерв судебных медиков не расширяется. «В России нас сегодня немногим больше трёх тысяч», — говорит Панов.

«Дефицит кадров очевиден. Характер и график работы, её специфика, низкая материальная мотивация не способны удержать молодёжь», — объясняет Павел Ткаченко из Судебно-экспертной палаты РФ.

«Естественно, качество экспертиз понизилось. Старые эксперты уходят, а новые не приходят на их место: мало кому это нужно — кровь, грязь, постоянные выезды на места происшествий», — рассказывает RT собеседник на кафедре судебной медицины.

«Кстати, эти выезды экспертам не оплачивают, так как по закону следственные действия не считаются их непосредственной работой, экспертной деятельностью, — добавляет Александр Панов. — Да, дорогу до места происшествия обеспечивает следствие, но эксперт из-за таких вызовов зачастую вынужден отрываться от своей основной работы. В крупных бюро, таких как наше, экспертов много, всегда есть кто-то дежурный. Но в маленьких населённых пунктах, где зачастую бывает всего один эксперт, ему приходится бросать всю остальную работу — по живым, мёртвым — и ехать на следственные действия, порой на большие расстояния. А затем чуть ли не ночами доделывать основную работу, от которой его никто не освобождал».

Профессию судмедэксперта в целом трудно назвать высокооплачиваемой.

«В среднем эксперты государственных бюро получают 20—25 тыс. рублей, — приводит цифры Павел Ткаченко. — В частных, точнее, в негосударственных судебно-экспертных организациях ситуация получше. В среднем судебный эксперт получает там свыше 30—40 тыс. рублей, при этом расценки в негосударственных судебно-экспертных учреждениях не всегда выше, а иногда и ниже, чем в государственных».

Но, в отличие от обычных медиков, судебным экспертам запрещено совмещать работу в государственных и частных организациях (Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

«Если обычный врач может до обеда отработать свою ставку в больнице и продолжить работу в каком-то частном учреждении, то эксперт этой возможности лишён, — комментирует ситуацию сотрудник кафедры судебной медицины. — Но и в частных не заработаешь сильно больше, особенно, если в них не фиксированный оклад, а процент, который получает эксперт от стоимости каждой сделанной экспертизы, — в среднем 25%. Такая система начислений весьма распространена в частных учреждениях».

Профессия судмедэксперта остаётся тяжёлой и непопулярной, а труд её представителей — недооценённым.

«За все эти годы ни один из тех людей, кому помогла моя экспертиза, ни разу не сказал мне спасибо», — признаётся Александр Панов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *