Статья 185 УК

Статья 185 УК (уголовного кодекса) РФ Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг

1. Внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации, утверждение содержащего заведомо недостоверную информацию проспекта эмиссии или отчета об итогах выпуска ценных бумаг, а равно размещение эмиссионных ценных бумаг, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
Примечание. Крупным ущербом в статьях 185 и 185.1 настоящего Кодекса признается ущерб, превышающий один миллион рублей.

Содержание Уголовного кодекса Украины |

1. Тайное похищение чужого имущества (кража) — наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет.

2. Кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц, —

карасгься ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

3. Кража, соединенная с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевших-лому, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

4. Кража, совершенная в крупных размерах, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

5. Кража, совершенная в особо крупных размерах или организованной группой, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Примечание. 1.В статьях 185,186 и 189-191 повторным признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных этими статьями или статьями 187,262 настоящего Кодекса.

2. В статьях 185,186, 189 и 190 настоящего Кодекса значительный ущерб определяется с учетом материального положения потерпевшего и если ему причинены убытки на сумму от ста до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан.

3. В статьях 185-191 настоящего Кодекса в крупных размерах признается преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

4. В статьях 185-187 и 189-191 настоящего Кодекса в особо крупных размерах признается преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в шестьсот и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

***

1. Самым распространенным является тайный способ хищение чужого имущества, денег, ценностей. Главный признак кражи — это тайный способ его совершения. Тайно — значит незаметно:

1) для владельца, обладателя или охранника — в их отсутствие, или и в их присутствии, но когда они не замечают или не осознают факта хищения (в силу различных особых обстоятельств);

2) для третьих лиц (сторонних), которые не замечают хищения или не осознают сущности происходящего;

3) хищение признается тайным и тогда, когда оно наблюдается и осознается соучастниками и лицами, причастными к этому преступлению.

2. Именно сложно определить тайный или открытый характер имеет хищение чужого имущества, когда оно совершается в присутствии посторонних лиц (не являются материально ответственными лицами, ни охранниками имущества, ни лицами, использующими его для работы и т.п.). Такие хищения происходят на многих производствах — кондитерской, водочной, мясо-молочнри промышленности и т.д.. — В присутствии сотрудников, спивслужбрвцив, которые видят и осознают похищения, понимающий и виновное лицо.

За такими обстоятельствами хищения признается тайным или открытым зависимости от оценки виновным оценки присутствовать его поведения. Если виновный считает или несомненно знает, что присутствовавшие при этом одобряет его действия или хотя безразлично относятся к этому, то хищение признается тайным. Если виновное лицо не знает как оценивают присутствовали его действия, а тем более когда знает, что присутствуют не одобряет их, и все же оказывает похищения, то оно признается открытым.

3. Хищение признается тайным и тогда, когда оно совершается в присутствии любых лиц, которые не осознают факт похищения через малолитнисть (до 5-6-вещь-ного возраста), болезненность, или в силу других особых обстоятельств. При отграничении кражи от грабежа, — отметил Пленум Верховного Суда Украины, — следует исходить из направленности умысла виновного лица и данных о том, осознавали потерпевший или другие лица характер

совершаемых виновным действий. В связи с этим похищения надлежит квалифицировать как кражу не только тогда, когда оно совершается в отсутствие потерпевшего или других лиц, но и тогда, когда оно оказывается в их присутствии при условии, что виновное лицо не знает об этом считает, что делает это незаметно для них, а также тогда, когда потерпевший или другие лица не осознают факта противоправного изъятия имущества (См.: п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г. — Там же. — С. 113).

4. Решающим для отграничения тайного от открытого хищения является субъективный фактор — мнение, соображения виновного лица, ее оценка оценки присутствовать его действий. Поэтому, если виновный добросовестно заблуждался, считал, что совершенное им хищение или никто не наблюдает, или те, кто наблюдают его действия, не понимают, что действительно происходит, то не осознают факта хищения, то оно признается тайным даже если в действительности действия виновного кто-то наблюдал и понимал — совершается похищения. И наоборот, если хищение никто не видел, но виновный из-за каких-то особых обстоятельств считал, что его действия кто-то наблюдает, то есть понимал, что он совершает хищение в присутствии посторонних, которых он не знает и не знает их оценки своих действий, то в таких случаях похищения признается открытым.

Например, П., работая в ночную смену, зашел в сушильной камеры рыбозавода и стал похищать вяленую рыбу. Когда П. составил в мешок около 40 кг рыбы, то увидел, что одна из дверей камеры начала медленно открываться. В камере свет был слабый и П. показалось, что в камеру заходят рабочие иного изменения. Чтобы не быть задержанным, П. схватил мешок с рыбой и убежал. Потом следователю и в суде П. утверждал, что похитил только 40 кг рыбы, потому что пришли на работу рабочие иного изменения, заметили его и он вынужден был бежать. По делу было доказано, что в то время, когда П. похищал рыбу, в камеру никто не заходил и его там никто не видел. Районный суд приговорил П. за грабеж, квалифицируя его действия как открытое похищение.

Такое решение следует признать правильным, соответствующим закону, поскольку главное в преступлении — это ради воля, преступная решимость совершить зло, есть субъективный фактор действия. Именно поэтому уголовная ответственность основывается на субъективных основаниях, а объективная вменяемость отклоняется, исключается в демократическом обществе, демократическим законодательством.

5. Из всего приведенного следует вывод — главная разница между тайным и открытым похищением в том, что при открытом похищении виновный преодолевает существенную психическую препятствие, психологический барьер, прилагает значительные волевые усилия для того, чтобы их преодолеть, понимая, что его ДЕЙСТВИЯ осознают , понимают и осуждают присутствующие при этом лица (владельцы, обладатели, охранники, посторонние). Такая психическая препятствие, барьер возникает и тогда, когда в действительности факта похищения никто не видит, не наблюдает, плохо виноват, добросовестно заблуждаясь, считает, что его видят, наблюдают и в каждую минуту могут задержать, позвать милицию и тому подобное.

Итак, тайным признается хищение, при совершении которого виновный не встречает никаких психических препятствий, будучи уверенным в том, что его действия никто не наблюдает, не видит, не осознает факт похищения, а присутствующие при этом — посторонние лица — не осуждают его действий или относятся к ним безразлично.

6. Кроме общих квалифицирующих признаков (повторность, совершение хищения группой лиц, в крупных размерах) кража признается квалифицированным, если она была совершена 3 проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (ч. З ст. 185, ч. З ст. 186, ч. Из ст. 187 УК).

Проникновение — это термин не технический, а юридический. Главное в нем не физическое передвижения или пребывания, не физическое движение, а его юридическое содержание — за разрешением или без него лицо находилось в помещении, хранилище или в жилье; легально или нелегально она вошла, вторглась в помещения, хранилища, жилья. Проникновение можно определить как противоправное, недозволенное вторжение в помещение, хранилище или жилище с целью совершить кражу, грабеж или разбой. Оно может осуществляться как тайно, так и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно, а также с помощью различных средств, которые позволяют виновному лицу похищать имущество из помещения, хранилища или жилья без входа в них. (См.-: п. ЗО постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г. — Там же. — С. 120-121).

Проникновение — это нелегальное, без разрешения, помимо воли должностных или материально ответственных лиц или граждан, работающих или отдыхающих в помещении, хранилище, И ^ и обитателей жилья, или в настоящее время отсутствует. Про-никвУ ™ в помещение, хранилище или жилье виновный может:

а) посредством устранения препятствий (запоров, замков, заграждения, охраны и т.п.);

б) преодоление сопротивления людей;

в) с помощью обмана;

г) использованием удобных обстоятельствах, например, при оставлении помещения, хранилища или жилья незапертой, без охраны и т.п.. Не может квалифицироваться как совершенное с проникновением в помещение, хранилище или жилье похищения, если виновное лицо была допущена в помещение, хранилище или в жилье уполномоченным или живущими там лицом, или оказалась там с их разрешения, за их приглашению, или если виновный имел право туда войти. Поэтому, например, похищение товаров из магазина во время его работы не может квалифицироваться как совершенное с проникновением в помещение, поскольку по таким обстоятельств нет проникновения.

7. Не могут считаться проникнуть в помещение или хранилище те лица, которые в этих помещениях работают — стражи, подсобные рабочие, грузчики, если они совершили похищение во время работы.

Не может быть квалифицирующего признака «проникновение в жилище» в действиях лица, проживала с потерпевшим в одной квартире. Такую ошибку сделал районный суд по делу Б., осудив его по ч. ст. 185 УК. Он был признан виновным в том, что, завладев ключом от квартиры своей матери, он похитил у нее 7800 руб. В тот же день Б. был задержан, деньги у него изъяты и возвращены матери.

Президиум областного суда вызвала такую ??квалификацию действий Б. неправильной и отметила, что Б. был членом семьи матери, постоянно жил в ее квартире. Поэтому вывод органов предварительного следствия и суда, Б. противоправное проник в квартиру, где проживал, является неверным и противоречит содержанию ч. ст. 185 УК.

В связи с этим президиум областного суда действия Б. переквалифицировала с ч. на ч. 4 ст. 185 УК по признаку причинения потерпевшему значительного ущерба (См.: постановление президиума Донецкого областного суда от 15 марта 1989 г. в деле Б. — Практика судов Украины в уголовных делах. — С. 76-77).

8. Проникновение в помещение, хранилище или жилье является квалифицирующим признаком не само по себе, а только при наличии цели — похитить имущество или деньги. Причем, надо доказать, что эту цель виновный имел уже проникая в помещение, хранилище или жилье. Если же такая цель вииы-кла у виновного уже во время пребывания в помещении, хранилище или жилище, куда он вошел легальное с разрешения или по приглашению, то его действия не имеют такой квалифицирующего признака. В тех случаях, когда виновный попал в помещения, хранилища или в жилье с соответствующего разрешения, использовав для этого действительный или вымышленный повод с целью похищения имущества или завладение им, его действия квалифицируются как совершенные с проникновением в помещения, хранилища или в жилье (см. : п. ЗО постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г. — Там же. — С. 120-121).

9. «Помещением» признается строение, сооружение, предназначенное для размещения там людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным. «Другое хранилище» — это отведение для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы ограждением или техническими средствами или обеспечены иной охраной: передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и другие хранилища.

В «других хранилищ» не относятся участки территории, которые используются не для хранения, а, например, для выращивания какой-либо продукции (огороды, сады, бахчи, ставки и т.п.). Безосновательно, например, были квалифицированы по ч. ст. 186 УК действия К. как совершенные с проникновением в помещение. К. был признан виновным в том, что ночью, по предварительному сговору с другим лицом, проник в теплицу совхоза, откуда похитил 110 кг огурцов на сумму 60 500 руб.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Украины признала такую ??квалификацию действий К. неправильной и указала, что теплица по своему назначению является производственным участком, не создана для хранения материальных ценностей, а для выращивания огородных культур и не может быть признана помещения или иным хранилищем. Поэтому действия К. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК (см.: Постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины от 17 марта 1994 г. — Практика судов Украины по уголовным делам, 1993-1995. — Киев, Одиссей, 1996, — С. 68-69). Не были признаны «другим хранилищем» монетоприемники телефонов-автоматов. С. был осужден по ч. ст. 186 УК. Он был признан виновным в том, что по предварительному сговору с А., похитил из трех телефонов-автоматов три копилки с разменной монетой на сумму 260 руб. Поскольку по смыслу закона «иное хранилище», — отметила президиум областного суда, — это отведен для постоянного или временного хранения материальных ценностей участок территории, оборудована ограждением или техническими средствами или обеспечена другой охраной. Из материалов же дела видно, что С. вместе с А. взломали трех телефонов-автоматов, которые находились в кабинах, которые на ночь не запирались и никем не охранялись. Поэтому действия С. неправильно квалифицированы как похищение государственного имущества с проникновением в хранилище (См.: Постановление президиума Крымского областного суда от 6 июня 1986 г. в деле С. — Практика судов и Украине по уголовным делам. — С. 63).

10. «Жилье» — это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (частный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый дом и т.п.), а также те составляющие его части, которые используются для отдыха, хранения имущества или удовлетворения иных потребностей человека (балконы, веранды, кладовые и т.п.).

Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (обособленные от жилых зданий погреба, гаражи, иные строения хозяйственного назначения) (См.: п. ЗО постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г. — Там же . — С. 120-121; См..: п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины 27 марта 1987 г, № 2 «О практике применения судами Украины законодательства по делам о хищениях государственного и коллективного имущества на предприятиях и в организациях агропромышленного комплекса» в редакции постановления Пленума Верховного Суда Украины от 3 декабря 1997 г. № 12. — См..: Постановление Пленума Верховного Суда Украины (1995-1997) — Киев, 1998. — С. 264-265).

Если похищение было совершено с проникновением в помещение, хранилище или жилье по предварительному сговору группой лиц, то действия виновных квалифицируются по части третьей ст. 185 УК. Квалифицировать такие действия еще и по части второй настоящей статьи не нужно. Но вменяемыми в вину должны быть поставлены все квалифицирующие признаки преступления.

В тех случаях, когда хищение с проникновением в жилище помещение или иное хранилище было совершено по предварительному сговору с лицом, охраняла это имущество, действия обоих виновных квалифицируются по ч. ст. 185 УК. Кража признается квалифицированной и в тех случаях, когда этим пострадавшему был причинен значительный ущерб (ч. 4 ст. 185 УК).

11. Для определения размера ущерба учитываются:

а) стоимость похищенного на момент совершения преступления;

б) количество похищенного имущества;

в) значимость имущества для потерпевшего;

г) материальное положение потерпевшего;

д) наличие у потерпевшего иждивенцев и другие обстоятельства.

Критерии, не имеющие материального содержания (дефицитность похищенного, престижность обладания определенным имуществом), при определении размера хищения, не учитываются. Размер причиненных потерпевшему убытков определяется, исходя из стоимости имущества на момент совершения преступления по государственным розничным (закупочным) ценам. Это касается и тех случаев, когда изъятые во вне?

терпели предметы были созданы им, выращенные или добытые на законных основаниях. Если пострадавший приобрел имущество по рыночным или комиссионным ценам, стоимость должна определяться, исходя из этих цен на момент совершения преступления (См.: п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г. — Там же. — С. 120).

12. Кража — преступление умышленное, умысел только прямой, поскольку субъект действует в корыстных целях — обратить чужое имущество в свою собственность — использовать его или распорядиться им как своим.

13. Ответственными за кражу (ст. 185 УК) согласно ч. 2 ст. 22 УК есть все вменяемые лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста.

Статья 185. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг

(в ред. Федерального закона от 04.03.2002 N 23-ФЗ)
1. Внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации, утверждение содержащего заведомо недостоверную информацию проспекта эмиссии или отчета об итогах выпуска ценных бумаг, а равно размещение эмиссионных ценных бумаг, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание. Крупным ущербом в статьях 185 и 185.1 настоящего Кодекса признается ущерб, превышающий один миллион рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Статья 185.1. Злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
(введена Федеральным законом от 04.03.2002 N 23-ФЗ)
Злостное уклонение от предоставления информации, содержащей данные об эмитенте, о его финансово-хозяйственной деятельности и ценных бумагах, сделках и иных операциях с ценными бумагами, лица, обязанного обеспечить указанной информацией инвестора или контролирующий орган, либо предоставление заведомо неполной или ложной информации, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству, —
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Необлагаемый минимум доходов граждан, указанный в диспозиции норм для наступления административной и уголовной ответственности, равен 1/2 прожиточного минимума для трудоспособных граждан по состоянию на 1 января текущего года.

Поскольку с 1 января 2020 года прожиточный минимум для трудоспособного лица в расчете на месяц составляет 2102 грн, то в 2020 году для норм административного и уголовного законодательства в части квалификации административных или уголовных правонарушений применяется сумма в 1051 грн.

Напоминаем, что актуальный размер налоговой социальной льготы можно узнать в модуле «Справочники» ИПС ЛІГА:ЗАКОН. Заказать бесплатный тестовый доступ можно .

Таким образом, в соответствии со статьей 51 КоАП кража чужого имущества считается мелкой, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения не превышает 0,2 необлагаемого налогом минимума доходов граждан, то есть — 210,2 грн (0,2 х (50% х 2102)).

Если стоимость похищенного имущества превышает 210,2 грн, наступает уголовная ответственность. В соответствии со статьей 185 Уголовного кодекса тайное похищение чужого имущества карается штрафом от 50 до 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (в санкции НМДГ составляет 17 грн) или общественными работами на срок от 80 до 240 часов, или исправительными работами сроком до двух лет, или арестом сроком до 6 месяцев, или лишением свободы сроком до трех лет.

На Платформе ЛІГА:ЗАКОН появился новый сервис- Национальный юридический каталог Украины Liga:BOOK. Сервис создан для юристов, а также для тех, кто хочет воспользоваться юридическими услугами.

1. Тайное хищение чужого имущества (кража) — наказывается штрафом от ‘пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественным работами на срок от восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительнымы работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или лишение свободы на срок до трех лет.

2. Кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц, — наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или ограничением свободы на срок до ‘пяти лет или лишение свободы на тот же срок.

3. Кража, соединенная с проникновение в жилье, другое помещение или хранилище или причинившая значимый ущерб потерпевшему, — наказывается лишение свободы на срок от трех до шести лет.

4. Кража, совершенная в крупных размерах, —

наказывается лишение свободы на срок от’ пяти до восьми лет.

5. Кража, совершенная в особо крупных размерах или организованной группой, —

наказывается лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Примечание. 1. В статьях 185, 186 и 189 — 191 повторным признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных Этими статьями или статьями 187, 262 настоящего Кодекса.

2. В статьях 185, 186, 189 и 190 настоящего Кодекса Значительный ущерб определяется с учетом материального положения потерпевшего и если ему причинены убытки на сумму от ста до двухсот п ‘пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан.

3. В статьях 185 — 191, 194 настоящего Кодекса в крупных размерах признается преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в двести ‘пятьдесят и более раз превышает Необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

4. В статьях 185 — 187 и 189 — 191, 194 настоящего Кодекса в особо крупных размерах признается преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в шестьсот и более раз превышает Необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

1. Закон определяет кражу как тайное похищение чужого имущества. Вот всех форм похищения кражу отличает способ извлечения такого имущества — секретность.

тайным признается такое похищение, совершая которое, Виновное лицо Считает, что делает это незаметно для пострадавших или других лиц. Как правило, кража совершается в отсутствие каких-либо лиц (владельцев, владельцев имущества, лиц, под охраной которых оно находится, очевидцев и т.д.). Кража признается также противоправное изъятие чужого имущества и тогда, когда оно осуществляется в присутствии потерпевшего или других лиц (например, эти лица наблюдают за действиями виновного на определенном расстоянии), но сам виновный НЕ осознавал этого момента и считал, что действует тайно от других лиц. Тайным также признается хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или вторых лиц, но незаметно для них (например, карманная кража).

тайным похищения есть и в случае, когда оно совершается в присутствии потерпевшего или других лиц, Которые в силу своего физиологический или психическое состояние (сон, сп ‘яниння, малолетства, психическое заболевание и т.Д.) Не осознают факта противоправного изъятия имущества: не могут правильно оценить и понимать содержание, характер и значение действий виновного. Это также касается случаев, когда противоправное изъятие чужого имущества осуществляется в присутствии посторонних лиц, а не осознают преступного характера действий виновного, считаю, что такое имущество принадлежит ему на праве собственности или он вправе распорядиться этим имуществом. То есть, речь идет о случаях, когда в лиц, наблюдающий по противоправным изъятия имущества, отсутствует четкое понимание правового режима имущества — его фактической принадлежности или полномочий виновного Относительно такого имущества. Извлекая имущество при таких обстоятельствах, винный рассчитывает, что его действия не должны быть восприниматься лицами, в присутствии которых это изъятие осуществляется, как противоправные. При этом для ввода посторонних лиц в заблуждение Относительно законности своих действий виновный может как использовать обстоятельства, в ‘объективно сложившихся на момент изъятия чужого имущества, так и с помощью РАЗЛИчНЫХ средств (например, путем демонстрации определенных документов, использование специальной одежды или транспорта) сам создавать в таких лиц впечатление об их правомерности. Поскольку обман при таких обстоятельствах является способом неправомерного изъятия чужого имущества, то содеянное НЕ образует мошенничества и требует квалификации по ст. 185.

Похищение признается тайным и тогда, когда виновный изымает имущество в присутствии других лиц, на поблажки со стороны которых он рассчитывает по тем или иным основаниям (родство ‘связки, дружеские отношения, соучастия в совершении преступления и т.п.). Однако совершенные при обстоятельствах похищения перестает быть тайным в том случае, если такие лица дали основания Винни усомниться Относительно их » молчание » по поводу его действий.

Как кражу следует рассматривать противоправное изъятие чужого имущества лицом, НЕ была наделена определенной правомочиями по похищенного имущества, а по роду своей деятельности только имел доступ к этому имуществу (комбайнер, сторож, стрелок военизированной охраны и др.) ..

Действия, Начатые как кража, но обнаружены потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным лицом с целью Завладение имуществом или его удержания, следует квалифициров угроз его применения — в зависимости от характера насилия или угроз — как грабеж или разбой.

Кража признается оконченной с момента противоправного изъятие имущества, когда Виновное лицо получило реальную возможность распорядиться или пользоваться им (спрятать, передать вторым лицам, употребить по назначению и т.п.). Определение того, имело ли лицо возможность распорядиться или пользоваться похищенным имуществом, решается в каждом конкретном случае с учетом характера имущества (в частности, его свойств, размера, веса), места, из которого оно было изъять (территория завода, сельскохозяйственные угодья, сейф, магазин и т.д.) и других обстоятельств, Которые позволяют констатировать факт распоряжения, пользования имуществом по своему усмотрению (способ охраны имущества, механизм изъятия имущества, момент задержания виновного лица и т.п.).

2. Сб ‘объектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

3. Сб «объективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом на Завладение чужим имуществом. Содержанием умысла виновного при краже охватывается его убежденность в том, что похищение им имущества осуществляется втайне от потерпевшего, очевидцев или лиц, во владении или под охраной которых находится имущество: при отсутствии посторонних лиц в их присутствии, но незаметно для них; в присутствии таких лиц и на » их глазах «, но при условии, что они НЕ осознают характера совершаемых виновным действий; в присутствии посторонних лиц, на поблажки (а поэтому и на посвящение своих действий) которых, в силу особых н ‘связей или отношений с ними, рассчитывает виновный т.п.. Обязанность «Обязательным признаком субъектов ‘Объективной стороны кражи является корыстные мотив. Отношение виновного к нанесенного им пострадавшему Значительный ущерб может быть как умышленным, так и неосторожным.

4. Квалифицированным и особенно квалифицированным видам кражи является совершение ее: 1) повторно, 2) по предварительному сговору группой лиц, 3) в крупных размерах; 4) в особо крупных размерах, 5) организованной группой, а также кража: 6) с проникновение в жилье, другое помещение или хранилище, 7) причинившая значимый ущерб потерпевшему.

В понятии таких квалифицирующими признаков кражи, как совершение ее повторно, в крупных или особо крупных размерах, сочетание ее с проникновение в жилье, другое помещение или хранилище, задача ней Значительный ущерб потерпевшему см.. примечания к ст. 185 и комментарий, Изложенный в общих положениях к этому разделу, а таких, как совершение кражи по предварительному сговору группой лиц и организованной группой, — ст. 28 и комментарий к ней.

***

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 7 от 25 сентября 1981 » О практике применения судами Украины законодательства по делам о хищениях державного и коллективного имущества » (п. 3).

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 12 от 25 декабря 1992 » О судебной практике по делам о корыстные преступления против частной собственности » (пункты 5, 6).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *