Ст 176 АПК РФ

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 176 АПК РФ. Объявление решения

1. Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

2. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

3. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

4. Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

документа: Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2017 N 187-ПЭК17 по делу N А68-7214/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемый судебный акт принят 07.12.2016, а следовательно, срок на подачу надзорной жалобы истек 07.03.2017.

Руководствуясь статьями 176, 291.11 — 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 по делу N А49-307/2016 Арбитражного суда Пензенской области оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Пензенской области «Управление по осуществлению закупок Пензенской области» — без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 по делу N 305-КГ17-877, А40-8068/2016 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в предоставлении в аренду земельных участков, обязании принять решение о предоставлении в аренду участков. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку преимущественным правом покупки имущества должника — сельскохозяйственной организации являются лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции. Кроме того, суды не исследовали вопрос о том, осуществляется ли процедура банкротства предприятия по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве, возможна ли продажа предприятия, находящегося в банкротстве, как единого имущественного комплекса, являются ли спорные участки частью такого комплекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167, 176, 291.11 — 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 303-ЭС17-5404 по делу N А73-6890/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2017. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 305-ЭС17-8926 по делу N А40-112870/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2017. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 по делу N 307-КГ16-18929, А66-14671/2015 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что он является собственником расположенного на земельном участке объекта недвижимости, право на который было зарегистрировано в установленном законом порядке. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не проверили должным образом правомерность отказа в предоставлении в собственность спорного земельного участка по основаниям, установленным в ст. ст. 39.16, 85 ЗК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11 — 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Арбитражного суда Тверской области от 04.03.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2016 по делу N А66-14671/2015 отменить.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2017 N 307-КГ16-19781 по делу N А42-7562/2015 Требование: Об оспаривании решения налогового органа в части предложения удержать и перечислить неудержанный НДФЛ или сообщить о невозможности удержать налог. Обстоятельства: По мнению истца, предложение налогового органа удержать НДФЛ противоречит нормам действующего законодательства и нарушает единообразие в применении правовых норм. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаченные обществом компенсации связаны с увольнением работников, установлены трудовым законодательством и определены в договорном порядке, при выплате этого вида дохода работникам общество правомерно не удерживало НДФЛ.

Руководствуясь статьями 176, 291.11 — 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 по делу N А42-7562/2015 Арбитражного суда Мурманской области по эпизоду, связанному с предложением публичному акционерному обществу «Мурманский траловый флот» удержать 368 838 рублей налога на доходы физических лиц, отменить.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2017 по делу N 309-КГ17-68, А60-63435/2015 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Решением налогового органа предпринимателю начислены НДС и штрафа. Заявитель считает требование об уплате начисленных сумм незаконным. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость, пеней, штрафа, поскольку для лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения, предусмотрено их освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь статьями 176, 291.11 — 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2016 по делу N А60-63435/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2016 по тому же делу в части отказа индивидуальному предпринимателю Игнатенко Анатолию Александровичу в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области от 17.09.2015 N 13 по эпизоду доначисления 126 590 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 24 559 рублей 15 копеек пени и взыскания 6 330 рублей штрафа отменить.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2017 N 305-КГ16-19927 по делу N А40-230712/2015 Требование: О признании недействительным решения налоговой службы о доначислении налога на прибыль и НДС, пеней и штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ. Обстоятельства: Истец полагает, что решение налоговой службы является незаконным. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассматривая вопрос о недобросовестности общества при совершении спорных финансово-хозяйственных операций, суды не рассмотрели доводов общества об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о совершении обществом спорных операций исключительно с намерением получить экономический эффект от необоснованной налоговой выгоды.

Руководствуясь статьями 176, 291.11 — 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-230712/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 по делу N 301-ЭС16-20128, А28-12640/2015 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств. Обстоятельства: Истцы указывают на то, что они являлись участниками общества, каждому из которых принадлежали доли уставного капитала общества, ими в адрес общества были направлены заявления о выходе из состава его участников, однако обществом не исполнены обязанности по выплате им действительной стоимости доли. Решение: Дело в части взыскания денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как в результате отказа суда в применении последствий признанной им недействительной (ничтожной) сделки не была обеспечена защита истцов и их нарушенное право не оказалось восстановленным.

Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11 — 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2016 по делу N А28-12640/2015 Арбитражного суда Кировской области отменить в части отказа Попову Николаю Васильевичу, Шулепову Михаилу Ивановичу во взыскании с Борисовца Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтермоизоляция» 14 198 000 рублей, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

1. Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

2. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

3. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

4. Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

См. все связанные документы >>>

1. По смыслу комментируемой статьи решение не может объявляться другими судьями, не принимавшими участия в его принятии, или техническим персоналом арбитражного суда.

Закон не устанавливает каких-либо условий, при наличии которых суд вправе отложить вынесение мотивированного решения в полном объеме. Решение этого вопроса относится к усмотрению суда. Отсрочка в оглашении решения в полном объеме, как правило, связана со сложностью дела, большим объемом решения или большим количеством дел, рассматриваемых в течение одного рабочего дня и указанных в списке судебных заседаний. Максимальный срок, на который может быть отложено изготовление решения в полном объеме, составляет пять дней.

Дата изготовления решения в полном объеме признается датой принятия решения. Соответственно с этого дня начинает исчисляться срок вступления решения в законную силу (см. комментарий к ст. 180 АПК).

Одновременно с оглашением резолютивной части решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, разъясняется время (день и час), место ознакомления с решением в полном объеме. Эти сведения должны быть записаны в протоколе судебного заседания.

Резолютивная часть составленного судом мотивированного решения должна соответствовать резолютивной части решения, объявленного в день окончания разбирательства по делу.

2. Объявленное председательствующим решение или его резолютивная часть должны быть подписаны всеми судьями, принимавшими это решение. К делу приобщается как объявленная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме.

3. После объявления решения председательствующий в судебном заседании разъясняет порядок его обжалования.

«У Т В Е Р Ж Д А Ю”

И.о. председателя Псковского

областного суда

А.А.Лебедев

«25» марта 2019 года

И Н С Т Р У К Ц И Я

о размещении текстов судебных актов в Банке судебных решений и на Интернет–сайте Псковского областного суда

(Настоящая Инструкция разработана с учетом Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ » Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации, Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, Инструкцией о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2005 года №157)

Глава 1.

Общие положения о размещении текстов судебных актов в банке судебных решений и на сайте Псковского областного суда.

1.1. Размещению в банке судебных решений Псковского областного суда подлежат тексты всех судебных актов, принятые Псковским областным судом в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренному в порядке осуществления гражданского, административного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, в качестве суда первой, апелляционной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, с учетом требований ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ.

Глава 2.

Порядок размещения текстов судебных актов в банке судебных решений Псковского областного суда.

Раздел 1.

Размещение текстов судебных актов, вынесенных Псковским областным судом по 1 инстанции

2.1.1. В банке судебных решений размещаются судебные постановления, вынесенные Псковским областным судом по 1 инстанции.

2.1.2. Судья, вынесший судебное постановление, готовит аннотацию, сохраняет документ под именем, соответствующим номеру дела ( материала) (например, №2-3/2018 или №3-20/2018, 3/2- 8/2018 г.) и помещает судебное решение в электронном виде в папку своего помощника (папка именуется «БСР» – «1 инстанция»). Аннотация к делу сохраняется под именем (например, «Аннотация по делу № 2-3/2018) в той же папке.

2.1.3. Помощник судьи помещает данный документ в банк судебных решений, о чем сообщает заместителю начальника отдела обеспечения судопроизводства, который контролирует помещение судебных постановлений, вынесенных Псковским областным судом по 1 инстанции, в банк судебных решений и делает соответствующую отметку в специальном журнале.

Раздел 2.

Размещение текстов судебных актов, вынесенных Псковским областным судом в апелляционном порядке

2.2.1. В банке судебных решений размещаются апелляционные определения (постановления, решения) по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях.

2.2.2. Судья докладчик после вынесения и подписания всем составом коллегии апелляционного определения (постановления, решения) по уголовным, гражданским административным делам и делам об административных правонарушениях готовит аннотацию, сохраняет документ под именем, соответствующим номеру дела (например, №22-3/2018; №33-20/2018; № 33а-381/2018; №12-30/2018; №21-34/2018) и помещает документ в электронном виде в папку своего помощника (папка именуется «БСР» – «апелляция»). Аннотация к делу сохраняется под именем (например, «Аннотация к делу № 22-3/2018; № 33-20/2018; № 33а-381/2018; №12-30/2018; №21-34/2018») в той же папке.

2.2.3. Помощник судьи помещает данный документ в банк судебных решений, о чем сообщает специалистам отдела обеспечения судопроизводства, которые контролируют помещение апелляционных определений (постановлений, решений) в банк судебных решений и делают соответствующую отметку в списке дел, рассмотренных апелляционной инстанцией.

Глава 3.

Порядок размещения текстов судебных актов

на сайте Псковского областного суда.

Раздел 1

Размещение судебных постановлений, вынесенных Псковским областным судом

по 1 инстанции

3.1.1. На сайте размещаются приговоры, вступившие в законную силу, а также иные судебные постановления, принятые судом 1 инстанции.

3.1.2. Судья, председательствующий в судебном заседании, после вынесения судебного постановления, готовит аннотацию к тексту документа с пометкой «на сайт суда», сохраняет документ под именем, соответствующим номеру дела (например, 2-3/2018 и 3-20/2018) и копирует документ в электронном виде в папку своего помощника (папка именуется «БСР» – «1 инстанция»). Аннотация к делу сохраняется под именем (например, «Аннотация к делу № 2-3/2018 или № 3-20/2018») в той же папке.

3.1.3. Помощник судьи с помощью «БСР Модуля обезличивания (клиент)» осуществляет компьютерную обработку судебного акта, подлежащего размещению на Интернет-сайте, исключая из него, в полуавтоматическом режиме, персональные данные в соответствии с п.п. 8.2. Регламента в следующем порядке.

Для редактирования судебного решения (документа) необходимо запустить клиентское приложение «Модуль обезличивания» подсистемы БСР. Откроется окно авторизации. Для входа в систему необходимо ввести своё имя пользователя и пароль.

Откроется окно редактирования судебного решения (документа).

В левой части окна отобразится список судебных решений, с которыми может работать пользователь.

Из представленного списка необходимо выбрать решение, предназначенное для редактирования, с помощью введения в поисковое окно номера дела. Откроется карточка на дело. В карточке дела необходимо заполнить обязательные поля «Статья рубрикатора» и «Краткая аннотация дела». Необходимо откорректировать поля на нужной закладке и нажать кнопку Сохранить на той вкладке на которой была проведена коррекция данных.

Для обезличивания текста судебного акта в карточке на дело необходимо перейти на вкладку Текстовые документы. Выделив документ подлежащий обезличиванию, нажать кнопку Обезличить. Появится окно с инструментами для автоматизированного обезличивания текста.

Окно работы с документом обеспечивает следующий функционал:

— просмотр документа с подсветкой обезличиваемых персональных данных;

— ручное выделение персональных данных для обезличивания;

— предварительный просмотр документа после обезличивания с подсветкой замен;

— разрешение публикации документа.

При просмотре документа персональные данные помечаются цветом в соответствии с легендой. Предусмотрены отдельные цвета для различных типов персональных данных и участников процесса.

Внизу экрана находится панель с закладками.

На закладке ФИО находится функционал для отождествления выделенных данных как участников процесса.

На закладке Другое перечислены остальные типы персональных данных по тексту и приведен функционал для изменения их подсветки и фразы обезличивания.

При первом открытии документа автоматический обезличиватель производит частичное обезличивание документа. Автоматический обезличиватель умеет находить и помечать следующие категории персональных данных:

— Фамилия Имя Отчество;

— Адреса;

— Номера (дел, документов);

— Даты.

Внимание: Автоматический обезличиватель не гарантирует полное обезличивание документа. Для полного обезличивания документа требуется ручная обработка.

Для маркировки персональных данных выполняются следующие действия:

1) выделение персональных данных зажатием ЛКМ (левой кнопкой мыши);

2) выбор типа персональных данных нажатием соответствующей кнопки вверху на панели инструментов или в контекстном меню, вызываемом нажатием ПКМ (правой кнопки мыши).

Для снятия маркировки с неправильно отмеченных данных выполняются следующие действия:

1) выделение участка текста зажатием ЛКМ;

2) нажатие кнопки «Убрать маркер» вверху на панели инструментов или в контекстном меню, вызываемом нажатием ПКМ.

При работе с персональными данными категории «Фамилия Имя Отчество» применяется расширенный функционал, доступный во вкладке ФИО.

В левой таблице данной закладки находятся группы, представляющие отдельных участников процесса. Каждой группе соответствует один или более выделенных в тексте участков, где фигурирует данный участник процесса. Выделенные в тексте фрагменты представлены в правой таблице.

При маркировке персональных данных, таких как, ФИО, в таблице группировки появится новая группа, содержащая один, только что выделенный, текстовый участок.

При снятии маркировки будут так же удалены текстовые интервалы, представляемые в правой таблице, а так же группы в левой таблице, если они стали пустыми.

Существует ряд функций для группировки текстовых участков в участников процесса.

Для удаления текстового интервала, помимо стандартного способа для всех персональных данных, можно выделить группу, в которой находится данный интервал, после чего в правой таблице пометить его галкой и нажать кнопку «Удалить» слева от таблицы.

Для удаления всей группы, необходимо выделить данную группу галочкой в левой таблице и нажать кнопку «Удалить» слева от таблицы.

Для слияния нескольких групп в одну, нужно отметить галкой необходимые группы и нажать кнопку «Слить» слева от таблицы.

Для настройки фразы обезличивания и цвета подсветки других категорий персональных данных, выбирается закладка «Другое».

Для изменения фразы обезличивания нужно кликнуть ЛКМ на ячейку столбца Фраза анонимизации и ввсти свою фразу для определяемого типа данных. Для изменения цвета подсветки персональных данных дважды кликнуть ЛКМ на ячейку столбца Цвет. Появится стандартное окно выбора цвета. После выбора цвета необходимо нажать кнопку «ОК».

Для предварительного просмотра документа необходимо нажать кнопку «Предпросмотр» на панели инструментов. Откроется окно предварительного просмотра с измененным текстом.

В окне предварительного просмотра можно подсветить обезличенные участки документа, пометив «Подсветить замены» на панели инструментов.

Для закрытия окна предварительного просмотра нажимается кнопка «Закрыть» на панели инструментов.

Чтобы разместить документ как разрешенный к публикации, отмечается галка «Разрешить публикацию» на панели инструментов основного окна.

Внимание: Отметив документ как разрешенный к публикации, подтверждается, что документ полностью проверен и все персональные данные промаркированы соответствующим образом.

Изменения в документе не сохраняются в базу, пока не будет нажата кнопка «Сохранить» на панели инструментов. В случае закрытия окна работы с документом, при наличии изменений в документе, будет показано окно подтверждения для сохранения.

На закладку «Текстовые документы” напротив каждого прикреплённого документа будет проставлен один из нижеперечисленных статусов:

— документ не обработан – с документом не производилось работ по подготовке его к публикации;

— пропущен через обезличиватель – документ был обработан автоматическим обезличивателем, но не был проверен пользователем;

— документ в работе – документ был проверен пользователем, но не до конца и пока ещё запрещён к публикации;

— разрешён для публикации – документ можно опубликовать.

Для публикации дела в подсистеме Интренет-портал необходимо найти нужное дело в списке, перейти на вкладку Дело и нажать кнопку Публикация. В случае, если не все документы в деле разрешены к публикации, будет выдано сообщение о запрете публикации дела. После того, как все документы в карточке по делу будут иметь статус «Разрешён для публикации» дело можно опубликовать.

В появившемся окне подтверждения публикации дела вводится краткое описание документа («Краткая аннотация к публикации дела»), которое будет отображаться в подсистеме Интернет-портал и нажимается кнопка Ok.

Внимание: Краткое описание не должно содержать в себе персональные данные. В случае ввода в поле Краткое описание публикуемого документа персональных данных вся вина будет возложена на пользователя, который разрешил публикацию дела.

После нажатия кнопки Ok происходит выгрузка дела в промежуточную БД следующих параметров карточки на дело:

— вид судопроизводства;

— этап судопроизводства;

— ФИО судьи;

— дата публикации;

— статьи справочников, прикрепленные к делу (КоАП, УК, категории гражданских дел);

— результат рассмотрения дела;

Если документ опубликован и необходимо отменить его публикацию, для изменения параметров карточки или дообезличивания, в левой части экрана курсор ставится на номер дела, далее на закладку Дело и нажимается кнопку Отменить публикацию. Это повлечёт за собой запрет на публикацию данного дела и удаление его из промежуточной БД.

3.1.4. Заместитель начальника отдела обеспечения судебного делопроизводства контролирует помещение на сайт судебных постановлений, вынесенных Псковским областным судом по 1 инстанции, и делает соответствующую отметку в специальном журнале.

Раздел 2.

Размещение судебных постановлений вынесенных Псковским областным судом в апелляционном порядке

3.2.1. На сайте размещаются апелляционные определения и постановления по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ.

3.2.2. В полном объеме размещаются на официальном сайте суда в сети Интернет тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

3.2.3. Судья, председательствующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции, после вынесения определения по гражданскому делу, либо по уголовному делу, готовит аннотацию к тексту документа с пометкой «на сайт суда», сохраняет документ под именем, соответствующим номеру дела (например, 22-591/2018 и 33-456/2018) и копирует документ в электронном виде в папку своего помощника (папка именуется «БСР – апелляция»). Аннотация к делу сохраняется под именем (например, «Аннотация к делу № 22-591/2018 или № 33-456/2018») в той же папке.

3.2.4. Помощник судьи с помощью «БСР Модуля обезличивания (клиент)» осуществляет компьютерную обработку судебного акта, подлежащего размещению на Интернет-сайте, исключая из него в полуавтоматическом режиме персональные данные в соответствии с п.8.2. Регламента.

Порядок осуществления компьютерной обработки судебных актов изложен в главе 3 раздела 1 п.3 настоящей Инструкции.

3.2.4. Специалисты отдела обеспечения судопроизводства контролируют помещение на сайт апелляционных определений (постановлений, решений).

Раздел 4.

Анализ работы по размещению судебных постановлений в Банке судебных решений и на Интернет-сайте Псковского областного суда

4.4.1. Работа по размещению судебных актов в Банке судебных решений и на Интернет-сайте Псковского областного суда анализируется лицом, непосредственно отвечающим за техническое сопровождение размещения судебных актов, главным специалистом отдела государственной службы и кадров (в соответствии с п. 9.1. регламента о размещении информации о деятельности Псковского областного сети в сети Интернет.)

Раздел 5.

Учет и хранение текстов судебных актов, размещаемых на сайте суда

5.5.1. Тексты судебных актов, подлежащих размещению на сайте суда в соответствии с Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденным Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, на бумажном носителе с визой «Согласовано» формируются в наряды.

К оформлению нарядов с текстами судебных актов предъявляются требования, предусмотренные пунктами 2.3, 2.18, 2.22, 2.24, 2.28, 2.29 Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2005 года №157.

Основанием для оформления и сдачи в архив указанных документов является размещение согласованных текстов судебных актов на сайте суда.

Оформление и подготовку к сдаче в архив нарядов с текстами судебных актов производят работники, контролирующие размещение текстов судебных актов на сайте суда.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *