Способы и срок принятия наследства

Сфера наследственных правоотношений рано или поздно может коснуться каждого человека. Поэтому самые первые шаги, которые необходимо совершить для получения наследства заключаются в его принятии. Нотариус, в данном случае, должен грамотно и профессионально разъяснить наследникам сроки и способы его принятия, таким образом, чтобы правовые последствия принятия наследства соответствовали волеизъявлению всех наследников в пределах, определяемых законодательством Республики Беларусь.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Такое право возникает со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. С этого момента наследники имеют право принять наследство или отказаться от него. Принятие наследства наследниками является необходимой предпосылкой приобретения ими соответствующих прав и обязанностей.

Принятие наследства это волевое действие, выражающее согласие наследника принять принадлежащие наследодателю имущественные и неимущественные права и являющееся по своей природе односторонней сделкой. Иными словами, без согласия наследника и вопреки его воле он не может считаться принявшим наследство. Для этого лицо должно выразить намерение принять наследство.

Чтобы принятие наследства было действительным, влекло переход прав на имущество к наследникам, оно, как и любая сделка, должно отвечать требованиям законодательства.

Совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, требует наличия у него дееспособности. Такие действия могут быть совершены только дееспособным лицом лично или по доверенности через представителя (ст.1070 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

В случае если призываемый наследник является недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия, то от его имени волю на принятие наследства выражает его законный представитель — опекун. От имени малолетних детей в возрасте до 14 лет, а также недееспособных граждан заявление подается их законными представителями (родителями, опекунами), которые документально подтверждают свои полномочия. Несовершеннолетние дети в возрасте от 14 до 18 лет, а также ограниченно дееспособные подают заявление сами, действуя с согласия законных представителей (родителей, опекунов) (ст.ст.32,33 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.89 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье).

Следует учитывать положение статьи 174 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, устанавливающей, что опекунами и попечителями над несовершеннолетними детьми, а также над лицами, признанными судом недееспособными или ограниченными в дееспособности и помещенными в соответствующие учреждения, являются указанные учреждения. От имени учреждения при подаче заявления о принятии наследства выступает его руководитель или иное лицо, действующее по доверенности, выданной руководителем. Разрешение опекунам на принятие наследства от имени малолетних детей в возрасте до 14 лет и недееспособных граждан, а также попечителям на дачу согласия на принятие наследства (несовершеннолетними детьми в возрасте от 14 до 18 лет и ограниченно дееспособными гражданами) от органов опеки и попечительства не требуется.

Согласие на принятие наследства наследником должно быть выражено сознательно и свободно, без какого – либо влияния (например, угрозы либо насилия). Не допускается принятие наследства с условием или оговорками. Принятие наследства регулируется статьей 1069 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Действующим гражданским законодательством установлено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства причитающегося наследнику, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Если наследник пользуется оставшимся после смерти наследодателя имуществом, то он считается принявшим и другое наследственное имущество, например, дачу, находящуюся в другом населенном пункте, а также имущество, которое обнаружится впоследствии.

Однако наследник может быть призван к наследованию по нескольким основаниям одновременно (по закону и по завещанию), и он вправе отказаться от наследования по какому-либо основанию, либо принять наследство по всем основаниям.

Рассмотрим такую ситуацию. После умершей матери наследниками по закону являются её двое детей: сын и дочь. В качестве наследственного имущества заявлены квартира и гараж. Однако наследодателем было составлено завещание в отношении гаража на имя сына. В данном случае сын призывается к наследованию по двум основаниям: и по завещанию (на гараж), и по закону (на долю квартиры). При этом, им были поданы в нотариальную контору заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж и об отказе от наследства по закону в пользу дочери умершей. По истечении установленного в законодательстве срока, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж, дочь же получила свидетельство о праве на наследство по закону на не завещанное имущество (квартиру) целиком. Таким образом, сын воспользовался правом выбора оснований наследования.

Акт принятия наследства имеет обратную силу. Это означает, что принятое имущество считается принадлежащим наследнику не со дня принятия, а со дня открытия наследства. Именно в этот момент определяется состав наследственного имущества.

Если со времени открытия наследства и его принятия имущество принесло доходы, то они принадлежат наследнику.

Если после открытия наследства какое-либо имущество окажется в незаконном владении третьих лиц, наследник принявший наследство, имеет право на истребование этого имущества.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Наследство считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, если это право подлежит регистрации.

Действия, свидетельствующие о принятии наследства, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства .

Для ряда лиц — наследников второй и других очередей — право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства соответственно наследниками первой и других очередей.

Приведем простой пример. После смерти отца наследником первой очереди является его дочь. Кроме нее, наследников первой очереди не имеется. Однако до истечения шестимесячного срока со дня смерти отца дочь подала заявление в нотариальную контору об отказе от наследства. В данном случае у наследника второй очереди-брата наследодателя, возникло право наследования, которым он и воспользовался, подав нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на его имя.

Законодательство устанавливает, что наследники последующих очередей могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев (ст. 1071 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Однако эти лица могут принять наследство до истечения трех месяцев со дня окончания срока для принятия наследства.

Пропуск указанных сроков влечет утрату наследниками права наследования. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может все же вступить в права наследства при согласии на это всех остальных наследников, принявших наследство и представивших документы, являющиеся основанием для призвания к наследованию (ст. 1072 Гражданского кодекса Республики Беларусь). При этом наследники подают нотариусу по месту открытия наследства заявления о согласии на принятие наследником наследства по истечении срока, установленного для его принятия. При их отказе он вправе обратиться в суд.

Если лицо осуждено и приговорено к лишению свободы и не относится к категории недостойных наследников, оно может принять наследство в течение шести месяцев. Свои действия по принятию наследства такой наследник может осуществить путем пересылки заявления нотариусу или через представителя.

В ст. 1070 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что принятие наследства может осуществляться двумя способами:

1) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) путем фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом.

Первый способ заключается в том, что заявление подается нотариусу не позднее шести месяцев со дня открытия наследства. Если последний день указанного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.194 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

Заявления о принятии наследства может быть сделано и через представителя. Его полномочие на ведение наследственного дела должно быть специально предусмотрено в доверенности.

Заявление о принятии наследства может быть подано как самим наследником, личность которого устанавливает нотариус и делает необходимые предусмотренные законодательством отметки на таком заявлении, так и быть направленным по почте. Во втором случае подпись наследника может быть не засвидетельствована нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия. Если заявление о принятии наследства и (или) о выдаче свидетельства о праве на наследство было сдано в отделение связи до истечения срока для принятия наследства, но поступило нотариусу после его истечения, заявление считается своевременно поданным. При этом в наследственном деле сохраняется почтовый конверт.

Специального розыска наследников по открывшемуся наследству нотариус не осуществляет, но если ему стали известны сведения о месте жительства наследников или месте их работы, в том числе и из поданного вступившим в наследство наследником заявления, то он обязан известить их.

Второй способ принятия наследства — фактическое вступление во владение или управление наследством — может выражаться в различных действиях: если наследник хотя бы в течение непродолжительного времени проживал в доме наследодателя или в его квартире, вступил во владение вещами, принадлежащими наследодателю, то он считается принявшим наследство.

Действия наследника по управлению имуществом, совершенные лично или через представителя (например, ремонт имущества наследодателя, ведение приусадебного участка, оплата коммунальных услуг и др.), также означают принятие наследства.

Если же наследник не может предоставить соответствующие документы, то факт вступления во владение или управление наследственным имуществом устанавливается в судебном порядке.

Для подтверждения факта принятия наследства нотариусу могут быть предоставлены:

— документ, содержащий информацию о проживании наследника на день открытия наследства либо в течение установленного законодательством срока для принятия наследства по одному адресу с наследодателем либо проживании в наследуемом жилом помещении (справка о месте жительства и составе семьи, справка о месте жительства, справка о последнем месте жительства наследодателя и составе его семьи на день смерти и другое);

-справка о том, что в установленный законодательством для принятия наследства срок наследник пользовался наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, обрабатывал земельный участок, производил текущий ремонт и т.д.;

-документ, подтверждающий производство расходов на содержание имущества;

-копия вступившего в законную силу решения суда об установлении факта принятия наследства;

-иные документы, подтверждающие вступление во владение или управление наследственным имуществом.

На практике документом, предоставляемым чаще всего, является справка о последнем месте жительства умершего и составе его семьи на день смерти. Исходя из информации, отраженной в этом документе, можно сделать вывод о том, что проживая по одному адресу и пользуясь предметами домашнего обихода и обстановки, находящимися в жилом помещении, наследники и принимают наследство умершего фактически. Также, в отношении, например, жилых домов на земельных участках предъявляются справки, выдаваемые должностными лицами исполнительных комитетов о том, что наследник в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, пользовался наследуемым имуществом, обрабатывал земельный участок, производил текущий ремонт и оплачивал необходимые расходы. Однако нередко можно встретить и копию вступившего в законную силу решения суда об установлении факта принятия наследства, когда предоставить другие указанные в законодательстве документы для наследника не представляется возможным.

Как уже отмечалось выше, принятие наследства предполагает принятие всего имущества, а не каких-либо отдельных прав наследодателя. Если наследник вступил во владение или управление частью наследственного имущества, он считается принявшим все наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следует отметить, что в пункте 4 статьи 1069 Гражданского Кодекса Республики Беларусь не употребляется термин «возникновение права собственности», а используется выражение «признается принадлежащим». При широком толковании этого выражения можно прийти к выводу, что формально право собственности на наследуемое недвижимое имущество возникает с момента открытия наследства, а не с момента государственной регистрации, которую можно осуществить, только, получив свидетельство о праве на наследство. В свою очередь, свидетельство о праве на наследство можно по общему правилу получить только по истечении срока на принятие наследства.

Соответственно осуществить правомочия собственника по распоряжению наследственным имуществом наследник в течение определенного срока все равно не может. Другими словами, юридическое признание права собственности в полном объеме откладывается до получения документального подтверждения наличия наследственных прав. Осуществлять такие правомочия собственника как пользование и владение наследник может с момента открытия наследства.

Фактическое вступление во владение или управление наследственным имуществом наследник, утверждающий об этом, доказывать не должен – оно презюмируется. При наличии спора необходимо доказывать уже не то, что наследник практически принял наследство, а что таких действий не производил.

Таким образом, фактическое вступление во владение или управление наследственным имуществом признается также, если наследник:

— произвел за свой счет расходы на содержание имущества;

— оплатил долги наследодателя;

— получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю суммы;

— принял меры к сохранению имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как правило, чаще всего наследник, принявший наследство фактически, осуществляет действия, направленные на сохранение приобретаемого по наследству имущества и уплачивает расходы, связанные с его содержанием. Например, в получаемой по наследству квартире наследник производит необходимый ремонт и оплачивает коммунальные платежи и налоги.

При этом следует иметь в виду, что перечень действий наследника, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, не является исчерпывающим. Это означает, что нотариус сам должен принимать иные документы, предоставленные наследниками для подтверждения фактического принятия наследства и оценивать их с точки зрения правовых последствий.

Квалифицированная деятельность нотариуса имеет большое значение для защиты наследственных прав граждан в процессе осуществления ими наследования и в конечном итоге способствует повышению уровня юридической грамотности каждого человека и правовой культуры общества в целом.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности наследования по завещанию в России»

Актуальность темы исследования

Наследование представляет собой один из древнейших правовых институтов, который сопровождает любую общественно-экономическую формацию, поскольку каждый человек рано или поздно становится наследником, получая завещанное или перешедшее к нему по закону имущество, и наследодателем, когда при жизни распоряжается принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти. Поэтому наследственное право было, остается и будет актуальным в любом государстве.

Практика свидетельствует, что споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей, являющихся традиционным объектом наследственного права ещё со времен Римской империи. Вопросы наследственного права и сегодня привлекают большое внимание юридической науки, а также практикующих юристов. Огромное значение института наследования в обществе обусловлено тем, что он затрагивает интересы почти каждого гражданина и интерес этот обусловлен изменениями в экономической и политической жизни общества, которые повлияли на состояние имущественных отношений. У многих россиян в результате приватизации и иных рыночных реформ появилась дорогостоящая собственность — квартиры и земельные участки, некоторым принадлежат ценные бумаги — акции, облигации и т.д. Для большинства граждан нашей страны вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестал быть безразличным.

Этот аспект права не мог остаться без внимания государства. С 1 марта 2002 года в России вступила в действие часть третья ГК РФ, раздел V которой посвящен правовому регулированию наследственных отношений. Существенное значение в нем уделено институту наследования по завещанию как одному из важнейших механизмов обеспечения права наследования, гарантированного гражданам частью 4 статьи 35 Конституции РФ.

В условиях восстановления в России права частной собственности и перехода к рыночным отношениям возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Высокая роль завещания заключается в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании. Большинство из них законодатель не может ни предусмотреть, ни заранее оценить, как бы ни были совершенно составлены нормы о наследовании по закону.

В настоящее время ГК РФ по сравнению с Гражданским кодексом РСФСР 1964 года не только урегулировал и дополнил правила о порядке наследования, но и имеет совершенно иную структуру. В отличие от ранее действовавшего законодательства порядок наследования по завещанию на первом месте и урегулирован более детально (23 статьи: ст. 1118-1140 ГК РФ), а на втором месте — наследование по закону (11 статей: ст. 1141-1151 ГК РФ).

Вместе с тем, анализ нового законодательства, а также правоприменительная практика за прошедший период, позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на детальное урегулирование наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей ГК РФ нуждаются в дополнениях или изменениях.

Следует также отметить, что в настоящее время еще очень слаба аналитическая работа по материалам судебной и нотариальной практики, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов по вопросам наследственного права, что создает дополнительные возможности для злоупотреблений, увеличения числа судебных споров, возникающих по поводу завещаний. Кроме того, остаются нереализованными многие предоставленные наследодателям возможности в связи с недостаточной осведомленностью граждан о своих правах на завещание.

Вместе с тем своевременное и четкое исполнение своих обязанностей нотариусами во многих случаях позволило бы предотвратить судебные выяснения отношений между наследниками завещателя.

Степень научной разработанности проблемы

В российской науке гражданского права уделялось и уделяется значительное внимание вопросам правового регулирования наследования. В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует назвать таких выдающихся цивилистов как А.М. Гуляев, Д.И. Мейер, К.М Победоносцев, А.К.Рихтер, Г.Ф. Шершеневич.

М.Г.Розенберг, А.А.Рубанов, Е.А.Суханов, Н.В.Сучкова, К.Б.Ярошенко и др .

Принятие части третьей ГК РФ вызвало новый всплеск интереса к наследственной проблематике, что подтверждается появлением многочисленных комментариев наследственного законодательства, новых учебных пособий по наследственному праву, публикаций в периодических изданиях. Среди авторов этого периода — А.Н.Гуев, В.В.Гущев, С.П.Гришаев, Л.Ю.Грудцына,А.Ю.Ершова, Т.И.Зайцева, П.В.Крашенинников, АЛ.Сергеев, Ю.К.Толстой, М.В.Телюкина, и др. Отдельные проблемы наследственного

1 См.: Распоряжения Президента РФ от 1 июля 1994 г.№347-рп и от 9 августа 1999г. № 268-рп

Работы известных авторов послужили теоретической базой настоящего диссертационного исследования.

Вместе с тем практика показывает, что проблемы, связанные с применением отдельных норм ГК РФ, регламентирующих наследственные отношения, возникают повсеместно и, к сожалению, не всегда их можно решить, поскольку выявляется не только несовершенство положений отдельных статей ГК РФ, но и отсутствие надлежащей доктринальной проработки вопроса.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об актуальности института наследования и его значимости для развития отечественного гражданского права, что и обусловило выбор темы диссертационной работы, объект, предмет, цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы явилось исследование проблем правового регулирования института наследования по завещанию в законодательстве Российской Федерации на основе комплексного анализа современного отечественного законодательства и правоприменительной практики, обоснование понятийного аппарата завещания и выявление составляющих его элементов, формулирование основных доктринальных определений, а также разработка предложений и рекомендаций,

3Барщсвский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР //Дисс.канд.юрид.наук.М., 1984.

4Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России// Дисс.кадц.юрид.наук. Саратов. 1999.

7Мслузова А.О. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации// Диес.канд.юрнд.наук. М., 2003. направленных на совершенствование института наследования по завещанию.

В соответствии с целью диссертационного исследования автором поставлены следующие задачи:

• выявить тенденции развития института наследования по завещанию на основе анализа возникновения и развития этого института;

• проанализировать юридическую природу завещания и его сущность;

• исследовать правовые особенности специальных условий завещателя;

• определить степень проработанности в законодательстве Российской Федерации гражданско-правового статуса субъектов наследования по завещанию;

• проанализировать требования, предусмотренные ГК РФ к форме завещательных распоряжений;

• выявить теоретические и практические особенности завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках;

• сформулировать иные вопросы наследования по завещанию, нуждающиеся в дополнительном законодательном регулировании;

• разработать и внести предложения по совершенствованию законодательства РФ, регламентирующего отношения наследования по завещанию.

Предметом диссертационной работы являются нормы российского законодательства, регулирующие наследование по завещанию, материалы нотариальной и судебной практики его применения, а также научные результаты, полученные другими исследователями данного правового института.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, которые складываются при наследовании по завещанию.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязанность исследуемых явлений. При написании настоящей работы автор руководствовалась также специальными научными методами исследования, такими как: логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод правового моделирования и др.

Методологическую базу исследования составили труды ученых-цивилистов по теории государства и права, гражданскому праву, а также законы и иные нормативные акты Российской Федерации, регулирующие институт наследования.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили материалы научно-практических конференций, а также доклады, дискуссии, отражающие точки зрения их участников по различным аспектам исследуемых проблем и практика деятельности нотариусов за период 2003 -2008 годов, а также более 80 актов различных судебных инстанций России, касающиеся наследования по завещанию. Критически проанализированы содержащиеся в судебных актах решения, касающиеся отдельных аспектов наследования по завещанию.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что предпринята попытка выявить ряд актуальных проблем на основе комплексного подхода к изучению и анализу института наследования по завещанию в Российской Федерации с учетом имеющихся научных разработок, норм части третьей ГК РФ, нотариальной и судебной практики; также формулированием предложений по совершенствованию российского законодательства в сфере наследования по завещанию, направленных на повешение эффекта правового регулирования в данной области.

В связи с этим диссертант считает возможным вынести на защиту следующие положения, имеющие научное и практическое значение:

1. Анализ истории правового регулирования института наследования свидетельствует, что изменение политической и экономической ситуации в стране оказало непосредственное влияние на подход законодателя к этому институту. В частности, рыночные преобразования в экономике повлекли, во-первых, предпочтительность наследования по завещанию в сравнении с наследованием по закону, во-вторых, большую свободу наследодателя в формировании объема передаваемых по завещанию имущества и/или прав.

2. Применительно к определению понятия завещания можно выделить несколько научных позиций, которые не совпадают с мнением законодателя. В частности, ученые — цивилисты, такие как: М.Ю.Барщевский, И.В.Елисеев, О.В.Кутузов В.В.Пиляеева, А.П.Сергеев, Ю.К. Толстой М.В.Телюкина, в качестве основных признаков завещания выделяют: одностороннюю сделку, выражающую личное распоряжение гражданина на случай смерти, сделанное в установленном законом форме и направленное на распределение наследственной массы между наследниками, в порядке установленным завещателем. При этом они упускают ряд существенных признаков характеризующих завещание, например, что данная сделка имеет отсроченный период исполнения и обладает свойством отменимости.

Другая группа исследователей: М.В.Гордон, П.С.Никитюк и др., полагает, что завещанием называется одностороннее распоряжение гражданина, которым он устанавливает порядок передачи после своей смерти имущественных прав и обязанностей отдельным лицам. Вместе с тем, они также не учитывают некоторые квалифицирующие признаки завещания, в частности, что оно содержит информацию о месте и времени его совершения за исключением случая совершения завещания в «чрезвычайных обстоятельствах»; имеет юридическую силу с момента его составления по требуемой законом форме.

По мнению В.В Гущина и Ю.А.Дмитриева, завещание является односторонней сделкой, совершаемой посредством юридического акта, носящего сугубо личный характер, определяющий правовую судьбу имущества после смерти завещателя, и оно не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями». Однако и эти ученые отмечают не все признаки характерные для завещания, скажем свойство отменимости; сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, не подлежат разглашению.

Уважая мнения ученых-цивилистов и признавая доктрин ал ьную значимость каждой точки зрения, к сожалению, вынуждена уточнить и дополнить их позиции, как не отражающие в полной мере особенности завещания и не учитывающие, что завещание:

— представляет собой одностороннюю сделку с отстроченным периодом исполнения по распоряжению имуществом и/или правами;

— совершается в установленной законом форме одним физическим лицом на случай своей смерти;

— содержит сведения о месте и времени его совершения, за исключением случая совершения завещания в «чрезвычайных обстоятельствах»;

— имеет юридическую силу с момента его составления по требуемой законом форме;

— имеет отстроченный период исполнения, который начинается в момент открытия наследства;

— обладает свойством отменимосш;

-сведения, составляющие содержание завещания, не подлежат разглашению лицами, оформляющими этот документ, т.е. являются тайными;

— правовой результат возникает из совокупности юридических фактов: наличие завещания и смерть гражданина либо объявление его умершим;

— создает права и обязанности после открытия наследства.

3. В научной литературе постоянно анализируется проблема правомочия завещателя на включение условий в завещание, с выполнением которых можно было бы связать возможность получения наследства. Например, такие ученые-цивилисты, как: М.Ю. Барщевский, В.И. Серебровский, М.В. Телюкина, М.Н. Каминская, А.Г. Кравчук, и др., полагают, что сами по себе условные завещания не противоречат закону и вполне правомерны. По их мнению, формулируя условия завещания, лицо исходит из законодательно установленного принципа свободы завещательных распоряжений и условия могут быть самые разные, как связанные, так и не связанные с личностью наследника.

Вместе с тем, существует и другая доктрина, согласно которой завещание не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями». Этой позиции придерживаются В.В.Гущин и Ю.А.Дмитриев. Следует отметить, что и правоприменительная практика не признает условий в завещании.

При этом Российское законодательство относится к таким завещаниям индифферентно, поскольку не предусматривает права на составление условных завещаний, не содержит запрета этого делать. Хотя решение данного вопроса становится крайне актуальным в связи с появлением новых форм завещания — закрытого и завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

По моему мнению, в наследственных правоотношениях довольно проблематично установить границы свободы волеизъявления наследодателя и допустимой законом меры ее ограничения. Особенно это касается различных условий, которыми составитель завещания желает «сопроводить» принятие наследства и поэтому пытается включить их в завещание (так называемые условные завещания). На деле отсутствие правового механизма исполнения условий наследодателя приводит к тому, что:

— момент перехода имущества к конкретному наследнику отдаляется на какой-либо срок, как правило, неопределенный; до наступления условия, при котором наследник призывается к наследству, имущество по сути не имеет статуса;

— наследственное правоотношение не получает своего логического завершения из-за отсутствия определенности в составе правопреемников.

Эти последствия тормозят формирование и осуществление гражданских прав наследников, одновременно ущемляют права и интересы иных заинтересованных лиц.

В целях преодоления сложившейся ситуации, а также чтобы исключить двойственное толкование диспозиции ст. 1119 «Свобода завещания» ГК РФ и предупредить возможные осложнения представляется наиболее разумным ввести прямой запрет на составление условных завещаний, за исключением случаев, прямо предусмотренных в действующем законодательстве. Для реализации предлагаемого варианта совершенствования законодательной нормы целесообразно дополнить п.1 ст.1119 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания:

Завещания, содержащие отлагательные или отменительные условия, ничтожны, за исключением случаев прямо предусмотренных в законодательстве».

4. Для предотвращения случаев нарушения воли и интересов наследников, а также ограничения их правоспособности условиями приобретения прав на денежные средства в банке путем внесения в завещательное распоряжение дополнительных требований, целесообразно п.2 ст. 1128 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Завещатель не может ограничить выдачу вклада условиями, которые нарушают волю и интересы наследников, а также противоречат ГК РФ».

5. Законодательство и доктрина не содержат четкого определения завещательного распоряжения, что влечет неоднозначный подход к этому виду завещания в правоприменительной практике. Принимая во внимание выше упомянутый пробел законодательства и доктрины, предпринята попытка сформулировать свою позицию в отношении завещательного распоряжения.

Завещательное распоряжение отличается от всех прочих форм завещания не только порядком и условиями его составления, но и исключительными правовыми последствиями, в частности:

— используется только в отношении прав на денежные средства в банках;

— имеет особую процедуру составления и удостоверения;

— к ним применяются нормы банковского законодательства, действующие на момент совершения завещательного распоряжения.

Изложенные выше обстоятельства позволяют рассматривать завещательные распоряжения как разновидность завещания.

6. В связи с тем, что п.6 ст.1130 ГК РФ предусматривает возможность отмены или изменения завещательного распоряжения только в том банке, где оно было сделано, доказывается необходимость предоставления гражданам более широких возможностей отмены или изменения завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке. В связи с этим, предлагается изложить пункт 6 статьи 1130 ГК РФ в следующей редакции:

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено одним из нижеуказанных способов:

1) завещательным распоряжением, сделанным в том же банке;

2) нотариально удостоверенным завещанием, в котором будет содержаться указание об отмене или изменении завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке;

3) нотариально удостоверенным распоряжением об отмене ранее сделанного завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке, один экземпляр которого должен быть направлен в банк».

7. Сделан вывод, что общепринятое понятие «свидетель» — любое лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (см. в частности ст. 69 ГПК РФ), не учитывает всех особенностей и требований, предъявляемых к свидетелю как участнику наследственных правоотношений.

В связи с этим путем использования межотраслевого подхода и доктрины гражданского и гражданского процессуального права, сформулировано авторское определение свидетеля как участника наследственного правоотношения:

Свидетелем наследственного правоотношения признается физическое лицо, не только лично присутствующее при составлении завещания, но и ознакомившееся с его содержанием, а также получившее информацию о завещательных процедурах (составлении, подписании, удостоверении завещания и иных, предусмотренных законом) путем участия в них и принявшее на себя обязательства по сохранению тайны содержания завещания».

Предлагаемое определение может быть использовано в целях совершенствования диспозиции п.2 ст. 1124 ГК РФ.

8. Выявлено отсутствие ответственности свидетелей составления завещания за сообщение ими ложных сведений по наследственному делу, находящегося в производстве у нотариуса. Однако, исходя из правового значения присутствия свидетеля при составлении завещания и его показаний для установления факта действительности завещания, полагаю целесообразным дополнить п. 5 ст. 1125 ГК РФ указанием на то, что на свидетелей составления завещания возлагается административная ответственность (например, штраф) за сообщение ими ложных сведений при решении спорных вопросов наследственного дела в нотариальном производстве.8

Введение подобной нормы явилось бы логическим продолжением обязанности свидетеля, предусмотренной ст.1123 ГК РФ, не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания. Такой комплекс мер мог бы стать важной частью единого механизма обеспечения правопорядка в сфере наследственных правоотношений.

9. В целях установления единообразной практики подписания завещаний и завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке, а также расширения возможностей граждан, которые по каким-либо объективным причинам не могут собственноручно подписать такие распоряжения, предлагается дополнить пункт 2 статьи 1128 ГК РФ и пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 г. № 351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» положением о возможности

8 Предлагаемый вид административной ответственности можно предусмотреть в ст.25.6 КОАПРФ. подписания завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке рукоприкладчиком.

Предлагаемая мера не только упростит процедуру составления завещания, но и значительно сэкономит денежные средства завещателя.

10. Обосновывается вывод, что ПС РФ не предусматривает возможность составления завещания в виде аудиозаписи, видеопленки, записи на дискете, в то время как ГПК РФ рассматривает аудио- и видеозаписи как доказательства совершения тех или иных действий, либо на их основе суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

С учетом изложенного, представляется вполне обоснованным предусмотреть в п.1 ст. 1124 ГК РФ в виде исключения право составить завещание с использованием аудиозаписи, видеопленки, записи на диске. Это может представлять особую актуальность в случае закрытого завещания, а также будет способствовать обеспечению равных прав людей с физическими недостатками и неграмотных людей.

Практическое и теоретическое значение проведенного исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и их аргументация могут быть приняты во внимание органами законодательной и исполнительной власти при совершенствовании правовой регламентации наследственных отношений, а также практикующими юристами при защите прав и интересов наследников. Материалы диссертации, изложенные в ней выводы и предложения, могут быть использованы в практической деятельности судов и органов нотариата.

Значимость диссертации определяется также возможностью разработки на ее основе учебно-методических материалов и лекционных курсов по наследственному праву в юридических учебных заведениях.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные теоретические выводы и положения, а также практические рекомендации, выработанные в ходе диссертационного исследования, изложены в научных публикациях диссертанта и обсуждены на двух конференциях: Первой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности» Российского государственного института интеллектуальной собственности 19-20 октября 2006г., и IV Всероссийской научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии России» Российского государственного института интеллектуальной собственности 26-28 апреля 2008 г., тезисы выступления опубликованы в сборниках по материалам конференций. Результаты исследования систематически используются автором в процессе осуществления правовых консультаций, проводимых для населения, а также при чтении специального курса «Наследственное право Российской Федерации».

Структура диссертационного исследования.

Структура диссертации соответствует ее цели и задачам: диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя 9 параграфов, заключения, перечня законодательных и иных нормативных правовых актов, составивших нормативную базу диссертационного исследования, а также списка использованной литературы.

1. В ст. 1152 ГК установлены основные положения о приобретении наследства.

Приобретение наследства — это переход наследственной массы наследодателя к

наследнику. О составе наследственной массы см. комментарий к ст. 1110 ГК.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного

имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Необходимым условием приобретения наследства является принятие его наследником,

исключение в этом отношении представляет собой переход выморочного имущества

в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (о выморочном

имуществе см. комментарий к ст. 1151 ГК).

Принятие наследства представляет собой одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

О способах, которыми может совершено принятие наследства, то есть способах

выражения воли наследника, см. комментарий к ст. 1153 ГК.

2. Принятие наследником по закону или завещанию любого объекта, входящего

в состав наследственной массы, признается принятием всей причитающейся данному

наследнику наследственной массы. О наследовании по завещанию см. комментарий

к ст.ст. 1118-1140 ГК. О наследовании по закону см. комментарий к ст.ст. 1141-1151

ГК. О переходе наследства в порядке наследственной трансмиссии см. комментарий

к ст. 1156 ГК. Право выбора одного, нескольких или всех возможных для конкретного

наследника оснований приобретения наследства принадлежит самому наследнику.

В комментируемой статье установлен императивный запрет на принятие наследства

под условием или с оговорками. Заявление о принятии наследства либо о выдаче

свидетельства о праве на наследства (п. 1 ст. 1153 ГК) должно быть безусловным

и безоговорочным. Наличие в таком заявлении условий или оговорок влечет его

недействительность (ничтожность), поэтому подача такого заявления не влечет

приобретения наследства, а выданное на основании этого заявления свидетельство

о праве на наследство является недействительным.


Вместе с тем принятие наследства не является бесповоротным и может быть

аннулировано наследником путем отказа от наследства. Подробнее об этом см.

комментарий к ст. 1157 ГК.

3. Принятие наследства одним из наследников влечет наступление правовых

последствий только для этого наследника, поэтому совершение им этого действия

не означает принятия наследства другими наследниками и не устраняет ни для

одного из них необходимости самостоятельного принятия наследства (при наличии

у соответствующего наследника намерения приобрести наследство).

4. О времени открытия наследства см. комментарий к ст.ст. 1113, 1114

ГК. Принятие наследства действует в отношении перехода права на наследственную

массу с обратной силой, поэтому принятое наследство признается принадлежащим

наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического

принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное

имущество. Поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью,

а субъективные гражданские права не могут не иметь своего обладателя, происходящее

при наследовании универсальное правопреемство, в результате которого наследник

занимает место наследодателя в отношении причитающейся ему части наследственной

массы, считается совершившимся в момент открытия наследства.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *