Специалист по банкротству юридических лиц

Рассчитать стоимость обучения Отправляя свои данные, вы соглашаетесь с Выдаваемый документ:

Бизнес, как сложная структура, направленная на систематическое получение прибыли, не застрахован от ситуаций, при которых суммарное количество активов и пассивов не может перекрыть долговые обязательства. В ситуациях, когда предприятие не может расплатиться с кредиторами и не имеет возможности изыскать резервные источники финансирования, единственным юридически приемлемым решением является объявление процедуры банкротства организации (юридического лица) или гражданина (физического лица). Данная процедура довольно сложна, бюрократизирована и длительна, поэтому важно, чтобы ее осуществлял квалифицированный и опытный профессионал своего дела.


Межрегиональная Академия строительного и промышленного комплекса (МАСПК) проводит регулярный набор слушателей на курсы профессиональной переподготовки по специальности «Специалист по банкротству физических и юридических лиц», предназначенные для специалистов, имеющих оконченное профильное высшее или средне-специальное образование и желающих расширить или полностью сменить сферу профессиональной деятельности. Курсы позволяют в кратчайшие сроки освоить новую специальность и стать востребованным на рынке труда профессионалом в выбранной области.

Профессиональная переподготовка «Специалист по банкротству физических и юридических лиц»

Процедура банкротства юрлиц предполагает совершение определенных действий, по окончании которых юридическое лицо, признанное банкротом, перестает существовать. При банкротстве физлиц, по завершении процедуры, с гражданина снимаются долговые обязательства. Однако реальная действительность наглядно демонстрирует, что в зависимости от профессиональных умений специалиста по банкротству результат может быть несколько иным. В частности, в некоторых случаях может быть заключено мирное соглашение, которое предполагает реструктуризацию долгов, урегулирование взаимоотношений должника и кредитора, вследствие этого могут измениться:

  • частота выплат;
  • размеры платежей;
  • установленные сроки.

Заключить такое мирное соглашение обе стороны могут на любой стадии процедуры рассмотрения банкротства. Благодаря этому юридическое лицо продолжает осуществлять свою деятельность в привычном режиме.

Избежать ситуации, которая указывает на реальное банкротство, помогает своевременная смена управленческой стратегии, предполагающей введение антикризисного управления.

Семинары, темы которых связаны с банкротством, с практикой антикризисного управления, помогают вооружить знаниями руководителей предприятий, благодаря этому избежать нежелательных последствий даже в совсем затруднительных ситуациях.

Руководителям предприятий важно пройти обучение специалиста по банкротству, на котором рассматриваются аспекты и анализируются конкретные ситуации, связанные с осуществлением финансовой деятельности в условиях кризиса.

Дистанционное обучение в МАСПК

Переподготовка специалиста по банкротству юридических и физических лиц предполагает развитие навыков, опираясь на которые удается предотвратить кризис. Благодаря таким занятиям бизнесмен знакомится с конкретными механизмами, направленными на повышение эффективности работы предприятия, устранения зависимости от стороннего менеджмента, предотвращения дальнейшего развития кризиса.

Обучение по направлению «Специалист по банкротству юридических и физических лиц» развивает у слушателей навыки не только правильно мобилизовать собственные ресурсы при возникновении кризиса, но и научиться предвидеть ухудшения в бизнесе, спрогнозировать и составить стратегию, предотвращающую возникновение трудной ситуации. Также грамотный руководитель сумеет правильно замотивировать собственных подчиненных, предвидеть уровень исполнения возложенных на них обязанностей.

Чтобы курсы профессиональной переподготовки позволили поднять эффективность работы специалистов, слушателей МАСПК курируют практикующие эксперты, профессиональная деятельность которых связана с ведением стратегического менеджмента, арбитражным управлением. Дистанционное обучение, невзирая на высокую насыщенность, не утомляют слушателей, поскольку сопровождаются приведением конкретных примеров, имевших место в реальной жизни. Такое построение лекций позволяет сделать обучение удивительно легким, увлекательным и интересным.

Благодаря практической направленности лекций слушатели имеют возможность научиться решать сложные задачи, связанные с возникновением банкротства, а также приобретут навыки решения любых финансовых проблем.

ВАЖНО

Узнать подробную информацию и записаться на курсы вы можете по телефону 8-499-271-57-64 или через форму заявки.

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы

Наша компания активно участвует в конкурсах и аукционах, размещаемых на основных электронных торговых площадках по 44-ФЗ и 223-ФЗ. Информация для заказчиков

Лицензии и сертификаты

Точкой отсчёта в процедурах экономической несостоятельности (банкротства) можно и нужно считать наступление неплатежеспособности. Если простым языком, то неплатежеспособность — это невозможность рассчитаться по долгам. Но одного понимания того, что такое неплатежеспособность недостаточно. Очень важно правильно применить инструментарий, позволяющий точно определить момент наступления неплатежеспособности.

Правильное определение момента наступления неплатежеспособности должника имеет большое значение в процедурах экономической несостоятельности (банкротства). От этой даты начинают отсчитываться моменты возникновения обязанностей у руководителей и учредителей должника, игнорирование которых может повлечь наступление субсидиарной ответственности. Также и все сделки, заключенные после этой даты, находятся в зоне риска, и могут быть оспорены. Более того, сделки, совершенные после наступления неплатежеспособности, могут стать основанием для квалификации составов криминального банкротства.

Поэтому важно вовремя определить момент наступления неплатежеспособности, и принять соответствующие меры, чтобы в последующем избежать негативных последствий.

Документами, которыми следует руководствоваться при определении признаков неплатежеспособности, являются постановление Совмина от 12.12.2011 №1672, а также совместное постановление Минфина и Минэкономики от 27.12.2011 №140/206.

Постановление Совмина №1672 устанавливает критерии оценки платежеспособности субъектов хозяйствования.

В качестве показателей для оценки платежеспособности субъектов хозяйствования определены следующие коэффициенты (далее — коэффициенты платежеспособности):

  • коэффициент текущей ликвидности, характеризующий общую обеспеченность субъекта хозяйствования собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств;
  • коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, характеризующий наличие у субъекта хозяйствования собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости;
  • коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами, характеризующий способность субъекта хозяйствования рассчитываться по своим финансовым обязательствам после реализации активов.

Этим же постановлением установлены нормативные значения коэффициентов платежеспособности, дифференцированные по видам экономической деятельности.

И, самое важное, установлены критерии:

  • признания субъекта хозяйствования платежеспособным является наличие коэффициента текущей ликвидности и (или) коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода в зависимости от основного вида экономической деятельности, имеющих значения более приведенных в нормативных значениях коэффициентов или равные им;
  • признания субъекта хозяйствования неплатежеспособным является наличие одновременно коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода в зависимости от основного вида экономической деятельности, имеющих значения менее приведенных в нормативных значениях коэффициентов;
  • неплатежеспособности, приобретающей устойчивый характер, является неплатежеспособность субъекта хозяйствования в течение четырех кварталов, предшествующих составлению последнего бухгалтерского баланса;
  • неплатежеспособности, имеющей устойчивый характер, является неплатежеспособность субъекта хозяйствования в течение четырех кварталов, предшествующих составлению последнего бухгалтерского баланса, и наличие на дату составления последнего бухгалтерского баланса значения коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами, превышающего нормативные значения коэффициентов.

Показатели для оценки платежеспособности (коэффициенты платежеспособности) рассчитываются согласно Инструкции о порядке расчетов коэффициентов платежеспособности и проведения анализа финансового остояния и платежеспособности субъектов хозяйствования, утвержденнной постановлением Минфина и Минэкономики от 27.12.2011 №140/206.

Отметим главное: расчет коэффициентов платежеспособности и анализ финансового состояния и платежеспособности субъектов хозяйствования производятся на основании бухгалтерского баланса субъекта хозяйствования на последнюю отчетную дату.

Это означает, что если нет бухгалтерского баланса (упрощёнка, или не составляли), то рассчитать коэффициенты платежеспособности не удастся. Это первое.

И второе: моментом наступления неплатежеспособности будет считаться день составления соответствующего бухгалтерского баланса.

Во всех случаях, когда бухгалтерского баланса нет, определение момента наступления неплатежеспособности делается с оговоркой. Многих такая оговорка уберегала от субсидиарной ответственности, кстати.

Что же делать, если после прочтения настоящей заметки Вы вдруг выяснили, что у Вашего предприятия налицо признаки неплатежеспособности? Три короткие рекомендации.

1. Не торопитесь бежать с балансом в налоговую инспекцию. У Вас ещё есть время до 31 марта.

2. Запишитесь на консультацию к антикризисному управляющему. Подскажем, как минимизировать риски субсидиарной ответственности в дальнейшем. Несколько составленных бумаг Вам потом сосвсем не помешают.

3. Скорее всего ещё не поздно, и Вашему бизнесу целесообразно уйти под защиту Закона о банкротстве.

Процедура банкротства юридического лица напрямую затрагивает как его интересы, так и интересы лиц, имеющих к нему претензии. Законодательство «мотивирует» руководителей к активной самозащите, иначе они априори могут быть признаны виновными в банкротстве компании. Как правильно «провести» банкротство и избежать указанных рисков — рассмотрим в нашем обзоре.

Основания для банкротства юридического лица

Процедура банкротства регулируется гражданским и арбитражным законодательством. Понятие этого института закреплено в статье 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) в редакции от 18 июня 2017 года. Исходя из определения, банкротство можно рассматривать как:

  • состояние юридического или физического лица;
  • систему взаимосогласованных процедур;
  • цель или конечный результат осуществляемых мероприятий.

Юридическое лицо признается банкротом исключительно по решению арбитражного суда. Фактическим основанием этого решения является подтвержденное в установленном порядке длительное отсутствие возможности погасить задолженность перед кредиторами по взятым на себя обязательствам.

Закон определяет временной и финансовый признаки банкротства юридического лица. Для признания несостоятельности компании она должна не исполнять обязательства свыше трех месяцев. При этом минимальный совокупный размер долга должен составлять 300 тысяч рублей.

Всех участников процедуры банкротства можно разделить на группы в зависимости от наличия заинтересованности в ее результатах:

  • лица, имеющие личный интерес;
  • лица, представляющие государственный интерес;
  • лица, содействующие правосудию.

К первой группе относятся должник и кредитор. Кроме них, личные интересы в процедуре банкротства отстаивают представители собственников имущества юридического лица, работники компании, контролирующее должника лицо.

Вторую группу участников составляют Федеральная налоговая служба Российской Федерации, а также органы исполнительной власти субъектов и органы местного самоуправления. В третью группу, кроме стандартных участников судебного процесса, входит арбитражный управляющий. Согласно Закону о банкротстве это гражданин РФ, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, предъявляющей к нему квалификационные требования.

Рассматривая процедуру банкротства, можно выделить как положительные, так и отрицательные факторы, влияющие на интересы ее участников. Среди плюсов для кредиторов — повышение вероятности взыскания задолженности по сравнению с процедурой исполнительного производства. Получить деньги становится возможным даже с юридического лица, у которого согласно текущим отчетам отсутствует имущество. Это достигается с помощью следующих инструментов:

  • привлечения руководителя и учредителей к субсидиарной ответственности;
  • инициации уголовного судопроизводства по преднамеренному банкротству;
  • оспаривания сделок должника.

Негативом банкротства для кредитора при этом является тот факт, что на средства должника претендуют и другие субъекты, о которых ранее могло быть неизвестно.

С точки зрения должника, банкротство — это эффективный правовой инструмент ликвидации задолженности. С его помощью компания может избавиться от непосильного бремени кредитов, процентов, невыполненных обязательств и пеней за их просрочку. Процедура банкротства, в отличие от ликвидации предприятия путем реорганизации или слияния, является прозрачной. Среди минусов для юридического лица следуют отметить потребность в финансовых и временных затратах.

Цифры и факты
Число российских компаний, признанных банкротами, в 2018 году сократилось на 3,1% по сравнению с 2017 годом — до 13 117, как следует из данных Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Около 60% банкротств в экономике, как в 2017 г., так и в 2018 г., пришлось на три отрасли: торговлю, строительство и операции с недвижимостью. Во всех этих отраслях число банкротств снизилось за год: в торговле — на 3,4% (до 3701 компаний), в строительстве — на 3,5% (до 2670), в сфере операций с недвижимостью — на 4,1% (до 1405 компаний).

Как начать процедуру банкротства юридического лица

Инициировать процедуру банкротства могут как физические, так и юридические лица. Согласно Закону о банкротстве это сам должник, ФНС, органы исполнительной власти и местного самоуправления, конкурсный кредитор, а также работники компании. Все указанные лица, за исключением должника, перед обращением в арбитражный суд обязаны предварительно дождаться вступления в силу решения суда о взыскании с него денежных средств.

Для должника инициация банкротства — это и право, и обязанность. Последняя возникает через месяц после появления обстоятельств, описанных в статье 9 Закона о банкротстве. Право же на подачу заявления в арбитражный суд имеет место при предвидении несостоятельности. Рассмотрим требования к процедуре подачи заявления при инициировании банкротства самим должником.

Согласно закону этот документ оформляется в письменной форме. В нем необходимо отразить следующие сведения:

  • наименование суда;
  • суммы всех имеющихся задолженностей;
  • обоснование отсутствия возможности погасить имеющиеся долги;
  • описание имущества и имеющихся денежных средств;
  • регистрационные данные и номера счетов в банках;
  • сведения о саморегулируемой организации для утверждения временного управляющего.

К заявлению прилагаются документы, обосновывающие указанную информацию, а также те, которые, по мнению юридического лица, необходимы для принятия обоснованного судебного решения. Более подробно об этом говорится в ст. 38 Закона о банкротстве, а также в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. За 15 дней до подачи заявления должник обязан разместить информацию о своем намерении в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. Порядок их опубликования регулируется Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Этапы банкротства юридического лица

Судебное дело о банкротстве — это цепь последовательных этапов на пути к достижению цели — удовлетворению обоснованных требований к должнику. Законом предусмотрены наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

Наблюдение — первый обязательный этап в процедуре. Его целью является анализ и сохранение активов должника, определение общей суммы долговых обязательств и выявление возможности вернуть платежеспособность. Основными признаками наблюдения являются следующие:

  • ограничение полномочий руководителя компании;
  • приостановление исполнительных производств, снятие арестов и иных ограничений;
  • запрет на выплаты долей, дивидендов, процентов, зачет встречных требований, изъятие имущества владельцем;
  • прекращение начисления штрафов, пеней.

Наблюдение завершается вынесением арбитражным судом решения о переходе к одной из следующих стадий банкротства или прекращении этой процедуры. Наблюдение может перерасти в любую из существующих стадий, пропустив остальные.

Финансовое оздоровление — это необязательная процедура, направленная на погашение задолженностей юридического лица в установленный период и в соответствии с согласованным графиком и на восстановление финансовой стабильности по заранее составленному плану действий. На этом этапе сохраняются все запреты и ограничения, предусмотренные наблюдением, а также еще больше сужаются полномочия руководителя.

Этап завершается принятием решения о переходе к стадии внешнего управления или конкурсного производства. В случае, когда по результатам санации требования кредиторов удовлетворены, суд прекращает производство по делу.

Внешнее управление — один из приемлемых (необязательных) этапов процедуры банкротства, обусловленный объективной возможностью вернуть юридическому лицу платежеспособность.

В отличие от всех предыдущих этапов, этот предусматривает устранение бывших руководителей компании от осуществления управленческих функций и приостановление погашения задолженностей. Компания фактически переходит «в руки» внешнего управляющего, который может считать для нее необходимым:

  • смену вида деятельности;
  • прекращение работы одного или нескольких направлений;
  • реализацию собственности;
  • иные изменения.

Внешнее управление завершается прекращением производства при удовлетворении требований кредиторов или переходом к этапу конкурсного производства.

На этапе конкурсного производства арбитражный суд подтверждает несостоятельность должника. Для покрытия долгов и убытков юридическое лицо подлежит реализации. Эти меры возлагаются на конкурсного управляющего и осуществляются в процессе торгов. По завершению этого этапа юридическое лицо ликвидируется.

На заметку
Анализ торгов по банкротству и активности ЭТП (электронных торговых площадок) по результатам 2018 года показывает, что в предыдущем году число выставленных на ЭТП лотов увеличилось на 39% по сравнению с 2017 годом и достигло 350 тысяч.

Мировое соглашение — это альтернативная иным этапам, бесконфликтная процедура банкротства. Она представляет собой заключение письменного мирового договора между сторонами конфликта.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом свидетельствует о прекращении процедуры банкротства. В случае нарушения взятых сторонами обязательств или расторжения договора процедура банкротства развивается в обычном порядке.

В каких случаях возможна упрощенная процедура банкротства

Упрощенная процедура банкротства — это альтернативная программа ликвидации юридического лица в сокращенный срок. Законодатель допускает эту схему для отсутствующего и ликвидируемого должника. В первом случае процедура реализуется при совокупности следующих условий:

  • компания фактически не осуществляет свою деятельность;
  • руководитель организации находится в неустановленном месте;
  • у юридического лица существует задолженность.

Во втором случае для инициации упрощенной процедуры необходимо наличие решения о ликвидации компании и присутствие у нее долгов, которые невозможно покрыть имеющимся имуществом.

Суть упрощенной процедуры состоит в том, что после рассмотрения заявления о ее начале суд назначает конкурсное производство, пропуская остальные этапы. Безусловно, это экономит время должника и кредиторов, а также существенно сокращает финансовые затраты на организацию и проведение процедуры банкротства.

Варианты организации процедуры

Наличие долгов у юридического лица требует либо их погашения в установленном законом порядке, либо передачи правопреемнику. Во втором случае возможна продажа компании. Эта процедура регулируется гражданским законодательством и предполагает:

  • поиск нового владельца;
  • подготовку уставной и финансовой документации, сдачу отчетности;
  • регистрацию договора купли-продажи;
  • внесение изменений в государственный реестр и предоставление данных о смене руководителя в контролирующий орган.

Вместе с тем продавцу необходимо учитывать, что законодательством о банкротстве в некоторых случаях предусмотрена обязанность объявить себя банкротом. Кроме этого, передача долгов иному лицу не ограждает бывшего руководителя от субсидиарной, административной и уголовной ответственности за незаконные действия.

Это интересно!
В августе 2018 года был обновлен рекорд по сумме субсидиарной ответственности в рамках отдельно взятого дела о банкротстве. В деле ООО «БТК» определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворено заявление Агентства по страхованию вкладов (АСВ), конкурсного управляющего «БАНК ГОРОД». Привлечены к субсидиарной ответственности четыре гражданина на сумму 13 787,6 млн рублей. Суд не прислушался к уверениям ответчиков, что они лишь номиналы, а реально контролирующим является другое лицо, поскольку не было представлено соответствующих доказательств.

Для реализации процедуры банкротства юридическое лицо не обязано привлекать посредника. Закон определяет, что должник сам имеет право обратиться в арбитражный суд. Руководствуясь этим утверждением, многие руководители берутся за процедуру банкротства силами компании. Такой подход исключает дополнительные затраты на поиск представителя и оплату его услуг. Вместе с этим, учитывая сроки такой процедуры, а также многочисленные процессы, специалисты компании на длительный период времени фактически полностью отстраняются от выполнения своих непосредственных обязанностей. Кроме этого, закон в любом случае обязывает привлекать для этой процедуры арбитражного управляющего, так что исключительно собственными силами все равно не обойтись.

Привлечение профессионалов — один из вариантов организации управляемого банкротства. Он предполагает заключение договора с юридической компанией на предоставление услуг. Преимущества этого способа организации следующие:

  • комплексный подход (команда профессиональных помощников по банкротству обеспечивает комплексную работу юристов, финансистов и оценщиков по проблемам клиента);
  • возможность привлечь специалистов на любом этапе;
  • юридически грамотный подход к защите интересов должника;
  • получение актуальных рекомендации по минимизации финансовых и имущественных потерь.

Каждый из описанных вариантов организации процедуры банкротства имеет свои недостатки и преимущества. Принимая решение, руководителю целесообразно учитывать условия, последствия и степень личной ответственности при каждом из вариантов осуществления банкротства (ликвидации) компании.

Как выбрать юридическую фирму для проведения процедуры банкротства?

На сегодняшний день накопилось достаточно много свидетельств того, что процедура банкротства юридического лица при правильной организации может быть выгодна. Она законна и управляема. Основное условие для получения ее положительного эффекта — своевременное привлечение профессионалов. Но какие моменты поможет сгладить обращение в юридическую фирму по сопровождению банкротства? Об этом нам рассказал Денис Ладыгин, руководитель практики структурирования бизнеса, эксперт крупной консалтинговой компании КСК групп:

«Сегодня профессиональный консалтинг по сопровождению банкротства является успешным инструментом урегулирования финансовых задолженностей. Взвешенные решения опытной команды способны отразить негативные последствия и устранить риск возможной субсидиарной ответственности. Более того, при грамотном подходе к проведению банкротства собственники компании не лишаются репутации и перспектив возвращения в бизнес.

КСК групп лояльно работает как с должниками, так и с кредиторами в рамках одного дела, действуя строго в пределах правового поля. Нашими клиентами могут выступать обе стороны конфликта. Должнику мы способны обеспечить гарантии защиты от негативных последствий при ликвидации компании. Кредитору при участии КСК групп удается получить стопроцентную выплату заявленных претензий либо моральное удовлетворение, полагающееся по закону. И в том, и в другом случае экспертами нашей компании определяется наиболее выгодная стратегия.

При работе с должником в ней отражаются предстоящие риски и способы их минимизации, резюмируется предварительный объем затрат и просчитываются варианты снятия ответственности с клиента законными методами. Для этого мы:

  • представляем интересы клиента на заседаниях суда и собраниях кредиторов, осуществляя опротестование судебных актов и коррекцию решений собраний;
  • занимаемся составлением реального и интересного клиенту реестра кредиторов;
  • обеспечиваем контроль за открытыми торгами, реализующими имущество банкрота, и многое другое.

По согласованию с клиентом экспертами КСК групп подбирается максимально лояльный арбитражный управляющий. Итогом усилий наших специалистов является ликвидация компании-должника без наступления неблагоприятных последствий для собственника бизнеса либо лиц, контролирующих его.

Для компании-кредитора договор с КСК групп — это планомерная защита интересов клиента на всех этапах банкротства должника. Сюда входит:

  • сбор сведений о должнике из официальных источников (в целях исключения случаев банкротства предприятия без каких-либо активов);
  • изыскание дебиторской задолженности и получение ее от имени клиента и в его интересах;
  • грамотная инвентаризация имущества должника;
  • возврат ранее реализованного имущества предприятия в конкурсную массу (анализ и оспаривание сделок в данных целях);
  • сопровождение реализации конкурсной массы с открытых торгов.

С КСК групп можно заключить договор как на предварительном этапе, когда у собственника появляется обоснованное предвидение несостоятельности, так и уже в процессе банкротства — для компетентного решения возникающих вопросов. На каждом из этапов команда наших профессионалов, свободно ориентирующихся в законодательных, бухгалтерских и налоговых перипетиях, сможет предложить цивилизованный выход из проблемной ситуации».

P. S. Более детальную информацию о реализованных проектах можно получить на сайте КСК групп. Здесь же можно оставить заявку на бесплатную первичную консультацию. Менеджеры компании разъяснят все интересующие моменты и сориентируют по срокам. Стоимость проведения обязательных в деле о банкротстве мероприятий, в частности, расходы на привлечение оценщика или организатора торгов, обсуждается с клиентом отдельно.

Минфина РФ от 16.10.2000 г. № 91 н.

17.Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 г. № 26 н.

18.Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34 н.

19.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.

20.Рудановский А.П. Оценка как цель бухгалтерского учета: счетное исчисление. Л., 1928.

21.Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ.

МЕЛЬНИК Т.П.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОТНОШЕНИЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) В

ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ

Понимание «несостоятельности должника» в России имеет давнюю историю, уходящую корнями в средние века. Тем не менее, первые законы, регулирующие отношения несостоятельности (банкротства), появились в России гораздо позже, чем в других странах — в XVIII в. Наиболее интенсивно институты конкурсного процесса начинают развиваться с XVIII века, что было связано с бурным ростом И капиталистических отношений вследствие реформ Петра I .

Z Нормы, касающиеся несостоятельности, содержатся в Русской Правде, Судебниках XV-XVI вв.,

^ Соборном уложении 1649 г.

□ Русская Правда применяла понятие банкротства, т.е. обращения иска к лицу, в тех случаях, ког-

^ да несостоятельность действия должника признавалась следствием «слишком роскошного образа

жизни» и предусматривала наказание в виде тюремного заключения до двух лет. Также в Русской

^ Правде было установлено, что должника, который был не в состоянии заплатить нескольким креди-

0 торам, необходимо было продать, а полученные средства разделить следующим образом: сначала долг i—

® князю, затем — иногородним и иностранным кредиторам, а потом — всем остальным, но за исключени-

0 ем тех, кто «выговорил в свою пользу чрезмерные проценты» . Следует отметить, что во вре-® мена действия Русской Правды существовали различные правила для должников, имеющих одного или

1 нескольких кредиторов. В первом случае должник был обязан отработать долг, т.е. передавался един-Q ственному кредитору, во втором — подлежал продаже. По мнению Г.Ф. Шершеневича, о несостоятель-о ности можно говорить именно в том случае, когда «имеется в виду стечение кредиторов» .

Он же выделяет три статьи Русской Правды, в которых идет речь о банкротстве: 68, 69, 133, из кото-

Í рых следует, что несостоятельность могла быть безвинной (потери не зависели от воли должника),

g- злостной (например, купец потерял товары вследствие пьянства, пари и т.п.), особо злостной (должник бежал от уплаты долгов в другое государство). В случае безвинной несостоятельности должнику

о предоставлялась рассрочка в выплате долгов; как отмечают некоторые исследователи, возможно было

о и полное освобождение таких должников от выплат . Во втором случае должник мог рассчи-

9 тывать на рассрочку платежей только при согласии кредиторов, которые однако могли поступить с

g ним и как с особо злостным должником. В случае же особо злостной несостоятельности должник,

0 возвращенный на родину, не мог ссылаться ни на какие оправдывающие его обстоятельства, а подле-CL жал либо передаче в рабство кредитору, либо продаже на торгах. Как отмечает Г.Ф. Шершеневич, «мы

1 встречаем порядок, весьма близкий к римскому праву, недостает только in partes secare» . £ В Судебнике Ивана III (1497 г.) говорится о том, что должник мог быть выдан кредитору «голо-m вою на продажу» . «Выдача головою есть древнейший способ удовлетворения требований на ‘I известном лице; кто не вознаграждал за убытки, не платил долга, того самого отдавали истцу» . «Под выдачей головою на продажу надо разуметь предоставление должника в волю кредитора. g Кредитор мог или взять его к себе во двор в качестве раба, или продать его. В случае наличности § многих кредиторов, если ни один из них не брал к себе неоплатного должника на условиях удовлет-о ворения остальных, должник продавался на торгу, а кредиторы удовлетворялись из вырученной сумО мы» .

Подобные нормы о выдаче головою содержались в Судебниках 1550 и 1589 гг. Практически повторяют нормы Русской Правды и положения Соборного уложения 1649 г. . Уровень экономических отношений, существовавших в то время, не достиг той отметки, когда возникает необходимость в детальном регулировании отношений несостоятельности (банкротства). С развитием экономики вопросы регулирования отношений несостоятельности становились все более актуальными. «Как ни неблагоприятны были условия для развития и процветания торговли, все же она существовала, хотя не могла достичь того уровня, на котором находилась современная ей западноевропейская торговля» .

В XVII в. предприятия, в особенности торговые, получили достаточно широкое развитие; при этом существовал только общий порядок взыскания, не учитывающий специфику положения самого несостоятельного должника и его кредиторов. Действительность опережала издаваемые законы, вследствие чего, нередко складывались ситуации, когда торговцы отказывались выполнять предъявляемые требования, и было очевидно, что применение к ним общего порядка взыскания было не всегда целесообразным. К концу XVII — началу XVIII в. отсутствие конкурсного законодательства стало заметным вследствие серьезности возникающих проблем.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Г.Ф. Шершеневич приводит пример банкротства купцов Опича и Фохта в 1736 г., занимавшихся комиссионной торговлей товарами, присланными из-за границы. При этом в имуществе должников были обнаружены товары как в целой упаковке (кипах, бочках, ящиках), так и частично проданные. Сенат принял решение вернуть иностранным купцам (т.е. изъять из конкурсной массы) товары нераспакованные, причем в основе такого решения лежали политические мотивы — «опасение того, что иностранцы товаров своих к здешним купцам в комиссию присылать уже не будут» . Подобные сложные ситуации складывались очень часто, порождая множество неразрешимых вопросов. По ^ словам А.Х. Гольмстена, «нужно было искать выходы, надо было найти новые пути. Искали и нашли ^ их и сама жизнь, и сам закон, но искали и находили они их не всегда вместе, а чаще порознь» .

А.Х. Гольмстен выделяет три направления в развитии российского законодательства о несосто- □ ятельности (банкротстве): иностранное, национально-самобытное, канцелярско-кодификационное .

Иностранное направление состояло в применении и приспособлении к российским условиям норм ^ иностранных конкурсных законов. Это оказалось возможным благодаря тому, что во многих крупных а делах о несостоятельности того времени участвовали иностранные кредиторы, в государствах кото- ® рых, в отличие от России, законодательство о банкротстве сложилось намного раньше. Применение о иностранных законов было возможно, во-первых, по соглашению всех участников, во-вторых, по ре- ® шению правительственных органов, в которые обращались кредиторы, не согласные с применением | иностранных законов с просьбой прояснить ситуацию и защитить их права. Сенат нередко принимал ^ решение о необходимости использовать конкретный иностранный закон для решения определенного о вопроса (например, вопроса о порядке определения большинства голосов на собрании кредиторов). ^ Несомненно, споры возникали и тогда, когда каждый иностранный кредитор настаивал на примене- ^ нии своего конкурсного закона. ^

Таким образом, иностранное направление привело к тому, что в России при отсутствии конкур- ^ сных уставов сложились основные институты банкротства: споры решали особые суды (коммерц-кол- о легии, городовые магистраты, Главный магистрат, Сенат); действовали кураторы, в обязанности кото- 0 рых входило создание конкурсной массы, реализация имущества должника, распределение выручен- о ных средств между кредиторами; проводились общие собрания кредиторов; окончание конкурса по- т гашало претензии кредиторов, оставшихся неудовлетворенными. Необходимо отметить, что в этот £ период в истории российского законодательства о несостоятельности речь шла не о создании специ- £ ального законодательного акта, а о некоторых нормах в отдельных законах, либо о постановлениях ;= по конкретным делам. 27 января 1780 г. Сенатом было установлено общее правило о назначении срока ^ для заявления кредиторами своих требований к должнику, которое состояло в том, что для местных £ кредиторов, живущих в Санкт-Петербурге этот срок составлял один месяц, для остальных — шесть >| месяцев, причем истечение срока погашало право на заявление претензий . о

Положительным последствием развития иностранного направления явилось то, что российская | практика избежала множества сложностей и ошибок, существовавших в практике иностранных госу- ^ дарств, так как при отсутствии закона, положения той или иной нормы легко можно было подкоррек- о тировать (не было необходимости в ее применении до внесения соответствующих изменений в за- о

кон).

Безусловно, иностранное направление могло развиваться только там, где для этого существовали предпосылки в виде наличия иностранных кредиторов, т.е. в более или менее крупных городах или торговых местностях. Если же ситуация неплатежа долгов возникала в глубинке, применить какой-либо иностранный закон было невозможно. Таким образом развивалось второе направление российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) — национально-самобытное, суть которого состояла в развитии закупничества. Должника передавали кредитору, у которого он должен был отработать долг до полного его погашения. «Кто не вознаграждал за убытки, не платил долгов, того самого отдавали истцу» . К.Д. Кавелин считает, что к ХУ1-ХУ11 вв. характер выдачи головою изменился, т.е. должник уже далеко не всегда передавался в закупничество, а только тогда, когда несостоятельность была вызвана его виновными действиями, либо в том случае, когда иные формы взыскания оказывались безуспешными.

Указанные вопросы были законодательно урегулированы в Купеческом уставе 1727 г., разработанном учрежденной Петром I комиссией по коммерции, однако положения о выдаче «головою до искупа» содержались еще в судебниках 1497, 1550 и 1589 гг. Несчастному должнику, не оплачивающему требования кредиторов, давался определенный срок для поиска так называемого оплатчика (если несостоятельность была виновной, то должника сажали под караул на шесть недель, в течение которых он тоже должен был каким-то образом искать оплатчика). Оплатчиком был субъект, бравший должника в отработку и выплачивающий кредиторам долги должника; характер и размер выплат Уставом не определялись, из чего следует, что данные вопросы решались по договоренности между кредиторами и оплатчиком (при этом последний, конечно, мог требовать предостав-П ления различных отсрочек и скидок). Если же должник не мог найти «оплатчика», то его отдавали в ¡Ё солдаты или ссылали в Сибирь. При этом определенную часть долгов (например, в размере 100 руб.)

обязан был платить тот, за кого должник пошел в солдаты . д Для нормального регулирования ситуаций, связанных с несостоятельностью, необходимо было

□ создание специальных законов.

^ Третье направление развития российского законодательства о несостоятельности (банкротстве)

-<> — канцелярско-кодификационное — состояло в разработке конкурсных уставов. Следует обратить внимание на упоминания о банкротстве и его последствиях в определенных российских законах, таких как Вексельный устав 1729 г.; Устав благочиния 1782 г.; Городовое положение 1785 г. Но правил, согласно которым субъект мог быть признан банкротом, не существовало. О необходимости их создания впервые упоминается в Указе Анны Иоанновны от 6 февраля 1735 г. (Указ касался частного дела о несостоятельности): «… каким образом в таких случаях поступать, Российских особливых уставов

не имеется… а впредь как с банкротами поступать, о том, собрав из разных государств права купечес-о

о кие, учинить устав Коммерц-коллегии и подать для рассмотрения в Сенат, а из Сената подать для ап-

х робации Ея Императорскому Величеству» .

ЕЕ К 1740 г. было составлено несколько проектов Устава о банкротах, один из которых — проект

о. президента Коммерц-коллегии барона Менгдена — был принят и 15 декабря 1740 г. утвержден Каби-

< нетом, однако не был обнародован .

^ Проект 1740 г. не имел широкого применения на практике, хотя и влиял на позицию судов при о отсутствии каких-либо правовых норм в области регулирования данных вопросов. Анализируя полоса жения Устава о банкротах 1740 г., необходимо выделить следующие особенности этого документа: ^ — обратная сила действия;

— применение только к субъектам, ведущим торговую деятельность (неторговой несостоятель-£ ности не существовало);

— использование критерия неоплатности;

^ — принятие двух видов несостоятельности — несчастной и злостной (неосторожное банкротство

® отождествлялось со злостным; в качестве последствия могла применяться смертная казнь); основа-

>| ниями злостного банкротства считались «обманство», «продерзость», «неосторожность»; несчастное

5 банкротство наступало при обстоятельствах, которые «через человеческую осторожность и мудрость

® отвращать было невозможно»; интересно различие между последствиями несчастного и злостного

Л банкротства по окончании конкурса (т.е. по окончании реализации имущества и распределения средств

§ между кредиторами): несчастный освобождался от личных последствий, но обязан был платить дол-

<т) ги кредиторам из любого имущества, в том числе из имущества жены и детей, т.е. окончание конкур-

о

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

п

г

са не только не погашало неудовлетворенные требования, но и расширяло круг обязанных субъектов; злостный мог быть повешен — в этом случае все неудовлетворенные требования погашались, т.е. на жену и детей обязанность по долгам банкрота не распространялась, ибо он «все долги животом своим заплатил» ;

— необходимость нескольких кредиторов для возникновения конкурсных отношений;

— образование особых органов по банкротству, каковыми являлись конкурсный суд, кураторы;

— формирование конкурсной массы;

— очередность удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с которой существовало пять классов: 1) долги казне, церкви, школе; 2) расходы, «употребленные на конкурс и плата служителям несостоятельного на текущий год»; 3) долги по векселям; 4) долги сиротам и кредиторам, права которых обеспечены залогом, не находящимся в их владении; 5) остальные требования, включая долги по векселям, потерявшим силу вексельного права, комиссионным сделкам, когда самих вещей, отданных в комиссию, не сохранилось, и др.;

— порядок распределения конкурсной массы;

— выделение особых категорий кредиторов;

— особое положение кредиторов-залогодержателей.

В 1753 г. Сенатом был разработан проект Банкротского устава, который предполагалось вводить в действие без обратной силы. В соответствии с этим проектом смягчались последствия для злостных банкротов, изменялся состав и количество классов кредиторов: 1) вексельные кредиторы; 2) казна (в том числе и требования по векселям, выданным казенному купеческому банку); 3) кредиторы массы, работники; 4) церковь, школа, сироты, кредиторы-залогодержатели, не являющиеся сепаратистами, все остальные кредиторы (подробнее о проекте Устава 1753 г. см: ).

Проект следующего Устава о банкротах был подготовлен к концу 1763 г. Состоял он из 4 глав, включавших 55 статей. Особенностью Устава являлось следующее:

— помимо купцов банкротами могли быть признаны заводчики и фабриканты; □

— несостоятельность наступала, когда на уплату долгов недоставало 25%; О

— несостоятельность делилась на три вида: непорочную, неосторожную и злостную; по окончании процедуры непорочный банкрот освобождался от уплаты оставшейся неудовлетворенной части ^ требования; неосторожные и злостные банкроты от дальнейших выплат не освобождались, но на а имущество жены и детей взыскание уже не распространялось; ®

— конкурс учреждался если сумма требований всех кредиторов превышала 3 тыс. руб., заявить о об открытии конкурса могли только кредиторы; ®

СО

— количество кураторов зависело от общей суммы задолженности; |

— кредиторы, не успевшие заявить о своих требованиях в установленный срок (двухнедельный ^ для местных и четырехмесячный для иностранных), могли просить о восстановлении срока до окон- о чания раздела конкурсной массы; ^

— для сепаратистов, предмет залога у которых не был выкуплен кураторами, было установлено ^ следующее: если при продаже имущества было выручено меньше средств, составляющих сумму дол- ^ га, то в недостающей части залогодержатель становился конкурсным кредитором; ^

— в том случае, когда залогодержателем был банкрот и срок уплаты долга еще не наступил, вещь о следовало возвратить залогодателю по уплате суммы долга; если же срок уплаты наступил, а долг не 0 был уплачен, то должник получал право продать вещь (вырученные средства поступали в конкурс- о ную массу);

— особо требовалось исполнение договоров должников, заключенных на длительный срок либо рассчитанных на перспективу. Кураторы могли дождаться срока и исполнить договор, при этом банкротство могло уже прекратиться, а доход поступать куратору. Кроме того, допускалось поступление дохода к кредитору, т.е. в уплату долга кредитор мог получить право на доход, получаемый спустя определенное время. Возможна была и продажа долей банкрота кураторами.

Устав 1763 г. не был утвержден. В 1764 г. Екатерина Великая возложила на Комиссию по коммерции составление нового Устава. Проект был подготовлен в январе 1768 г. и представлял собой переработанный текст Устава 1763 г. Отличие данных уставов заключалось в следующем (подробнее о проекте Устава 1768 г. см.: ):

— значительно сузилось число деяний, наказуемых в уголовном порядке: Устав 1768 г. снисходи- о тельно относился к самому банкроту и к лицам, причастным к укрывательству его имущества либо к

о

другим нарушениям;

— снижена минимальная сумма задолженности, необходимая для открытия конкурса во всех городах, кроме Москвы и Петербурга, до 1 тыс. руб.;

— устанавливалось специальное основание прекращения конкурса — получение должником по двустороннему договору доходов от суммы, достаточной для погашения всех долгов;

— вводилась возможность зачета встречных однородных требований кредитора и должника.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Этот проект также не был утвержден императрицей .

19 декабря 1800 г. был издан Банкротский Устав, представлявший собой попытку решения множества проблем банкротства, объединенных единым нормативным актом. Данный документ состоял из двух частей: «Для купцов и другого звания торговых людей, имеющих право обязываться векселями» и «Для дворян и чиновников». Последняя устанавливала правила неторговой несостоятельности. Однако проблемам банкротства из 111 статей 2-й части посвящены всего 12, акцент остальных ставился на то, чтобы «уменьшить и воздержать самое впадение дворян и чиновников в неоплатные долги» . Наиболее важные положения Устава о банкротах 1800 г. (подробнее об этом см.: ):

— Устав вводился в действие с обратной силой;

— определялись различия между торговой и неторговой несостоятельностью;

— критерием несостоятельности являлась неоплатность;

— устанавливалась обязанность должника заявить о своем банкротстве, если «недоставало у него до 30% на рубль кредиторской суммы»;

— мировое соглашение могло заключаться в любое время, что влекло освобождение банкрота от П возможных последствий. Для заключения мировой сделки было необходимо решение большинства Z кредиторов с большими требованиями.

25 июня 1832 г. вышел в свет «Устав о торговой несостоятельности», заменивший первую часть g Устава о банкротах 1800 г., регулировавшую случаи несостоятельности «купцов и иного звания тор-□ говых людей». Данный Устав в рамках Устава торгового судопроизводства вошел во вторую часть X ^ тома Свода законов Российской империи.

-<> Устав 1832 г. состоял из девяти глав, включающих 138 статей; вводился в действие без обратной

силы и применялся только к несостоятельности лиц, осуществляющих торговлю. Особое внимание ® уделялось статусу торгового предприятия, принадлежащего должнику.

и Необходимо выделить некоторые моменты, содержащиеся в Уставе 1832 г. (подробнее об этом

£ см.: ):

со

^ — сохранение критерия неоплатности;

— изменение терминологии при сохранении наименований трех видов несостоятельности: не-

> о

о счастной, неосторожной и злонамеренной.

Ее — сумма долга, при наличии которой возникали конкурсные отношения, составляла 5 тыс. руб.;

®

ЕЕ — введение института присяжных попечителей, действовавших наряду с кураторами, назначав-

о. шихся судом не из числа кредиторов (этот институт значительного развития не получил); кураторов

< должно было быть не менее двух, им полагалось вознаграждение в размере 2% от суммы, выручен-

^ ной в результате продажи имущества должника;

о — изменение сроков заявления кредиторами своих требований, они стали равняться двум неде-

о лям для кредиторов, находящихся с должником в одном городе; четырем месяцам — для иногородних

^ кредиторов; двенадцати месяцам — для иностранцев. Однако пропущенные сроки могли быть восстановлены «по чрезвычайным обстоятельствам»; если по какой-либо причине срок не восстанавливал-

£ ся, кредитор мог получить удовлетворение из оставшегося имущества. Кроме того, был введен особый срок для предоставления документов, на основании которых выдвигалось требование. Этот срок

^ устанавливался конкурсом и не подлежал восстановлению в случае пропуска;

® — в конкурсную массу входило как наличное, так и долговое имущество, принадлежащее долж-

>| нику на момент открытия несостоятельности и полученное им в течение конкурса; имущество жены

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

5 и детей в конкурсную массу не входило. Устав 1832 г. действовал до 1917 г.

® Таким образом, русское право, оперировавшее понятием «несостоятельность» начиная со сред-

2 невековой эпохи, обогатилось законодательным регулированием отношений банкротства заметно

§ позже западно-европейских стран. Однако к XIX в. и формирование соответствующего нормативного

<т) массива, и состояние научных исследований в целом достигли европейского уровня благодаря актив-

о

ному использованию зарубежного нормотворческого и доктринального опыта, применяемого с учетом характера и особенностей формирования предпринимательской среды и развития торгово-промышленного оборота России XIX — начала XX в.

Литература.

1. Александр I. Устав о банкротах. М., 1801.

2.Архипов И. В. Конкурсный процесс, о системе торгового права России XIX века // Правоведение. 1999. № 1.

3.Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса. СПб., 1888. 4.Загоровский В. Исторический очерк займа по русскому праву до конца XIII столетия. М., 1907.

5. Кавелин К.Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства. М., 1910. Т. 1.

6. Свод законов Российской империи. Т. XI. Ч. 2;

7.Сергеевич В.И. Русские юридические древности. Т. 1. СПб., 1902.

8.Соборное уложение 1649 года. Текст, комментарии / Рук. авт. коллектива А.Г. Маньков. Л., 1987.

9. Судебники XV-XVI веков / Под ред. Б.Д. Грекова. М.; Л., 1952.

10. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М.,

11. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 г. М., 1961.

12. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898.

13. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Казань, 1898.

14. Шершеневич Г.Ф. Система торговых действий. Казань, 1888. ^

_ 01

МОЗГОВОЙ И.В. 03

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СТИМУЛИРОВАНИЯ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ □

о

I—

Стимулирование и мотивация труда существовали всегда, и бесспорно, прошли этап эволюционного развития. За тысячи лет до того как слово мотивация вошло в лексикон руководителей, было о хорошо известно, что можно намеренно воздействовать на людей для успешного выполнения задач ® организации. История человечества свидетельствует, что самым первым из применяемых приемов был 1 метод кнута и пряника. Наиболее древний стимул — это «кнут», т.е. наказание или угроза его приме- 0 нения. Еще в древнем Риме «стимулами» назывались шесты, которые использовались возницами для о управления лошадьми . Рабов, как известно, «поощряли» к труду именно кнутом во всех его ^ вариантах — от удара плетью, наказания голодом до физического уничтожения нерадивого раба. ^

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

По мере развития цивилизации манипуляции с кнутом гуманизировались, что породило систему стимулов в виде штрафов, выговоров, понижения в должности, увольнения и пр. В конечном итоге

варварские методы наказания, связанные с физическим насилием над работником, были вытеснены о

из сферы производительной деятельности. Стало очевидным, что наказание или страх его ожидания, о

вызывая отрицательные переживания, не слишком способствуют энтузиазму работника для достиже- 9

ния успехов в работе. В странах с развитой экономикой менеджеры все шире применяют системы ^

стимулирования работников, включающие самый широкий спектр способов материального и мораль- о

ного поощрения (так называемые «пряники»). £

Конечно, руководитель не может в чистом виде использовать ни «кнут», ни «пряник». Весь сек- -I

х

рет в их соотношении, пропорции, в новых методах и средствах стимулирования труда. £

Теории мотивации — система научных исследований в области мотивации. В настоящее время ® наиболее известны следующие теории мотивации: классическая теория Ф. Тейлора; теория А. Маслоу;

теория Ф. Герцберга; теория Д. Мак-Клеланда; теория человеческих отношений; теория оперативно- о

го обусловливания Б. Скиннера; теория предпочтения-ожидания В. Врума; модель справедливости Л. [I

Портера и Э. Лоулера. о

Классическая теория Ф. Тейлора основным мотиватором определяет деньги. Другие важные о

факторы, влияющие на индивидуальную мотивацию, эта теория не выявила. По теории А. Маслоу, О

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *