Расчет неустойки 1

Калькулятор работает по правилам расчёта неустойки или пени по договору или иных обязательств с указанием двойного размера ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ

Калькулятор актуален при применении положений абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

С 1 января 2016 года в расчётах задолженности по договору ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке ЦБ РФ

Обычно этим калькулятором проводится расчёт пени по двойному размеру от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки

Если вам необходимо рассчитать 1/300 или другую долю от ключевой ставки ЦБ, то вам нужен калькулятор расчёта в долях от ставки ЦБ

Если в договоре прописан фиксированный процент неустойки по договору, то вам нужен калькулятор расчёта договорной неустойки

Внимание! 24 июля 2020 года ЦБ РФ понизил ключевую ставку (ставку рефинансирования).
С 27 июля 2020 года ключевая ставка составляет 4,25%

Материал подготовлен старшим партнеров Юридической группы «Бюро 24», кандидатом юридических наук Дмитрием Севериным

Важно не только уметь рассчитать проценты, но еще нужно уметь их взыскать. Читайте как это сделать:

  • в претензионном порядке;
  • через исполнительную надпись нотариуса;
  • в приказном порядке;
  • в исполнительном производстве.

Неустойка: как установить в договоре? как ее рассчитать и взыскать? в чем отличие пени от штрафа?
Читайте бесплатно.

Образцы документов:

  • Подробная претензия с расчетом пени и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами;
  • заявление о возбуждении приказного производства;
  • образец расчета задолженности при обращении к нотариусу;
  • образец заявления о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Что такое проценты и зачем они нужны?

В соответствии с п. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее – проценты).

Пункт 1 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума) определяет, что это самостоятельный вид ответственности за неисполнение денежного обязательства независимо от оснований его возникновения (ст. 7 ГК) в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Важно!
Лучший способ взыскать «дебиторку» — не допустить ее. Проверьте своего контрагента до заключения договора с помощью нашего сервиса.

Учитывая санкционную правовую природу процентов, стоит отметить, что проценты отчасти призваны компенсировать последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником (ч. 4 п. 6 Постановления Пленума). Так, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК хозяйственный суд может учитывать компенсационный характер взыскиваемых процентов. Это значит следующее.

Проценты и неустойка – это денежные средства, которые поступают взыскателю. Естественно, что эти средства вне зависимости от своей правовой сути и причин возникновения компенсируют взыскателю его потери. По этой причине суд оценивает размеры подлежащих взысканию сумм, чтобы уменьшить неустойку (если речь идет о ст. 314 ГК) и тем самым не присудить кредитору суммы сверх положенных ему в качестве компенсации потерь.

Следует различать проценты и неустойку (ст. 311 ГК), так как последняя является прежде всего способом обеспечения исполнения обязательств и порой ее размер определяется в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства. Неустойка обеспечивает исполнение обязательства, то есть ее главная цель – удержать стороны от неисполнения обязательств путем установления в договоре меры ответственности, наступающей при его неисполнении. Обязанность уплатить неустойку возникает при неисполнении обязательства, при этом последнее не обязательно должно быть связано с уплатой денег (это может быть ответственность за непоставку товара или неоказание услуги). Главная же цель процентов – компенсация кредитору потерь, вызванных невозвратом долга контрагентом; при этом обязанность их уплатить возникает только при невозврате денег. Проценты не обеспечивают обязательство, но компенсируют потери, вызванные его неисполнением.

Применение процентов возможно лишь тогда, когда обязательства связаны с использованием денежных средств в качестве основного платежа. Так, например, мена, предполагающая встречную передачу равноценных товаров, денежным обязательством являться не будет.

Как определить и считать проценты?

Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения. При этом стороны вправе самостоятельно установить в договоре иной размер процентов.

Важно!
Если основной долг погашен, размер процентов определяется по ставке рефинансирования на дату фактического погашения.
Если долг не оплачен, то размер процентов определяется по ставке на дату вынесения судебного решения.

При составлении искового заявления за основу для расчета цены иска берется ставка, действующая на дату составления такого иска. В последующем, если ставка изменится, суд скорректирует цену иска исходя из размера ставки, действующей на дату вынесения решения. При этом если в связи с увеличением размера ставки рефинансирования за время рассмотрения дела в суде исковые требования удовлетворяются судом в большей сумме, чем первоначальная цена иска, истцу государственную пошлину доплачивать не следует, так как она будет взыскана с ответчика. Если же за время рассмотрения дела размер учетной ставки будет уменьшен, то иск удовлетворяется в меньшей сумме, а пошлина будет возвращена из бюджета истцу в части.

Как правило, расчет процентов при полном погашении долга (полном непогашении) сложностей не вызывает.

Формула расчета при полном погашении долга (полном непогашении):
сумма непогашенной (погашенной) задолженности × cтавка рефинансирования НБ РБ / 365 (или 366) дней в году × количество дней просрочки.

Рассмотрим порядок расчета процентов на примере взыскания суммы основного долга в размере 100 бел. руб., обязанность по уплате которого возникла 01.03.2017.

Если долг НЕ выплачен полностью по состоянию на 01.08.2017, то просрочка исполнения обязательства за период с 02.03.2017 по 01.08.2017 составит 153 дня.

При расчете процентов учитывается ставка рефинансирования на дату составления расчета (01.08.2017) – 12 %. Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

100 руб. × 12 % / 365 дн. × 153 дн. = 5 руб. 03 коп.

В случае если к моменту вынесения судебного постановления о взыскании процентов ставка рефинансирования изменится, суд взыскивает проценты по фактической ставке, действующей на дату вынесения судом постановления.

Зачастую сложности в расчете процентов возникают, когда денежное обязательство исполнено должником частично с просрочкой. Проценты в таком случае исчисляются на частично погашенную сумму долга по учетной ставке, действовавшей на момент частичного погашения долга либо на момент взыскания остатка долга в судебном порядке в зависимости от количества дней просрочки частично погашенной или частично взысканной суммы долга.

При расчете процентов нужно руководствоваться следующим:

  • в качестве основы для расчета применяется сумма долга (его часть), погашенная с просрочкой;
  • в качестве периода просрочки применяется срок с момента начала просрочки до момента погашения долга;
  • в качестве ставки применяется ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день погашения долга (части долга) или его взыскания в судебном порядке.

Рассмотрим порядок расчета процентов на примере взыскания суммы основного долга в размере 100 бел. руб., с частичным ее погашением в сумме 20 руб., обязанность по уплате которого возникла 01.03.2017.

Долг выплачен частично в сумме 20 руб. 01.06.2017. По состоянию на 01.08.2017 остаток долга составляет 80 руб.

Соответственно, просрочка исполнения обязательства по уплате 20 руб. за период с 02.03.2017 по 01.06.2017 составит 92 дня, а просрочка исполнения обязательства по уплате оставшейся суммы долга в размере 80 руб. за период с 02.03.2017 по 01.08.2017 составит 153 дня.

При расчете процентов на суму 20 руб. берется ставка рефинансирования, (ВАЖНО!) действовавшая на дату погашения части долга (01.06.2017), – 13 %, а при расчете процентов на остаток задолженности (80 руб.) учитывается ставка рефинансирования на дату составления расчета (01.08.2017) – 12 %.

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

(20 руб. × 13 % / 365 дн. × 92 дн.) + (80 руб. × 12 % / 365 дн. × 153 дн.) = 0,66 руб. + 4,02 руб. = 4 руб. 68 коп.

Аналогичным образом рассчитываются проценты за пользование чужими денежными средствами, если сумма долга выплачена в полном объеме, но частями.

Рассмотрим порядок расчета процентов на примере взыскания суммы основного долга 100 руб., обязанность по уплате которого возникла 01.03.2017, с полным его погашением, но частями:

  • 20 руб. (01.03.2017);
  • 80 руб. (01.08.2017).

Просрочка исполнения обязательства по уплате 20 руб. за период с 02.03.2017 по 01.06.2017 составит 92 дня, а просрочка исполнения обязательства по уплате суммы долга 80 руб. за период с 02.03.2017 по 01.08.2017 составит 153 дня.

При расчете процентов на каждую погашенную сумму берется ставка рефинансирования, (ВАЖНО!) действовавшая на дату погашения каждой части долга (01.06.2017), – 13 % и (01.08.2017) 12 %, соответственно, расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

(20 руб. × 13 % / 365 дн. × 92 дн.) + (80 руб. × 12 % / 365 дн. × 153 дн.) = 0,66 руб. + 4,02 руб. = 4 руб. 68 коп.

Пример*
Между сторонами был заключен договор поставки.
Основной долг ответчиком своевременно не уплачен (не представлены доказательства своевременной полной уплаты). Задолженность была взыскана в приказном порядке. В части пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в вынесении определения о судебном приказе суд отказал в связи с поступлением отзыва должника.
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК.
Произведенный истцом расчет пени в сумме 17 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 000 000 руб. за период с 30.05.2014 по 30.08.2015 суд признал обоснованным.
Контррасчет ответчика суд не принял во внимание в силу того, что в нем применены ставки процентов за пользование чужими денежными средствами в динамике их изменения, а не на дату погашения каждой части долга. При этом в формуле расчета за базис приняты не погашенные суммы, как того требует ст. 366 ГК, а остаток непогашенной задолженности.

*По материалам статьи Белявского С.Ч. «Проценты начисляются на сумму долга по ставке на день его погашения или взыскания» (СПС КонсультантПлюс. Беларусь, 2016).

Проценты и основной долг

При заявлении в суд требования о взыскании процентов если сумма основного долга не погашена (в т.ч. если нет постановления суда, исполнительной надписи нотариуса и т.д. о взыскании), то требование о взыскании процентов, заявленное без требования о взыскании основного долга, удовлетворению не подлежит.

Важно!
Проценты можно взыскать одновременно с суммой основного долга либо после ее взыскания, то есть проценты нельзя взыскать без взыскания основного долга или без заявления требования о нем в суд.

Пример*
Истец заявил в суд требование о взыскании пени и процентов, ссылаясь на условия заключенного сторонами договора поставки.
На момент рассмотрения спора основной долг ответчиком не погашен (доказательства оплаты не представлены). Доказательств предъявления в суд исковых требований о взыскании суммы основного долга истцом также не представлено. В судебном заседании истец пояснил, что такое требование им в суд не предъявлялось, основная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.
Удовлетворяя иск в части, суд указал, что требование о взыскании основного долга должно быть рассмотрено судом по существу ранее или предъявлено одновременно с иском о взыскании процентов.
При данных обстоятельствах требования о взыскании пени суд удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении иска в части взыскания процентов было отказано.

*Архив экономического суда Гомельской области за 2007 год. – Дело № 70-17/2007.

Проценты и иностранная валюта

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в белорусских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (ст. 298 ГК).

В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон, а в качестве валюты обязательства будет выступать белорусский рубль.

Проценты в описанной ситуации начисляются на подлежащую оплате сумму в белорусских рублях, определенную по официальному курсу соответствующей валюты на день исполнения денежного обязательства либо его соответствующей части, а в случае взыскания долга в судебном порядке – на день вынесения решения судом.

Рассмотрим порядок расчета процентов на примере взыскания суммы основного долга в размере 100 долл. США по курсу в белорусских рублях на дату исполнения обязательства, с частичным ее погашением 01.06.2017, в сумме 20 долл. США по курсу, обязанность по уплате которого возникла 01.03.2017.

Соответственно, просрочка исполнения обязательства по уплате суммы в эквиваленте 20 долл. США за период с 02.03.2017 по 01.06.2017 составит 92 дня, а просрочка исполнения обязательства по уплате оставшейся суммы долга в эквиваленте 80 долл. США за период с 02.03.2017 по 01.08.2017 составит 153 дня.

При составлении расчета необходимо учитывать официальный курс доллара США Национального банка Республики Беларусь на 01.06.2017 (1,8673 руб. за 1 долл. США) и на 01.08.2017 (1,9442 руб. за 1 долл. США).

Также нужно учитывать, что соблюдение условия о применении в расчете ставки рефинансирования на дату погашения (взыскания) является обязательным.

При расчете процентов на сумму, эквивалентную 20 долл. США, берется ставка рефинансирования, действовавшая на дату погашения части долга (01.06.2017), – 13 %, а при расчете процентов на остаток задолженности учитывается ставка рефинансирования на дату составления расчета (01.08.2017) – 12 %.

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

(20$ × 1,8673 × 13 % / 365 дн. × 92 дн.) + (80$ × 1,9442 × 12 % / 365 дн. × 153 дн.) = 1,22 руб. + 7,82 руб. = 9 руб. 04 коп.

Важно!
Ставка рефинансирования устанавливается только для обязательств в белорусских рублях, при использовании иностранной валюты в расчетах по обязательствам (то есть когда валютой обязательства выступает не белорусский рубль) нормы ст. 366 не применяются, если иное не установлено законодательством или договором.

Пример*
Продавец передал в собственность покупателя товар, а последний не оплатил его в срок, установленный внешнеторговым контрактом купли-продажи. В связи с неисполнением договорных обязательств суд посчитал требование продавца о взыскании основного долга и штрафа правомерным. При этом, поскольку валютой платежа в отношениях сторон являлся российский рубль, а для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами применяется учетная ставка Национального банка Республики Беларусь только по обязательствам в белорусских рублях, суд во взыскании процентов отказал*.

*Архив экономического суда Могилевской области за 2011 год. – Дело № 169-8/2010.

Проценты и долги бюджетных организаций

Не подлежат взысканию проценты в случае отсутствия либо недостаточности финансирования бюджетных учреждений по определенным статьям расходов (капитальный ремонт, реконструкция зданий и др.). При этом следует учитывать, что проценты взыскиваются лишь в случае противоправного пользования бюджетным учреждением – должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение (ч. 3 п. 7 Постановления Пленума).

Пример*
В ходе рассмотрения дела о взыскании процентов суд установил, что ответчик (бюджетная организация) не исполнил решение хозяйственного суда, вступившее в законную силу, о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению, вследствие чего допущена просрочка исполнения обязательства, основанного на решении суда.
Исследовав все обстоятельства, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат. Суд отметил, что в распоряжении ответчика не находились денежные средства и он не мог ими пользоваться в связи с отсутствием бюджетного финансирования.

*Архив экономического суда города Минска за 2009 год. – Дело № 639-22/09.

Важно!
Проценты не начисляются на проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку и т.д., а также на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, если иное прямо не предусмотрено законодательством или договором.

«Иные» проценты

Часть 2 п. 1 ст. 366 ГК указывает на возможность определения иного размера процентов в законодательстве или договоре, чем ставка рефинансирования.

Например, в ст. 27 Конвенции Организации Объединенных Наций «О договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ)» (заключена в г. Женеве 19.05.1956) закреплено, что правомочное по договору лицо может потребовать уплаты процентов на сумму, подлежащую возмещению. Эти проценты исчисляются из расчета 5 % годовых со дня обращенного к транспортеру в письменной форме требования или же, если такового не последовало, со дня вчинения иска (схожие положения можно встретить в п. 392 Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30.06.2008 № 970).

Пример*
Грузополучатель обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, а также суммы долга, увеличенного с учетом инфляции, в части, превышающей эту сумму.
В исковом заявлении истец указал, что ранее вынесенным решением экономического суда в его пользу с ответчика была взыскана стоимость утраченного груза. В связи с несвоевременным исполнением решения суда истец просил взыскать проценты и сумму долга с учетом инфляции в части, превышающей сумму процентов.
Суд удовлетворил иск частично, указав, что в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 366 ГК размер процентов определяется учетной ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, если иной размер процентов не установлен законодательством.
Согласно п. 1 ст. 27 КДПГ правомочное по договору лицо вправе требовать уплаты процентов на сумму, подлежащую возмещению. Эти проценты исчисляются из расчета 5 % годовых со дня передачи перевозчику письменной рекламации или же, если таковой не последовало, со дня подачи иска. Руководствуясь нормами КДПГ, суд взыскал с ответчика сумму процентов и начисленную с учетом положений ст. 27 КДПГ.

* По материалам статьи Белявского С.Ч. «Особенности возмещения ущерба вследствие утраты груза в международных перевозках» (СПС КонсультантПлюс. Беларусь, 2016).

Если проценты слишком велики

Справочно
Какие ошибки допускают должники при оспаривании процентов в приказном производстве, читайте в статье руководителя юридического департамента Группы компаний «Белагро» Е. Дёминой.

Подход относительно возможности установления сторонами договора иного размера процентов соответствует принципу свободы договора (ст. 391 ГК): граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон в порядке и пределах, предусмотренных законодательством.

При этом на практике встречаются примеры, когда стороны, используя право на установление договорного размера процентов за пользование чужими денежными средствами, закрепляют такой размер процентов, что экономическая эффективность от их взыскания во много раз превосходит эффективность от самой сделки. На определенном этапе (до 2013 года) судебная практика хозяйственных (экономических) судов Беларуси пошла по пути оценки соразмерности договорных процентов через призму ст. 2 ГК (принцип добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений), а также ст. 9 ГК (злоупотребление правом).

При рассмотрении отдельных требований с повышенными процентами, определенными договором, суды квалифицировали действия истца по взысканию с ответчика повышенных процентов как частично направленные на защиту и восстановление нарушенного права и в то же время как частично являющиеся злоупотреблением правом. В результате требования о взыскании повышенных процентов удовлетворялись частично.

Пример*
Поскольку заказчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, суд удовлетворил требование поставщика о взыскании суммы основного долга, пени и расходов по оплате юридических услуг, предусмотренных договором поставки. С учетом того, что поставщик применил ставку процентов за пользование чужими денежными средствами в 4 раза больше ставки рефинансирования, установленной законодательством, требование в этой части иска удовлетворено исходя из ставки, установленной на день вынесения решения.
Удовлетворяя требования истца в части, суд указал, что в силу положений ст. 9 ГК не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Действия истца по применению положений договора о применении ставки процентов в размере 175 % годовых, что более чем в 4 раза больше ставки рефинансирования, установленной Национальным банком Республики Беларусь, не соответствуют принципу добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, направлены на неосновательное обогащение, а не на восстановление своего нарушенного права.

* Архив экономического суда города Минска за 2012 год. – Дело № 57-6/2012.

Важно!
Согласно п. 4 ст. 366 ГК, если сумма подлежащих уплате процентов, размер которых определен договором на основании ч. 2 п. 1 статьи, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму этих процентов по заявлению должника, но не ниже чем до суммы процентов, определенных ставкой рефинансирования Республики Беларусь.

Практика показывает, что критерии несоразмерности сумм процентов последствиям нарушения обязательства суд оценивает аналогично критериям несоразмерности суммы неустойки в соответствии со ст. 314 ГК.

Пример
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 9 383 404 руб. пени (2 % за каждый день просрочки) и 19 634 452 руб. процентов (договором предусмотрен 65-кратный размер). Суд при вынесении решения принял во внимание высокий процент пени, значительный размер суммы процентов, погашение ответчиком суммы основного долга и уменьшил сумму пени до 1 876 680 руб., а сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – до 1 290 000 руб.

В процессе исследования практики применения экономическим судом (на примере экономического суда Минской области) установлено, что суд для определения несоразмерности сумм процентов учитывает такие критерии, как: высокий процент неустойки и (или) размер процентов, предусмотренный договором; длительность периода просрочки; факт погашения ответчиком суммы основного долга; действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора.

Важно не только уметь рассчитать проценты, но еще нужно уметь их взыскать. Читайте как это сделать:

  • в претензионном порядке;
  • через исполнительную надпись нотариуса;
  • в приказном порядке;
  • в исполнительном производстве.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме — штраф или в виде периодически начисляемого платежа — пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 — 333 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае нарушения основного обязательства обязательство по уплате законной неустойки может быть прекращено предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ), содержащихся в том числе в мировом соглашении.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, по общему правилу, влечет недействительность соглашений о мерах гражданско-правовой ответственности за нарушение этого обязательства, в том числе о неустойке.

Соглашением сторон может быть предусмотрена неустойка на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке. Недействительность или незаключенность договора, в связи с которым заключено соглашение о такой неустойке, в том числе когда оно включено в договор в виде условия (оговорки), по смыслу пункта 3 статьи 329 ГК РФ, сама по себе не влечет недействительности или незаключенности условия о неустойке.

При этом отдельное соглашение или включенное в текст договора условие о неустойке на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке, может быть признано недействительным по самостоятельному основанию (статьи 168 — 179 ГК РФ). В таком случае указанное соглашение не влечет последствий, на которые оно было направлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ «О государственном материальном резерве», пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Главная \ \ Юридические калькуляторы \ Калькулятор расчёта неустойки (пени) по 1/300, 1/150 или 1/130 от ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ

Калькулятор работает по правилам расчёта неустойки или пени по договору или иных обязательств с указанием долей от ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ за каждый день просрочки

С 1 января 2016 года в расчётах задолженности по договору ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке ЦБ РФ

Обычно этим калькулятором проводится расчёт пени по 1/300, 1/150 или 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки

Для расчёта пени по двойной ставке ЦБ, воспользуйтесь калькулятором расчёта двойной ставки ЦБ

Если в договоре прописан фиксированный процент неустойки по договору, то вам нужен калькулятор расчёта договорной неустойки

Внимание! 16 июня 2020 года ЦБ РФ понизил ключевую ставку (ставку рефинансирования).
С 22 июня 2020 года ключевая ставка составляет 4,50%

Калькулятор от Договор-Юрист.Ру Новости все

Изменился фиксированный размер страховых взносов на 2020 год для ИП, адвокатов и нотариусов. Размер страховых взносов в фиксированном размере не зависит от суммы полученного дохода за год и составляет 40 874 рублей за 2020 год, из них…

С 1 января 2020 года обязанность по представлению декларации по форме 4-НДФЛ с указанием суммы предполагаемого дохода ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты…

С 1 января 2020 года изменился порядок уплаты авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *