Пучков и партнеры

Адвокат Денис Пучков знаменит главным образом в двух ролях: как представитель в запутанных тяжбах, которые в частных разговорах характеризуют как рейдерство (в российской юриспруденции такой термин отсутствует), и как любитель поговорить о нравственном облике и этических нормах адвокатов, организовать нечто благотворительное и пофилософствовать о падении нравов.

Пучков – управляющий партнер екатеринбургского адвокатского бюро «Пучков и партнеры». Он лишился профессионального статуса и членства в свердловской коллегии адвокатов в 2010 году – за нарушение основного закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Пучков оспаривал потерю статуса в судах, но только сильнее себя скомпрометировал низким качеством аргументов. Не случайно в вердикте суда появились такие слова: «Действия истца порочат честь и достоинство адвоката, умаляют авторитет адвокатуры».

Рука руку моет

Пучков набил руку в самопиаре, выступая спонсором крупных мероприятий, раскручивая свой сайт, балуя себя новыми громкими званиями. Наверняка небесполезными для него оказываются и хорошие связи в силовых структурах и судах. Где-то рядом с бюро «Пучков и партнеры» действуют нечистые на руку конкурсные управляющие, способствующие выводу активов из банкротящихся компаний, банкиры и регистраторы, списывающие плохие долги, помогающие прятать уведенные активы и оптимизировать налоги, фирмы, осуществляющие экспертизу с гарантированным результатом.

Стоит обратить внимание и на начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Свердловской области Сергея Чувакова, брат которого Андрей Чуваков (экс-заместитель начальника УЭБ и ПК МВД по Удмуртской Республике) учился с Пучковым в свердловском Суворовском училище. Говорят, что эту троицу с юных лет связывают приятельские чувства.

Для любого адвокатского бюро поддержка со стороны высоких чинов УЭБиПК может быть очень ценной. Выступая на стороне одного из участников процесса, высокие чины полиции способны практически парализовать работу оппонентов, возбуждая уголовные дела, забрасывая компанию запросами, производя выемки процессуально важных документов и т.п. В свою очередь адвокаты успешно защищают замешанных в коррупции полицейских.

Вовлеченность сотрудников УЭБиПК в криминальные схемы неоднократно подтверждалась официально. В 2016 году за взятки задержали подполковника Евгения Исаева и подполковника Максима Касаткина, в 2017 году за ряд преступлений поймали еще нескольких подчиненных Сергея Чувакова. Возможно, благодаря сотрудничеству с бюро Пучкова содеянное Исаевым и Касаткиным переквалифицировали по относительно мягкой статье «Мошенничество», в результате преступники получили всего три и четыре года лишения свободы.

Очень интересное банкротство

В результате банкротства ЗАО «Фирма «Визстрой» семья Пучкова стала владельцем ряда активов этой компании. Иск о банкротстве в июне 2015 года в арбитражный суд Свердловской области подал Алексей Захаров, партнер Пучкова по бюро «Пучков и партнеры». По данным истца, предприятие задолжало ему 26 миллионов рублей.

Обращению в арбитраж предшествовал процесс, стартовавший весной 2014 года в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга. Захаров тогда потребовал от ЗАО «Фирма «Визстрой» выплаты долга, ставшего следствием четырех очень странных сделок на 26,5 млн рублей.

Как следует из материалов дела, «Визстрой» покупал у связанных с командой Пучкова лиц (даже у бюро «Пучков и партнеры») права требования задолженности к другим юридическим и физическим лицам, также связанным с Пучковым и его окружением. Что это были за долги, показывает простой пример. Бюро «Пучков и партнеры» продало право требования долга на сумму более 9,5 млн рублей с ООО «Департамент Новых Технологий-Урал», якобы не оплатившего проведенные консультации, руководителем и владельцем которого является Марина Пучкова – супруга Дениса Пучкова. Красивая схема?

Полученные права ЗАО «Фирма «Визстрой», само собой, не оплачивало. Когда общая сумма задолженности стала солидной, продавцы уступили Алексею Захарову право требования выплат уже с ЗАО «Фирма «Визстрой». Далее соратник Пучкова с помощью временной управляющей Юлии Москаленко (часто участвует в делах бюро «Пучков и парт­неры») подал заявление о банкротстве.

В результате ЗАО «Фирма «Визстрой» обанкротили, предположительно, ее активы ушли к компаниям ЗАО «База отдыха «Визстрой», ООО «ДНТ-Урал», ООО «Мастерские «Визстрой», связанным с командой Пучкова.

Полезные связи

Адвокат Денис Пучков обладает талантом обзаводиться связями среди полезных людей. Возможно, он не вхож в самые высокие кабинеты, но все знают, что судьбы мира вершат обычные чиновники среднего уровня. И среди них много тех, кто с радостью готов помочь, тем более не «за так». Возможно, мог оказаться полезен и адвокат-преподаватель Андрей Степанченко, с 1995 года работающий на кафедре предпринимательского права Уральского государственного юридического университета.

Степанченко, как представитель вуза, способен попадать туда, куда обычного адвоката просто так не пустят. Например, в облизбирком, в научно-консультативный Совет арбитражного суда Челябинской области. К тому же он знаком со многими судьями, которые у него учились.

Например, судья Арбитражного суда Свердловской области Татьяна Сергеева. Еще студенткой в 2004 году она работала в ООО «Уральский информационный центр «Информ ВЭС», где ее непосредственным руководителем был ее же преподаватель Андрей Степанченко.

После обучения и практики Татьяна Сергеева построила карьеру в свердловском Арбитраже. По данным из декларации судьи Сергеевой за 2015 год, ее доход вырос до 1 миллиона 821 тысячи рублей (нет сомнений, что источники легальны), есть автомобиль BMW 328i. Можно предположить, что возросшие доходы позволили только что назначенному судье сделать себе подарок, также подарок мог сделать кто-то другой. Интересно при этом, что дорогая иномарка украшена «золотым» номером с одинаковыми цифрами. При этом на номере Андрея Степанченко, установленном на его также не дешевом LandRoveг, такой же красивый набор цифр. Возможно, это просто совпадение, но, согласитесь, очень стильное.

Подход к Степанченко Пучков нашел очень простой – он попросил Андрея Валерьевича провести необязательную, но, вероятно, хорошо оплачиваемую аттестацию сотрудников адвокатского бюро «Пучков и партнеры». Разумеется, известный преподаватель не мог отказать. Дело пустяковое, а как укрепляет отношения!

По совпадению, у его знакомой судьи как раз в производстве дело, затрагивающее интересы адвокатов бюро «Пучков и партнеры».

И действительно, опять же по совпадению, судья Татьяна Сергеева при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Орион», руководствуясь какой-то своеобразной логикой и не менее своеобразным толкованием закона, умудрилась признать требования одного из кредиторов (того, на чьей стороне работают адвокаты бюро «Пучков и партнеры») законными. Требования другого (разумеется, оппонента группы Пучкова и предполагаемой жертвы рейдерской атаки) суд не удовлетворил.

Правда, в кассационной инстанции это решение не устояло ввиду очевидной его незаконности, но ведь судья Сергеева по-прежнему на своем месте, и Пучков способен найти ей применение.

Сослуживцы начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области Сергея Чувакова часто попадались на коррупционных преступлениях. Фото: 66.мвд.рф

Долг приставом красен

Связи – очень полезная штука. В 2016 году судебный пристав-исполнитель закрыл производство «в отношении Пучкова Д.В. на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 – отсутствие имущества у должника и официального трудоустройства». Оказывается, все это время мы говорили о безработном и почти бомже! Приставов по какой-то причине не сильно волнует, на какие деньги главный герой этого текста ездит в Новую Зеландию, насколько хороши его квартира в престижном районе Екатеринбурга и домик в Крымске, купленный для родителей.

Интересно, был ли у данного пристава доступ к ЕГРЮЛ, откуда можно было узнать, что Пучков владел 99,3% в ООО «Мастерские «Визстрой» с выручкой в 2016 году более 5,3 млн рублей и прибылью в 1,4 млн руб., являлся управляющим партнером бюро «Пучков и партнеры»?

Клиент – как наводчик и жертва

Вытягивать все соки можно не только из банкротящихся предприятий, подойдут также доверчивые клиенты. Рассмотрим историю Натальи Соколовой, которая обратилась к Пучкову за помощью в споре с отцом – Александром Соколовым. Однажды этот известный в Ижевске коммерсант решил продать отель, в котором Наталья жила и занималась управлением. Дочь обиделась на отца (являвшегося фактическим собственником отеля) и решила судиться.

Вероятно, в тот момент в головах екатеринбургских адвокатов созрела простая схема, работающая в отношении любого бизнеса, который развивается на кредитные средства. Для захвата собственности искусственно создается ситуация, при которой допускается дефолт по одному кредиту, что дает банку основания поднять ставки по всем связанным займам. Разумеется, это в один момент ставит любой, самый крупный бизнес на грань банкротства. Эта схема давала возможность загнать Александра Соколова в безвыходное положение – путем атаки на закредитованные объекты недвижимости, которые он передал в управление дочери.

После обращения Соколовой начались проверки бизнеса ее отца со стороны того самого УЭБиПК Свердловской области, где несет службу Сергей Чуваков. Полиция возбудила против Александра Соколова уголовное дело, чтобы произвести выемку документов на недвижимость, которые даже не имели отношения к возбужденному делу. Дошло даже до отправки в Ижевск нарочного полицейского, что бывает только в рамках очень серьезных уголовных дел. Интересно, куда в этот момент смотрело руководство свердловского полицейского главка?

Доходило до смешного. Под давлением команды Пучкова и свердловской полиции Соколову пришлось уступить дочери торговый центр, который он ранее чисто формально записал на нее. В один прекрасный день управляющие этим ТЦ потеряли ключи от него. На это недоразумение последовала реакция, как на попытку рейдерского захвата, и разбираться на место приехал настоящий полковник полиции – тот самый Андрей Чуваков, однокашник Дениса Пучкова.

Дальше – больше. По словам Александра Соколова, благодаря доверенности и доверчивости его дочери управление торговым центром фактически перешло к екатеринбургским адвокатам. Тут же прекратились платежи по кредитам, что непосредственно ставило под угрозу другие девелоперские проекты Соколова. Предприниматель, по его словам, через высокопоставленных полицейских получил требование отказаться и от других объектов недвижимости.

Схема с отчуждением у Соколова других бизнесов в полной мере не сработала. Он выкупил кредит, под который был заложен торговый центр, и предъявил его к погашению фактическим владельцам. В результате родственники Соколова получили желаемый торговый центр, но не имеют с него прибыли, одни головные боли. Видимо, так будет продолжаться до тех пор, пока бюро «Пучков и Партнеры» не завершит суды по этому делу.

Стоит ли быстро завершать дело, которое приносит около миллиона рублей в месяц? Не самый плохой гонорар за ведение дела, так ведь?

В результате вмешательства адвокатов Пучкова в спор отца и дочери проиграли все, кроме самого Пучкова и его окружения. Александр Соколов потерял часть своего бизнеса, а также время и деньги на участие в судебных процессах. Его дочь формально отсудила недвижимость, но тут же попала в финансовую кабалу структур Пучкова, еще сильнее испортив отношения с отцом и потеряв надежду на получение отступных (по словам представителей Александра Соколова, ранее такой вариант рассматривался). А теперь родственникам Александра Соколова еще грозит и обвинение в мошенничестве.

Хотели как можно больше

Впоследствии было инициировано банк­ротство Натальи Соколовой – нового собственника отсуженной у Александра Соколова недвижимости. Пучков представил суду документы о долге в 2 миллиона евро перед ее матерью.

Схема выглядела нелепой, если учесть, что мать Соколовой, бывший врач, никогда не занимавшаяся бизнесом, в тот момент имела на счетах чуть более двух тысяч евро. Может ли такая история убедить суд? Вряд ли. Если, конечно, в суде не работают свои люди. Возможно, это повод для руководства Свердловского областного суда проверить связи адвокатского бюро «Пучков и партнеры» с судьями.

В суде эта история не устояла. «Бедные родственники» предпринимателя Соколова оказались в незавидном положении. Они не получают доходов от недвижимости, полученной от Александра Соколова, кроме того, именно им, а не Пучкову может грозить обвинение по уголовной статье за фиктивное банкротство. Чем бы ни закончилась эта история, клиенты Пучкова уже проиграли по всем статьям. А сам адвокат при любых вариантах остается в плюсе.

Заседание продолжается?

Приключения Дениса Пучкова и адвокатского бюро «Пучков и партнеры» можно описывать еще долго. В его активе немало неоднозначных банкротств, а история с Натальей Соколовой вряд ли является единственным примером того, как клиент идет к адвокату за помощью, а получает одни неприятности. Возможно, когда-то хрониками находчивого адвоката всерьез заинтересуются действительно непредвзятые полицейские, прокуроры, следователи. Пока таких правоохранителей не нашлось, заседание Пучкова и компании будет продолжаться.

Денис Васильевич Шашкин практикующий с 2003 года юрист, адвокат. Специализируется на правовом сопровождении бизнеса, и разрешении экономических споров в арбитражных судах в сфере строительства и недвижимости, раздела бизнеса и имущества, оптимизации налогов, взыскании задолженности и убытков. Эксперт федеральных СМИ, автор курсов и семинаров. Возглавляет собственный Адвокатский кабинет Шашкина Дениса Васильевича. Имеет степень магистра права по направлению гражданский, арбитражный процесс

На счету Дениса Шашкина множество выигранных дел, а среди его клиентов уже много лет значатся люди и компании с известными именами (в целях сохранения адвокатской тайны имена и наименования на сайте не публикуются). О выигранных делах публикуется информация в федеральных и региональных СМИ.

Несмотря на востребованность, Денис Шашкин придерживается доступной ценовой политики за свои услуги, что делает возможным обращение к нему за адвокатской помощью людей и компаний с различным достатком и доходом.

с 2003 года юридическая практика в составе коллегии адвокатов

2007 год вступил в члены адвокатской палаты, федеральный регистрационный номер адвоката 64/1687

2008 год создал и возглавил собственное адвокатское образование в форме адвокатского кабинета. В состав которого входят: специализирующееся на арбитражной практике и правовом сопровождении бизнеса — Арбитражная практика Адвокат Арбитр, юридические услуги для деловых людей и компаний по сложным вопросам с индивидуальным подходом, оказываемые самим Адвокатом Денисом Шашкиным и онлайн сервис срочного взыскания задолженности в автоматическом режиме — Арбитражный адвокат

2010 год, Адвокатский кабинет Шашкина Дениса Васильевича, по оценке российского медийного информационно-правового портала «ПРАВО.RU» вошел в 100 лучших юридических компаний России (62 место федерального рейтинга) и занял первое место в Саратовском регионе в рейтинге 75 лучших региональных юридических компаний России

2012 год, адвокат Денис Васильевич Шашкин, аккредитован Министерством Юстиции Российской Федерации как эксперт, уполномоченный на проведение экспертизы на коррупциогенность. Свидетельство об аккредитации № 1452

2013-2014 год в связи с востребованностью компаниями федерального уровня, в постоянном юридическом обслуживании Адвокатом Денисом Шашкиным организована работа в городе Москва

2015-2016 год организована работа Адвоката Дениса Васильевича Шашкина в городе Санкт-Петербург

2017 год открыт новый офис Адвокатского кабинета Дениса Васильевича Шашкина в центре исторической части города Саратова с собственной парковкой и картинной галереей Саратовских художников

2018 год получен сертификат соответствия оказываемых юридических услуг Адвокатом Денисом Шашкиным международным стандартам ГОСТ Р ИСО 9001-2015.

Сайт Адвоката Денис Шашкина признан победителем среди сайтов адвокатов и Адвокатских палат регионов Российской Федерации в конкурсе, оцениваемом жюри из Федеральной адвокатской палатой и Адвокатской газеты «Best Law Firm Website».

2019 год Денис Васильевич Шашкин создал онлайн-школу для юристов и адвокатов «. Авторская программа «Эксперт за 3 месяца» и «В ТОП за ГОД» позволяет юристам повысить уровень профессионализма, качества оказываемых юристами услуг и сервиса для клиентов, создать и развивать Личный бренд юриста. В первый день работы онлайн-школы поступило 128 заявок. Ежемесячно набираются новые потоки учеников, которые успешно проходят обучение и достигают высоких результатов.

За 17 лет работы в адвокатуре на Шашкина Дениса Васильевича не поступило ни одной жалобы.
Это доказывает качество и ответственность при оказании юридической помощи

Отзывы клиентов ЗАО «Пайп сервис» услуги по безтроншейной прокладке и обработке трубопроводов ООО ГК «ЭврикаМК» производство и продажа промышленной электротехники ООО МПКМ поставка специализированных строительных материалов ООО «Строительное управление №1» промышленное строительство

Главный фактор риска

Самое интересное в адвокатской фирме «Пучков и Партнеры» – то, что решения в ней принимает Денис Пучков, весьма неоднозначный деятель, которого недавно даже лишали статуса адвоката. Часто именно с личностью Пучкова связано представительство фирмой одной из сторон, участвующих в довольно подозрительных имущественных конфликтах.

Представительство в бизнес-спорах нередко несет бюро «Пучков и Партнеры» серьезные выгоды имущественного характера. Согласитесь, ситуация, когда обычные, на первый взгляд, юристы получают в собственность часть активов очередной банкротящейся компании, выглядит как минимум неординарно. Когда банкротство компании наступает после исковых требований граждан, связанных с Пучковым и его командой, все еще интереснее. Ранее «МК-Урал» в статье «Адвокат в законе» уже рассказывал о показательной в этом плане истории с банкротством компании ЗАО «Фирма «Визстрой».

Пока группе юристов удается избегать серьезных проблем. Однако в любой момент удача может им изменить, и тогда, возможно, недалеко до возбуждения уголовных дел. Вероятно, это стоит понимать потенциальным клиентам, решившим связать свою деятельность с указанной фирмой. Им стоит учитывать, что в тех же судах уже давно, как говорится, все всё понимают, и название «Пучков и партнеры» для многих профессионалов, вероятно, уже стало символом весьма специфического отношения к правовой культуре.

На наш взгляд, одна из проблем упомянутой юридической команды – неумение или нежелание эффективно маскировать свои схемы работы с чужими бизнес-активами. Это видно на примере того же банкротства ЗАО «Фирма «Визстрой». Еще один момент, в котором Денис Пучков, возможно, не слишком осторожен, – это получение им все новых титулов и званий. То известное печатное СМИ по не очень понятным мотивам называет Пучкова «Адвокатом года», и происходит это на «Ковалевских чтениях», соорганизатором которых было бюро Пучкова, то он становится «кандидатом юридических наук», текст кандидатской которого (по данным сервиса antiplagiat.ru) на 63,38% состоит из заимствований и еще на 6,54% – из цитирования.

Опасные связи для клиента

Имущественные конфликты по определению связаны с риском. Тем более, когда клиент доверяет защиту своего бизнеса, мягко говоря, экстравагантным юристам, склонным к опасным авантюрам. Самый меньший из рисков в такой ситуации – просто проиграть процесс, потратив впустую деньги и время. Но есть вероятность намного более весомых потерь: потеря имущества, использование доверенностей, выданных случайным людям, раскол в семье и даже риск самому очутиться на скамье подсудимых.

Есть случаи, когда после общения с командой Пучкова граждане писали заявление о собственном банкротстве, даже не позаботившись о том, чтобы собрать мало-мальски убедительную базу для доказывания в суде легитимности этой процедуры. В результате клиенту может грозить обвинение по уголовной статье «Преднамеренное банкротство».

Пучков вполне способен привлечь к делам своих клиентов довольно неожиданных личностей. Например, в материале «МК-Урал» «Роковой звонок адвокату» мы описывали имущественный конфликт в Ижевске, в рамках которого бюро «Пучков и партнеры» взялось защищать интересы Натальи Соколовой, пытавшейся отсудить у собственного отца – бизнесмена Александра Соколова – расположенный в Чехии отель «Louren». В ходе процесса адвокаты уговорили подзащитную сторону выдать доверенность на представление своих интересов на некоего Сергея Бедрина, которого клиент в глаза не видел.

Господин Бедрин в свое время был учредителем в пяти компаниях, три из которых уже ликвидированы, а в еще двух Сергей Леонидович утратил права учредителя. До недавнего времени он был директором строительной компании «Третья Столица», откуда уволился и сейчас работает обычным юристом в юридическом отделе другой компании. А начинал он в громкой должности «руководитель правового направления» в собственной (40%) консалтинговой фирме «Сезар».

И вот на имя такого человека – не самого успешного бизнесмена и, судя по всему, не гениального юриста, вдобавок совершенно незнакомого с клиентом, команда Пучкова подвигает клиента выписать доверенность. Как такое решение можно объяснить? В таких случаях можно рассуждать об умысле мошенничества, о некомпетентности юристов, могут быть и другие объяснения, так или иначе означающие новые риски для клиентов.

Пучков международный

Если нам мало известно о международной деятельности адвокатского бюро «Пучков и Партнеры» и управляющего партнера Дениса Пучкова, это еще не значит, что мы что-то упустили. Возможно, реальной полноценной деятельности такого рода просто нет, несмотря на попытки позиционирования компании в качестве международного игрока.

Например, кто такой Саймон Тапман? Воспользовавшись интернетом, узнаем, что Саймон Тапман – юрист, автор книги «Почему юристы должны есть бананы?», которая, мягко говоря, не из списка бестселлеров. Он участвовал в «Ковалевских чтениях» в Екатеринбурге, организованных бюро «Пучков и Партнеры». По этому поводу на сайте бюро «Пучков и Партнеры» находим пафосную заметку о том, что господин Саймон Тапман, «гуру мирового юридического сообщества», оказался в России по приглашению другого знаменитого юриста – Дениса Пучкова.

Вряд ли господин Тапман предполагал, что его визит там много значит. Книга его вышла на русском языке в 2012 году, хитом в России, как и в других странах, не стала. Догадывался ли мистер Саймон, что дело не столько в книге, сколько в попытке использования его имени региональными юристами с целью заявить о собственной международной активности?

Чешский бизнес

В новостях бюро «Пучков и Партнеры» встречается упоминание о неких чешских партнерах. Судя по отчетам Пучкова в соцсетях, он частенько наведывается в Прагу. Анализируя дела, ведущиеся Пучковым в последнее время, встречаем упоминание чешской недвижимости, к которой имели отношение российские клиенты бюро «Пучков и Партнеры» (спор в семье Соколовой за отель «Louren», который после появления в этом деле юристов Пучкова все больше напоминает операцию по захвату собственности).

Как сообщают непосредственно участвующие в этом деле лица, деловая активность Пучкова в Праге особо не заметна. Даже на сайте чешского адвокатского бюро «Криж и партнеры», которое упоминалось Пучковым в качестве партнерской фирмы, не найти упоминания фамилии Puchkov.

Конечно, как и любой российский турист, Пучков иногда может себе позволить посетить столицу Чехии, посмотреть достопримечательности, выпить пива с рулькой. Однажды Пучков даже бежал Пражский полумарафон. Раз уж оказался за границей, почему бы не совместить приятное с полезным, сказав, что ездил по делам?

Рейтинги и форумы

В качестве весомого доказательства международного уровня бюро «Пучков и партнеры» упоминается факт присвоения ему рейтинга международного рейтингового агентства в сфере юридического бизнеса Chambers & Partners.

Что это означает на практике? Присвоение рейтинга Chambers может говорить о заключении договора с данным агентством, оплате исследования и присвоении рейтинга. При этом бюро «Пучков и Партнеры» попало только в третью группу в общероссийской квалификации по разделу «Корпоративное право» и в первую группу среди региональных фирм. То есть эксперты Chambers не видят основания для признания бюро «Пучков и партнеры» серьезно значимой компанией на российском уровне, не говоря уже о международном. Кстати, эксперты российского рейтинга Pravo 300 поставили бюро «Пучков и Партнеры» в число 50 (38-42 место) региональных фирм.

Да и не в рейтингах дело. Для реальной международной практики нужно качественное знание законодательства данной страны, процессуальных особенностей. Также нужен солидный практический опыт. Есть ли все это у команды Пучкова?

«Вашингтон на связи»

Под таким заголовком сайт бюро «Пучков и Партнеры» с гордостью сообщал о приглашении на международный юридический форум IBA в Вашингтон. Понятно, что участие в таких мероприятиях платное, и организаторы готовы принять практически любую малоизвестную фирму, готовую заплатить за вход.

Справедливости ради стоит отметить, что в активе Пучкова есть пара случаев, похожих на реальную международную практику. Это защита интересов Дюсельдорфской медицинской клиники в споре с правительством Башкортостана и защита интересов Creative Nail Design (скорее даже не самой американской фирмы, а ее российского партнера ОлеХаус). Неплохо. Но не мало ли для позиционирования себя в качестве адвоката международного уровня?

Кого на районе знаешь?

Если о международном статусе бюро «Пучков и партнеры» сложно говорить без улыбки, то на уровне Свердловской и соседних областей эти деятели действительно ведут дела очень уверенно. Здесь часто работает наука о контактах. По количеству полезных знакомств команда Пучкова действительно могла бы занять одно из призовых мест специального рейтинга.

Арбитражный управляющий Юлия Валериевна Москаленко, вероятно, не без творческих задатков. Чем еще объяснить тот факт, что однажды она поменяла данное ей при рождении отчество «Валерьевна» на «Валериевна». Любители конспирологии могли бы сказать, что с новым отчеством проще забыть о процессуальных ошибках прошлого, но мы остановимся на том, что переименование получилось красивым. В любом случае деятельность госпожи Москаленко в качестве арбитражной управляющей отражена в документах, суть которых от замены буквы в отчестве не меняется.

Дела на миллионы

Деятельность арбитражных управляющих относится к разряду саморегулируемых. Вполне возможно, что СРО не всегда тщательно следят за соблюдением своими членами правил и стандартов деятельности управляющих или неоднократные взыскания за нарушения, допущенные при исполнении профессиональных обязанностей и уклонение от уплаты налогов, в эти стандарты укладываются. По той или иной причине Юлия Москаленко до сих пор является членом Союза арбитражных управляющих СРО «Дело».

Управление Росреестра по Челябинской области проверяло Москаленко во время ее работы конкурсным управляющим ООО «Агро-Злак-1» и обнаружило девять нарушений. В частности, заключение договора на оказание юридических услуг с фирмой, которая за все время ни разу не появилась в суде, но исправно получала оплату услуг – 75 тысяч рублей в месяц.

Также интересна история банкротства ЗАО «Фирма «Визстрой». Пикатность в том, что бюро «Пучков и партнеры» оказывало банкротящейся компании юридические услуги, а сам Пучков и его партнер Алексей Захаров одновременно являлись кредиторами этой компании. В результате находчивые юристы-кредиторы гарантировали себе выплаты в размере около 4,5 млн руб. Неплохая сумма, есть чем поделиться с друзьями в арбитраже, не правда ли?

Похожая схема работала в деле о банкротстве ООО «Орион», конкурсным управляющим которого была Юлия Москаленко. Изначально директор предприятия заключил договор с фирмой «ДНТ-Урал», которой владеют Денис Пучков и его жена Марина Пучкова. Эта компания неоднократно оказывается замешанной в связанных с Пучковым банкротных хрониках. В деле «Визстроя» «ДНТ-Урал» якобы оказывала юридические услуги на миллионы рублей и как будто производила «строительно-монтажные работы». В истории с «Орионом» ей выпал другой функционал – бухгалтерский учет за неплохой для компании с одним человеком в штате гонорар в 85 тысяч рублей ежемесячно.

И если бы не настойчивость одного из кредиторов ООО «Орион», оспоривших в суде эту сделку, фирма Дениса Пучкова не без участия Юлии Москаленко могла бы получить солидную сумму. Однако суд (определение по делу А60-60973/2016 от 17 июня 2018 года) признал действия конкурсного управляющего ООО «Орион» Юлии Москаленко незаконными.

Незаметные для органов

Достаточно ли для САУ СРО «Дело» перечисленных фактов, чтобы рассмотреть действия Юлии Москаленко на соответствие профессиональным стандартам? Сложно ответить. По какой-то причине СРО не отреагировало на факт уклонения Москаленко от уплаты административного штрафа, наложенного управлением Росреестра по Челябинской области за нарушения в деле «Агро-Злак-1».

Дело прекратили в связи с «невозможностью установить местонахождение должника и имущества». Ну если судебные приставы по-прежнему не знают, где найти Москаленко или ее имущество, почему бы им не заинтересоваться частью двухэтажного дома площадью 153,1 кв. м и земельным участком площадью 196 кв. м, а также 1/3 гаража площадью 73,6 кв. м. и 2/6 участка площадью 343 кв. м. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Дальняя, д. 28?

Интересно, что Москаленко снова числится в базе исполнительных производств. С нее не смогли взыскать 59,5 тыс. руб. задолженности по налогам в ХМАО. А сейчас пытаются взыскать почти 53 тысячи рублей налогов и пеней в Верх-Исетском районе Екатеринбурга, где и проживает Москаленко и где ее почему-то никак не могут найти судебные приставы.

Почему-то у адвоката Пучкова и его коллег есть масса возможностей легко найти госпожу Москаленко, а судебные приставы ее как будто не замечают. Как и самого Пучкова с его имуществом. Совпадение?

Подобных совпадений и удивительных случаев везения вокруг деятельности бюро «Пучков и партнеры» в последнее время, пожалуй, слишком много. Неужели Денис Пучков, как и полезное ему окружение в силовых и судебных структурах, не видят серьезных рисков, что сопутствуют их деятельности? Или цель, часто измеряемая числами с шестью нулями, оправдывает любые средства?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *