Психология профессионального общения юриста

ART 172009 УДК 159.9.072

Пономарева Елена Витальевна,

магистрант ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», г. Киров vitalena.ponomareva@vandex.ru

Помаскина Дарья Владимировна,

студентка колледжа ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», г. Киров

Исследование психологических аспектов личности юристов мировых судов, важных для их профессионального общения

Аннотация. Авторы статьи рассматривают важность профессионального общения и отдельных аспектов личности юристов мировых судов для успешности их профессиональной деятельности. Также в статье представлены результаты эмпирического исследования психологических аспектов личности юристов мировых судов, важных для их профессионального общения.

Ключевые слова: мировой суд, юристы, профессиональное общение, коммуникативность.

Раздел: (02) комплексное изучение человека; психология; социальные проблемы медицины и экологии человека.

Судебная система России представляет собой совокупность судов Российской Федерации, частью которой являются мировые суды;их деятельность регулируется ст. 4 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Мировой суд обладает следующими признаками: 1) статус местного органа государства; 2) статус первичной судебной инстанции — и является наиболее приближенным к населению . В основе делового общения юристов мирового суда лежит решение важного служебного вопроса, конкретное дело, касающееся судеб людей, материальных и финансовых затрат, а нередко и правовых отношений с весьма малоприятными последствиями для субъектов общения. Знание этики делового общения является показателем профессиональной культуры сотрудника мирового суда, степени его соответствия современным требованиям. Культура профессионального общения юристов — залог успеха в реализации функций института мирового суда . Поэтому исследование психологических аспектов личности юристов мировых судов, влияющих на их профессиональное общение, является актуальным для юридической практики.

Поэтому целью данной работы было изучить профессиональное общение юристов мировых судов, а также эмпирическим путем исследовать психологические аспекты личности юристов мировых судов, важные для их профессионального общения.

В психологическом словаре понятие «общение» трактуется как «тонкий, многоплановый процесс установления и развития межличностных контактов, обусловленный совместной жизнью, деятельностью людей, их отношениями, которые складываются по самым различным поводам» . В своих работах Г. М. Андреева писала, что «люди не просто общаются в процессе выполнения ими различных функций, но они всегда общаются в некоторой деятельности по поводу нее…» . Для юристов владение навыками делового общения — составная часть профессионального юриста, независимо от его специализации.

Важной чертой общения в сфере правоохранительной деятельности является то, что оно зачастую проходит в особенном процессуальном порядке с соблюдением конкретных, определенно воспроизведенных правил коммуникации, которые регулярно

ISSN 2304-120Х

ниепт

научно-методический электронный журнал

ISSN 2Э04-120Х

ниепт

научно-методический электронный журнал

применяются в работе юристов. Правоохранительная деятельность является разносторонней и включает себя множество аспектов деятельности, к примеру: прием заявлений у граждан (ст. 141 УПК РФ, ст. 133 ГПК РФ); допрос в ходе предварительного следствия (ст. 187-191 УПК РФ) ; допрос в суде при рассмотрении уголовных дел (ст. 275, 277, 278, 282 УПК РФ); допрос и получение соответствующих объяснений у лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве (ст. 170, 174, 177-180 ГПК РФ); судебные прения сторон, обмен репликами, произнесение последнего слова подсудимым (ст. 294295 УПК РФ); судебные прения, обмен репликами сторон в судебном заседании при рассмотрении гражданско-правовых споров (ст. 190 ГПК РФ) .

В условиях судебного делопроизводства свойственные ему процедура и форма общения обязывают судью обеспечить сторонам равные процессуальные возможности, не проявлять заинтересованность в исходе дела, в одинаковой степени учитывать мнение обеих сторон при принятии решения. Такое поведение судьи в нынешних условиях будет оценено гражданами как справедливое. Законодательная база, определяющая статус судьи, способного «творить» справедливость, конечно, является важным, но не определяющим условием решения этой задачи. Ведущая роль в обеспечении справедливости при осуществлении правосудия должна принадлежать правовому и нравственному сознанию судьи, включающему в себя как систему правовых идей, выражающих интересы правосудия, так и систему собственных правовых воззрений и убеждений, оценок справедливости и несправедливости правовых норм, соответствия правовых предписаний характеру общественных отношений, которые регулируются правом . Юрист должен хорошо понимать и применять на практике основные понятия этических категорий: добро и зло, справедливость и долг, совесть, достоинство и честь. Требование справедливости является базисной долей наиболее обширной высоконравственной группы, которая считается высокопрофессиональным долгом .

Деловое общение юристов основывается следующих принципах:

1. Основа общения юриста — интерес к делу, но не личные интересы и не собственные амбиции. Этот принцип нарушается чаще всего, ибо далеко не каждый находит в себе способность поступиться личными интересами, когда они входят в противоречие с интересами дела.

2. Порядочность, то есть неспособность к бесчестному поступку или поведению, основывающаяся на таких нравственных качествах, как обостренная совесть, стремление сохранить незапятнанной свою честь и утвердить собственное достоинство, умение держать себя ровно с любым человеком, независимо от его служебного или социального статуса, моральная устойчивость, умение не поступаться своими принципами, обязательность, точность, верность своему слову.

3. Доброжелательность или потребность делать людям добро.

B. В. Романов писал, что в деловом общении юриста необходимо учитывать «не только его процессуальные (допрос, очная ставка и т. д.), но и не процессуальные формы, в основе которых лежат принятые в обществе, в той или иной социальной среде правила речевого поведения, устойчивые этикетные формулы обращения, отражающие внешние проявления отношения любого человека к окружающим его людям, к различным социальным ценностям» .

C. А. Цыганий, отмечая решающую роль речи в профессии юриста, пишет: «Надо знать цену слову, особенно если от этого слова зависит судьба человека — оно может как воодушевить человека, так и причинить ему невыразимую боль… Коммуникативность — профессионально важное качество работников правозащитной сферы» . Таким образом, можно сказать, что речь составляет основу профессиональной деятель-

ISSN 2304-120X

ниепт

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

научно-методический электронный журнал

ности юриста любой специализации. От грамотной речи юриста и реализации индивидуального подхода зависит эффективность всей работы мирового суда в целом. Чтобы достигнуть результатов в работе, юристу необходимо уместно использовать различные стили речи, в определенной ситуации правильно их сочетать.

Юрист мирового суда — публичная личность, его деятельность протекает в условиях постоянных социальных контактов, что предъявляет особые требования к личности специалиста. Он должен четко, точно и логично излагать мысли, убедительно говорить, уметь пользоваться выразительными возможностями речи (экспрессивностью, лексическим разнообразием и др.) . Юрист должен обладать такими индивидуально-психологическими характеристиками личности, которые позволили бы ему в любой трудной ситуации сохранить самообладание. Таким образом, задача профессионального общения юриста мирового суда — умение эффективно общаться с посетителями, проявляя высокий уровень коммуникативности и используя адекватный стиль общения, а также сохранить при этом общении эмоциональную стабильность, самообладание.

С целью изучения психологических аспектов личности юристов мировых судов, важных для их профессионального общения, нами было проведено эмпирическое исследование в мировом суде судебного участка города Кирова. Объект нашего исследования — личность юристов, работающих в мировом суде (судьи, помощники судей, секретари), в количестве 20 человек, из них 10 женщин и 10 мужчин.

В эмпирическом исследовании нами было применено пять тестов, каждый из которых помог изучить и раскрыть интересующие нас стороны в деятельности и в общении юристов:

1. «Ориентационные стили профессионального общения» (автор А. В. Морозов). Тест был выбран, так как юристу необходимо учитывать множество критериев и формировать стиль для общения. Цель — выявление стиля общения, к которому склонен юрист .

2. «Определение эмоциональной стабильности» (авторы Г. Айзенк, Г. Вильсон). Тест был выбран потому, что эмоциональная стабильность играет в судьбе успешного юриста значительную роль, а ее низкий уровень в любой момент может воздвигнуть непреодолимый барьер на пути успешного роста юриста как высококвалифицированного специалиста. Цель — определить, является ли испытуемый юрист эмоционально стабильным .

3. «Исследование психологической структуры темперамента» (автор Б. Н. Смирнова). Цель — выявить тип темперамента юристов. Правоохранительная деятельность, как и любая другая, имеет свои особенности. С ними коррелируют различные свойства темперамента. Профессия предъявляет определенные требования к психике, нервной системе, темпераменту юриста. Игнорирование этих факторов, психологическая неподготовленность к их воздействию на психику, избыток отрицательных раздражителей при определенных свойствах темперамента может приводить к неоправданно повышенной нервно-психической напряженности, к различным психосоматическим расстройствам .

4. «Определение волевой саморегуляции» (авторы А. В. Зверьков, Е. В. Эйд-ман). Цель — рассмотреть важнейший показатель психологической подготовленности сотрудников к профессиональной деятельности — способность сохранять в сложных условиях благоприятное для успешной работы психическое состояние.

5. «Определение уровня общительности» (автор В. Ф. Ряховский). Цель -определить, насколько хорошо юристы применяют речевые навыки на практике и устанавливают взаимосвязи с другими людьми .

Результаты этих тестов помогли нам составить своего рода портрет юриста мирового суда.

ISSN 2Э04-120Х

ниепт

научно-методический электронный журнал

Результаты по тесту «Ориентация стиля профессионально-делового общения» выявили факт, что у большинства испытуемых юристов высокая ориентация на процесс и на людей. Испытуемым больше присущи такие качества, как тщательное обсуждение процедурных вопросов, планирование, они хорошо организованы, а также контролируют детали. Юристы мировых судов ориентированы на систематичность, последовательность, тщательность. Результаты по тесту «Определение эмоциональной стабильности» отражены в табл. 1.

Таблица 1

Результаты исследования ориентации стиля профессионально-делового общения юриста (в баллах)

Наименование шкал Ориентация на действие Ориентация на процесс Ориентация на людей Ориентация на будущее

Среднее значение 8 13,3 10,8 6,3

Ориентация на действие характерна для людей прагматичных, прямолинейных и часто взволнованных. Ориентация на процесс характерна для людей систематичных последовательных, честных, малоэмоциональных. Ориентация на людей характерна для эмоциональных, чувствительных, сопереживающих и ориентируемых.Ориентированные на будущее — это люди, полные идей и больших планов, открытых для всего нового.

Как видно из табл. 1, юристы демонстрируют в общении ориентацию в первую очередь на процесс, во вторую очередь — на людей.Но приставы ориентированы в первую очередь на людей и на действие. Адвокаты ориентированы на будущее.

Результаты исследования эмоциональной стабильности отражены на рисунке ниже.

14 12 10

Ком.непол .Здоров.са мооценка Депрессив ность. Уровнове шенность Тревожнос ть. Спокойств ие Навязчиво сть. Беспорядо чность Зависимос ть. Самостоят ельность Ипохондр ия Чувство вины

■ Нестабильность 8,6 6 6,2 11,8 3,6 6,6 11,4

■ Стабильность 13,4 16,8 7,6 2,6 15,2 0 2

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Результаты исследования эмоциональной стабильности юристов

Проанализировав полученные результаты исследования эмоциональной стабильности испытуемых, можно сделать выводы о том, что юристы отличаются эмоциональной стабильностью по шкалам «Самооценка», «Удовлетворенность», что проявляется в здоровой самооценке, удовлетворенности, спокойности и автономности. Мини-

ISSN 2304-120X

ниепт

научно-методический электронный журнал

мальная разница была выявлена по шкале «Тревожность», которая проявляется в необоснованном беспокойстве о чем-либо, в трудностях общения и бессознательно выбираемой позиции «слабого». Разница более чем в пять раз выявлена по шкалам «Навязчивость», «Ипохондрия», «Чувство вины». Эти данные показывают, что в структуре личности юристов присутствуют такие качества, как ипохондрия, чувство вины и навязчивость, которая может проявляться в пренебрежительном отношении к своему здоровью, а также в дисциплинированности, трезвости оценок и педантичности.

Результаты по тесту «Исследование психологической структуры темперамента» на определение темпераментальных характеристик выявили у юристов высокий уровень экстраверсии личности, что свидетельствует о том, что они активно и с удовольствием общаются с людьми. Также юристы мировых судов обнаружили высокий уровень эмоциональной уравновешенности и высокий уровень быстроты реакции и активности. Специалисты мировых судов отличаются высокими показателями экстраверсии, эмоциональной возбудимости, быстротой реакций, высокой активностью. Это характеризует их как общительных людей, имеющих много связей, добродушных, оптимистичных, энергичных, инициативных, полных энтузиазма и активных. Эмоциональная возбудимость юристов проявляется в деликатности, активности, тонком чувствовании других людей, но в то же время в склонности к депрессивности и эмоциональным напряжениям. Быстрота реакции юристов проявляется в высокой скорости оценки происходящего в настоящий момент и принятия решений, склонности к быстрому темпу речи, походки, жестикуляции и почерку.

По результатам тест-опросника по исследованию волевой саморегуляции можно сделать вывод о том, что у большинства испытуемых средний уровень саморегуляции, настойчивости и самообладания. Судьи, в отличие от помощников судей, приставов и адвокатов, обладают высоким уровнем саморегуляции и самообладания, т. е. судьи лучше способны заблаговременно осознать и организовать контроль за собственной психикой. Адвокаты продемонстрировали высокий уровень настойчивости. Это характерно для представителей данных профессий.

Анализ результатов исследования уровня общительности юристов мировых судов позволил сделать выводы о том, что уровень общительности (коммуникабельности) среди юристов является высоким.

Таблица 2

Результаты определения эмоциональной стабильности

Категория испытуемых Судья Помощник Секретарь Адвокат Пристав

Уровень развития коммуникабельности Высокий Высокий Нормальный Высокий Нормальный

По данным, полученным в ходе исследования, мы можем сказать, что большая часть испытуемых обладает активной общительностью, которая «бьет из них ключом». Они всегда информированы о любом деле, что помогает им участвовать во всех дискуссиях, хотя серьезные темы могут вызвать у них хандру. Такие люди всюду ощущают себя комфортно. Большая часть испытуемых общительны (бывает, даже сверх меры), любопытны, разговорчивы, любят высказываться по разным вопросам, что подчас вызывает раздражение окружающих. Они успешно выстраивают взаимосвязи с другими людьми, часто бывают в центре внимания, что их весьма радует; быстро отходят от напряженных ситуаций.

Таким образом, эмпирическое исследование позволило сделать вывод, что большая часть испытуемых юристов мировых судов обладает достаточными навыками и уровнем коммуникации, характерными для этого вида деятельности. Юристы

мировых судов чаще ориентируются на процесс, что помогает им в их деятельности; обладают высокой самооценкой, проявляющейся в их уверенности и выдержке; удовлетворенностью и полной автономностью. Они экстравертивные, активные, обладают быстрой реакцией, высоким индексом волевой саморегуляции и коммуникабельности. Эти качества присущи большинству юристов мировых судов, и их формирование напрямую связано с их профессиональной деятельностью. Обратная сторона деятельности юриста — выявленный у испытуемых низкий уровень здоровья, что связано с повышенными психическими нагрузками и стрессовыми ситуациями.

В результате проведенного исследования мы можем сказать, что для высококвалифицированного юриста будет характерно обсуждение фактов, процедурных вопросов, планирования, организации, контролирования, деталей. Он ориентирован на систематичность, последовательность, тщательность, честен, многословен и малоэмоционален; также обладает большой уверенностью в себе и в своих силах; очень нравится себе самому, причем это вовсе не предполагает проявления самоуверенности или тщеславия; способен принимать быстрые решения даже в стрессовых ситуация; обладает высоким уровнем коммуникабельности, всегда информирован о любом деле, что помогает ему учувствовать в дискуссиях.

Структура и виды профессионального общения юриста представляют собой биосоциальную систему, функционирующую как единое целое.Существует множество форм, способов и видов делового общения юриста, ежедневно применяемых в профессиональной деятельности и в общении, которое выступает в форме межличностных отношений, включая взаимодействие, взаимопонимание, обмен информацией и прочее. При использовании какого-либо вида общения юристу необходимо учитывать множество критериев и существенных условий общения, обладать должными навыками и умениями для грамотного взаимодействия с субъектами и формирования стилей для общения с ними. Это проявляется, формируется и развивается всегда целостно, а не по частям. Все аспекты сознательно действующей личности юриста включены в общий поток психической деятельности, регулируемой системообразующими свойствами личности и поставленной перед личностью целью. Указанные функции и процессы — элементы целостного внутреннего мира личности, всегда личностно определяемые, личностно окрашенные. Их проявления в деятельности, поступках, действиях человека всегда личностно опосредованы и санкционированы.Юрист должен хорошо понимать и применять на практике основные понятия этических категорий, таких как добро и зло, справедливость и долг и др.

Также, исследовав особенности профессионального общения юриста, мы можем сказать, что в ходе профессиональной деятельности юристам мировых судов постоянно приходится общаться с различными людьми, устанавливать с ними взаимопонимание, поддерживать на должном уровне психологический контакт, оказывая в необходимых случаях управляющее воздействие на развитие коммуникативных процессов. Понятно, что для того, чтобы эффективно, с максимальной пользой участвовать в межличностных отношениях, плодотворно вести диалог, необходимо учитывать закономерности, лежащие в основе коммуникативных процессов. Поэтому знание, учет этих закономерностей, свободное владение навыками общения составляют такое профессионально важное качество личности юриста, как коммуникативная компетентность.

Анализируя, изучая и наблюдая профессиональное общение юристов мирового суда, мы пришли к заключению, что общение открывает большие возможности в профессиональной деятельности юристов, а такие качества, как коммуникабельность, общительность, эмоциональная стабильность, активность, самостоятельность и т. д., являются показателями профессионализма юристов мировых судов.

ISSN 2Э04-120Х

ниепт

научно-методический электронный журнал

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1. Мурадова А. И. Место мирового суда в судебной системе Российской Федерации // Молодой ученый. — 2017. — № 20. — С. 352-354.

4. Бодалев А. А. Психология общения: энцикл. словарь. — М.: COGITO, 2011. — 600 с.

5. Андреева Г. М. Социальная психология: учеб. для высш. учеб. завед. — М.: Аспект Пресс, 2005. -363 с.

6. Мурадова А. И. Указ. соч.

10. Романов В. В. Юридическая психология: учеб. — М.: Юрайт, 2014. — 488 с.

11. Цыганий С. А. Указ. соч.

12. Там же.

14. Личностный опросник Айзенка MPI. Психологические тесты. — URL: http://psytests.org/eysenck/mpi.html.

16. Исследование волевой саморегуляции. Психологические тесты. — URL: http://psytests.org/emotional/volsam.html.

17. Оценка уровня общительности (Ряховского В. Ф.) Психологические тесты. — URL: http://psytests.org/interpersona l/commr.html.

Elena Ponomareva,

Graduate Student, Vyatka State University, Kirov

Darya Pomaskina,

Student, Vyatka State University College

ISSN 2304-120X

ко ниепт

научно-методический электронный журнал

Ссылки на источники

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ISSN 2Э04-120Х

ниепт

научно-методический электронный журнал

6. 7.

10. 11. 12.

16. 17.

Lichnostnyj oprosnik Ajzenka MPI. Psihologicheskie testy. Available at: http://psytests.org/ey-senck/mpi.html (in Russian).

Рекомендовано к публикации:

Утёмовым В. В., кандидатом педагогических наук; Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редакторомжурнала «Концепт»

Поступила в редакцию Received 18.10.17 Получена положительная рецензия Received a positive review 30.10.17

Принята к публикации Accepted for publication 30.10.17 Опубликована Published 18.11.17

формации, ее обработки и анализа на основе знаний методологии, методики и техники конкретных социологических исследований в праве, помогает увидеть значение общетеоретических и прикладных знаний для юридической практики.

Социологически образованному студенту и слушателю значительно

легче, чем неподготовленному, вести, например, научный анализ условий и причин совершения преступлений, усвоить суть социологических теорий причин преступности (неслучайно в США отрасль науки и учебная дисциплина, известная в Европе как «Криминология», называется «Социологией преступности»).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Бестужев-Лада И. В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации моделей общества. М., 1987. С. 136.

2. Бестужев-Лада И. В. Поисковое социальное прогнозирование: перспективные проблемы общества. М., 1984. С. 122.

3. Конев А. А. Преступность в России и ее реальное состояние. Н. Новгород: Государственная фирма «Сэтрик», 1993. С. 223.

4. Фишер Р. Путь к согласию, или переговоры без поражения / Р. Фишер, У. Юри. М., 1992. С. 158.

5. Худойкина Т. В. Юридическая социология: Учеб. пособие. Саранск, 2002. С. 392.

Поступила 22.06.06.

МОТИВЫ И СТИМУЛЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ДИАЛОГА

M. М. ВАСЯГИНА О. В. ЛЕВИН

Профессиональная деятельность юриста осуществляется в результате взаимодействия с другими людьми и предполагает обширную речевую практику, необходимость использования точных словесных выражений правовых понятий, категорий и сопряжена с подготовкой и оформлением большого количества правовых документов, передачей и получением информации в устной и письменной

форме. «Достаточно сказать, что любой текст, написанный юристом, будь то проект соглашения, либо приговор суда, либо проект нормативного акта, в конечном счете, должен быть оглашен, доведен до сведения, согласован, выработан совместно», — отмечает

А. Э. Жалинский .

Юридический диалог представляет собой непосредственный акт коммуникации партнеров при общении в

.© М. М. Васягина, О. В. Левин 2006

юридической сфере, реализуемый с помощью слов и невербальных средств. Типичные единицы юридического диалога — высказывание, слушание и действие. Диалогическую речь нельзя спланировать, «запрограммировать», так как речевое поведение одного партнера зависит от речевого поведения другого.

Мотивы возникновения диалога в социокультурной, политической, юридической практике могут быть самыми различными, но имеется и общая для каждого из них мотивировка — наличие проблемной ситуации в той или иной ее диалектической форме. Данная ситуация может проявиться в энтропии, неупорядоченности, незнании информации. В таком случае налицо необходимость в консультации, беседе, учебном занятии, где проблемная ситуация может быть преодолена. В режиме подобной мотивации проводятся, в частности, юридическая консультация, допрос эксперта, свидетелей. Еще один мотив — различие в используемой терминологии, вызывающее спор, именуемый терминологическим. Терминологические соглашения в диалоге важны. Часто, когда в дискуссии принимают участие представители разных сфер знания, созда-

ется эффект недопонимания именно потому, что они говорят на «своих языках», свойственных их профессиональной области.

Мотивом возникновения юридического диалога, спора может быть несовпадение в толковании понятий, оказывающихся центром интересов в правовой жизни общества. Весьма активно в правоведении дискутируется вопрос о трактовке понятия «право-

вое государство». Сходный, но более фундаментальный мотив, — требование изменения в науке или социальной практике устаревшего категориального аппарата, всей системы понятий, характеризующих данную научную теорию, гуманитарную концепцию. Данные изменения иногда сопровождаются мотивацией необходимости сменить устаревшие ценности, идеалы, мировоззрение. Именно она характерна для современных острых обсуждений проблем правоведения.

Важным мотивом для спора выступают разногласия относительно принципов организации, проведения и окончания диалога, т. е. регламента. Вопросам регламентации судопроизводства уделяется большое внимание

ч

в гражданском процессуальном кодексе, где строго определены порядок возбуждения гражданского дела, язык судопроизводства, порядок разрешения вопросов судом, состав лиц, участвующих в деле, обязанности доказывания, оценки доказательств и т. д. Когда начинается содержательный диалог, обязательно следует договориться о регламенте.

Для характеристики личности юриста и правоведа существенное значение имеет анализ стимулов, побуждающих его к деятельности, мотивации его поведения. Храм правосудия — строение многосложное и по своей природе конфликтное. Разные люди пребывают в нем, различные цели они ставят перед собой и вершат разные дела. Одни пришли вершить суд честный и справедливый, другие — удовлетворить тщеславие победителя в споре, третьи — ради достижения утилитарных интересов.

Можно выделить четыре основные формы стимулирования и мотивации поведения, побуждающие юриста к деятельности: социальную, профессиональную, индивидуальную, утилитарную. Социальные стимулы и мотивы правового исследования отражаются прежде всего в форме гражданского осознания общественной необходимости юридической деятельности и правотворчества в целях поддержания и охраны законности и правопорядка, общественной или личной безопасности. Другое направление связано со стремлением к гуманистическому и справедливому устройству общества, в котором человек рассматривается не как средство достижения абстрактных, тоталитарных целей — реализации «высших» общественных интересов, а как самоцель и самоценность, как действительно высшее общественное достояние.

Актуальным стимулом правотворчества сегодня является сознательное следование цели построения правового государства, обеспечивающего равенство всех граждан перед законом и исполнение государством обязанности реализовать их общественные права и свободу личности. Немаловажна и патриотическая мотивация: боль за тяжелые испытания, переживаемые государством, обществом, отечеством, кризис в социально-экономической, политической и правовой жизни, желание внести вклад в устранение ситуации, сложившейся в стране. Проявление активности юристов-профессионалов в тесной связи именно с патриотической мотивацией стало в настоящее время заметным общественным явлением .

К индивидуальным формам стимулирования и мотивации деятельности юриста относятся его психологические особенности: обостренное чувство сопереживания, несправедливости, риск и азарт.

Утилитарно-прагматические стимулы и мотивы поведения юриста совсем не обязательно обусловлены использованием неэтичных приемов и форм взаимодействия. Прежде всего, они порождаются стремлением добиться эффективности процесса юридического общения, найти оптимальные формы ведения правового исследования, одинаково удобные и корректные для каждого участника обсуждения. Это достигается при выполнении ряда принципов: осознания необходимости регуляции совместной деятельности юридических лиц, включенных в процесс правотворчества, судопроизводства или юридического диалога; эффективная реализация цели юридической деятельности в собственной сфере обязанностей; целесообразное моделирование юридического взаимодействия с учетом оптимальной тактики решения конкретных задач для достижения стратегической цели правового исследования. Определенное значение имеет и материальный интерес.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В общем виде юридический диалог — общение двух субъектов посредством языка. Проблема речевой коммуникации привлекала внимание еще со времен древности. В классической Греции истинная мудрость была неотделима от способности к воздействию и обоснованию, умения убеждать и защищаться, а значит, и от стихии устной речи. Практика выступления в народных собраниях, убе-

дительной, логически обоснованной ких правил: презумпции, аксиомы, защиты своей точки зрения привела фикции есть тропы, фигуры. В конеч-к усовершенствованию искусства уст- ном итоге, это есть средства общения

и

нои аргументации и, в конечном сче- или правила игры на смысловом поле те, к разработке приемов логического юридического языка» .

доказательства. Устное слово в Афи-

Ежедневно юрист сталкивается с

нах могло решить судьбу и отдельно- множеством людей, вступает в общего гражданина, и всего государства. ние с ними, и от того, насколько уме-Диалог был не только формой об- ло он контактирует, быстро и эффек-щения, но и формой умственной дея- тивно это делает, будет зависеть ре-тельности для греческих ученых. В зультат его деятельности. Умение беседах проводили время ученики Со- расположить человека к себе, завое-крата и философы платоновской Ака- вать его доверие позволяет устано-демии. Сократ говорил: «…кто умеет вить доверительные отношения, полуобходиться с людьми, тот хорошо ве- чить от него оперативно значимую дет и частные и общие дела, а кто не информацию. Еще Цицерон говорил, умеет, тот и здесь и там делает ошиб- что истинный законовед — ки» . Платон считал, что общение кто, кто сведущ в законах и обычном между людьми должно строится на праве… и который умеет подавать со-основе таких добродетелей, как спра- веты, вести дела и охранять интересы ведливость, рассудительность, соблю- клиента» .

дение нравственных норм. Он обра- Виды юридического диалога суще-

щал внимание на способы ведения ственно отличаются друг от друга,

беседы, отразил многие тонкости диа- подчиняясь содержательной стороне

логов различных собеседников, пока- разговора, его целям и задачам, языко-

направленности вой организации (структуре и харак-

мышления людей от характера и со- теру чередования реплик), языковому

«это тот

зал

зависимость

держания их общения.

«наполнению» (выбору лексики, стиля

В беседе рождается знание, совер- речи) и другим факторам. Процесс

шенствуется и передается другим, двустороннего общения происходит в

Среди древнеримских ораторов выде- конкретной юридической ситуации, в

ляют Цицерона. Широко известны которой каждый из участников попе-

его судебные и политические речи, ременно выполняет роль говоряще-

Цицерон придавал особое значение го/слушающего. Результатом приня-

выбору слов, утверждая, что речь тия и передачи высказываний являет-

должна восприниматься на слух, ся сочетание реплик, комбинирующих

Большинство его речей имеют форму в зависимости от целей коммуника-диалога: вначале описывается место ции каждого участника и составляют действия, указывается повод к беседе, определенные высказывания и отве-перечисляются ее участники, намеча- ты. Юридический диалог представляются вопросы, подлежащие обсужде- ет собой не один какой-то вид речению. «Уже римские юристы и рито- вой деятельности его участников, а ры видели риторичность юридичес- речевой акт (обмен информацией), в

котором говорение и слушание — неразрывно связанные виды речевой деятельности.

Юридический диалог складывается из трех основных компонентов — умения:

1) вести себя, т. е. грамотно проявлять свои чувства, выбирать подходящие в данной ситуации вербальные и невербальные формы поведения, чтобы быть понятным;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2) понимать партнера, т. е. «читать» по внешнему поведению его мысли и чувства, предугадывать его намерения;

3) видеть и слышать партнера, т. е. быть внимательным к его поведению, словам, интонациям, замечать перемены во внешнем облике, не пропускать то, что он говорит.

Наилучшим для плодотворного диалога будет такое отношение к собеседнику, которое абсолютно исключает любые проявления неуважения. Главная черта юридического диалога — целеустремленность. Целенаправленность речевого действия — это очевидные или скрытые цели говорящего/слушающего (например, сообщение о чем-то, вопрос, совет и т. п.). Для того чтобы достичь своих целей, каждый из собеседников реализует собственное намерение, побуждая партнера к определенным речевым действиям.

В процессе речевой коммуникации юрист должен, вместо того чтобы произносить безапелляционные монологи, преобразовать идеи в форму вопросов, апробировать их в беседе с клиентами, посмотреть, поддерживаются они или нет. Уже сам факт вопроса демонстрирует желание участвовать в об-

щении, обеспечивает его дальнейшее течение и углубление. Диалог — речь, состоящая из реплик. Это подтверждает Н. Ю. Шведова, когда пишет: «Диалог как языковая форма есть обмен такими высказываниями, которые естественно порождаются одно другим в процессе разговора» .

Речевая юридическая коммуникация представляет собой процесс общения двух или более партнеров, поэтому в рамках одного речевого акта каждый из них поочередно выступает в качестве слушающего и говорящего. «Диалог — это процесс взаимного общения, когда реплика сменяется ответной фразой и происходит постоянная смена ролей» . Поскольку в

диалоге каждая реплика предполагает появление следующей, то статус предъявляемой в ней информации никогда не бывает окончательным, пока не получит подтверждения в ходе дальнейшей беседы. Общий предмет юридического диалога определяется с помощью некоторой совокупности вопросов.

В юриспруденции выделяют два класса диалогов: информационный и интерпретационный. Информационный диалог характерен для ситуаций, в которых к началу общения между партнерами имеется разрыв в знаниях. Интерпретационный диалог отличается тем, что знания у партнеров примерно равны, но получают разную интерпретацию.

Профессиональная деятельность юриста реализуется в межличностных коммуникациях. Эффективная коммуникация, сотрудничество и цивилизованное разрешение спорных вопросов возможны лишь в том слу-

чае, если признается и уважается достоинство других людей. Юрист обязан строить отношения с учетом особенностей личности собеседника, его чувств и психического состояния. В речевой юридической коммуникации недопустимы фамильярное обращение, заискивание, бездушное отношение, беспринципность, отсутствие определенной линии поведения. В то же время самообладание, такт, настойчивость, принципиальность вызывают уважение к юристу как должностному лицу и личности .

Осуществление любой формы речевой юридической коммуникации — консультации или допроса, судебных прений или переговоров — требует кроме специальной подготовки овладе-ния стратегическими и тактическими навыками. Верный выбор тактических средств ведет к ее оптимизации, а также к эффективному решению поставленных стратегических задач.

Под коммуникативно-речевой стратегией понимается «совокупность запланированных говорящим заранее и реализуемых в ходе коммуникативного акта теоретических ходов, направленных на достижение коммуникативной цели» . В юридической сфере это линия речевого поведения, которую избирает юрист для выполнения коммуникативной задачи, достижения своих целей в речевом взаимодействии. Стратегия его речевой коммуникации охватывает всю область построения процесса речевого общения и включает ориентировку в ситуации общения, планирование речевого взаимодействия в зависимости от конкретных условий коммуникации и личности собеседника.

К стратегическим элементам речевой юридической коммуникации можно отнести выбор цели, ситуации, условий общения, объекта речевой юридической коммуникации. Ее цель — предвидимый результат социально-речевого взаимодействия, на достижение которого направлены усилия сторон. Цель взаимосвязана с параметрами речевой деятельности юриста и с характером ситуации общения. Многообразие форм речевой коммуникации определяет различные стратегии. Например, консультирование предполагает взаимную передачу информации. Поэтому было бы глупо и методически неверно стремиться к любым конфликтам в такой коммуникации, чтобы утвердить свое мнение во что бы то ни стало. При проведении переговоров основной целью является решение конкретной проблемы. В судебных прениях стратегическая цель заключается в нахождении объективной истины при реконструкции исследуемых событий и фактов. Ошибки в выборе стратегии речевой юридической коммуникации ведут к неэффективности и прекращению коммуникативного процесса.

Коммуникативно-речевая стратегия характеризуется установлением определенных отношений между участниками процесса коммуникации и реализуется с помощью ряда коммуникативно-речевых тактик. Коммуникативно-речевая тактика — совокупность практических ходов, речевых действий в реальном процессе речевого взаимодействия юриста с другими людьми. Это система коммуникативно-речевых приемов, в совокупности выполняющих ту или иную функ-

%

цию, служащую наряду с другими для может быть расширена до различного

осуществления одной из коммуника- использования языка: от неформаль-

тивно-речевых стратегий. Речевое ной беседы (разговора), юридической

действие — элементарная единица консультации до судебных прений,

речевого общения, произнесение гово- Для юриста важно не только правиль-

рящим высказывания в непосред- но и умело общаться с людьми, но и

ственной ситуации юридической ком- уметь оказывать психологическое вли-

муникации.

яние на них: склонять к своей точке

Тактика речевой коммуникации оп- зрения, убеждать, стимулировать поло-

ределяется системой оперативных ме- жительные проявления в их поведе-

тодов, приемов и средств, используе- нии, принуждать к даче правдивой ин-

мых при обсуждении проблемы и формации и т. п. Всегда необходимо

ориентированных на эффективную помнить, что юрист часто вступает в

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

реализацию поставленных стратеги- общение не потому, что его просто ин-

ческих целей. В юридической практи- тересует этот человек, а для того что-

ке она включает конкретные приемы бы изменить его позицию, его отноше-

привлечения внимания, установления ние. Именно психологическое воздей-

и поддержания контакта с партнером ствие при общении с ним позволяет

и воздействия на него, убеждение или добиться этого. Эффект речевой ком-

переубеждение, приведение его в оп- муникации в юридической практике

ределенное эмоциональное состояние наблюдается в изменении поведения

и т. д. Несоответствие тактических собеседника, которое происходит в ре-

средств, приемов влечет деформацию зультате принятия им сообщения. Ито-

процесса общения. Например, к адво- гом могут быть изменения в знаниях,

кату, позволившему себе разговари- установках, поведении.

вать на повышенных тонах в конф-

Диалогическая практика в различ-

ликтной манере, а не в вежливой, так- ных сферах ее проявления

юрис

тичной форме, данный клиент больше пруденции, политике или деловом об-

— обычно имеет конфликт-

не обратится и не посоветует делать щении —

это другим. ный, состязательный характер столк-

Речевая коммуникация может одно- новения противоположных интересов,

временно решать разные задачи (об- стремлений и форм поведения. Эта

мен информацией и демонстрация от- «спортивная» сторона диалога и ста-

ношения друг к другу, взаимное влия- новится причиной, обусловливающей

ние и взаимное понимание, продуктив- возникновение этической проблема-

ное сотрудничество, стремление к тики в диалогике и настоятельную

сближению целей, улучшение парт- потребность специального изучения

нерских отношений). Эффективность механизмов регулирования и контро-

ее в первую очередь связывается с ля моральных норм поведения поле-

задачами речевого воздействия. При- миста в ходе обсуждения спорных

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

чем область, доступная для последнего, вопросов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

2. Алексеев С. С. Введение в юридическую специальность. М.: Юрид. лит., 1976. С. 94.

4. Гойхман О. Я. Основы речевой коммуникации / О. Я. Гройхман, Т. М. Надеина. М.: Инфра-М, 1997. С. 131.

5. Жалинский А. Э. Профессиональная деятельность юриста. М.: БЕК, 1997. С. 185.

6. Клюев Е. В. Речевая коммуникация. М.: РИПОЛ-КЛАССИК, 2002. С. 18.

8. Столяренко JI. Д. Психология и этика деловых отношений. Ростов н/Д.: Феникс, 2003. С. 145.

9. Шведова И. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 281.

Поступила 03.07.06.

СРЕДСТВА СТИМУЛИРОВАНИЯ В ПРАВЕ

О. В. ЛЕВИН

Стимулирование в праве можно рассматривать в нескольких аспектах. Перспективным научным направлением является изучение данного явления в инструментальном разрезе. Инструментальный подход позволяет исследовать правовое стимулирование как специфическую систему средств правового стимулирования, использование которых позволяет существенно повысить уровень социальной активности населения.

Стимулирование в праве можно в общем определить как осуществляемую с помощью определенных правовых средств деятельность, направленную на упорядочение и развитие общественных отношений, исходя из потребностей общества и государства.

Правовое стимулирование имеет те же особенности, что и правовое регулирование, а именно:

а) действие правовых стимулов всегда имеет целенаправленный характер; это конкретно выражается в том, что стимулирующий субъект, желая добиться возникновения социаль-но-активного поведения, с помощью правовых норм целенаправленно воздействует на стимулируемого субъекта;

б) правовое стимулирование осуществляется с помощью правовых средств, которые свойственны праву как нормативному институциональному образованию;

в) правовое стимулирование осуществляется через особый механизм.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *