Продажный судья картина

Арбитражный суд Краснодарского края (АСКК) не стал наказывать штрафом участника процесса банкротства Станислава Голубева, который направил в суд документы в конверте с изображением картины Герарда Давида «Сдирание кожи с продажного судьи», сообщили «Ъ” в суде. Отправитель письма не признал за собой какого-либо умысла, объяснив инцидент ошибкой своего юриста.

Как ранее сообщал «Ъ”, судья АСКК Андрей Гарбовский назначил специальное заседание, чтобы выяснить, с какой целью участник процесса использовал изображение. Станислав Голубев, кредитор застройщика-банкрота «Сочи-Абсолют», не приехал на слушания, пояснив в письменном отзыве, что у него не было намерения как-либо воздействовать на суд. Кроме того, участник процесса принес суду свои извинения.

На заседании АСКК в качестве слушателя присутствовал известный краснодарский адвокат Алексей Аванесян, который попросил слова и пояснил судье, что у него также имеются конверты с изображением картины Герарда Давида. «Я продемонстрировал свой конверт и рассказал о художнике, о сюжете картины и о том, что изображение само по себе оскорбить не может»,— написал господин Аванесян на своей странице в Facebook. По словам адвоката, дольщики-кредиторы ООО «Сочи-Абсолют», присутствовавшие на заседании, предлагали наказать Станислава Голубева за неуважение к суду.

Подробнее о разбирательстве читайте в публикации «Ъ” «В изображении на конверте заподозрили неуважение к суду».

Анна Перова, Краснодар

Герард Давид (Gerard David) — нидерландский живописец, представитель раннего Северного Возрождения.
Родился ок. 1460 году, Аудеватер, Утрехт. Умер: 13 августа 1523 году, Брюгге, Бельгия
Герард Давид. Суд Камбиса. 1498
Доска, темпера. 182 × 159 см
Муниципальная художественная галерея, Брюгге. Викисклад
Кликабельно — 1468px × 800px
«Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи» — картина-диптих нидерландского художника Герарда Давида, закончена в 1498 году. Картина была написана для зала судебных заседаний в ратуше Брюгге и была призвана напоминать о необходимости судить справедливо. В настоящее время выставлена в Муниципальной художественной галерее в Брюгге.
Сюжет
Сюжет картины относится к жанру назидательных изображений, весьма популярных в нидерландском искусстве того времени.
Сюжет основан на истории, описанной в Истории Геродота:

25. Так сказал Дарий. Затем царь поставил сатрапом Сард своего сводного брата Артаферна и вместе с Гистиеем отбыл в Сусы. Отана же он назначил начальником войска в Приморской области. Отец этого Отана — Сисамн был одним из царских судей. За то, что этот Сисамн, подкупленный деньгами, вынес несправедливый приговор, царь Камбис велел его казнить и содрать кожу. Кожу эту царь приказал выдубить, нарезать из неё ремней и затем обтянуть ими судейское кресло, на котором тот восседал в суде. Обтянув кресло, Камбис назначил судьёй вместо Сисамна, которого казнил и велел затем содрать кожу, его сына, повелев ему помнить, на каком кресле восседая, он судит.
— Геродот, История. Книга 5, глава 25.
Описание
Картина написана на деревянной доске темперой; представляет собой диптих из частей размерами 182 x 159 см — левая часть и 202 х 178,2 см — правая часть. На обеих частях диптиха изображён персидский царь Камбис и многочисленные свидетели ареста и казни.
Левая часть «Арест неправедного судьи Сисамна»
На левой части диптиха изображён арест неправедного судьи Сисамна, который был уличён во мздоимстве. Царь Камбис перечисляет судье, отсчитывая по пальцам эти случаи. Один из солдат удерживает Сисамна за руку. За креслом судьи стоит его сын — юноша Отан, будущий преемник.
Хотя описываются античные события, персонажи одеты в соответствии с современной художнику модой, над креслом видна дата «1498», а действие происходит под гербами Филиппа Габсбурга и его супруги Хуаны Арагонской. Портрет герцога был добавлен к изображению первой части в 1494 году, когда он начал править. Остальные действующие лица тоже являются портретами современников художника. На дальнем плане в проёме видны торговые ряды Брюгге, которые сохранились до сих пор. На заднем плане также изображено крыльцо, на котором виден человек, протягивающий судье кошель с деньгами. Над креслом судьи путти поддерживают гирлянды.
Сцена ареста напоминает композицию Дирка Боутса «Испытание огнём», выполненную в 1468 году для ратуши в Лувене, ныне находящуюся в Музее изящных искусств в Брюсселе.
Правая часть «Казнь неправедного судьи Сисамна»

На правой части диптиха изображено, как палач сдирает с живого судьи кожу. На заднем плане, в галерее на судейском кресле, покрытом кожей, снятой с казнённого, сидит Отан, сын Сисамна. Слева от кресла нового судьи, над дверью висят гербы Фландрии и Брюгге.

Суд Камбиса. Правая панель 1498. Муниципальная художественная галерея. Брюгге
В политической борьбе
Репродукция картины была вывешена в зале суда группой народных депутатов во время судебного заседания из дела Юлии Тимошенко. 29 сентября 2016 репродукцию картины были продемонстрированы в Верховной Раде Украины во время голосования по поводу увольнения судей, обвиняемых в нарушении присяги. 28 февраля 2017 Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко репродукцию этой картины иллюстрировал свое заявление о том, что Верховный Суд Украины закрыл все дела против бизнесмена и соратника Януковича Юрия Иванющенко, известного как «Юра Енакиевский».

Cудья Арбитражного суда Краснодарского края России потребовал разъяснений от участника процесса о банкротстве, приславшего ходатайство в конверте с изображением средневековой картины. Судью смутила репродукция картины нидерландского художника Герарда Давида «Суд Камбиса», известная также как «Сдирание кожи с продажного судьи». Об этом в среду сообщила российская газета «Коммерсантъ».

По мнению судьи, действия приславшего ходатайство кредитора требуют пояснений «в целях исключения неуважительного отношения к суду». В определении суд отметил, что по результатам проверки материалы могут быть отправлены в правоохранительные органы. 5 июня стало известно, что суд не нашел оскорбления в конверте с картиной. Участник процесса, как сообщается, направил письменные объяснения произошедшего и принес свои извинения суду.

Картина «Суд Камбиса» написана в 1498 году. Сюжет основан на рассказе из книги древнегреческого историка Геродота, описавшего, как персидский царь Камбис II велел содрать кожу с коррумпированного судьи и обтянуть ею кресло, на котором будет заседать его преемник и сын. В определении Арбитражного суда Краснодарского края отмечено, что картина была опознана по подписи под ней.

Директора ульяновского ледового дворца «Волга-Спорт-Арена» Эдуарда Шабалина, которого художник Никас Сафронов обвинил в хищении 13 картин, а следствие — еще и в мошенничестве, суд признал виновным только в краже трех полотен, при этом оценив их в сумму почти в десять раз меньшую, чем в материалах обвинения. Директор получил два с половиной года условно. Приговором остались недовольны все стороны: господин Шабалин намерен добиваться оправдания, прокуратура требует для него шести лет колонии, а господин Сафронов, считая, что было украдено 13 картин, сам предпринимать какие-либо действия более не намерен.

Ленинский районный суд Ульяновска огласил приговор директору областного государственного автономного учреждения «Волга-Спорт-Арена» Эдуарду Шабалину, обвиняемому в особо крупном мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения, в том числе группой лиц по предварительному сговору (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а также в особо крупных кражах (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ).

Расследование этого дела началось в 2015 году, когда заявление в полицию о краже четырех картин на сумму 9 млн руб. подал ныне живущий в Москве уроженец Ульяновска заслуженный художник РФ Никас Сафронов.

Согласно выводам следствия, в 2015 году при организации в Ульяновске выставки картин господина Сафронова Эдуард Шабалин похитил четыре полотна, а еще девять были обнаружены «в одном из нежилых помещений, принадлежащих фигуранту уголовного дела».

Тогда региональный минкульт заявлял, что картины были найдены следователями сразу же после того, как стало известно о пропаже, «в тех же арендуемых третьими лицами помещениях», где хранились все работы. Общая стоимость похищенных картин оценивалась в 22 млн руб.

Кроме того, отмечалось в обвинительном заключении, Эдуард Шабалин, будучи руководителем государственного автономного учреждения культуры «Ленинский мемориал», «от имени подконтрольной ему фирмы участвовал в конкурсных процедурах на проведение различных международных и межрегиональных профильных мероприятий», но «после заключения госконтрактов услуги частично оказывались по значительно более низкой цене предпринимателями и хозяйствующими субъектами либо работы не выполнялись вовсе». Тем самым, считает следствие, Ленинскому мемориалу и бюджету был нанесен ущерб на сумму более 3,1 млн руб. В 2018 году суд возвращал дело на доследование, процесс начался летом 2019 года.

Эдуард Шабалин, в прошлом депутат регионального заксобрания, а также автор выставочного проекта ООО «Галерея Никас», своей вины не признал.

В беседе с «Ъ” он пояснил, что «нет такого требования, чтобы компания, работающая по госконтракту, должна была возвращать в бюджет свою прибыль», а картины «где пропали, там и нашлись». «Остальные картины мои, мне их дарили, я их покупал»,— добавил он. В итоге суд оправдал Эдуарда Шабалина по статье УК РФ о мошенничестве, посчитав, что его вина и умысел на совершение преступления не доказаны. Также подсудимый был признан невиновным в краже девяти картин, найденных в 2015 году при обысках. Из числа похищенных была исключена еще одна картина, стоимость остальных суд снизил до 274 тыс. руб. Отметим, что искусствоведческая судебная экспертиза специалистов Третьяковской галереи отмечала, что «все три картины оказались выполненными в технологии цветной печати на холсте, а поверх слоя печатного изображения имеется проработка живописными средствами».

В результате суд признал факт кражи не в особо крупном, а в крупном размере и приговорил Эдуарда Шабалина к двум с половиной годам лишения свободы условно. В возмещении ущерба господину Сафронову отказано.

Прокуратура, настаивающая на наказании в виде шести лет колонии со штрафом в размере 1,2 млн руб., с приговором не согласна и намерена подать апелляционное представление. По словам старшего помощника областного прокурора Василия Зимы, обвинение уверено, что по всем эпизодам, тем более по мошенничеству, «достаточно доказательств».

Не удовлетворен приговором и Эдуард Шабалин. «У нас позиция однозначная: состава преступления нет ни в одном из эпизодов»,— заявил он «Ъ”, отметив, что будет бороться за полностью оправдательный приговор, а затем добиваться реабилитации и компенсации морального ущерба от всех, кто причастен к его уголовному преследованию.

Пресс-секретарь Никаса Сафронова Иван Инин сообщил «Ъ”, что господин Сафронов приговором не удовлетворен, поскольку «уверен, что было украдено не три, а 13 картин» «и вор должен сидеть в тюрьме», но не будет предпринимать каких-либо действий по этому поводу. «Может, кто-то недоработал, но пусть этим занимаются дальше следствие и прокуратура»,— сказал он.

Сергей Титов, Ульяновск

Судья Гарбовский в своем определении процитировал определение Конституционного суда о том, что все участники судебного разбирательства обязаны проявлять уважение к суду как органу судебной власти, осуществляющему от имени, исключая ситуации «дестабилизирующие процесс, создающие препятствия для правильного и своевременного разрешения дела».

Объяснения участник процесса Голубев должен дать в среду, 5 июня. По статье 297 действующего УК РФ (неуважение к суду) предусмотрены принудительные работы и арест на срок до полугода.

Станислав Голубев пытается добиться через суд приведения реестра кредиторов ООО «Сочи-Абсолют» в соответствие с законодательством, сообщает «Коммерсант». Голубев был признан кредитором застройщика. Он вложил в строительство жилого комплекса, который должен был быть сдан в 2015 году, 8 млн рублей. Объект построен только на треть. Общая сумма требований к банкротству застройщика – 950 млн рублей. Кредитор Голубев добивается аннулирования прав на недостроенный объект одной из покупательниц, которая заключила с застройщиком договор инвестирования, а не долевого участия. Директор компании-застройщика полтора года находится под домашним арестом в рамках расследования уголовного дела по статье «Мошенничество».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *