Пределы рассмотрения дела в суде первой инстанции

Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел

Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:

  • дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
  • дела об оспаривании нормативных правовых актов;
  • дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом;
  • дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение;
  • дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи.

Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.

(ч. ч. 1 — 3 ст. 17 АПК РФ)

Формирование состава суда

Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:

  • заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;
  • длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

(ч. ч. 3 — 5 ст. 18 АПК РФ)

Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей

1. Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Суд обязан разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство в определении о принятии искового заявления к производству суда и при подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.

В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.

4. Наличие случая, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 18 настоящего Кодекса, является основанием для замены арбитражного заседателя. В этом случае другая кандидатура арбитражного заседателя определяется в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи.

Если после отвода одного или нескольких арбитражных заседателей невозможно сформировать состав суда для рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, указанное дело рассматривается судьей единолично.

В случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело может быть рассмотрено судьей единолично, если стороны или их представители присутствуют в данном судебном заседании и не возражают против рассмотрения дела судьей единолично.

Если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд объявляет перерыв в судебном заседании или откладывает судебное разбирательство. Если проведение нового судебного заседания невозможно вследствие неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей, суд по ходатайству одной из сторон вправе вынести определение о рассмотрении дела судьей единолично и открыть судебное заседание в первой инстанции.

5. При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

6. Судья и арбитражный заседатель при рассмотрении дела, разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и принятии судебных актов, пользуются равными процессуальными правами.

7. Арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании.

(ст. 19 АПК РФ)

Отвод судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

  • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
  • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;
  • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
  • является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
  • лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
  • находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
  • делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель.

(ст. 21 АПК РФ)

Порядок разрешения заявленного отвода

Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

(ч. 3 ст. 25 АПК РФ)

Так, участие в судебном разбирательстве обвинителя законом (ст.246 УПК РФ) признается обязательным. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Государственный обвинитель обязательно участвует в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

Государственным обвинителем (англ. Public prosecutor) закон признает должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу (п.6 ст.5 УПК РФ). Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Новому прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. Однако по ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные следственные действия (ч.4 ст.246 УПК РФ).

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а так же по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Помимо этого, прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения (равно как и изменение им обвинения), не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (ч.10 ст.246 УПК РФ).

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп.1 и 2 ч.1 ст.24 и пп.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ. Суд по этому поводу выносит постановление.

До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, государственный обвинитель может также изменить обвинение в сторону смягчения. Это достигается следующими путями:

  1. путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;
  2. путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой данного кодекса, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
  3. путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ предусматривающей более мягкое наказание.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом соответствующего решения. До этого прокурор обязан изложить суду мотивы отказа от обвинения, исходя из указанных в пп.1 и 2 ст.24 и пп.1 и 2 ст.27 УПК РФ оснований. Равным образом мотивированное обоснование необходимо и при изменении обвинения в сторону смягчения.

Здесь нужно заметить, что по общему правилу УПК РФ исключает проверку обоснованности процессуальных решений только в тех случаях, когда на принимающем это решение лице не лежит обязанность привести его мотивы (в частности при постановлении приговора в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением или на основе вердикта коллегии присяжных заседателей); если же закон требует указания мотивов решения, то тем самым предполагается и возможность их последующей проверки. Использование предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований отказа от обвинения или изменения обвинения в сторону смягчения, как правило, предполагает необходимость предшествующего анализа всех собранных по делу доказательств и их правовой оценки. Сами по себе отказ государственного обвинителя от обвинения либо изменение им обвинения в сторону смягчения, как и принятие судом соответствующего решения могут иметь место лишь по завершении исследования значимых для такого рода решений материалов дела и заслушивания мнений по этому поводу участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

Непредставление данным участникам процесса возможности изложить свое мнение лишало бы смысла или ограничивало бы обеспечивающие защиту их прав и законных интересов другие закрепленные в УПК РФ правомочия, такие, как право выступать в прениях, обжаловать вынесенное судом решение, в т.ч. и о прекращении дела в результате отказа государственного обвинителя от обвинения, а также доказывать его незаконность, необоснованность и несправедливость в вышестоящем суде. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, как влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

Уголовное преследование и поддержание обвинения в суде по делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляются прокурором от имени государства в публичных интересах. Вышестоящий прокурор, если он установит, что нижестоящим прокурором соответствующие интересы не были обеспечены, обязан исправить обнаруженные отступления от требований закона.

Иначе решение нижестоящего прокурора об отказе от обвинения превращалось бы в окончательное решение, которое вопреки принципам правового государства не может быть исправлено ни в рамках централизованной системы органов прокуратуры ни судом.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится не только с участием обвинителя, но и при обязательном участии подсудимого. Им признается обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство (ч.2 ст.47 УПК РФ). В отсутствие подсудимого судебное разбирательство допускается лишь в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести он сам ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого только в исключительных случаях и при условии, что он находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд. Это становится возможным при том непременном условии, что это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Участие защитника в таком случае является обязательным. Защитник приглашается подсудимым. Причем, он вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по его назначению.

При устранении обстоятельств, не позволяющих подсудимому участвовать в судебном разбирательстве, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке (ч.ч.5 – 7 ст.247 УПК РФ).

Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу (т.е. принудительному доставлению), а равно применить к нему или изменить меру пресечения.

Решение вопроса о мере пресечения регламентировано ст.255 УПК РФ и имеет статус общего условия судебного разбирательства. Оно предполагает, что, рассматривая уголовное дело по существу, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. По истечении этого срока суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить содержание подсудимого под стражей. Однако продление этого срока допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Причем каждый раз не более чем на 3 месяца. В определении (постановлении) должно содержаться обоснование необходимости дальнейшего содержания подсудимого под стражей.

Верховный Суд РФ в одном из своих постановлений обратил внимание судов на то, что само по себе отсутствие в уголовно-процессуальном законе предельных сроков содержания под стражей в период судебного разбирательства лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, не исключает возможность при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей или при рассмотрении ходатайства подсудимого или его защитника об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую в каждом конкретном случае с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических и правовых оснований изменить меру пресечения, освободив подсудимого из-под стражи.

Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Однако такое обжалование не приостанавливает производства по уголовному делу (ч.4 ст.255 УПК РФ).

Таким образом, учитывая различную степень сложности уголовных дел, иные обстоятельства, обусловливающие длительные сроки их рассмотрения, законодатель предусмотрел возможность продления содержания подсудимого под стражей. Конституционный Суд РФ в одном из своих решений пришел к выводу, что такое продление не может расцениваться как чрезмерное ограничение прав и свобод человека. Он обосновал это тем, что законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения определяются не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения. Адресованное суду требование не реже чем через 3 месяца возвращаться к рассмотрению вопроса о наличии оснований для дальнейшего содержания подсудимого под стражей, независимо от того, имеются ли на этот счет какие-либо обращения сторон или нет, обеспечивает судебный контроль за законностью и обоснованностью применения этой меры пресечения и ее отмену в случае, если необходимость в ней не будет доказана.

В судебном разбирательстве уголовного дела может принимать участие защитник подсудимого. Правило о его участии – следующее общее условие, предусмотренное ст.248 УПК РФ. Он участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Его замена производится в порядке, предусмотренном ч.3 ст.50 УПК РФ. Так, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника суд вправе предложить подсудимому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5-ти суток не может принять участие в судебном разбирательстве, а подсудимый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то суд вправе произвести судебные действия без участия защитника, за исключением следующих случаев:

  1. когда подсудимый является несовершеннолетним;
  2. когда подсудимый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
  3. когда подсудимый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
  4. когда лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15-ти лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
  5. когда уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
  6. когда подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл.40 УПК РФ: «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».

В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Однако замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. Вместе с тем, по ходатайству вступившего в дело защитника, суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. Именно так гласит следующее общее условие, предусмотренное ст.249 УПК РФ. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (т.е. по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Следующее общее условие предполагает участие в судебном разбирательстве гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей.

Оно предусмотрено ст.250 УПК РФ. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца лишь в следующих случаях:

  1. если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
  2. если гражданский иск поддерживает прокурор;
  3. если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Во всех других ситуациях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае, за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном разбирательстве участвует вызванный в суд специалист, т.е. лицо, обладающее специальными познаниями. Ст.251 УПК РФ, которой предусмотрено это общее условие, установлено, что его участие происходит в порядке, установленном ст.ст.58 и 270 УПК РФ.

Специалист привлекается к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Он не вправе уклоняться от вызова в суд.

Председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст.58 УПК РФ, о чем специалист дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Пределы судебного разбирательства (англ. Trial limits) сформулированы законодателем в ст.252 УПК РФ и являются одним из его общих условий. Оно сводится к тому, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается только в том случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Такая постановка вопроса законодателем означает, что суд не имеет права рассматривать уголовное дело в отношении лиц, которым не предъявлено обвинение, а в случае если оно предъявлено – выходить за его пределы. В этом состоит процессуальная гарантия законности уголовного преследования и обеспечения права обвиняемого на защиту. Другой ее гарантией является то, что законом исключено ухудшение положения подсудимого путем изменения обвинения на более тяжкое.

Следующим общим условием является отложение и приостановление судебного разбирательства (англ. Postponement and suspension of proceedings).

Оно предусмотрено ст.253 УПК РФ.

Так, при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств, суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу не явившихся лиц и истребованию новых доказательств.

После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого. Исключение из этого правила составляет случай, предусмотренный ч.4 ст.253 УПК РФ, где указано, что при наличии оснований, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в таком режиме суд выносит определение или постановление.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании (англ. Dismissal of a criminal case in court) — следующее общее условие судебного разбирательства.

Оно предусмотрено ст.254 УПК РФ, в соответствии с предписаниями которой, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в следующих случаях:

  1. если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп.3 – 6 ч.1 и в ч.2 ст.24 и пп.3 – 6 ч.1 ст.27 УПК РФ;
  2. при отказе обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 или ч.3 ст.249 УПК РФ;
  3. в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 281 УПК РФ.

Так, в пп.3 – 6 ч.1 ст.24 УПК РФ указаны следующие основания для прекращения уголовного дела: истечение сроков давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого (за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего); отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пп.1, 3-5, 9 и 10 ч.1 ст.448 УПК РФ (соответственно). В ч.2 ст.24 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В пп.3 – 6 ч.1 ст.27 УПК РФ приведены следующие основания прекращения уголовного преследования: вследствие акта об амнистии; наличие в отношении обвиняемого (подозреваемого) вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, либо определения суда (постановления судьи) о прекращении дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, либо об отказе в возбуждении уголовного дела; отказ Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (соответственно).

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ. Что же касается уголовных дел частного обвинения, то неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 25 и 281 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и в связи с деятельным раскаянием.

Порядок вынесения определения, постановления (англ. Procedure of passing a court order/a writ) регламентирован ст.256 УПК РФ и является еще одним общим условием судебного разбирательства.

Определения (англ. Court order) или постановления (англ. Writ) вынесенные судом по вопросам, разрешаемым им во время судебного заседания, либо заносятся в протокол, либо излагаются в виде отдельного процессуального документа. Но независимо от формы фиксации, каждое из них подлежит оглашению председательствующим.

Отдельным процессуальным документом закон обязывает оформлять следующие определения или постановления суда:

  1. о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ;
  2. о прекращении уголовного дела;
  3. об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого;
  4. о продлении срока содержания его под стражей;
  5. о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ (т.е. в отсутствие подсудимого который находится за пределами территории РФ);
  6. об отводах;
  7. о назначении судебной экспертизы.

Определение, постановление по каждому из этих вопросов, выносится судом в совещательной комнате и подписывается судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально.

Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол. Как правило, суд их выносит, посовещавшись на месте.

Следующим общим условием является регламент судебного заседания (англ. Regulations of sitting of the court). Он предусмотрен ст.257 УПК РФ и включает в себя следующие процедурные правила:

  1. при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают;
  2. все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления, стоя (отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего);
  3. участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье «Ваша честь»;
  4. судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего (его требования по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания).

Нарушение регламента квалифицируется как нарушение порядка в судебном заседании и может повлечь за собой применение предусмотренных ст.258 УПК РФ, мер воздействия.

Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (англ. Sanctions for disorderly behavior in sitting of the court) – последнее общее условие судебного разбирательства, которое предстоит рассмотреть.

Так, при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном ст.ст.117 и 118 УПК РФ.

При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату (соответственно).

Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.

Таковы общие условия судебного разбирательства. Они должны неукоснительно соблюдаться судом и всеми другими участниками уголовного процесса на различных его стадиях, поскольку под судебным разбирательством в УПК РФ понимается судебное заседание судов не только первой, но и второй, кассационной и надзорной инстанций (п.51 ст.5 УПК РФ).

Деловая обстановка судебных заседаний, четко организованная работа воспитывают у граждан чувство уважения к суду и его решениям. Поэтому каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время, в соответствии с процессуальным законодательством на фоне неукоснительного соблюдения каждым судьей правил судейской этики. Так, в частности, в судебном заседании судья должен быть облачен в мантию. При исполнении полномочий по отправлению правосудия он обязан соблюдать культуру поведения в процессе.

Недопустимы резкое или грубое обращение судьи с участниками судебного разбирательства. Судья не должен проявлять высокомерия. Ему следует избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании. Некорректное поведение граждан в здании суда или в судебном заседании не освобождает судью от обязанности быть тактичным, объективным и справедливым в отношении этих граждан.

12.6. Определение суда первой инстанции

Определение суда первой инстанции представляет собой такой вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу.

Определения различаются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.

В связи множеством и разнообразием определений их можно классифицировать по содержанию на: подготовительные, пресекательные, заключительные, частные определения.

Подготовительные определения – это определения, которые распространяются на все стадии гражданского судопроизводства, ими разрешаются возникающие в течение всего разбирательства отдельные вопросы. Данный вид определений позволяет обеспечить движение процесса, хотя и указанные определения не затрагивают существа спора, однако распоряжения суда в форме соответствующих определений направлены на обеспечение необходимых условий для защиты прав и охраняемых законом интересов сторон.

К данному виду определений относится, например, определение о подготовке дела, определение о замене ненадлежащей стороны, о производстве осмотра на месте, определение о назначении экспертизы и т.д.

К пресекательным относятся определения, препятствующие возбуждению и дальнейшему движению дела. К данному виду определений можно отнести: определения об отказе в приеме заявления, об оставлении искового заявления без движения, о приостановлении производства по делу.

Заключительные определения – это такой вид определений, которыми завершается производство в суде первой инстанции, то есть суд прекращает производство по делу в соответствии с волей сторон (отказ от иска, мировое соглашение). Также определения об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу, которыми завершается производство по делу, относятся к заключительным.

Суд вправе вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности, копию суд должен направить в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах (ч. 1 ст. 226 ГПК РФ). Часть 2 ст. 226 ГПК РФ устанавливает, что в случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей, причем наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению.

Если при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия (ч. 3 ст. 226 ГПК РФ).

По субъектам определения можно подразделять на: единоличные (например, определение о подготовке дела) и коллегиальные (в случаях, если дело рассматривалось коллегиально).

По форме определения могут быть в виде самостоятельного процессуального документа, которые постановляются в совещательной комнате или устные (протокольные), которые выносятся без удаления в совещательную комнату, но подлежат занесению в протокол судебного заседания. Протокольные определения касаются несложных вопросов. Определения, выносимые в виде отдельного документа, оформляются письменно в форме соответствующего процессуального акта, к которым предъявляются требования, аналогичные требованиям к содержанию судебного решения.

Определение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Содержание определения должно включать:

1) дату и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретаря судебного заседания;

3) лиц, участвующих в деле, и предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, по которому выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию.

Если суд выносит определение без удаления в совещательную комнату, то определение должно содержать сведения, которые содержатся в п. 4-6 (ст. 225 ГПК РФ).

Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Судом проверяется законность и решений, постановлений и определений, принятых арбитражными судами субъектов и арбитражными апелляционными судами, устанавливается правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе:

  • оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
  • оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
  • отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Основания для отмены или изменения судебных актов арбитражных судов судом кассационной инстанции изложены в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К данным основаниям относятся:

  • несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам;
  • нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

  • неприменение закона, подлежащего применению;
  • применение закона, не подлежащего применению;
  • неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Безусловными основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

  • рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
  • рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  • нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
  • принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  • неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
  • отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
  • нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Пределы рассмотрения и полномочия суда по рассмотрению заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство или на исполнение судебного акта.

В соответствии со статьей 222.9. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации суд принимает решение, которое вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

При вынесении решения суд также должен распределить судебные расходы, понесенные при рассмотрении заявления между лицами, участвующими в его рассмотрении.

Копии решения арбитражного суда направляются заявителю, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта, в пятидневный срок со дня принятия такого решения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *