Почему в России коррупция?

Согласно последней статистике от МВД, за весь минувший год в России было выявлено 30,5 тыс. преступлений в области коррупции. Из них 12,5 тыс. напрямую связаны с взятками. Сообщалось, что по сравнению с 2017 годом количество случаев по даче взятки увеличилось на 10%, число случаев, связанных с получением взятки, выросло на 15%. Количество случаев посредничества подскочило на 21%.

По подсчетам Генпрокуратуры, размер материального ущерба, который был причинен стране выявленными случаями коррупции, составил в 2018 году 65,7 млрд рублей. Для сравнения, в 2017 году показатель был значительно ниже и не превышал 40 млрд рублей.

Впрочем, следователи продолжают придерживаться курса по сокращению последствий коррупции. В частности, в 2018 году они добились ареста имущества, изъятия активов на сумму в 46,6 млрд рублей, что примерно на 70% позволило перекрыть потери от случаев коррупции.

Средний размер взятки в России, по данным различных ведомств, находится в диапазоне 450-600 тыс. рублей.

Противодействие коррупции

В России вопросы борьбы с мздоимством регулирует Закон «О противодействии коррупции», который вступил в силу в начале 2009 года.

Закон определяет термин «коррупция», как действия, связанные со злоупотреблением своим служебным положением, дачей или получением взятки для того, чтобы извлечь выгоду в собственных интересах.

А противодействие коррупции – это деятельность государственных ведомств, организаций, физлиц по выявлению и устранению причин коррупции, пресечению, раскрытию коррупционных преступлений, минимизации последствий коррупционных правонарушений.

Противодействие коррупции в России строится на 7 ключевых принципах. Среди них:

· Законность

· Защита прав и свобод населения

· Прозрачность деятельности госорганов

· Неотвратимость наказания за коррупционные проступки

· Использование мер по предупреждению коррупции

· Сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями

· Комплексное использование политических, правовых, социальных, экономических, информационных, пропагандистских мер

Согласно закону мерами по профилактике коррупции являются формирование в обществе нетерпимости и негативного отношения к коррупционным проявлениям, развитие институтов общественного контроля, проверка сведений по гражданам, которые претендуют на должности госслужащих, увольнение чиновников, не предоставляющих сведения о своих доходах, либо предоставляющих ложные данные.

Чтобы повысить свои усилия по вопросу противодействия коррупции, госорганы должны концентрироваться на следующих направлениях:

· Независимость судов

· Гарантии независимости СМИ

· Открытость, объективность в вопросах госзакупок

· Ликвидация ненужных запретов, ограничений в экономической сфере

· Повышение оплаты труда госслужащих

· Сокращение количества госслужащих с одновременным повышением качества привлекаемых кадров

Важным элементом борьбы с коррупцией является предоставление сведений о доходах. По закону граждане, претендующие на замещение ряда должностей государственной, муниципальной службы, должны предоставить сведения о своих доходах и имуществе, а также о доходах и имуществе своих супругов и несовершеннолетних детей.

Не упускают из виду и расходы чиновников. Граждане, которые занимают должности, включенные в специальные перечни, должны отчитываться о свои расходах, а также о расходах супругов и несовершеннолетних детей. Предусмотрен определенный порядок проверки соответствия расходов гражданина и его доходов за последние 3 года.

Также РФ активно развивает связи с иностранными государствами в вопросе противодействия коррупции. Плодотворная работа ведется по таким моментам, как розыск лиц, подозреваемых в коррупции, обмен информацией, выявление скрытого имущества.

Реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия

Отдельно хотелось бы остановиться на такой мере борьбы с коррупцией, как специальный реестр лиц, в который попадают граждане, уволенные с госслужбы за совершение коррупционных преступлений. В спецлист они попадают сроком на 5 лет с момента принятия акта, который послужил основанием для включения в реестр.

Данный реестр находится в открытом доступе и любой желающий может ознакомиться с данными лиц, которых заподозрили в коррупционных схемах. По состоянию на 27 октября 2019 года в реестре фигурируют более 1700 имен.

КОНФЛИКТУ ЦИВИЛИЗАЦИЙ — НЕТ! ДИАЛОГУ И КУЛЬТУРНОМУ ОБМЕНУ МЕЖДУ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ — ДА!

Е. Кузнецов,

публицист

МАСШТАБЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОРРУПЦИИ В РОССИИ

Любые прения о масштабах коррупции в России выглядят банальными. Главным образом, из-за их заранее предрешенного исхода. Все согласны, что ситуация ужасна: от технарей до гуманитариев, от крайне правых до крайне левых, от людей со сверхдоходами до граждан, живущих за чертой бедности. Это фактически признает даже главный коллективный рассадник коррупции -бюрократия. Оживление наблюдается лишь в тех случаях, когда делается попытка ответить на два извечных русских вопроса: «кто виноват?» и «что делать?». То есть когда едва ли не по разнарядке называются конкретные фамилии обвиняемых в коррупции чиновников либо когда кто-то предлагает новые или озвученные на свежий лад старые инициативы по борьбе с коррупцией. Однако говорить о том, как же все плохо на самом деле, необходимо, особенно актуально это в обстановке кризиса.

Забегая вперед, стоит также отметить, что нечистоплотность сейчас проявляется не только во взаимоотношении власти и общества во всем его многообразии — от рядового индивида до гигантского предприятия или профессиональной ассоциации. Различные незаконные механизмы широко распространены и при осуществлении взаимодействия частных социально-экономических акторов, например двух частных компаний (пресловутые «откаты» практикуются при осуществлении множества коммерческих сделок). Их влияние на жизнь, естественно, нельзя недооценивать — нынешнее неприемлемое положение вещей создано, в том числе, и нечистыми на руку менеджерами.

Представление о степени коррумпированности России как государства дают различные рейтинги, проливающие свет на

объективную реальность. Для ее понимания важно также проследить динамику перемещения России по их строчкам.

Среди международных индексов о коррупции в России самым известным является ежегодный Индекс восприятия коррупции (Corruption Perceptions Index, сокращенно — CPI), публикуемый международной неправительственной организацией «Transparency International». CPI позволяет измерить степень распространения коррупции среди государственных служащих и политиков на основе независимых оценок — внешних и внутренних. Понимается же под коррупцией «злоупотребление публичной властью в личных целях» в самых разных ипостасях: стандартное взяточничество, откаты, растраты и пр. Индекс составляется на основе целой серии отдельных исследований в форме опросов экспертов и бизнесменов по таким направлениям, как частота дачи взяток, их объем и т.д. Строить коррупционный ранжир на фактической информации невозможно — коррупция — феномен теневой или, на худой конец, «серый». Отсюда любая конкретная цифра предполагает очень серьезные допущения.

С их учетом этот оценочный индекс дает по России картину крайне мрачную. Ее могут подтвердить сами россияне. С середины 1990-х, когда индекс был впервые представлен широкой общественности, РФ находится ближе ко дну шкалы (оценка 10 представляет собой идеал прозрачности и честности государственного аппарата — чем она ниже, тем хуже дела в этом государстве). Так, получив в год дефолта оценку 2,4 и заняв 76-ю из 85 позиций, Россия начало 2000-х годов встретила с оценкой 2,1, поделив с Кенией 82-ю позицию из 90 возможных. После этого Россия демонстрировала позитивную динамику (показатель 2,8 и 90-я позиция из 145 относительно «общего зачета» в 2004 г.), и затем вновь — безостановочное падение. В результате в 2008 г. Россия получила 2,1 (147-я позиция из 180 — вместе с Сирией и Кенией), что даже ниже показателей таких явно проблемных стран, как Мали и Молдова.

Справедливости ради стоит подчеркнуть, что несколько стран из состава бывшего СССР все же показали худшие, нежели Россия, результаты: боготворимая некоторыми в плане государственной политики Белоруссия получила ровно 2, а Узбекистан — так и вообще 1,8. Если же посмотреть в конец списка, то в последней пятерке можно увидеть Афганистан, Гаити, Ирак, Мьянму и Сомали. С учетом того, что творится на территории этих стран, можно заключить, что коррупция представляет собой угрозу не только

экономической безопасности России — даже при всех возможных, признаваемых «Transparency International» погрешностях при определении конкретной позиции РФ.

Другой авторитетной организацией, живо интересующейся коррупцией в публичной сфере, является Всемирный банк. Комплексная диагностика состояния власти с его стороны проводится в рамках проекта по работе с Индикаторами управления (Worldwide Governance Indicators, сокращенно — WGI). В числе шести направлений, по которым отслеживается качество власти, наличествует и степень эффективности осуществления контроля над распространением коррупции: «Та степень, в которой власть употребляется в личных целях, включая как мелкие, так и крупные формы, равно как и степень «захвата» государства… частными интересами». Картина, которую россиянин может увидеть на этой шкале, полностью соответствует выводам, сделанным «Transpar-ency International». Всю первую половину 2000-х ситуация если не успокаивала, то хотя бы обнадеживала: в 2000 г. РФ набрала 13,6, в 2002 — 20,9, а в 2003 — 28,2. Однако потом все пошло по знакомой нисходящей: 27,7 в 2005, 22,3 — в 2006, 17,4 — в 2007 и 15,5 -в 2008 г. Так что сейчас Россия находится по уровню коррупции в одном (пятом) разряде из шести возможных вместе с Ливией, Кенией, Парагваем, Киргизией и др. И хотя по рейтингу Всемирного банка есть страны, в которых ситуация еще хуже, но среди государств группы БРИК Россия очевидный аутсайдер.

Еще одним интересным механизмом ранжирования государств в зависимости от тяжести их поражения коррупцией является Глобальный индекс честности — Global Integrity Index, на который в своей деятельности опирается неправительственная организация «Global Integrity». Идея индекса состоит в том, чтобы измерять не коррупцию, а эффективность противодействия ей. То есть анализу подлежат наличие в той или иной стране антикоррупционных механизмов, их эффективность, доступ к ним граждан и т. д. При таком подходе фактологическая база исследования может рассматриваться как более прочная и надежная. Одновременно этот подход позволяет получить не только общее представление, но и разбить его на своеобразные блоки: созданные на бумаге условия для борьбы с коррупцией, их действенность и даже «зазор» между ними. В общем, подход действительно новаторский. Применительно к России, он подтверждает выводы «Transparency International» и Всемирного банка.

В соответствии с «Global Integrity Report» 2008 г. РФ попала в группу «слабых стран» (всего разрядов существует четыре: «сильный», «средний», «слабый» и «очень слабый»), набрав 69 баллов из 100. Вместе с ней в эту группу попали также Украина, Турция, Бангладеш и др. Интересно отметить: наши «бумажные» механизмы по борьбе с коррупцией «Global Integrity» оценила довольно высоко, дав 89 баллов из 100. То есть она воздала должное формально-правовой базе России, зато правоприменительную практику неплохого законодательства специалисты «Global Integrity» удовлетворительной не нашли — здесь у России 52 балла.

Таким образом, все признанные в мире рейтинги констатируют негативный характер коррупционной динамики в России. De facto признается, что в России коррупция в ряде сфер является скорее правилом, нежели исключением. Этому соответствует появление в современном русском языке своеобразных терминов, подчеркивающих обыденность, без пяти минут «нормальность» и сильную укорененность этого явления — «административная рента», «статусная рента», «государственная рента». Примером могут служить слова Л. Радзиховского: «В настоящее время «бюрократическая система «заточена» под извлечение ренты. Если нет ренты (или она качественно уменьшилась), исчезает один из главных стимулов для всей бюрократической машины». В этой формулировке и содержится ключевой для понимания нынешней ситуации момент: именно к извлечению административной ренты и сводится сегодня деятельность управленческого аппарата в РФ. Коррупция является не побочным продуктом функционирования того или иного государственного органа, а едва ли не движущим мотивом его деятельности.

По сути речь идет о существовании неофициального, но фактически признанного обществом института, который приближает российскую бюрократию к феодальным образцам, т.е. средневековой системе кормления в феодальном обществе. Такие параллели напрашиваются сами собой.

He зря множество независимых экспертов оперируют термином «феодализм» применительно к современной России. В частности, тяготеющий к левым воззрениям М. Делягин довольно часто использует этот термин с различными смысловыми добавлениями, например «военно-полицейский феодализм». Некоторые же скептически настроенные деятели заходят в своей критике еще дальше. Как, например, A. Илларионов, сравнивший используемые

в современной РФ механизмы не с «феодализмом», а с «категорией восточных деспотий». Совсем недавно этот термин использовал и Президент РФ Д. Медведев, произнесший слово «феодализм», когда речь зашла об имеющем место ограничении допуска предпринимателей на некоторые региональные рынки.

Разберем подробнее моменты, наглядно роднящие современную российскую систему с «феодальной». Первое, на что надо обратить внимание: контроль населения над исполнительной ветвью власти находится в зачаточном состоянии.

Второе, достаточно очевидное обстоятельство сводится к тому, что пресловутого господства права в наших пенатах не наблюдается. В подтверждение этого можно привести Индекс экономической свободы, который в числе прочих контрольных параметров оценивает, например, свободу в фискальной и инвестиционной сфере, равно как и свободу от коррупции. Здесь у России в 2009 г. скромное 146-е место из 179. Притом что в качестве главных тянущих на дно камней выступают именно свобода от коррупции (23 из 100) и положение дел с имущественными правами (25 из 100). Право частной собственности, ситуацию с которым здесь можно было бы раскрыть поподробнее, заслуживает, впрочем, отдельного рассмотрения. К нему мы вернемся далее. Для иллюстрации отсутствия в России господства права приведем пример: стоило только верховной власти дать санкцию на интенсификацию преследования за служебные преступления, как уже в феврале 2009 г. «Российская газета» получила от Следственного комитета при Прокуратуре РФ информацию, что за истекший к тому моменту год число обвиняемых чиновников только со специальным статусом увеличилось в три раза — до 11 тыс. человек. Остается только догадываться, насколько вольготно себя успели почувствовать такие чиновники за истекший с начала нефтяного бума срок, а также какая бездна раскроется, если более тщательно контролировать деятельность бюрократов рангом пониже.

Третье: информирование населения и иностранных партнеров о «правилах игры», т.е. разъяснение формальных процедур все еще далеко от должного уровня. Здесь подтверждением служит Индекс открытости бюджета за 2008 г., делящий страны мира нате, что предоставляют «исчерпывающую», «значительную», «некоторую» и «минимальную» информацию по бюджетному процессу, отводя самый низ шкалы для тех, кто предоставляет «скудную информацию» или не предоставляет ее вообще. Россия в этом плане показала себя относительно других государств несколько луч-

ше, нежели обычно, получив 58 баллов из 100 (22-е место). Однако поводом для самоуспокоения это не является, так как для члена Большой восьмерки соседство с Кенией (те же 58 баллов) не предмет для гордости. С другой стороны, инициативы, выдвинутые президентом Медведевым по программе «Электронное правительство», внушают надежды, так как, если они будут реализованы на практике, прозрачность бюджета увеличится. Впрочем, сделать это будет совсем не просто, это признает сам глава государства.

Так или иначе, в сложившихся условиях есть все предпосылки для того, чтобы чиновничество чувствовало себя «новыми феодалами» и поступало соответственно. Существование в формате «номенклатурного феодализма» укоренилось настолько, что бюрократия озаботилась проблемами наследственной передачи статуса. Система фактически функционирует в режиме не столько самосохранения, сколько самовоспроизводства и саморасширения. Недаром результаты опросов социологов о факторах, влияющих на карьерный рост, показывают, что на первое место ставятся личные связи претендента, а эксперты дружно сетуют на закупорку лифтов вертикальной социальной мобильности. Впрочем, описание расцвета рынка государственных коррупционных услуг, в котором воедино слились и причины, и следствия, не отвечает на все вопросы, среди которых главным является вопрос, почему теневая составляющая государственной службы часто превалирует над всем остальным, являя собой едва ли не суть государственной службы?

При попытке ответить на него внимание акцентируют, как правило, на целом ряде причин. В качестве первой напрашивается отсутствие импульса с самого верха на ведение внятной антикоррупционной политики. Однако после широкой огласки принятия национального антикоррупционного плана эту тему, вроде бы, поставили на повестку дня всерьез и надолго. Будет ли этого достаточно? Естественно, нет, поскольку система, как уже указывалось, находится в стадии самовоспроизводства. То есть бюрократия не только модифицировала собственный образ действий, но и далеко зашла в обработке своего окружения, местами изменив неблагоприятные для себя установки общества, местами усилив уже существующие благоприятные. А потому необходимо не только охарактеризовать работу бюрократии, но и указать на контроль, который она осуществляет над социумом.

Свою роль играет проистекающий из культурно-исторического контекста менталитет россиян. Обусловленные им

ценностные и поведенческие ориентиры граждан не только не способствуют борьбе с коррупцией, но и могут мешать этой борьбе. Так, возьмем для анализа относительно свежие данные ВЦИОМ, обращая внимание не только на распространенность приоритетов россиянина, но и на степень их постоянства.

Например, в пресс-выпуске ВЦИОМ № 1210 от 27.04.2009 «Коррупция бессмертна, но бороться с ней все равно надо» содержатся следующие интересные цифры: на вопрос о возможности в принципе победить коррупцию в кризисном 2009 г. отрицательно ответили 58% россиян. При этом в «духоподъемном» 2006-м той же точки зрения придерживалась абсолютно равная часть населения. Одновременно почти идентичная картина наблюдается и при расстановке акцентов в определении главной причины коррупции. Большинство стабильно выделяет в качестве основного «спускового крючка» «жадность, аморальность российских чиновников и бизнесменов». В 2006 г. приверженцев означенного «социокультурного» подхода было 40%, в 2008 — 39, в 2009 — 44%. На «неэффективность государства» и «несовершенство законов» ответственность возлагали 37%, 35 и 34% соответственно. И лишь меньшинство все это время винило «низкий уровень правовой культуры и законопослушания подавляющего числа населения», т. е. демонстрировало склонность к тому, чтобы начать с себя и со своего окружения. В аналогичные отрезки времени таких сознательных россиян насчитывалось лишь 18%, 21 и 18%. Таким образом, можно признать, что население России в подавляющем большинстве считает коррупцию чем-то едва ли не заданным, т.е. имманентной составляющей российской жизни.

Двойственность отношения россиян к коррупции — порицание, с одной стороны, и одновременная уверенность в том, что с ней ничего не сделаешь, и смирение перед этим фактом — с другой, подтверждается следующим опросом. Когда бывший президент РФ В. Путин еще до начала нынешнего кризиса начал призывать сделать РФ «самой привлекательной страной для жизни», ВЦИОМ (пресс-выпуск № 947 от 30.04.2008) предложил гражданам России выбрать несколько благ из списка, которые для них прежде всего соответствовали такому заманчивому статусу. Низкий уровень коррупции в качестве атрибута лучшей страны в мире назвали всего 3% населения, «развитие законов и их соблюдение» — 1%. Одновременно в качестве главного препятствия на пути к созданию самой привлекательной страны на земле большинство россиян (15%) назвали «коррупцию, беспредел власти и чиновников». На-

лицо очевидная дезориентация населения в вопросах антикоррупционной политики. В такой обстановке на первых порах можно надеяться лишь на моральную поддержку борьбы с коррупцией, которая пока не будет играть решающую роль.

Другой важной причиной засилья коррупции в России является статус частной собственности в России, как в аспекте ее институционального положения в государстве, так и в аспекте ее восприятия обществом. Речь не идет о формальном признании. Как бы далеко ни зашло построение «государственного капитализма российского образца», необходимость частной собственности не отрицает ни президент, ни глава правительства, ни Федеральное собрание. Однако в том, что касается обеспечения гарантий частной собственности в рамках реальной и правоприменительной практики, сомнения возникают. Но ведь охрана частной собственности и подкрепление ее статуса реальными делами является чуть ли не единственным действенным механизмом поддержания законности в условиях отсутствия адекватной возможности населения влиять на бюрократию. И если собственника, безотносительно того, чем он владеет (недвижимость, средства производства, продукт умственного труда — объект собственности здесь совершенно неважен), можно заставить делать все, что угодно под угрозой полузаконного лишения собственности, то ни о какой борьбе с коррупцией речи быть не может.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Список причин расцвета коррупции в современной России выходит довольно обстоятельным. Иначе и быть не может — ни одна причина по отдельности не могла бы привести к такому катастрофическому положению, когда из-за разгула коррупции под вопросом оказалось будущее страны.

Для ознакомления с практикой реализации коррупционных схем стоит обратиться к результатам одного из исследований уже упоминавшегося Всемирного банка о коррупции в России, которое хоть и вышло в 2006 г., но актуальности не потеряло до сих пор. Речь идет об отчете, озаглавленном как «Administrative and Regulatory Reform in Russia Addressing PotentialASources of Corruption», Дело в том, что данный отчет содержал в себе ряд сведений, почерпнутых из обозрения по «Окружающей обстановке для бизнеса и предпринимательскому поведению», которое, в свою очередь, было подготовлено все тем же Всемирным банком в сотрудничестве с Европейским банком реконструкции и развития. Обозрение заключалось в суммировании данных опросов представителей фирм, оперирующих в странах Восточной Европы и Азии.

В итоге выяснилось следующее: почти 40% коммерческих организаций по России заявили, что им приходится часто сталкиваться с «неофициальными платежами». А сам хит-парад коррупционных ситуаций выглядел так — с большим отрывом (на это указали от 20 до 30% фирм) лидировали четыре сферы: получение лицензий и разрешений; взаимодействие с пожарной и строительной инспекциями; получение государственных заказов и уплата налогов. В числе других зон риска (от 5 до 20% компаний) были указаны вопросы защиты окружающей среды, подключения к электрическим сетям, а также решение проблем охраны труда и здравоохранения. Чтобы понять, какие средства и схемы могут скрываться за этими цифрами, достаточно привести по одному примеру в каждой из наиболее уязвимых сфер.

Так, летом 2007 г. при получении того, что Всемирный банк называет «неофициальным платежом», был задержан исполняющий обязанности заместителя министра промышленности и природных ресурсов Республики Карелия. В ходе суда было установлено, что последний принял взятку в размере 11,8 млн. руб. за беспрепятственную и ускоренную выдачу лицензии на добычу местного гранита. В результате чиновник был осужден. Недавно был вынесен обвинительный приговор в отношении начальника ФГУП «Управление автомобильной магистрали «Невер-Якутск»». Состав преступления практически идеально соответствует пункту с распределением государственных подрядов — проштрафившийся чиновник вымогал 2,5 млн. руб. за то, чтобы «поспособствовать» получению государственного подряда на работы одной компании. Об осужденных за взяточничество налоговиках приходится слышать чаще всего. Приведем пример такого рода из Сибири. За вымогательство взятки в 360 тыс. руб. (речь шла о сокрытии нарушений, вскрытых при выездной проверке) был осужден сотрудник Федеральной налоговой службы РФ по Ангарску.

Данные примеры, иллюстрирующие проблему коррупции, взяты из жизни разных регионов России. Даже при несовершенстве российской правоохранительной системы регулярно происходят коррупционные скандалы различного масштаба. Размер взяток колеблется от внушительного до смешного. Различаются должности чиновников и важность решаемых вопросов. Но несомненно одно — коррупция во всех этих сферах стала нормой.

Взятки и откаты процветают не только в мире бизнеса. «Простой люд» вниманием тоже не обделен. Здесь из-за высокой степени анонимности провести систематизацию коррупционных

явлений сложнее. Придется опять обратиться к соцопросам — пусть и с понятным здесь осторожным отношением.

Так, в соответствии с одним из исследований ВЦИОМ (пресс-выпуск № 474 от 21.06.2006) 19% россиян нередко давали взятки, а еще 34% приходилось делать это в единичных случаях. Стоит помнить, что данные этого опроса могут не вполне соответствовать реальности, ведь людям может быть стыдно признаться в совершении преступления. Тем не менее даже с учетом этого цифра выглядит впечатляющей. Можно также упомянуть еще один опрос ВЦИОМ примерно того времени, где респондентов попросили назвать самые коррумпированные институты в России: С большим отрывом вперед вышли власть на местах (31%) и ГАИ (30%). В числе «фаворитов» оказались милиция (22%), федеральные власти, правительство (20%) и суд (14%).

Что же нас ждет в будущем? Коррупционные схемы в массовом порядке реализуются государственными служащими на самых разных уровнях. Как долго такая неэффективная система может сохраняться в условиях глобальной конкуренции? Прогноз дать сложно. Если бы Россия действительно оставалась «тихой гаванью» в шторме мирового кризиса, а экономика России продолжала расти, то коррупция как норма только бы упрочнялась. Но кризис реален, и тот социально-экономический порядок, что господствовал в период экономического роста, неизбежно будет подвергнут перестройке. Масштабы такой перестройки будут зависеть от длительности и остроты экономического кризиса, от того, как будет меняться экономическая ситуация в последующие годы. Можно с уверенностью утверждать, что лишь накал ситуации заставит политическую элиту что-то предпринимать.

При обмелении молочных (точнее нефтяных) рек вырастут шансы на то, что «реальная и системная борьба с коррупцией в России начнется. При высоких ценах на нефть лозунги борьбы с коррупцией рассматривались не более чем предвыборная риторика. Сегодня в условиях глубокого спада промышленного производства и стагнации противодействие коррупции становится в буквальном смысле вопросом национального самосохранения.

Добиться реальных успехов в борьбе коррупцией, воспринимаемой обществом как норма социальных отношений, нельзя принятием тех или иных поправок к законодательству и даже специальных законов по борьбе с коррупцией. Опыт развитых стран показывает, что необходимым условием успеха является политическая конкуренция, независимость суда, свободные СМИ, пра-

вильная мотивация чиновников, активная антикоррупционная политика центра. Чрезвычайно полезными могут стать заимствование отработанных за рубежом правовых механизмов и институтов, делающих работу государственных органов открытой и подконтрольной обществу, препятствующих чиновному произволу, нарушению гражданских прав и свобод.

Если же такой реальной борьбы с коррупцией не будет, то мздоимство окончательно переломит хребет российской экономике, даже без очередного обвала цен на нефть. Именно эта дилемма и стоит сегодня и перед властью, и перед обществом.

«Можно ли в борьбе с коррупцией в России использовать зарубежный опыт», СПб., 2010 г., с. 7-20.

Светлана Глинкина,

доктор экономических наук (ИЭ РАН) КОРРУПЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

К началу третьего тысячелетия человечество вступило в ту фазу развития, когда мир становится единым не только с философской точки зрения, но и в реальности. Новая ситуация — результат, прежде всего, активно развивающейся экономической глобализации, ведущей к формированию взаимозависимого всемирного рынка. Экономическая глобализация в свою очередь детерминирует политические интеграционные процессы. Возрастает роль политического, военного и культурного взаимодействия между странами, значение международных организаций, призванных стать в определенных пределах наднациональными органами управления в современном мире. Важной предпосылкой процесса глобализации является существование глобальных проблем (экологический кризис, бедность, межконфессиональные и межэтнические конфликты, терроризм и т.п.), преодоление которых невозможно исключительно в рамках национальных границ. К числу таких проблем с полным основанием можно отнести и существование широкомасштабной коррупции внутри и за пределами национальных государств.

По теме:

В Сургуте инспектор Госпожнадзора предстанет перед судом за взятки и подкупВ Москве сын убил мать и покончил с собой из-за потери дома. Возбуждено уголовное делоThe Insider: семье осужденного экс-генерала МВД Сугробова принадлежат квартиры за ₽300 млнЗарплаты чиновников в 2021 году индексировать не будут. Только военным, заявил СилуановВ суде по делу о торговле правами в полиции Тобольска готовятся к допросу свидетелейГлава Клина устраивала домработниц в бюджетные учреждения. Теперь ее проверяет СКВ Шурышкарском районе за кумовство уволили начальника местного МУПаАрестованный чиновник из Выборга заявил, что отдал ₽350 млн за должность в мэрии МосквыТюменский суд оштрафовал учебный центр на ₽1 млн за откаты на обучение бюджетниковВ Ханты-Мансийске достроили Центр единоборств, связанный с коррупционным скандаломРоссиян больше всего беспокоят бедность, коррупция и рост ценВ Ростове экс-главу антикоррупционного отдела осудили за взятку от начальника ГИБДДВ Югре за подкуп службы безопасности нефтекомпании осудили начальника ЧОПаМВД Белоруссии сообщило о рекордном числе задержанных на акциях протеста 6 сентябряВ суд поступило дело бывшего главврача «Медгорода» Андрея КудряковаРосгвардия поблагодарила основателя «Омбудсмена полиции» за сотрудничество с его проектомВ ХМАО экс-начальницу отдела ФССП оштрафовали по делу о злоупотреблении полномочиямиВ Хабаровске задержан министр из правительства Фургала. Его подозревают в получении взяткиМихаил Дегтярев уволил главу хабаровского минздраваСтали известны фамилии тобольских полицейских, преданных суду по «делу о торговле правами»В Югре судят сотрудника ФССП за попытку незаконно помочь приятелю избавиться от долгаВ Тюмени суд прекратил уголовное дело в отношении бывшего главы бюро судмедэкспертизыАдвокат о деле блогера Андрея Пыжа: очередная иллюстрация параноидальной шпиономанииСКР выявил новые эпизоды, расследуя дело экс-замгендиректора «дочки» «Роснефти» на ЯмалеУчасткового в Югорске за взятки приговорили к реальному сроку лишения свободыПо делу о гибели чиновника и его семьи на Алтае задержан директор турбазыНа Алтае чиновника с семьей нашли мертвыми на турбазеЗамдиректора Советского центра занятости населения осуждена за получение взятокВ ХМАО у замглавы департамента промышленности и депутата прошли обыски по делу о взяткеЧиновника правительства ХМАО обвиняют в получении взятки от депутата гордумы ЮгорскаПодследственному заместителю главы Надымского района разрешили гулятьИзвестный врач в Нижневартовске стала фигурантом уголовного делаВ Югре за взятку будут судить директора ЧОП, работавшего на подряде у «дочки» «Роснефти»В администрации Шурышкарского района проходят обыскиНа Ямале после прокурорской проверки за кумовство уволили подчиненного БасаргинаФСБ просят проверить организаторов закупок медоборудования для больницы в НижневартовскеУ сити-менеджера Читы нашли автокредит, не погашенный из-за «трудных обстоятельств»Губернатор Томской области считает, что фотографии с мешками трупов были сняты на заказЗащита хабаровского губернатора Сергея Фургала обжаловала его арестМВД отчиталось о росте более чем на 40% числа случаев экстремизма в 2020 годуВласти Хабаровского края призвали участников протестов не поддаваться на провокацииГлаву департамента здравоохранения Томской области уволили за фото мешков с трупамиПрезидента Федерации шахмат Югры Василия Филипенко вызвали на допрос в полициюПолиция проводит обыски в Федерации шахмат ХМАО и допрашивает сотрудниковСиловики пришли с обыском домой к главреду издания «Холод»Великобритания ввела санкции против 25 россиян, включая главу СКР БастрыкинаНа Ямале — новое громкое коррупционное дело с ущербом в ₽300 млнМинтруд хочет ввести обязательный экзамен по русскому языку при поступлении на госслужбуИван Голунов узнал, что полицейский, напавший на Давида Френкеля, возможно, занят бизнесомМэр Якутска проголосовала против поправок. Но ее бюллетень отфотошопилиМишустин снова поручил повысить оклады силовикамВ ХМАО в суд передано новое уголовное дело в отношении бывшего главы-единороссаВ квартире Петра Верзилова опять прошел обыск. Силовики изъяли всю техникуБывший министр образования Дагестана приговорен к 4,5 года тюрьмы и штрафу в 20,5 млнАртюхов рекомендовал депутатам Лонъюгана уволить местного главу по утрате доверияГенпрокуратура назвала самые коррумпированные регионы РоссииГенпрокуратура: число «откатов» в сфере закупок за год увеличилось вдвоеНе менее 30 регионов России отказались от парадов Победы или проведут их без зрителейИлья Яшин заявил, что ему, возможно, «шьют уголовное дело» из-за социального таксиЧиновник ХМАО стал фигурантом дела, в рамках которого у мэра Мегиона проходили обыскиМосквич, стрелявший из окна по прохожим, умер в больницеВ Москве бывший чиновник мэрии открыл стрельбу из окна дома и ранил прохожихМинистр из Бурятии фразой «еще никто с голоду не умер» оценила нехватку денег у населенияЗащита шамана, который шел «изгонять Путина», обжаловала его отправку в психбольницуСуд арестовал полковника ФСО по делу о хищении ₽50 млнПолиция Липецка проверяла курьера с плакатами «Мы не клещи». Так горожан назвал губернаторЛипецкий губернатор обсуждал со своими подчиненными, как переписать статистику по COVIDГлава Тувы сообщил, что вместе с другими чиновниками госпитализирован из-за «серьезной заразы»В Сургуте за вымогательство у наркомана задержан сотрудник транспортной полиции»Апология протеста»: Росгвардия и МВД направили на закупку спецсредств ₽7,3 млрд за 5 летГлава района в Адыгее ушел в отставку после заражения COVID-19 155 человек на похоронахЗамгендиректора «дочки» «Роснефти» в ЯНАО арестован за получение ₽3 млн подкупаТАСС: для российских силовиков испытывают щиты со встроенными «травматами»Саратовскую чиновницу уволили из-за слов о «скулящих» рожающихЯкутского шамана, который шел «изгонять Путина», задержали и увезли в психбольницуВ Госдуму 12 мая внесут законопроект о штрафах для чиновников за оскорбления и хамствоВице-мэра Новороссийска уволили за шашлыки во время карантинаВ ЕР назвали «неудачной шуткой» слова липецкого губернатора о разгоне людей химикатамиПутина призвали дать оценку словам липецкого губернатора о разгоне людей химикатамиСаратовский министр ушла в отставку после закупки одноразовых масок по 425 рублейВ Саратовской области прокуратура проверяет закупку масок по 425 рублей за штукуВ России отмечен рекордный рост осужденных за крупные взяткиГлаву поселка в Советском районе оштрафовали за незаконный муниципальный контрактВ суд Петербурга поступил иск о хищении ₽900 млн в отношении бывшего замминистра культурыМэр Ставрополя предложил переезжать в США тем, кто критикует власти из-за COVID-19За 10 лет число силовиков, привлеченных к ответственности за пытки, сократилось в 2,5 разаВ Хакасии четырех членов правительства отправили на самоизоляцию из-за COVID-19Мэр Южно-Курильска попросил депутатов извиниться за него за пикантное видео с подчиненной»Проект»: у Дмитрия Медведева есть секретный остров для рыбалки на ВолгеВ Удмуртии бизнесмен получил предостережение прокурора за обращение в мэрию о помощиРоссию обвинили в подкупе чиновников ФИФА перед выбором места проведения ЧМ-2018Иркутский сенатор назвал незаконными введенные в России ограничения из-за коронавирусаЖитель Читы попросил сити-менеджера сшить ему маску, потому что их негде купитьНа Ямале подходит к концу суд по делу бывшего высокопоставленного куратора строительстваВ Прикамье мэр города подал в отставку из-за отдыха в ОАЭ во время пандемии коронавирусаНалоговая намерена банкротить главную коммунальную компанию Пыть-ЯхаВ Воронежской области чиновники отправили своих детей в Ялту вместо нуждающихсяРегионы России получили методички о том, как мотивировать людей голосовать за поправки в КонституциюОрганизация голосования по поправкам в Конституцию будет стоить бюджету ХМАО почти ₽47 млн

Следственный комитет РФ в 2017 году возбудил более 17,6 тыс. уголовных дел о коррупционных преступлениях и привлек к ответственности 581 чиновника, в том числе ряд губернаторов. Об этом сообщил глава СК Александр Бастрыкин в интервью «Известиям».

«Только в прошлом году возбуждено свыше 17,6 тыс. уголовных дел о коррупционных преступлениях и более 8 тыс. дел направлено в суды. В I квартале 2018 года возбуждено 5 тыс. дел. Государству возвращено свыше 2 млрд рублей, наложен арест на имущество обвиняемых на 8 млрд рублей», –– рассказал глава СК.

Он отметил, что в этом году сумма возмещения уже составляет более 500 млн рублей, арестовано имущество на 2,8 млрд рублей.

При этом в 2017 году в коррупционных преступлениях уличили ряд высокопоставленных лиц.

«К уголовной ответственности привлечено 581 лицо, обладающее особым правовым статусом. Также привлечен ряд губернаторов. Среди уже осужденных — экс-губернаторы Кировской и Сахалинской областей, бывший министр экономического развития. Состоялся приговор в отношении теперь уже бывшего члена Совета Федерации Цыбко, осужденного за получение взяток на сумму более 21 млн рублей», –– отметил Бастрыкин.

Он также сообщил, что СК активно продолжает расследование хищений при строительстве космодрома Восточный.

Подробнее читайте в эксклюзивном материале «Известий»: «Формируется новое поколение следователей»

Эльмира Зиганшина получила 4 года колонии. Ее сдал гражданский муж, от которого на стадии расследования она родила дочь

«У меня дом в ипотеке, платить некому», — дрожащим голосом сквозь слезы говорила экс-судья Эльмира Зиганшина после вынесения приговора. Несмотря на двух маленьких детей, суд назначил ей 4 года колонии и постановил взять под стражу в зале суда. Подельник Зиганшиной и по совместительству ее бывший гражданский муж получил 3 года и 6 месяцев колонии, другим фигурантам вынесено условное наказание. Данный приговор станет судебным прецедентом и сигналом для других слуг Фемиды, попавших под следствие.

4 года колонии получила экс-судья Эльмира Зиганшина, ее подельник — 3,5 года, еще два посредника — условные срокиФото: Анастасия Гусева

Четыре фигуранта и два часа на оглашение приговора

Примерно два часа ушло у федерального судьи Ильфира Салихова на оглашение приговора по уголовному делу бывшей казанской судьи Эльмиры Зиганшиной. До отставки она работала мировым судьей на 1-м участке Кировского района Казани, а в 2017 году — с разрешения квалификационной коллегии судей РТ и ВККС России — стала фигурантом уголовного дела. Расследованием занимался 3-й отдел по особо важным делам республиканского СКР совместно с оперативниками ФСБ.

Вместе с Зиганшиной на скамье подсудимых оказались еще три человека — это замдиректора театрального агентства «Бенифис» Роберт Хайрутдинов, завскладом ООО «Капитель» Эльдар Аюпов и менеджер ООО «Ресурс» Артем Косарев. Из всех четверых только Косарев находился под стражей: за все время чтения приговора он ни разу не убрал от лица руку с папкой бумаг, которой закрывал себя от камер. Остальные фигуранты не были ограничены в передвижении и приходили в суд самостоятельно. Всех обвиняли в посредничестве во взяточничестве в крупном размере, фигурантам грозило до 10 лет лишения свободы.

Дело рассматривалось в Верховном суде Татарстана с августа этого года: за это время суд успел допросить нескольких свидетелей, а также самих подсудимых, и изучить вещдоки по делу. Оглашение приговора назначили на пятницу, 18 октября. Однако время зачитывания приговора дважды сдвигалось: судья был в совещательной комнате несколько дольше, чем этого ожидали журналисты и адвокаты. Фигуранты дела время от времени поднимались в холл, смотрели на закрытые двери, и уходили обратно, чтобы не попадаться на глаза журналистам. Зиганшина и вовсе появилась только тогда, когда все уже вошли в зал. Она была в облегающем черном платье, на каблуках, с небольшой блестящей кожаной сумкой (на нее потом покажет судье — мол, даже вещи с собой не собрала — прим. ред.) и гордо держала осанку.

Из четверых подсудимых только Косарев находился под стражей: за все время чтения приговора он ни разу не убрал от лица руку с папкой бумаг Фото: Анастасия Гусева

Цепочка посредников началась от экс-судьи Зиганшиной

Вошедший в зал судья Салихов начал оглашение приговора с оглашения обвинения, ранее изложенного в суде прокурором Сергеем Якуниным, а также зачитал показания свидетелей, из которых сложилась общая картина происходившего.

По версии обвинения, в сентябре 2016 года сотрудник УК «Уютный дом» Рустем Сабиров получил от страховой компании «ВСК» 400 тыс по договору ОСАГО на ремонт своей BMW 520i после ДТП. Эта сумма его не устроила, и он подал в иск к страховой компании, потребовав взыскать еще 424 тыс рублей, но ему отказали.

Представитель Сабирова Венера Хакимова в марте 2017 года решила обжаловать постановление Ново-Савиновского суда в ВС РТ. Через некоторое время ей позвонил мужчина, который представился Ильдаром (один из фигурантов дела — Аюпов), который предложил за деньги положительное решение по апелляции в Верховном суде. По словам Хакимовой, он сказал, что в суде у него работает знакомая (но не называл ее имени), и за решение проблемы просил 510 тыс рублей: 450 тыс из них якобы пойдет судье, еще 60 тыс рублей — за повторное проведение экспертизы по оценке суммы выплат страховщика.

На самом же деле, считает обвинение, у Аюпова не было никакой знакомой в Верховном суде, а Сабиров случайно стал «участником» этой схемы. Ясность в дело внесли показания помощника судьи Верховного суда РТ Гульнары Нагимовой. На одном из заседаний она рассказала, что ей позвонила Зиганшина, с которой они были знакомы около 5 лет, и попросила отправить на новую оценочную экспертизу материалы по ДТП с участием некоей Сабировой, которая также судилась со страховщиками. Но Нагимова перепутала и отправила на новую оценку материалы по Сабирову. Зиганшина предложила не исправлять ошибку, а выйти на представителя Сабирова, чтобы обсудить исход дела. После этого две женщины встретились и обсудили, какую сумму взять с Сабирова за положительное решение по их делу: Нагимова назвала сумму в 300 тысяч рублей.

После этого судья Зиганшина рассказала обо всем гражданскому супругу Косареву и предложила ему выйти на представителя Сабирова. К озвученной Нагимовой сумме Зиганшина добавила еще 100 тыс рублей, которые хотела оставить себе. Косарев, в свою очередь, вышел на своего знакомого Хайрутдинова, а тот — на Аюпова. Последний и связался с представителем Сабирова и договорился о передаче денег. Сумма выросла еще на 50 тыс рублей — эти деньги три посредника договорились разделить между собой. Более того, в последний момент перед встречей Косарев увеличил сумму еще на 60 тыс рублей — которые предназначались якобы оценщикам, и которые он на самом деле хотел оставить себе.

Хакимова, подозревая неладное, обратилась в ФСБ, и все дальнейшие действия производила под присмотром силовиков. Утром 8 сентября Аюпов подъехал к «Чайхоне № 2», сел в машину к Хакимовой и получил от нее 90 меченых купюр по 5 тысяч рублей каждая. Пересчитав деньги, он спокойно вышел из авто и тут же был задержан. Спустя несколько часов задержали Хайрутдинова, еще чуть позже — Косарева.

Как выяснилось, Косарев и дал показания на экс-судью Зиганшину, которые легли в основу обвинения. Несмотря на то, что они жили вместе и ждали ребенка, Косарев указал, что все деньги хотел передать своей гражданской жене. Та, в свою очередь, отрицала слова Косарева: по мнению Зиганшиной, он оговорил ее под давлением силовиков, а также потому, что боялся ареста.

Сама она на допросе рассказывала, что 8 сентября ей позвонил Косарев и сказал, что он находится в Следственном комитете. Зиганшина подумала: скорее всего, он ездил за рулем без прав, его остановили сотрудники ГАИ, а он предложил им взятку. «За взятку?», — спросила Зиганшина, и ничего не подозревая, поехала к зданию СК. Там ее и задержали, но в чем ее обвиняли, сама судья якобы не понимала.

В качестве одного из доказательств в суде был представлен клочок бумажки с номером телефона представителя Сабирова: ее либо передавали от одного фигуранта к другому, либо фотографировали на телефон. Кроме того, была сделана детализация звонков фигурантов, которая показала, что они связывались друг с другом по цепочке неоднократно. Так, например, с момента обсуждения преступного замысла и до самого задержания Косарев и Зиганшина созванивались больше 350 раз, а последняя созванивалась с помощницей судьи ВС РТ Нагимовой около 40 раз. Нагимова, к слову, свою вину признала. Она уволилась из суда еще до того, как был вынесено решение по апелляции по гражданскому иску Сабирова (суд оставил решение первой инстанции без изменения). Дело в отношении нее прекратили в связи с деятельным раскаянием по нереабилитирующим обстоятельствам.

Аюпов и Хайрутдинов пришли с явкой с повинной и способствовали раскрытию преступления. Что касается Зиганшиной, то в ее случае смягчающим обстоятельством служат двое маленьких детей Фото: Анастасия Гусева

«У меня дом в ипотеке… Платить некому»

Дочитав обвинение, судья перешел к личностям обвиняемых. Как выяснилось, никто из фигурантов дела не был ранее судим, обо всех и соседи, и участковые отзываются положительно, и у всех есть маленькие дети. Трое фигурантов — Аюпов, Хайрутдинов, Косарев — пришли с явкой с повинной и способствовали раскрытию преступления, указал судья. Это является смягчающим обстоятельством для каждого. Что касается Зиганшиной, то в ее случае смягчающим обстоятельством служат двое маленьких детей — 2007 и 2018 годов рождения. Младший из них — дочь, которой едва исполнился год, — ребенок Косарева. Отягчающих обстоятельств судья не нашел.

С учетом того, что преступные намерения не были доведены до конца по независящим от фигурантов обстоятельствам, судья квалифицировал преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ («Покушение на посредничество во взяточничестве»). «Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание каждому в виде лишения свободы, а с учетом должностного положения Зиганшиной ей необходимо назначить также дополнительно наказание в виде лишения права занимать должности представителя власти», — зачитал судья. По мнению служителя Фемиды, подсудимая вместе с Косаревым совершила «не только уголовно наказуемые деяния, но и дискредитировала судебные органы, судейское сообщество», о которых могли подумать, что они могут быть причастны к коррупции. Тем самым подрывался авторитет судебной власти перед населением, подчеркнул Салихов.

Суд, таким образом, не нашел основания назначать Косареву и Зиганшиной наказание без изоляции от общества. И даже малолетние дети Зиганшиной не повод отсрочить наказание до исполнения им 14 лет. «Назначить Зиганшиной четыре года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима», — зачитал решение судья. После этого к Зиганшиной подошли два судебных пристава и надели на нее наручники — все произошло настолько быстро, что она едва успела дрожащими руками положить телефон в сумку.

Косареву суд назначил 3 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Аюпов и Хайрутдинов получили по 3 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

«Приговор всем понятен?» — спросил судья, обращаясь к уже осужденным. Те ответили утвердительно. После этого судья, будто с заботой, обратился к Зиганшиной.

— Где у вас сейчас дети находятся?

— Один дома. Другой — у свекрови, у матери Артема , — уже не сдерживая слез, ответила Зиганшина.

Судья попросил помощника сообщить матери Зиганшиной, что она должна забрать детей себе. После этого он задал еще один вопрос — есть ли кому присмотреть за домом Зиганшиной в Званке (Пестречинский район), в котором она проживала с детьми?

— У меня дом в ипотеке… Платить некому, — ответила осужденная, продолжая вытирать слезы.

Расследованием занимался 3-й отдел по особо важным делам республиканского СКР, возглавляемый Айратом ВалеевымФото: tatarstan.sledcom.ru

В завершение заседания судья напомнил, что те, кто не согласен с его решением, могут его обжаловать, но теперь уже по новым правилам — в Нижнем Новгороде. Там расположился Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции.

После заседания из зала в приподнятом настроении вышли Аюпов и Хайрутдинов, получившие условные сроки. Адвокат Аюпова сказал, что ожидал более мягкого приговора для своего подзащитного, но и такое решение суда его устраивает — обжаловать его он не будет. Сам Аюпов в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» сказал, что решение судьи было для него ожидаемым. «Ой, давайте без комментариев, и так башка болит!» — эмоционально высказался он, спускаясь по лестнице. После этого еще в течение 10 минут Аюпов и Хайрутдиновым торопливо заполняли необходимые для суда документы.

Адвокат Зиганшиной Алексей Спиридонов вышел из зала суда спустя 20 минут после оглашения приговора, когда вся шумиха в коридоре уже улеглась, репортеры с камерами удалились, на двери, ведущей к выходу, чуть приглушили свет. От комментариев по делу он отказался, но уверенно заявил: решение ВС РТ он намерен обжаловать.

Приговор зиганшиной как тревожный звонок для Марины фирсовой

Приговор Зиганшиной — судебный прецедент. До этого в современной России не выносили приговоров с реальными сроками для судей, обвиненных в коррупции. За этим первым в своем роде уголовным делом следует второе — в отношении судьи Ново-Савиновского районного суда Казани Марины Фирсовой. Эти два расследования связаны — оба ведет 3-й отдел по особо важным делам СКР по РТ, и в каждом фигурирует имя свидетельницы, теперь уже экс-адвоката, начальника юридического отдела корпорации «Северный путь» Юлии Халиковой. Так же, как и в деле Зиганшиной, расследование было начато после постановления председателя СКР Александра Бастрыкина.

До этого в современной России не выносили приговоров с реальными сроками для судей, обвиненных в коррупции Фото: «БИЗНЕС Online»

В основе материалов дела коррупционный эпизод, который произошел в мае 2017 года. По версии следователей, Халикова заплатила неустановленным сотрудникам Ново-Савиновского райсуда 50 тыс. рублей за положительное решение по одному из дел. Следком считает, что деньги передавались через судью Фирсову.

Работа над уголовным делом практически завершена, однако по состоянию здоровья Фирсова пока не может с ним ознакомиться. Впрочем, как утверждают источники нашего издания, это вопрос времени, и обвиняемая также предстанет перед судом. Приговор Зиганшиной стал тревожным звонком для Фирсовой — после 4 лет колонии, которые получила ее коллега, в суде ее не ждет ничего хорошего.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *