По нескольку лет или по несколько лет?

Всего найдено: 9

Вопрос № 286421

Уважаемая «Грамота», не могу разобраться, когда пишется НЕСКОЛЬКО, а когда ПО НЕСКОЛЬКО. Например: На каждую девушку здесь приходилось несколько (или по несколько?) симпатичных молодых людей со всего мира.

Ответ справочной службы русского языка

Если речь идет о количественном соотношении (имеется в виду, что молодых людей было намного больше, чем девушек), лучше написать без предлога. Вариант по несколько молодых людей чреват двусмысленностью: одно из значений предлога по – указание на количество, которое приходится при распределении кого-либо, чего-либо, поэтому может возникнуть смысл: молодые люди «распределились» по девушкам.

Вопрос № 266814

Объясните пожалуйста в чём заключается разница предлогов «благодаря» и «из-за»? Большая просьба привести по несколько примеров на каждый из предлогов.
Огромное вам спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 254995

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какова разница в смысловом значении слов «студия» и «салон»?

Ответ справочной службы русского языка

Эти слова имеют по несколько значений. Вы найдете толкования, задав поиск в окне «Проверка слова» на нашем портале.

Вопрос № 252858

Как правильно написать?
«слова могут использоваться ПО НЕСКОЛЬКО/У РАЗ в …»

Ответ справочной службы русского языка

Вариативно: по нескольку и по несколько раз.

Вопрос № 234265

Напишите, пожалуйста, почему каждого ответа надо ждать по две-три недели и задавать один и тот же вопрос по несколько раз? Если даже к вам приходит много вопросов и вы отвечаете на них по мере поступления, то, мне кажется, месяца вполне достаточно, чтобы наступила очередь моего вопроса. Отсюда напрашивается вывод, что вы просто игнорируете некоторые вопросы или предпочитаете отвечать только жителям России. Повторяю опять свой вопрос. Верно ли расставлены знаки препинания в предложении типа: В таких городах, как Томск, Пенза, есть свои… И где более подробно можно прочитать о знаках препинания при уточняющих местоимениях.

Ответ справочной службы русского языка

Вы написали правильно. См. ответ № 172107, а также § 42 справочника Розенталя Д. Э. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» (М., 2003).

Вопрос № 233931

Как правильно: «решать по несколько раз» или «решать по нескольку раз»?

Ответ справочной службы русского языка

Верны оба варианта.

Вопрос № 230294

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, почему во времена СССР большинство слов имели только одно ударение, а теперь эти же слова приобрели так называемые допустимые значения? Я уже боюсь критиковать людей за то, что они неправильно произносят то или иное слово, т. к. в любой момент кто-нибудь из известного РАН возмёт да и разрешит второе ударение. Я, конечно, понимаю, что язык должен постоянно развиваться, но такими темпами мы скоро дойдёт до времени, когда на любое слово будет по несколько допустимых ударений, а словосочетание «правильное произношение» будет пустым звуком. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Действительно, за последние годы литературная норма несколько смягчилась. Хотя и во времена СССР у многих слов были равноправные варианты постановки ударения, общая тенденция замечена Вами верно. В последние десятилетия произошла своего рода «демократизация» нормы: многое из того, что раньше запрещалось словарями, теперь стало допустимым, а иногда и предпочтительным. Причин тому несколько.
Во-первых, орфоэпические словари прежде были ориентированы не только на широкий круг носителей языка, но и (и даже в первую очередь) на дикторов радио и телевидения, в речи которых не должно было быть никакого разнобоя. Поэтому варианты в большинстве случаев не указывались; двоякое ударение в словах приводилось только тогда, когда при всем желании невозможно было отдать предпочтение одному из вариантов. Сейчас же многие словари стремятся отразить динамику литературной нормы, поэтому иногда в них приводятся как допустимые и такие варианты, которые еще не являются эстетически приемлемыми для всех носителей языка (например, _дОговор, нет носок_), но, несомненно, станут таковыми в будущем.
Во-вторых, изменилось отношение лексикографов к вариантности нормы. Вот, например, цитата из предисловия к орфоэпическому словарю русского языка 1959 года издания: «Наличие колебаний (вариантов) часто нарушает правильность речи и тем самым понижает доходчивость ее. Это особенно нетерпимо для различных форм устной публичной речи». Сейчас такая нетерпимость прошла; по мнению многих лингвистов, лексикографическая деятельность не должна сводиться «ни к искусственному консервированию пережитков языка, ни к бескомпромиссному запрещению языковых новообразований» (К. С. Горбачевич).
Наконец, перемены в языке наступили вслед за переменами в общественно-политической жизни. Сейчас пришло понимание того, что следование норме включает в себя и умение выбирать соответственно ситуации речевого общения. Другими словами, наряду с однозначными правилами норма предполагает и возможность выбора. Это различие очень удачно сформулировал Б. С. Шварцкопф (в статье о кавычках) как различие между правилом и правом. Право на выбор (в том числе и выбор варианта языковой единицы) и признание права другого носителя языка на иной выбор – это важнейшая составляющая речевого общения.

Вопрос № 228225

Скажите, пожалуйста, как правильно оформлять перечисление в технических документах? Имеется в виду вот что: если в каждом пункте перечисления получается по несколько предложений, правильно перед перечислением ставить двоеточие или точку???

Ответ справочной службы русского языка

Можно ставить как точку, так и двоеточие. Пункты номируются цифрами с точками, пишутся с большой буквы, в конце пунктов ставятся точки.

Вопрос № 227449

Уважаемые специалисты Грамота.ру! Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Как правильно писать: «по несколько раз» или «по нескольку раз»; «по много раз» или «по многу раз»? С уважением, Дмитрий.

Ответ справочной службы русского языка

_По несколько_ и _по нескольку_ — равноправные варианты.

Николай Сосновский, аналитик Собинбанка
Интеррос не примет оферту. Сегодня еще до истечения срока оферты руководство Интерроса заявило, что не будет выкупать блокирующий пакет акций Норникеля у группы Онэксим Михаила Прохорова. Основной причиной отказа от оферты стала предложенная цена в 330 долл. за акцию, которая, по мнению владельца Интерроса, является явно завышенной. Кроме того, выяснилось, что Михаил Прохоров предложил более выгодные условия Русалу, чем своему бывшему партнеру. В такой ситуации, решение вполне обосновано. Русал же сообщил, что принимает предложение Прохорова и покупает 25%+1 Норникеля.
Котировки уже пошли вниз. Рынок негативно отреагировал на это заявление – открывшись вверх, после новости котировки значительно просели. Инвесторы опасаются, что новый акционер не привнесет стабильность в компанию и раздел может быть продолжен.
Новая интрига, – на каких условиях будет слияние и будет ли вообще? Руководство Интерроса уже заявило, что потенциальное объединение активов Норникеля и Русала им интересно, однако все зависит от условий сделки. При достижении взаимовыгодных условий, Потанину этот вариант будет интересен. Дело в том, что Норильск – торгуемая компания, а Русал – нет. Встает вопрос об оценке стоимости Русала, при цене в 30-35 млрд. долл. это будет одна сделка, а при 40-45 млрд. долл. уже совсем другая. Также Интеррос заявил, что продавать свой пакет в Норникеле Потанин не собирается, поэтому о доведении Русалом доли до 50% пока рано.
Краткосрочный негатив, но долгосрочная привлекательность. Мы по-прежнему смотрим с позитивом на акции Норникеля. На наш взгляд, объединение с Русалом позитивно скажется на бизнесе компании, но этого синергетического эффекта придется ждать довольно долго, возможно не один год. Немаловажным моментом является судьба миноритариев Норникеля – в их руках почти половина стоимости компании. По словам Андрея Клишаса, «для защиты интересов миноритариев будет создана временная комиссия независимых директоров Норникеля». Насколько действенным окажется этот орган покажет время. Пока же практика говорит о том, что владельцы Русала не всегда в полной мере учитывали интересы миноритариев.
И все-таки покупать. Перспектива создания российского горно-металлургического гиганта масштабов BHP Billiton или Rio Tinto весьма привлекательна. Такая компания сможет заниматься не только алюминием, никелем, медью и платиной, она сможет расширить свою деятельность – например, выйти на рынки угля и железной руды. Крупному холдингу будет проще финансировать свои проекты, проводить покупки активов за границей. Инвестиции с учетом такого слияния стоит делать на довольно длительный срок. Мы не уверены, что все сегодняшним днем и окончится – скорее всего, события будут развиваться и дальше, но сегодня, можно сказать, была некая «контрольная точка». Ближайшим ориентиром для котировок станет цена покупки, если конечно Русал ее раскроет. Наша рекомендация – «ПОКУПАТЬ» акции Норникеля, справедливая цена – 315 долл.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *