Платежное поручение в суд, образец

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2011 г. N Ф05-10556/11 по делу N А40-134060/2010

г. Москва

18 октября 2011 г.

Дело N А40-134060/10-98-1143

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Полный текст постановления 18 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Нагорной Э.Н., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя — извещен, не явился

от ответчика — извещен, не явился

рассмотрев 12 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «МосПрофСнаб»

на дополнительное постановление от 22 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Басковой С.О., Елоевым А.М., Крыловой А.Н.,

по заявлению ООО «Аксиома Траст»

о взыскании суммы оплаты

к ООО «МосПрофСнаб»

УСТАНОВИЛ:

Дополнительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 года с ООО «МосПромСнаб» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2011 года по делу N А40-134060/10-98-1143.

На дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 года ООО «МосПрофСнаб» подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что государственная пошлина на подачу апелляционной жалобы была уплачена и в материалах дела имеются доказательства её уплаты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд считает, что дополнительное постановление подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела (т. 2, л.д. 129), ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы.

В приложении к апелляционной жалобе имеется ссылка на платежное поручение на оплате госпошлины.

В материалах дела (т. 2, л.д. 131) имеется платежное поручение N 262 от 23 мая 2011 года на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах вывод суда в дополнительном постановлении от 22 июля 2011 года о том, что ответчиком не была оплачена госпошлина за обращение в суд апелляционной инстанции, является ошибочным, поскольку госпошлина была уплачена и оснований для её взыскания не имелось.

Суд считает возможным возвратить ООО «МосПрофСнаб» излишне уплаченную в федеральный бюджет госпошлину в сумме 9 943 руб., уплаченную по платежному поручению N 262 от 23 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах дополнительное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 года по делу А40-134060/10-98-1143 отменить.

Возвратить ООО «МосПрофСнаб» излишне уплаченную в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в сумме 9 943 руб. по платежному поручению N 262 от 23 мая 2011 года за подачу апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Два столичных арбитража – Арбитражный суд Москвы и АС Московского округа – проинформировали об изменении с 6 февраля платежных реквизитов.

Теперь для перевода денег на депозитный счет АС Московского округа нужно использовать следующие реквизиты. Местонахождение: ул. Селезневская, д. 9, г. Москва, 127994; ИНН: 7708056525; КПП: 770701001; Банковские реквизиты: Депозитный л/с: 05731А90980; Р/С депозитный: 40302810045251000079; БИК: 044525000; Банк получателя: «Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы» (сокращенное наименование – «ГУ Банка России по ЦФО»).

В АСГМ с понедельника обновились реквизиты не только депозитного счета, но и банковского счета на уплату государственной пошлины. Оплачивать пошлину за подачу иска в суд необходимо по следующим реквизитам. БИК банка получателя: 044525000; Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – «ГУ Банка России по ЦФО»); Номер счета получателя: 40101810045250010041; Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС № 26 по г. Москве); ИНН/КПП 7726062105/772601001; КБК 18210801000011000110 ОКТМО 45914000.
Для зачислений на депозитный счет АСГМ следует пользоваться такими реквизитами. БИК: 044525000; Банк получателя: «Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы» (сокращенное наименование – «ГУ Банка России по ЦФО»); Номер счета получателя: 40302810045251000079; Получатель: УФК по г. Москве (Арбитражный суд г. Москвы, л/с 05731А91030); ИНН: 7701010810; КПП: 772601001.

Верховный суд сегодня также опубликовал реквизиты для уплаты госпошлины по делам. Код бюджетной классификации: 182 1 08 03020 01 1000 110; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; Счет: 401 018 100 452 500 100 41, БИК: 044 525 000; ИНН и КПП получателя средств: ИФНС России № 4 по г. Москве 7704058987/770401001; Получатель УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г. Москве, л/с 40100770004), Код ОКТМО муниципального образования: 45374000.

Кроме того, в ВС напоминают, что в соответствии с Приказом Минфина от 23 сентября 2015 года № 148н
«О внесении изменений в приказ Министерства финансов РФ от 12 ноября 2013 года № 107н» с 28 марта 2016 года для плательщиков-физлиц при отсутствии уникального идентификатора начисления (УИН) указание значения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) в распоряжении о переводе денег является обязательным.

Главная страница библиотеки

+——+ +————+ Поступ. в банк плат. ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ No. ¦ ¦ ¦ 0401002 ¦ +———————+ _____________ 20__г. +——+ +————+ ДЕБЕТ Сумма Плательщик Наименование организации, +————————- гражданина-предпринимателя, ¦ ¦ обращающихся в арбитражный ¦ ¦ суд с иском, апелляционной ¦ ¦ или кассационной жалобой ¦ ¦ +———+ ¦ ¦ ¦Код ¦ ¦ сч. No. ¦ +——————————————+————+———— Наименование и реквизиты¦ ¦ ¦ банка, обслуживающего ¦ ¦ ¦ плательщика по месту ¦ ¦ ¦ нахождения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Банк плательщика ¦Код ¦ ¦ ——————————————-+ ¦ Получатель Доходы Федерального бюджета, ¦ символ 99 КРЕДИТ ¦ +————+———— ¦ ¦ +———+ ¦ ¦ ¦Код ¦ ¦ сч. No. ¦ +——————————————-+————+———— Наименование и реквизиты банка, ¦ ¦ ¦ обслуживающего орган федерального¦ ¦ ¦ казначейства по месту нахождения ¦ ¦ ¦ арбитражного суда, в который ¦ ¦ ¦ подается иск или апелляционная, ¦ ¦ ¦ кассационная жалоба ¦ ¦ сч. ¦ Банк получателя ¦Код ¦No. 100..99¦ ———————————————————+———— почтой-телеграфом (нужное подчеркнуть) ¦пеня за дней ¦из % Р. +———— ¦ сумма с Сумма прописью ¦ пеней ———————————————————+———— Дата получения товара, оказание услуг 20__г. ¦ Вид ¦ ¦опер.¦ ———————————————————+———— Назначение платежа, наименование товара, выполненных ¦Назн. работ, оказанных услуг, No. No. и суммы товарных ¦плат. документов +———— Государственная пошлина, по иску к какой организации ¦Срок ¦ или за какие действия уплачивается госпошлина, цена ¦плат.¦ иска или обжалуемая сумма. Раздел 10701 классификации +——+—— доходов бюджетов Российской Федерации. ¦Очер.¦ ¦плат.¦ +——+—— ¦No. ¦ ¦гр. ¦ ¦банка¦ +———— ¦ ¦ ¦ Проведено +———+ ¦ банком ¦ М.П. ¦ Подписи плательщика ¦ 20__г. +———+ ¦ Подписи ¦ банка

Главная страница библиотеки

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 февраля 2012 г. N Ф05-2167/12 по делу N А40-77898/2011

г. Москва

29 февраля 2012 г.

Дело N А40-77898/11

Судья Ядренцевой М.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО «Аверт Медиа»

на решение от 13.12.2011 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску ЗАО «Скуфей» к ООО «Аверт Медиа» о взыскании 114 588,16 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аверт Медиа» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011 по делу N А40-77898/11.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО «Аверт Медиа» обращалось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011.

Однако Девятый арбитражный апелляционный суд возвратил ООО «Аверт Медиа» апелляционную жалобу в связи с нарушением заявителем при ее подаче требования пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, условия для обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011 по делу N А40-77898/11 в арбитражный суд кассационной инстанции, предусмотренные частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ООО «Аверт Медиа» по платежному поручению N 41 от 08.02.2012 перечислило в федеральный бюджет РФ госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 руб. Уплаченная госпошлина подлежит возврату ООО «Аверт Медиа».

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО «Аверт Медиа» на решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО «Аверт Медиа» перечисленную по платежному поручению N 41 от 08.02.2012 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы (в том числе платежное поручение N 41 от 08.02.2012), почтовый конверт, справка на возврат госпошлины.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *