Пенсионная реформа отзывы людей

За три часа до торжественного открытия Чемпионата мира по футболу, российское правительство утвердило законопроект о повышении пенсионного возраста. Постепенно его поднимут до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин.

Реформа нужна, но ее не будет

Первое, что надо сказать — реформирование пенсионной системы необходимо. Мы не можем в 21 веке по-прежнему пользоваться схемой, повторяющей по сути ту, что была введена в 1889 году немецким канцлером Отто фон Бисмарком.

Иван Преображенский

Второе: принятый законопроект — вовсе не реформа. Вопреки тому, что предлагали специалисты последние лет пятнадцать, новой пенсионной системы в России не появится.

Схема не меняется, что, с учетом нынешней демографической ситуации, позволяет назвать ее классической «финансовой пирамидой». Молодые кормят стариков, но людей «продуктивного возраста» все меньше, а пожилых — все больше. Раньше на одного пенсионера «работали» 4-5 человек, а скоро их станет меньше двух.

Обычная логика подсказывает, что в этом случае надо менять схему. Однако есть еще логика бюрократическая, которой, кстати, следует большинство стран, столкнувшихся с подобными проблемами. Если молодежь взять неоткуда, можно объявить молодежью прежних стариков. Правда, в странах, пошедших по этому пути, медицина лучше и живут люди дольше, чем в России.

Кроме того, если схему не менять, то лет через двадцать произойдет ликвидация государственной пенсионной системы, а получать пенсию в России будут только самые одинокие и неимущие. Но все это случится уже не при нынешних министрах. Им поставили задачу: наполнить бюджет, они ее и решают. Поднимают НДС, что точно приведет к росту цен на все товары, и повышают пенсионный возраст.

Правительство понимает, что это не реформы, но на серьезные перемены не решается. Россиянам «отрезают хвост по кускам», но не из жалости, а чтобы не взбунтовались. Министры знают, что большинство их сограждан против таких «реформ»

В России надо родиться женщиной

Я и раньше знал, что у меня почти нет шансов получить пенсию. Теперь правительство окончательно меня в этом убедило.

То есть, выйти на пенсию по старости мизерные шансы у меня по-прежнему сохраняются. До 65 лет доживает сегодня большинство россиян. А вот если окажется, что я не наработал необходимый стаж (а его в последние годы регулярно повышают), чтоб получать «страховую» пенсию, которую раньше называли просто трудовой, то государство готово в теории платить мне лишь социальную.

В теории — потому, что первую социальную пенсию я рискую получить разве что в качестве «похоронных». По новому закону социальную пенсию правительство собирается начислять мужчинам, достигшим 70-летнего возраста и женщинам, дожившим до 68-ти лет. И тут мне хочется, как герою фильма «В джазе только девушки», закричать: «Почему я не женщина?!» Ведь средний возраст «дожития», как изящно выражаются в правительстве, у «слабого пола» составляет больше 76 лет, а у мужчин — чуть менее 66-ти.

Значит, средний россиянин хоть и доживет до пенсионного возраста и будет около года получать пенсию по старости, но дождаться пенсии социальной шансов у него почти нет. Ну а накопительную государство еще раньше у него просто украло. А новые правила ее вовсе не предполагают.

Пенсионная спецоперация

Кто проголосовал бы за президента Путина в марте, если бы он до этого честно сказал, что его правительство повысит пенсионный возраст? Это главный вопрос последних суток. Второй — сколько денег правительство украло лично у меня? По разным подсчетам, каждая женщина недополучит больше миллиона рублей, мужчины — немногим меньше.

Некоторые граждане, конечно, понимали, что после выборов власти обязательно залезут к ним в карман. Тем более что нынешняя псевдореформа задумывалась давно, правительство просто взяло проект Алексея Кудрина. Большинство же поверили власти и сейчас наверняка чувствуют себя обманутыми.

Дети — наша пенсия

Остановится ли правительство на достигнутом? Вряд ли. Реформ ждать не приходится, ведь в стране главная ценность — это стабильность. Будут и дальше по старинке урезать соцвыплаты, затыкая дыры в бюджете. Например, нашими больничными или оплачиваемыми отпусками. Скоро россиянам наверняка придется бороться и за это.

Что же касается пенсии, то разумным людям я всегда советую рожать побольше детей и получше их воспитывать. Это единственный доступный нам сегодня способ подготовки к старости. Дети — наша пенсия, наш единственный капитал. Точно также как сами мы стали для российского государства «новой нефтью», за счет которой оно наполняет бюджет и ведет войны в Сирии и на Украине.

Иван Преображенский — кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе, обозреватель ряда СМИ. Автор еженедельной колонки на DW. Иван Преображенский в Facebook: Иван Преображенский

  • Чтобы сохранить этот материал в
    избранное, войдите или зарегистрируйтесь Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел «Избранное» доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»
  • Чтобы сохранить этот материал в
    избранное, войдите или зарегистрируйтесь Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел «Избранное» доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»

Отзывы регионов необходимы для законопроектов совместного ведения, к которым относится и пенсионный проект twitter.com / Mandrazhitskiy

Госдума продолжает сбор отзывов из регионов на законопроект о повышении пенсионного возраста. К вечеру среды в аппарат комитета по труду и социальной политике поступило 23 консолидированных отзыва (от законодательной и исполнительной власти сразу), рассказал «Ведомостям» сотрудник аппарата комитета. По его словам, всего исполнительные органы прислали 55 отзывов, парламенты — 47, но из них оформлены корректно и могут быть зачтены лишь 26.

Первое чтение назначено на 19 июля, отзывы собирают до 17 июля (предположительно в этот же день пройдёт заседание комитета) — таким образом, у неотозвавшихся осталось на это меньше недели.

Отзывы регионов необходимы для законопроектов совместного ведения, к которым относится и пенсионный проект. Как следует из закона об общих принципах организации региональных органов госвласти, в случае, если исполнительные и законодательные органы более чем трети субъектов выскажутся против принятия закона, Дума создает согласительную комиссию. При этом отзыв считается положительным либо отрицательным лишь при единодушном мнении обеих ветвей власти, а если они расходятся, то следует считать, что «мнение не выражено», уточняет закон. Отзыв депутатов к тому же должен быть правильно оформлен — это должно быть именно постановление заксобрания, а не отзыв комитета, что не учитывают или же сознательно используют многие парламенты.

28 июня «Единая Россия» провела расширенное заседание совета руководителей партийных фракций, посвященное совершенствованию пенсионной системы. Вопрос об обсуждении законопроекта в заксобраниях там тоже поднимался, сообщил лидер фракции в Госдуме Сергей Неверов: «У каждого свой график, многие уходят в отпуска — мы им говорили, что им надо обсудить законопроект».

9 июля председатель Думы Вячеслав Володин заявил, что обсуждение законопроекта в регионах пока идет недостаточно активно: «Часть заксобраний ушли в отпуска. Мы законопроект разослали еще в середине июня, но видим, что на сегодняшний день заксобрания не спешат его обсуждать». Уйти в отпуск и перенести обсуждение на осень предпочли, например, Госсовет Татарстана и Мосгордума. Однако уже на следующий день министр труда Максим Топилин заявил о растущей поддержке пенсионной реформы со стороны регионов. Он сообщил, что законопроект уже одобрен 61 регионом и эта «цифра растет фактически каждый день», не уточнив, правда, о каких отзывах идет речь и откуда у него эта информация. По оценке министра, процесс одобрения законопроекта регионами «идет во многом с опережением сроков». Человек, близкий к администрации, сказал «Ведомостям», что эту информацию Топилину предоставили в администрации.

Собеседник, близкий к руководству думской фракции единороссов, ранее говорил «Ведомостям», что отзывы регионов — это вертикаль ответственности администрации президента. Другой человек, близкий к администрации, называет этот вопрос межведомственным, поскольку экспертное сообщество, СМИ и «нюансы прохождения реформы через территории» курируют руководители разных подразделений администрации. Получение отзывов — это не формальность, подчеркивает собеседник в Госддуме: «Отзывы учитываются комитетом при рассмотрении. Главное, что процедура должна быть соблюдена. Давать или нет отзыв — это другой вопрос, но если регионы лишат такой возможности, то это нарушение и основание для жалоб в Конституционный суд». Регионам необходимо обозначить свою позицию, но тема такая, что обсуждать ее не хочется, признается собеседник, близкий к руководству фракции.

Управление внутренней политики президента курирует вопрос направления отзывов, говорит человек, близкий к администрации. По его словам, ни одного отрицательного отзыва не поступило, а значит, юридическая норма об откладывании рассмотрения в первом чтении при наличии трети отрицательных отзывов не будет активирована. Собеседник также подтвердил названную Топилиным цифру, добавив, что консолидированных отзывов к среде было уже 38, но многие из них еще не дошли до Думы. У многих заксобраний назначены заседания на 13 июля, поэтому ситуация будет меняться и сумма отзывов достигнет 70, считает он. В Думе же решили процедурно зацепиться за отзывы, чтобы переложить ответственность, но при принятии законопроекта им все равно придется ее на себя взять, резюмирует собеседник.

История с отзывами — это элемент межвидовой борьбы, комментирует политолог Андрей Колядин: «Каждый хочет угрозы пенсионной реформы сбросить на противника, а плюсы и дивиденды забрать себе, просто они еще не разобрались, что есть угроза, а что — плюс. Поэтому пока чехарда». Но все участники — аппаратчики опытные, добавляет он: «Разберутся и будут мочить друг друга квалифицированно и по делу».

Законопроект о повышении пенсионного возраста в России в среду, 26 сентября, был единогласно одобрен во втором чтении. Не исключено, что уже на этой неделе он будет принят Госдумой окончательно. Как заявил глава парламентского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, третье чтение может состояться 27 сентября. Что нужно знать о законе, который должен вступить в силу 1 января 2019 года, — у DW.

Пенсионный возраст: для мужчин — 65 лет, для женщин — 60

Главная поправка, принятая профильным комитетом Госдумы, касается пенсионного возраста для женщин. Если в первоначальном варианте, за который большинство депутатов проголосовали в первом чтении 19 июля, предполагался выход женщин на пенсию в 63 года, то теперь планка снижена до 60 лет. Такой вариант в телеобращении на эту тему предложил в конце августа президент Владимир Путин.

Значительная доля критики законопроекта со стороны всех оппозиционных сил была направлена именно на ущемление прав женщин-матерей. Согласно еще одному предложению Путина, также поддержанному депутатами, многодетные матери смогут выйти на пенсию досрочно: имеющие трех детей — в 57 лет, четырех — в 56, пятерых и более — в 50 лет.

Акция протеста в Москве против пенсионной реформы, 9 сентября

Льготный режим выхода на пенсию предусмотрен и для имеющих длительный трудовой стаж. Мужчины, проработавшие более 42 лет, и женщины — более 37, смогут стать пенсионерами на два года раньше сверстников. Ранее на досрочный выход на пенсию имели право мужчины со стажем в 45 лет и женщины — в 40.

Льготы по досрочному выходу на пенсию сохранят чернобыльцы и жители Крайнего Севера. Последние, правда, смогут стать пенсионерами не так, как это было предложено депутатами от «Единой России», — в 55 и 50 лет, а в 60 (мужчины) и 58 (женщины). О повышении пенсионного возраста для силовиков при обсуждении поправок речь не зашла.

Накопительную часть можно будет получить в нынешнем пенсионном возрасте

Достаточно важное нововведение касается права получать накопительную пенсию при достижении нынешнего пенсионного возраста. Эту поправку внесли сразу 24 депутата «Единой России» и несколько членов Совета Федерации. Первый замглавы фракции «Единой России» Андрей Исаев сообщил 24 сентября журналистам: «Предусмотрены как разовые выплаты для тех, у кого размер накопительной пенсии получится 5% и менее от объема всей пенсии, так и срочные выплаты».

Акция протеста в Санкт-Петербурге против пенсионной реформы, 9 сентября

Данная мера была поддержана в ходе обсуждения в экспертном сообществе. В частности, с ней выступали специалисты Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС. Замдиректора Института Юрий Горлин пояснил DW, что в итоге сумма, которую получит человек, будет небольшой, однако, если выплатить ее уже в 55 лет женщине и в 60 лет мужчине, «это сможет как-то смягчить удар» от необходимости работать дольше запланированного.

Новые предпенсионеры и их права

Предложение президента Путина по введению понятия «предпенсионный возраст» поддержано. Теперь к предпенсионерам можно будет относить женщин в возрасте от 55 лет и мужчин — от 60 лет. Ряд нововведений коснется и их. Во-первых, предполагается, что для них увеличат размер пособий по безработице. В своем обращении Путин предлагал повысить его с 2019 года с 4,9 тысячи рублей до 11,3 тысячи и установить период выплаты в один год.

Также за отказ в найме человека предпенсионного возраста или его увольнение работодателям угрожает ответственность вплоть до уголовной. 25 сентября Госдума в третьем, окончательном чтении приняла соответствующий закон. Нарушение трудовых прав предпенсионеров будет караться «штрафом в размере до 200 тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного на период до 18 месяцев, или обязательными работами на срок до 360 часов».

Экспертам, впрочем, эта мера представляется малоэффективной. По мнению заместителя заведующего Лабораторией исследований рынка труда (ЛИРТ) Высшей школы экономики Сергея Солнцева, закон создает негативные последствия для сотрудников в возрасте младше предпенсионного: «У работодателей будут стимулы расставаться с работниками незадолго до наступления предпенсионного возраста, увольняя работника, переводя его на короткие срочные контракты и так далее».

Льготы по налогам для предпенсионеров: вопрос пока не решен

Наконец, еще одна деталь, широко дискутировавшаяся в летние месяцы, касалась налоговых льгот, которые имеют пенсионеры сейчас. Критики пенсионной реформы высказывали соображение, что одна из ее целей со стороны властей — заработать на налогах, которые не вышедшие на пенсию люди должны будут платить. Однако льготы для граждан предпенсионного возраста по налогам на землю и недвижимость, скорее всего, сохранятся.

6 сентября президентом был внесен в Госдуму законопроект, который предполагает сохранение федеральных льгот по имущественным налогам для предпенсионеров. В настоящее время документ готовится к первому чтению, его дата пока не определена. Судя по всему, решение по этому вопросу будет принято уже после того, как Дума завершит работу над законопроектом о пенсионном возрасте.

Смотреть видео 02:30

В начале 2019 года начинается повышение пенсионного возраста, отзывы о котором в соцсетях и на частных каналах в интернете размещают звезды шоу-бизнеса, политики и простые граждане. Удивляет, почему СМИ замалчивают повышение пенсионного возраста. Гражданам России правительство сообщило в виде рядовой новости о необходимости реформы, а комментарии по поводу повышения пенсионного возраста с экрана прозвучали сплошь одобряющие.

Сегодня обсуждение пенсионного возраста россиян приняло новый поворот: простые граждане обвиняют власти в том, что в поисках дополнительных денег на исполнение «майского указа» президента чиновники сбалансировали доходы и расходы госказны за счет пенсионеров. В ответ в СМИ появились комментарии, выражающие отношение к повышению пенсионного возраста популярных людей и ярких политиков современности.

Мы не хотим таких перемен

Социальная сторона вопроса будущим пенсионерам представляется самой страшной. Особенно в таком решении, как повышение пенсионного возраста в России. Отзывы экспертов подтверждают опасения и работодателей, и работников с их семьями.

Вот что говорят о повышении пенсионного возраста экономисты: с одной стороны, состоится весомое увеличение количества работающих граждан, но насколько экономика страны готова к подобному наращиванию количества вынужденных доработать до пенсии пожилых людей?

Те, кто против повышения пенсионного возраста в России, называют следующие возможные последствия внедрения новой пенсионной системы.

1. Ощутимое снижение заработных плат. Рынок труда пополнится большим количеством соискателей, что приведет к росту предложений. Одновременно не будут освобождаться рабочие места по причине выхода на пенсию работников, которые, в свою очередь, будут дорожить должностями. Таким образом, рабочих мест станет гораздо меньше, а соискателей намного больше, чем в предыдущие годы. Подобная ситуация с ростом предложений и падением спроса приведет к падению «цены за работу», иными словами — зарплата снизится. Пострадают молодые соискатели, которым будет трудно найти работу, ведь уволить работника по возрасту теперь работодатель не имеет права, и работнику по собственному желанию уходить раньше пенсионного срока невыгодно. Одновременно пожилые люди готовы работать за меньшую заработную плату, чем непременно воспользуются работодатели.

2. Ухудшение демографической ситуации. Аналитиками прогнозируется ухудшение демографической ситуации как реакция на повышение пенсионного возраста молодых семей, у которых есть бабушки и дедушки, ведь на них рассчитывают в семьях, когда планируют рождение детей.

Понятно, что говорят о повышении пенсионного возраста сегодня дети тех, кто должен был в ближайшее время приобрести почетное звание «пенсионер», выйти на пенсию и получать достойные, по меркам государства, ежемесячные выплаты. Их комментарии по поводу пенсионного возраста носят негативный характер.

Как реагируют на повышение пенсионного возраста молодые родители, которые не выйдут на работу раньше, чем ребенок пойдет в детский сад? Эта новость в семьях пришлась некстати, потому что очередь выходить в детское образовательное учреждение еще не подошла, а бабушке надо идти на работу, чтобы не потерять право на пенсию. Раз так, то рождение детей снова станет роскошью для тех, у кого в семье мама или папа смогут сидеть с малышом до того, как малыш пойдет в сад и на время детских болезней. Реакция на повышение пенсионного возраста в России молодых мам будет выражаться в падении рождаемости, семей с детьми будет меньше.

А что говорят про пенсионный возраст в России и демографию мамы нескольких детей, ведь им «скостят» количество лет на три, четыре, а то и пять? Считают, что это несоизмеримо мало по сравнению с тем, что пособия, выплачиваемые в государстве по случаю декрета или отпуска по уходу за ребенком, небольшие, а «теряет» женщина от года до трех лет на каждого малыша. Так что, дети по нынешним временам — роскошь. Многие ли теперь смогут себе это позволить?

3. Снизится покупательская способность. В СМИ встречаются отзывы о повышении пенсионного возраста экспертами, которые считают, что все «недополученные» гражданами в виде пенсий деньги — это те средства, которые пожилые люди потратили бы на покупку продуктов, хозяйственных товаров или на оплату тех или иных услуг.

Люди пенсионного возраста — это основные потребители местных услуг. Теперь средства будут перераспределены на усмотрение государства, а российский бизнес не досчитается поступлений, то есть денежные средства будут фактически изъяты из оборота. Конечно, пожилые люди, не став пенсионерами, все равно будут тратить деньги, но «невыплаченная» сумма поддержала бы российский бизнес дополнительно.

4. Увеличится процент работающих в «серой» зоне экономике. Предприниматели тоже четко формулируют свое мнение о повышении пенсионного возраста в России. Всем известно, что основная задача любого работодателя — извлечение прибыли в ходе предпринимательской деятельности. Максимальную прибыль можно получить, эффективно снижая затраты на обслуживание бизнеса и привлекая к процессу профессиональные кадры.

Для достижения своей цели работодатели не всегда используют законные способы снижения расходов, оказываясь в результате в так называемой «серой» зоне. Речь идет о найме сотрудников на работу без оформления, ведь за таких работников не надо платить налоги и взносы, в том числе и в пенсионный фонд.

Комментарии о повышении пенсионного возраста экспертами в этом разрезе особенно пессимистичны. Работодатели, не будут иметь возможности официально нанять в штат молодых сотрудников, владеющих современными технологиями, так как должности заняты пожилыми людьми, которых нельзя уволить. Молодым специалистам станут все чаще предлагать работать неофициально, что негативно скажется на налоговых отчислениях и взносах в госказну.

5. Ужесточится контроль за самозанятыми гражданами. Анализируя высказывания о повышении пенсионного возраста, прозвучавшие из народа, нетрудно понять, что люди будут зарабатывать самостоятельно. Не найдя вакансий на предприятиях, владеющие ремеслом профессионалы окажут услуги заинтересованным лицам в частном порядке, без оформления.

В соцсетях и на сайтах, посвященных частным объявлениям, можно встретить предложения всевозможных услуг населению. Портнихи сошьют модницам наряд и даже шубу, кондитеры испекут любой торт к торжеству, свои услуги предлагают ветеринары, репетиторы, строители и бухгалтеры — эти профессионалы принимают расчет за оказанные услуги наличными или на банковскую карту и вряд ли сдают декларации в налоговую и уплачивают налоги и взносы.

Понимая, что все больше граждан будет уходить «в тень» от взора налоговых служб и государственных фондов, государственные чиновники разрабатывают программу для отслеживания доходов граждан. Речь идет о контроле движения денежных средств по личным счетам физических лиц и блокировке карт при подозрении на получение несанкционированных доходов, с которых гражданин не уплатил налоги и сборы.

Последствия таких мер со стороны государства будут плачевные, так как тотальная блокировка карт при любом подозрении на перечисление гонораров приведет к тому, что люди перестанут пользоваться картами. А принудительное взыскание налогов со всех платежей по банковской карте, как вариант, тоже не выдерживает никакую критику: как доказать, что деньги, перечисленные на карту — не гонорар, а подарок или возврат долга?

Вот некоторые прогнозы развития событий после введения повышения пенсионного возраста в России. Комментарии экспертов не обещают спокойной смены таких показателей ,как пенсионный возраст. Мнения простых граждан совпадают точкой зрения профессионалов, анализирующих рынок: в силу профессии ни пожилые, ни молодые люди не ждут благоприятных последствий от принятия нового законопроекта.

Пожилые люди потеряли право выбирать: работать или отдыхать после 50 лет женщинам и 60 лет мужчинам. Молодые же люди смогут рассчитывать на гораздо меньшее количество вакансий с 2019 года. И все это усугубится перечисленными негативными последствиями для всех категорий граждан: вырастет процент безработицы и упадет уровень жизни. Таких перемен россияне точно не хотят, ведь они не решат вопрос с дефицитом пенсионной системы, а лишь преумножат экономические и социальные проблемы граждан, усугубят неравенство в обществе и напряженность в отношениях между населением и властью.

Работать или нет – выбора у пожилых людей больше не будет

До сих пор непонятно, почему СМИ молчат о повышении пенсионного возраста? Эксперты, социологи, политики так любят ссылаться на опыт зарубежных стран, забывая, что при повышении пенсионного возраста в отдельно взятых государствах власти предупреждают об этом собственных граждан за много лет до начала реформы.

В развитых иностранных государствах при принятии властями решения повысить пенсионный возраст комментарии в СМИ об этой процедуре появляются за несколько лет до начала его внедрения.

Комментарии в российской прессе про повышение пенсионного возраста в 2018 году, отзывы уважаемых в России людей появились одновременно с проведением чемпионата мира по футболу. Возможно, именно это событие мирового значения должно было отвлечь внимание граждан от этой непопулярной меры со стороны государства.

Комментарии некоторых политиков и депутатов, вставших на сторону народа, сначала выглядели как шок от инициативы правительства. Позднее появились убедительные высказывания о необходимости подобных мер и неизбежности их принятия от высокопоставленных лиц и звезд шоу-бизнеса.

Президент тоже прокомментировал необходимость принятия законопроекта, повышающего пенсионный возраст. Отзывы о выступлении лидера страны незамедлительно появились в официальной прессе, и респондентами было высоко оценено постепенное повышение пенсионного возраста взамен одномоментного.

Откуда же взялись 92% недовольных законопроектом граждан? Эти люди называют «антинародным» закон, повышающий пенсионный возраст в России, отзывы по поводу этого утверждения основаны на убеждении людей в том, что пенсионные отчисления — это деньги народа, которые не принадлежат государству, поэтому не могут быть потрачены на прочие цели, кроме финансирования отработавших свой стаж пенсионеров.

Люди, дающие комментарии на всевозможных форумах и соцопросах, убеждены, что «дополнительные» деньги, перечисленные в пенсионный фонд в результате реформы, будут потрачены государством на «латание дыр в бюджете».

Основанием для таких комментариев послужило полное отсутствие платформы для внедрения нового законопроекта, подготовить которую обязаны были государственные чиновники прежде, чем принимать такой закон. Пенсионный возраст, его повышение (отзывы пожилых людей особенно звучат с обидой) — это очень серьезное решение государства в отношении тех его граждан, которые отработали много лет на благо государства. Правительство страны, согласно комментариям граждан, даже не позаботилось о том, чтобы создать дополнительные рабочие места для пожилых людей.

Чиновники в комментариях к законопроекту утверждают, что наши пожилые люди готовы продолжить работу с радостью, а по отзывам простых людей получается, что медосмотры, проводимые на предприятиях, показывают ухудшение здоровья людей уже после 45 лет настолько, что работникам закрывают допуск к работе.

Работодатели заинтересованы в молодых и энергичных работниках, а куда пойдут «дорабатывать» пожилые люди? Государство, правда, ужесточило наказание для тех предпринимателей, которые посмеют уволить пожилых работников без веских оснований, но для этого работают в компаниях юристы.

Будущие пенсионеры в комментариях негодуют на тему несовершенства пенсионной системы. По причине объявленного дефицита в пенсионном фонде большинство работающих сегодня граждан предлагают пересмотреть чиновникам порядок выплат пенсий. Сегодня из госказны пенсию получают и те люди, которые не работали или трудились в «серой» зоне и не уплачивали за все время трудоспособного возраста взносы в фонд. Предложение работающих сформулировано четко: кто платит взносы — тот получает пенсию.

Простые граждане недоумевают, почему столь серьезный закон принят настолько поспешно, ведь в нем много непродуманных моментов, лишающих людей их прав и надежд на жизнь в справедливом государстве. Лишив пожилых людей права выбора работать или нет, правительство не только поставило под сомнение людей гарантию соблюдения их конституционного права — оно лишило их уверенности в будущем, теперь большинство пожилых людей бояться умереть, не дожив до пенсии.

Русский бунт: бессмысленный и беспощадный?

В опубликованных соцопросах фигурирует информация, что 90% граждан России отрицательно отнеслись к принятию законопроекта о повышении пенсионного возраста. Самая обсуждаемая тема: не вспыхнут ли забастовки, не пойдет ли волна гражданского неповиновения?

В интернете лидеры оппозиции призывают граждан выступать против властей, голосовать против реформы, подписывать протесты и обращения к президенту с требованием отозвать закон. Известные политики, народные артисты и кумиры молодежи в большинстве своем поддерживают реформу и призывают граждан к осознанию необходимости принимаемых государством мер. Что же перевесит на чаше весов в душе российских граждан, стоит ли ожидать бунта в крупных городах России, как к тому призывают оппозиционеры?

Народные эксперты склоняются в обсуждении темы к тому, что правительство «подготовилось» к принятию законопроекта и предприняло все предупредительные меры во избежание революционной ситуации в стране:

  • сдерживающим фактором для граждан станет не одномоментное повышение пенсионного возраста, а поэтапное его увеличение;
  • тех, кто уже получил статус пенсионера, реформа не коснется, а действующие пенсионеры — это основной электорат властвующей партии, которую они поддержат и не станут протестовать;
  • современная молодежь либо не думает о грядущей старости, либо не верит в пенсионную систему и не надеется на начисление им пенсии от государства в будущем;
  • граждане среднего возраста обеспокоены зарабатыванием средств для выживания в непростых экономических условиях, у них нет свободного времени для забастовок, как и уверенности на положительный эффект от их проведения.

Учитывая эти аргументы, некоторые народные эксперты предполагают, что сильных волнений удастся избежать, хотя имеются и другие прогнозы развития событий, возможно, именно по этой причине правительство сохранило все пенсионные льготы для силовых структур и армии. Ну, а народ пока просто обсуждает ситуацию, новый законопроект и возможные компромиссы между правительством и гражданами одного государства.

Пенсионная политика

В ходе голосования депутатами в Госдуме и сразу после принятия законопроекта о пенсионной реформе граждане России пристально следили за высказываниями известных политиков о повышении пенсионного возраста. Большинство из представителей политической элиты употребляли в своих комментариях слова «серебряный возраст» вместо «возраст дожития» и, называя дополнительные годы работы для будущих пенсионеров «активным долголетием», призывали поработать на благо государства для устранения дефицита пенсионного фонда.

Только единицы отрыто проголосовали против реформы, выразив согласие с народом о неготовности страны к пенсионной реформе. Кроме вечных оппозиционеров Г. Зюганова и В. Жириновского, среди таких политиков оказалась Наталья Поклонская. М. Арбатова предложила сравнять мужчин и женщин, отправляя их на пенсию одновременно.

Прочие яркие фигуры мира политики заявляли, что после повышения пенсионного возраста ожидают положительный эффект на рынке труда и прирост федерального бюджета. Г. Греф заявил, что «женщины в 55 рожают детей». Е. Холмогоров считает, что повышение пенсионного возраста резко повысит продолжительность жизни, так как «уход на пенсию наших людей подрубает».

Встречаются и такие мнения политиков, что связи между экономикой России и возрастом выхода людей на пенсию нет вовсе. На фоне остальных выделяется реакция на принятие законопроекта Г. Зюганова — обещание народу организовать референдум.

Невозможное повышение пенсионного возраста стало возможным: что скажут звезды

Не остались в стороне от обсуждения пенсионной реформы и известные люди из мира спорта и шоу-бизнеса. Звезды с годами выглядят только моложе и становятся востребованнее, их гонорары растут, а реформа для них никакого негатива не несет.

По словам звезд шоу-бизнеса, работа для них — единственный вариант спастись от возраста, известномть стимулирует оставаться «в форме», поддерживать здоровье. В защиту реформы высказался и любимый мушкетер старшего поколения М. Боярский. О. Бузова, певица Нюша, молодые популярные актеры и даже Ксения Собчак выступили за реформу. Некоторые граждане, наблюдая такое единодушие в поддержке правительства со стороны звезд, обвинили их в раскрутке пенсионной реформы.

Пенсионная реформа обрушила рейтинг правительства

Соцопросы показывают, что проведение пенсионной реформы народ связывает с дефицитом денежных средств в пенсионном фонде России, который правительство решило компенсировать за счет граждан. Повышение тарифов ЖКХ, рост цен на топливо и повышение НДС только добавляют уверенности людям, что проблему нехватки средств в бюджете страны правительство пытается исправить за счет дополнительных поборов с граждан.

Припомнят граждане и обещание президента не повышать пенсионный возраст, а «создавать экономические условия заинтересованности продолжения трудовой деятельности». В результате народ захочет высказать правительству негодование, которое выльется в падении рейтингов власти.

Это будет экономическая катастрофа

Вчера впервые официально правительство на своем заседании обсудило проблему повышения пенсионного возраста. До выборов тема поднималась не раз, но президент и правительство всегда говорили «не время», «не стоит спешить», «аккуратно» и т. п. Впрочем, как «официально»? Правительства-то еще нет…

Но тут вдруг как с цепи сорвались — торопятся, бояться не успеть. Медведев прямо в своей первой речи в качестве выдвинутого кандидата в премьер-министры обещает в кратчайший срок внести пенсионную реформу в Думу. А теперь торопится сделать текст, хотя правительство еще не назначено, министров нет, какое уж обсуждение столь важной и касающейся каждого в нашей стране проблемы… В пятницу, завтра президент грозится утвердить состав кабинета министров, но они собрались за день до этого. Прямо заговорщики какие-то!

Почему неспешность сменилась почти лихорадочной спешкой?

Очень правительство хочет успеть принять закон еще на весенней сессии — до конца июля 2018 и ввести его в действие в 2019, чтобы в бюджет-2019 уже заложить полученную экономию.

В этом весь смысл нового медведевского пенсионного закона — отнять у людей деньги. У тех кому исполняется/исполнится 60⁄55 лет (мужчины/женщины). Отнять их пенсию. Задержать ее выплаты на время, в перспективе — на 5 лет.

Возражения есть:

— Моральные: после 4 лет падения реальных доходов населения у людей вновь отбирают деньги.

— Демографические: срок жизни мужчины в стране — 66,5 года. Он будет 40 лет работать на пенсию и получать ее 18 месяцев. Продолжительность здоровой жизни в стране — 63,5 года (данные ВОЗ, причем это средние данные, для мужчин — явно намного ниже), как можно повышать пенсионный возраст до 65? Какая уж тут демографическая необходимость? Чистое жульничество.

— Этические: важнейший закон, касающийся всех и каждого правительство хочет протащить по ускоренной процедуре, без особых обсуждений,

Но остановимся на макроэкономике.

Повышение возраста выхода на пенсию — это даже не ошибка, это катастрофа. Они там, в правительстве, не понимают, что отнимая у людей деньги они тормозят потребительский спрос в стране, а значит тормозят экономический рост. Рубят сук, на котором сидят. И так нет роста, они наносят по нему еще один удар.

При спаде никаких пенсионных проблем решить нельзя даже за счет повышения возраста выхода не пенсию. Только при росте. Реальный (а не приписанный Росстатом, как сейчас) рост ВВП хотя бы на 1,5-2% в год с запасом перекроет все возможные негативные демографические тренды. А уж рост на 4% (как обещано — выше среднемирового) вообще позволяет забыть о них раз и навсегда и больше не возвращаться к этой проблеме лет еще этак 20.

Когда вы слышите, что повышение пенсионного возраста неизбежно — вас обманывают, когда начинают приводить демографические аргументы — они жульничают. Типичный прием иллюзиониста: отвлекают ваше внимание разговорами о демографии, а сами другой рукой вынимают из вашего кармана деньги. Следите за руками!

Лукавство демографических аргументов за повышение пенсионного возраста

Демографический аргумент 1

Повысилась продолжительность жизни — надо повышать и пенсионный возраст.

В чем лукавство?

Продолжительность жизни в 2017 году по Росстату составила 72,7 года. Это всего на 3 года выше, чем в середине 60-х годов — более полувека назад (данные Росстата). Тогда никто не ставил вопроса о повышении пенсионного возраста… И тогда СССР входил в 5-ку стран с самой высокой продолжительностью жизни. Сейчас — Россия еле-еле попадает в сотню. Мир за эти полвека ушел далеко вперед, а мы только-только выкарабкались из ямы.

Повышение продолжительности жизни произошло не за счет роста реального срока дожития стариков, а за счет сокращения младенческой смертности. Младенческой, а не старческой. С ростом продолжительности жизни старики на пенсии не стали жить намного дольше, как может подумать неискушенный читатель.

Демографический аргумент 2

Происходит старение населения. На 1 работающего слишком много стариков, он не вытянет такой ноши.

В чем лукавство?

1. Никаких радикальных изменений тут не ожидается.
По среднему прогнозу Росстата в 2018 году на 100 работающих приходится 79 неработающих (46 стариков и 33 ребенка). Через 20 лет, в 2036, демнагрузка вырастет до 85 неработающих (т. е. всего на 8% за 18 лет!). Число стариков вырастет на 22% — до 55, зато число детей сократится на 12% — до 29. Если никаких резких изменений тут не ожидается, то зачем нужны резкие изменения в пенсионном законодательстве?

2. Считать надо не возраста, а фактически работающее и неработающее население.
И тогда мы увидим поразительную картину: демографическое сокращение людей в рабочих возрастах в России с лихвой перекрываетсяростом числа работающих пенсионеров. Так было все нулевые и десятые годы. Число работников вопреки демографии не падает. Проблемы просто нет. Она — высосана из пальца.

Еще раз: все рассуждения о том, что повышение пенсионного возраста неизбежность, — это вранье. Демографические аргументы не выдерживают критики ни с какой стороны. Это решение — всего лишь еще одна возможность для правительства залезть к нам в карман и не платить нам пенсии.

Детали новой пенсионной реформы

Возраст выхода не пенсию:

Сейчас 60⁄55 лет (мужчины/женщины)
Минфин: 65⁄63
Минтруд: 65⁄60

Кстати, вот отношение людей к этой идее: Опрос HeadHunter,опубликованный неделю назад:

6% согласны повысить (в основном 63/60),
53% — не менять,
35% — понизить (54/50).

За снижение возраста высказались вовсе не те, кому скоро получать пенсию, а молодые (18-25 лет). 51% их так считают. Не потому что хотят поскорее на пенсию, а потому, что старшие поколения занимают трудовые места, в т.ч. высокооплачиваемые. А из старшего поколения, которое уже подумывает о пенсии (старше 45 лет), за снижение возраста высказалось только 17%, а 71% — за то, чтобы оставить все без изменений.

Понятно, как к этой идее относятся люди. И почему Медведев стал таким решительным только после выборов. Ему нет дела до 147 млн человек, живущих в стране, у него только 1 избиратель. Который, очевидно, и поручил ему провернуть эту грязную работенку. Вопреки очевидному мнению людей. Именно сейчас — в надежде, что до следующих выборов «пар» будет выпущен. Нет! Путин и Медведев навсегда останутся людьми, которые отобрали у людей пенсии.

Скорость повышения пенсионного возраста:

минфин: на год каждые полгода — формула: 1/0,5
минтруд: на год каждый год — 1⁄1
Матвиенко (глава СовФеда): на полгода каждый год — 0,5/1

Ну, вы понимаете, что между вариантами минфина и минтруда никаких различий нет: это фактически разовое повышение возраста на 5 (8) лет. Никакой мягкости, аккуратности и т. п. Конечно, это чрезмерно жесткая позиция, она не пройдет. В нее явно заложен отступной маневр. В ходе обсуждения в Думе правительство отступит на заранее подготовленные позиции — повышение на полгода в год (уже нечаянно озвученные Матвиенко). А что? Заодно и «ЕдРо», возглавляемое Медедевым, очки наберет: ведь вот как эффективно борется за права людей…

Не забывайте, на подходе еще реформа накопительной пенсионной системы, разработанная минфином и ЦБР. Она заключается в том, что все сегодняшние отчисления на накопительную пенсию окончательно заберут в бюджет, а на новую накопительную систему введут новые начисления — поверх уже имеющихся… И как водится у наперсточников, снова отвлекут внимание от сути разговорами о «пенсионном капитале» и т. п.

Правительство после замены индексации пенсий разовой компенсацией (январь 2017) решило, что дурить пенсионеров (и работающих по поводу их пенсии) можно бесконечно и в любых масштабах и после выборов совсем потеряло всякий стыд

Оригинал

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *