Патентные споры примеры

Патентный троллинг

Исторический и юридический аспекты патентного троллинга

Первые патентные тролли появились в США в 70-х годах прошлого столетия, в период бурного развития технологий при общем на тот период вялом отношении изобретателей к защите своих авторских прав.

Специалисты с хорошим инженерно-техническим образованием сконцентрировались не на генерировании собственных идей, а на мониторинге чужих изобретений и инноваций. Предполагается, что они имели обширные связи в Ведомстве по патентам и торговым маркам при Министерстве Торговли США. Эти специалисты отслеживали новинки на рынке товаров и услуг и проверяли их на наличие патента. При его отсутствии они подавали заявку в патентное ведомство и регистрировали за собой право интеллектуальной собственности на «бесхозное» изобретение. Обычно в поле зрения мошенников попадали либо небольшие незапатентованные компоненты механизмов (полезные модели), либо незапатентованные новшества дизайна/внешнего вида изделий (промышленные образцы).

Поскольку отобранные ими для патентования образцы отличались всеми конструктивными особенностями, необходимыми для регистрации – новизной, промышленной переносимостью, то без труда проходили экспертизу. Получив патент, мошенники предъявляли:

1. письменные претензии производителям с требованиями о прекращении незаконного использования запатентованного изделия с одновременной выплатой возмещения ущерба, нанесенного патентообладателю;
2. предложения по оформлению лицензионного договора для дальнейшего использования патента;
3. предложения о выкупе патента.

Подобные аферы со временем получили наименование «патентного троллинга».

Дело в том, что квалификация подобных действий в рамках уголовного кодекса практически невозможна, поскольку регистрация патента юридически правомерна. Это дает «троллям» в случае неудовлетворения производителями их требований право обращения с исками в суды различных инстанций. Иски, как правило, удовлетворяются, поскольку охрана собственности, в том числе и интеллектуальной – одна из главнейших задач правоохранительных органов.

На протяжении десятилетий методы «патентного троллинга» оставались практически неизменными. Некоторые модификации появились в связи с развитием Интернета. Теперь «тролли» вынуждены мониторить мировую сеть на наличие описаний изобретений, поскольку публикация об объекте изобретения в открытых источниках делает невозможной прохождение экспертизы на новизну.

Российские «тролли»

В СССР патентное мошенничество не могло иметь места по причине отсутствия частной собственности на средства производства. Мизерная премия, которая выплачивалась изобретателям в случае запуска запатентованного изобретения в производство, вряд ли могла заинтересовать аферистов.

Патентные тролли в России появились уже с развалом СССР и попали на вполне благоприятную для мошенничества почву.

Благоприятствующими для патентного троллинга в России можно считать следующие факторы:

1. Наличие недобросовестных патентных фирм, вступающих в преступный сговор с троллями.
2. Низкие цены на регистрацию патента по сравнению с судебными издержками на защиту прав добросовестного производителя.
3. Слабая патентоведческая подготовка небольших дистрибьюторских и дилерских фирм, которые чаще всего становятся жертвами троллей. На крупные корпорации и компании атаки бывают крайне редкими, поскольку последние не стеснены в средствах и возможностях при осуществлении своей защиты.
4. Даже в случае удовлетворения иска против троллей понесенные истцом судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Важно! В России не существует отработанного механизма привлечения тролля к ответственности за противоправные деяния. Поэтому не представляется возможным взыскать с тролля материальный ущерб, причиненный предприятию в результате его действий.

Следует отметить, что за последнее десятилетие в законодательство РФ были внесены существенные изменения и дополнения, направленные на защиту права интеллектуальной собственности. И эти изменения как нельзя более на руку патентным мошенникам.

Так, с 2015 года статья 1406 ГК РФ предусматривает возможность взыскания компенсации с нарушителя права интеллектуальной собственности. В случае, когда правом интеллектуальной собственности (патентом) обладает тролль, он имеет все основания для взыскания компенсации в свою пользу за использование запатентованного изобретения. Гражданский кодекс устанавливает размер компенсации в пределах от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.

Действуют отечественные тролли по отработанному в США алгоритму:

1. отслеживание;
2. проверка на наличие патента;
3. заявка в Роспатент;
4. прохождение экспертизы на все условия патентоспособности;
5. получение патента;
6. предъявление претензий либо иска в суд.

Патентный троллинг: примеры и риски

Как было сказано выше, обычно в зону внимания троллей попадают дистрибьюторские и дилерские фирмы.
Широкую известность получила предпринятая в РФ в 2006 году атака патентного тролля на дистрибьюторские фирмы «Моторола» и «Евросеть». По результатам атаки обеим фирмам был причинен колоссальный ущерб – были изъяты партии мобильных телефонов на сумму, превышающую 20 млн. долларов США.

Иногда к патентному троллингу прибегают не только из соображений выгоды, но и из соображений мести. Подобные случаи имеют место при конфликтном увольнении сотрудников, имевших отношение к новаторским разработкам предприятия в период трудовых отношений.

Так, бывший сотрудник руководящего звена фармацевтической компании ЗАО «Институт медицинских технологий» Р. запатентовал на свое имя препарат «Профеталь», разработанный с его участием в ходе трудового процесса по месту работы, после чего предъявил в арбитражный суд иск о запрете препарата и его снятии с производства. Как известно, разработки и изобретения, производимые сотрудниками в процессе исполнения ими своих трудовых обязанностей, считаются собственностью предприятия. Однако «Профеталь» не был запатентован, чем и воспользовался Р. после увольнения. При рассмотрении иска в арбитражном суде он потребовал взыскания с ответчика убытков на сумму более 2 млн. рублей, подтвердив документально стоимость проданной ответчиком продукции. Арбитражный суд удовлетворил иск.

Как видно из приведенных примеров риски, связанные с действиями патентных троллей, могут быть весьма значительными, поэтому эксперты в области патентоведения настоятельно рекомендуют разработчикам своевременно оформлять заявку на выдачу патента.

Как обезопасить себя от патентного троллинга

В случае атаки патентных троллей методов защиты не так уж и много, особенно если не обращаться за квалифицированной помощью.

Вариантами реагирования в данном случае могут быть:

1. выполнение требований тролля и выкуп патента;
2. обращение в правоохранительные органы с требованием установления недобросовестности патентовладельца;
3. выжидательная позиция;
4. приостановление производства.

Полностью защититься себя от патентных мошенников можно только наличием патента. Подав заявку в наше патентное бюро, заказчик получит не только необходимую регистрацию, но и полноценное долговременное консультирование.

Опыт успешно развивающихся компаний свидетельствует о том, что их сотрудничество с патентным бюро начинается с момента зарождения идеи. Идея может претворяться в жизнь одновременно с работой над заявкой на выдачу патента.

Важно! Срок обработки патентной заявки может длиться несколько лет, но для получения патента не так важна дата его регистрации, как дата обращения в патентное бюро. Первенство будет за тем, кто раньше обратился с заявкой на выдачу патента.

Консультация патентного юриста поможет отобрать среди идей наиболее перспективные, и в дальнейшем работа над заявкой на выдачу патента и работа над воплощением идеи в жизнь будут идти рука об руку. Специалисты нашего патентного бюро обеспечат вам квалифицированную юридическую помощь на всех этапах работы – от возникновения идеи и до момента выдачи патента.

Решение патентных споров

Споры по поводу интеллектуальной собственности могут преследовать полностью противоположные цели. В одном случае, во главу угла ставится защита собственного изобретения, полезной модели промышленного образца. В иных вариантах событий – на кону стоит присвоение права на использование чужих технологий путём запрета реальных патентов и свидетельств на ТЗ.

Где решаются патентные споры

Добиться справедливого решения позволит комплекс грамотных действий и результат рассмотрения вопроса компетентными органами. Отстоять законное право на территории РФ можно только через ППС или суды разных инстанций. Но рассчитывать на успешный результат можно лишь в том случае, когда за решением обращаются по адресу и действуют согласно правилам и порядку, предусмотренному законодательством.

Что входит в компетенцию ППС

Будучи одним из наиболее важных подразделений ФИПС, ППС занимается досудебным решением вопросов, связанных с регистрацией и защитой исключительного права. Обращение в этот орган позволяет рассчитывать на компетентное рассмотрение следующих проблем:
1. Разбирательство по поводу возражений заинтересованных лиц относительно решения экспертизы, ставшего причиной отказа в выдаче патента или Свидетельства на ТЗ. Так бывает, когда причиной неверного решения служит отсутствие у эксперта информации, обеспечивающей полноту картины, позволяющей принять обоснованное решение. Помочь заинтересованному лицу справиться с таким заданием сумеет патентный поверенный, владеющий достаточным опытом. Тем более, что возможность опротестования отказа в регистрации предусматривается законодательством.
2. Прерогативой ППС также признаётся рассмотрение спорных вопросов относительно предоставления охранных документов на все виды ИС. Когда дело касается ТЗ, то возможность оспорить предоставление свидетельства появляется в ситуации, требующей ограничения монополии, тормозящей развитие рынка. Причиной подобного противостояния может стать и нарушение права, имевшего место во время регистрации ОИС. Обстоятельства такого рода складываются в двух случаях: необходимость опротестовать ТЗ, препятствующий поздней регистрации; интересующий ТЗ является причиной для предъявления претензий.
В отношении патентов принимаются к сведению такие нюансы, как новизна охраноспособных решений, что даёт возможность преодолеть претензии патентообладателя. Основные причины, из-за которых может быть оспорен патент или свидетельство на ТЗ, перечислены в ГК РФ. Решение по таким вопросам принимает Роспатент, а чтобы быть более точными – ППС, созданная при ФИПС. Притом, поле деятельности для этого органа найдётся всегда, так как 15-35% рискуют быть признанными недействительными.
Если факт патентоспособности и новизны устанавливается ППС, то спор относительно состава авторов и патентообладателей – это решение уже в компетенции судов. Кроме того, причиной судебного разбирательства может являться и само решение ППС. Но здесь не стоит медлить, поскольку Суд по интеллектуальным правам принимает к рассмотрению только те дела, от даты принятия решения по которым прошло не более 3-х месяцев.
Но сразу бежать в суд, минуя ППС, не удастся, поскольку соответствующая заявка будет принята только на основании результата соответствующей процедуры в ППС. Этот порядок касается следующих вопросов, имеющих отношение к патентованию и защите прав на ИС:
— признание ТЗ неохраноспособным;
— необходимость обжалования результата экспертизы;
— спор по поводу отказа в регистрации интересующего обозначения;
— оспаривание результатов экспертизы ТЗ при попытке конкурентов протолкнуть регистрацию схожего обозначения;
— обжалование отклонения заявки на патентуемый ОИС или ТЗ;
— спор по поводу статуса общеизвестности ТЗ;
— оспаривание решение Роспатента по поводу международной регистрации ТЗ или отказа в такой возможности;
— обжалование решения относительно выдачи патента в интересах иного правообладателя, намеревающегося предупредить нарушение собственных прав;
— противоборство по поводу решения о выдаче охранных документов, в котором заявитель усматривает отсутствие законных оснований.

Возражение в палату по патентным спорам

Виды патентных споров и особенности их решения

Патентные споры, а нередко, настоящие войны разгораются между отдельными лицами и огромными корпорациями. Учитывая большое количество причин конфликтов такого рода, удобство и эффективность решения обеспечит правильное подразделение по видам, у каждого из которых предопределены свои правила и порядок решения:

1. Патентные споры об авторстве ИС регламентируются ст.1406 ГК РФ. Рассмотрением занимаются суды общей юрисдикции. Порядок административного и досудебного разбирательства в таких делах не предусмотрен.
2. Патентные споры по установлению патентообладателя рассматриваются в судебном порядке: суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам; (апелляционное обжалование в суде апелляционных инстанций АПК РФ не предусматривается) кассационное обжалование проводится Президиумом Суда по интеллектуальным правам. Истцом и ответчиком могут быть любые лица.
3. Нарушение исключительного права рассматривается согласно положению ст.1406 ГК РФ: первой инстанцией в деле, подведомственном арбитражному суду, является арбитражный суд; апелляционное обжалование – прерогатива апелляционного арбитражного суда; кассационное обжалование – дело для Суда по интеллектуальным правам. Участниками спора могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели.
4. Споры по поводу заключения, исполнения, изменения и прекращения договоров о передаче права и лицензионных соглашений, решаются в таком судебном порядке: судом первой инстанции в деле, подведомственном арбитражному суду, является арбитражный суд субъекта РФ; судом апелляционной инстанции – арбитражный апелляционный суд; судом кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам. В составе участникоов могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели.

5. Патентные споры о праве преждепользования рассматриваются арбитражным судом субъекта РФ, но только в случае подведомственности арбитражному суду. Апелляционное обжалование предоставляется апелляционному арбитражному суду. Кассационное решение выносит Суд по интеллектуальным правам. Среди участников вправе быть юридические лица и индивидуальные предприниматели.
6. Споры о праве послепользования (в случае подведомственности арбитражному суду), предусматривают разбирательство в арбитражном суду субъекта РФ, играющего роль суда первой инстанции. Апелляционным судом является арбитражный апелляционный суд. Кассационное обжалование отдаётся в руки Суда по интеллектуальным правам. Состав участников: юридические лица и индивидуальные предприниматели.
7. Патентные споры о предоставлении принудительной простой лицензии на использование ИС на территории РФ, регламентируются ст.1361 ГК РФ. Судом первой инстанции в деле, подведомственном арбитражному суду, является арбитражный суд субъекта РФ. Апелляционная инстанция – арбитражный апелляционный суд, кассационная инстанция — Суд по интеллектуальным правам. Состав участников: юридические лица и индивидуальные предприниматели.
8. Споры по обжалованию решения Роспатента относительно отказа в выдаче охранных документов на ИС или незаконной выдаче патента, а также признания заявки отозванной, укладываются в такой административный порядок: рассмотрение в Роспатенте согласно ст.1248, 1387, 1390, 1391,1406 ГК РФ. Обход этого органа грозит возвратом заявки из суда. Обжалованием решения Роспатента займётся арбитражный суд. Апелляционное рассмотрение законом не предусматривается. Кассационное обжалование отдаётся в руки Суда по интеллектуальным правам. Начиная с арбитражного суда, ответчиком признаётся Роспатент, истцом – любое лицо.
9. Признание патента недействительным (полностью или частично) по причине отсутствия в формуле изобретения и полезной модели или перечне существенных признаков промышленного образца, что содержатся в решении о выдаче охранного документа. Перечисленное также касается заявки или изображения изделия. Административный порядок рассмотрения таков: рассмотрение Роспатентом соответственно положениям ст. 1248, 1398, 1406 ГК РФ. В противном случае – возврат заявления из суда; судом первой инстанции признан Суд по интеллектуальным правам; апелляционное рассмотрение законом не предусматривается; кассационное обжалование вершит Президиум Суда по интеллектуальным правам. Начиная с арбитражного суда, среди участников числится Роспатент (ответчик) и любое лицо в роли истца.

10. Признание патента недействительным полностью или частично по причине несоответствия условиям патентоспособности, установленным ГК РФ. Административный порядок выглядит таким образом: рассмотрение в Роспатенте или возврат заявления истцу; суд первой инстанции — Суд по интеллектуальным правам; апелляционное обжалование не предусмотрено; кассационное решение принимает Президиум Суда по интеллектуальным правам. Состав участников для арбитражного суда и далее – Роспатент (ответчик) и любое заинтересованное лицо (истец).

11. Патентные споры о признании недействительным охранного документа полностью или частично в случае выдачи патента — при наличии нескольких заявок на идентичные ОИС, принятых на одну и туже дату с нарушением условий, предусмотренных ст.1383 ГК РФ. Первым шагом будет обжалование в Роспатенте (иначе возврат заявления из суда). Вторым шагом является обжалование решения Роспатента в Суде по интеллектуальным правам (суд первой инстанции). Апелляционное оспаривание не предусмотрено. Кассационный вердикт выносит Президиум Суда по интеллектуальным правам. Среди участников – Роспатент и любое лицо.

12. Патентные споры на тему возражений против решения, принятого по заявке на секретное изобретение уполномоченным органом:

Министерство обороны РФ;
Министерство внутренних дел РФ;
Министерство здравоохранения РФ;
Министерство промышленности и торговли РФ;
Федеральная служба безопасности РФ;
Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»;
Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Вердикт, вынесенный Роспатентом, оспаривается таким образом: суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам. Апелляционное обжалование не предусмотрено АПК РФ. Кассационной инстанцией является Президиум Суда по интеллектуальным правам. Истец – любое лицо, ответчик — определённый административный орган.

Порядок оказания услуг в бюро GPG

Сложность споров, имеющих отношение к ИС, уже давно не вызывает сомнения специалистов и заинтересованных сторон. Разобраться во всех хитросплетениях дела и вынести самое правильное и справедливое решение можно только при доскональном знании законодательства ИС, опыта судебной практики, процессуальных особенностей и порядка рассмотрения дел из этой области. В этом плане можно всецело положиться на услуги бюро GPG. Порядок работы сотрудников агентства выглядит таким образом:

1. Глубоко профессиональный и подробный анализ вопроса, поставленного заказчиком. Предварительное заключение, данное специалистами по поводу интересующей ситуации.

2. Разработка индивидуальной стратегии, полагаясь на которую будет обеспечен положительный результат. Пояснения для заинтересованного лица относительно целесообразности выбранного пути.

3. Работа по предоставлению в ППС необходимых документов, будь то возражение, отзыв или что-то другое. Представление интересов заказчика в Роспатенте. Сопровождение на всех этапах рассмотрения.

4. Получение негативного результата является точкой отсчёта для продолжения действий по защите интересов заказчика в судах разных инстанций. Оказание услуг такого рода выполняется соответственно специальному соглашению.

С помощью сотрудников, искушённых в вопросах патентования, экспертизы и юриспруденции, задание любой сложности обещает порадовать высоким профессиональным уровнем и успешными результатами.
Информацию относительно стоимости защиты интересов заказчика в ППС и судах любой инстанции, можно найти на прайс-листе бюро или узнать посредством звонка в офис.

Для тех заказчиков, что живут и работают далеко за пределами столицы, бюро GPG предлагает удалённое сотрудничество, с помощью которого абсолютно все задания по защите ИС буду решены со знаком высочайшего качества.

В условиях современного рынка вы не найдёте более надёжной и профессиональной поддержки, чем услуги патентного агентства GPG. Хотите знать почему? Внимательно прочитайте аргументы ниже:

— многолетнее удержание лидирующих позиций в интересующей сфере;
— максимальные показатели успешности;
— квалификация и опыт сотрудников, в т.ч., проработавших более 2-х десятков лет в Роспатенте;
— масса положительных отзывов и благодарностей от лица клиентов;
— результат, застрахованный на 5 000 000 руб. и возврат денег при получении не того результата, на который рассчитывали;
— наработанные навыки и деловые связи в области защиты интересов клиента;
— соблюдение договора о сотрудничестве и конфиденциальности;
— доступные цены и прозрачность их определения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *