П 2 ст 134

СТ 134 ГПК РФ

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает основания для отказа в принятии искового заявления.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи, судья отказывает в принятии искового заявления в следующих случаях:

— если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

— если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

— если имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (ч. 2 комментируемой статьи).

В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи, отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.С.А. на нарушение его конституционных прав положением п. 1 ч. 1 ст. 134 и ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 24 марта 2015 г. N 720-О указал следующее: «Положение пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 года N 1350-О-О, от 14 июля 2011 года N 910-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1148-О-О и др.)» <1>.
———————————
<1> Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 г. N 720-О.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 6 февраля 2007 г.) разъяснено следующее: «При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 1998. N 219.

Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. — 2019. — Т. 5 (71). № 1. — С. 172-178.

УДК: 343.3

ПОЛОВАЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ Никульченкова Е. В.

Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского

В статье рассматриваются вопросы квалификация ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних с позиции правоприменительной практики. Личную безопасность несовершеннолетнего необходимо рассматривать с позиции не только физической, но и нравственной, духовной составляющей, а также криминологической защищённости от всех форм насилия.

Определение половой свободы несовершеннолетнего, достигшего 16-летия, на наш взгляд, является дискуссионным, не позволяет в полной мере обеспечить половую безопасность детей и требует дополнительного проведения криминологических исследований и осмысления.

Автором внесены предложения о внесении изменений в редакцию части 3 ст. 134 УК РФ и ст. 135 УК РФ с целью приведения данных уголовно-правовых норм в соответствие со степенью общественной опасности преступных посягательств.

Ключевые слова: половая неприкосновенность несовершеннолетних, нравственная безопасность, личная безопасность несовершеннолетних, защита детей от сексуального насилия, проблемы квалификации.

Конституция Российской Федерации как основной закон государства гарантирует каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность .

Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» одной из целей государственной политики в интересах детей определяет недопущение посягательств на личную неприкосновенность и содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей .

Конвенция о правах ребенка в статье 34 обязывает каждое государство-участника «защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения», принимать в этих целях все необходимые меры для предотвращения, в частности, «склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности», «использования в целях эксплуатации детей в порнографии и порнографических материалах» .

Половая неприкосновенность несовершеннолетних и проблема их нравственной безопасности взаимосвязаны и имеют ряд ключевых аспектов. Прежде всего, это возрастные границы, устанавливаемые законодателем при посягательствах на половую свободу. Половая свобода как право, реализуемое в рамках своей личной жизни, наступает с 16-летнего возраста. Термин «половая неприкосновенность» применяется в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста при определении объекта преступного посягательства в преступлениях половой направленности. Таким образом, по существу своего физического и психического развития ребёнок, достигший возраста 16 лет, по мнению законодателя, уже самостоятельно может решать вопросы сексуальной жизни. На наш взгляд, это право не согласуется с понятием праводееспособности, когда физическое лицо таковым становится только в момент совершеннолетия — по достижению 18-летнего возраста.

Следующий аспект имеет отношение к выбору (произвольному или навязанному) типа сексуального поведения. Засилие средств массовой информации новомодными словами «толерантность», «терпимость», «сексуальные меньшенства», «однополые браки» звучит как массовая пропаганда, развращающая наших детей. В связи с этим особую актуальность приобретают человеческие ценности, воспитывающие в ребёнке традиционную культуру, в том числе и сексуального поведения между мужчиной и женщиной.

Важным аспектом является обеспечение духовной и криминологической безопасности несовершеннолетних: защищенность личности в сферах культурной и религиозной жизни от проникновения различных лжеучений, в том числе религиозных, призывающих к самоубийству или вступления в различные секты; состояние защищенности их интересов от угроз, источниками которых выступают явления, в той или иной степени связанные с преступностью, общественно опасными посягательствами .

Все эти проблемы требуют осмысления и повышенной защиты детей от любых сексуальных посягательств уголовно-правовыми средствами.

Исходя из названия Главы 18 Уголовного кодекса РФ , законодатель определил половую неприкосновенность и половую свободу основными объектами половых преступлений. Вместе с тем, в данной группе преступлений присутствуют и дополнительные объекты, которые страдают вместе с основным: физическая и психическая неприкосновенность лица, его здоровье и жизнь, нормальное, нравственное и духовное развитие несовершеннолетнего.

Как правило, указанные преступления разделяют по способу совершения преступления и классифицируют на насильственные и ненасильственные половые посягательства .

Уголовный закон России устанавливает уголовную ответственность за ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности в статьях 134 и 135.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ — половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста -является половая неприкосновенность, нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних, здоровью которых может причинить вред раннее начало половых контактов ввиду не достижения половой зрелости.

Конституционный Суд РФ в своём Определении указал что, устанавливая уголовную ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, — хотя и не имеющие насильственный характер, — законодатель исходил из того, что потерпевшее лицо в силу психологической незрелости не осознаёт в полной мере характер совершаемых с ним действий и их физические, нравственные, психологические, социальные и иные последствия (лишение подростка детства и отрочества, торможение личностного развития, сокращение его социальных перспектив, препятствие получению образования) и, соответственно, выступает жертвой осознанных и волевых действий несовершеннолетнего лица .

Потерпевшими выступают: лицо женского пола (ч. 1 ст. 134 УК РФ); лицо мужского пола не достигшее 16 лет — при мужеложстве и лицо женского пола не достигшее 16 лет — при лесбиянстве (ч. 2 ст. 134 УК РФ).

Субъектом преступления является вменяемое лицо мужского или женского пола, достигшее 18 лет. Важным моментом является то, что субъект преступления должен осознавать, что совершает половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Поэтому субъективная сторона такого преступления характеризуется виной только в форме прямого умысла.

В правоприменительной практике при расследовании преступлений половой направленности возникают проблемы правильной квалификации. Так, например, в части 2 ст. 134 УК РФ предусматривается ответственность за мужеложство или лесбиянство в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет. Особо квалифицированный состав части 3 ст. 134 УК РФ предусматривает ответственность за совершение или полового сношения, или мужеложства или лесбиянства в отношении ребенка, достигшего 12 лет, но не достигшего 16 лет. Вместе с тем, очевидно, что содержание диспозиции ст. 134 УК РФ не соответствует ее содержанию, так как в части 3 ст. 134 УК РФ отсутствует указание на совершение «иных действий сексуального характера». Получается, что эти действия не наказуемы.

На практике это приводит к тому, что ответственность по ст. 134 УК РФ не могут нести лица, совершившие такие общественно опасные деяния с лицом, не достигшим возраста 16 лет, как оральный или анальный секс, и другие действия сексуального характера. Подобные деяния при отсутствии какого-либо насилия могут быть квалифицированы только по ст. 135 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, не соответствующее степени опасности содеянного.

Полагаем, необходимо изменить редакцию части 3 ст. 134 УК РФ и включить указание на «иные действия сексуального характера» в целях приведения данной уголовно-правовой нормы в соответствие со степенью общественной опасности такого посягательства.

Пробельность уголовного законодательства также наблюдается в отсутствии специального субъекта преступления. Исследования ученых свидетельствуют о том, что с несовершеннолетними лицами обоего пола совершают сексуальные действия как незнакомые, так и знакомые потерпевшему (потерпевшей) лица, в том числе и родственники. Сексуальные действия, совершенные лицами, находящимися в близком родстве с несовершеннолетним лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, существенно повышают общественную опасность содеянного. Поэтому представляется необходимым указание на специальных субъектов данного преступления родителей, или лиц, их заменяющих, а равно педагогов или других работников образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанных осуществлять надзор за несовершеннолетними .

Практика расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о ненасильственных половых преступлениях свидетельствует о значительных сложностях, возникающих при отграничении ненасильственных составов преступлений, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ, от смежных насильственных составов, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, где потерпевшими выступают малолетние и несовершеннолетние. В частности, проблемы возникают при разграничении насильственных действий сексуального характера, предусмотренных ст. 132 УК РФ, и развратных действий, предусмотренных ст. 135 УК РФ.

Так, приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области, вынесенным по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного

разбирательства, П. осуждён по ч. 2 ст. 135 УК РФ за совершение развратных действий в отношении своей 13-летней падчерицы В., являющейся инвалидом детства в связи с заболеванием детским церебральным параличом. Подсудимый демонстрировал девочке фильмы порнографического содержания, затем позвал пройти с ним в зал, на что потерпевшая ответила отказом. Тогда П. бросил табуреткой в стену и сказал, что если она не пойдёт с ним, то он оторвёт ей голову. Девочка испугалась, после чего прошла с подсудимым в зал, где он разделся, потребовал сделать ему массаж, а сам стал гладить потерпевшую по груди и ногам. После этого П. обнажил свой половой орган и прикасался к нему на глазах у потерпевшей, держа сверху её руку и не отпуская её. Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы потерпевшая в силу малолетнего возраста, психического расстройства и полной неосведомлённости в вопросах половых взаимоотношений не могла понимать характер и значение совершаемых с ней преступных действий и по этой же причине не могла оказывать сопротивление, следовательно, в момент совершения в отношении неё противоправных действий находилась в беспомощном состоянии, что было обусловлено сочетанием двух основополагающих факторов: наличием психического расстройства и малолетним возрастом. Органы расследования, а впоследствии суд квалифицировали действия П. как ненасильственное половое посягательство в виде развратных действий .

Вместе с тем п. 16 Постановления Пленума от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» предусмотрено, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а равно за совершение в отношении указанных лиц развратных действий (ст. 134 и135 УК РФ) наступает в случаях, когда половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица. Исходя из этого, действия виновного в указанном выше случае должны быть квалифицированы как насильственные действия сексуального характера, предусмотренные ст. 132 УК РФ.

При этом согласно диспозиции данной нормы, в ней предусмотрена ответственность за насильственные мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера. Однако ответственность за так называемые насильственные развратные действия в ней не предусмотрена. По мнению автора, решить эту проблему возможно путём введения особо квалифицирующего состава развратных действий, совершенных «с применением насилия, с угрозой его применения, а также с использованием беспомощного состояния потерпевшего».

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Кроме того, возможность закрепления в рамках ст. 135 УК РФ ответственности как за ненасильственные, так и за насильственные развратные действия послужит цели их чёткого разграничения с иными действиями сексуального характера. Также данное законодательное нововведение позволит исключить из примечания к ст. 131 УК РФ указание на необходимость квалификации по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ деяний, подпадающих под признаки частей второй — четвертой ст. 135 УК РФ.

Полагаем, следует согласиться с мнением А.Д. Оберемченко о том, что развратные действия, совершенные в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста,

и преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, обладают несовпадающими объективными характеристиками и различной общественной опасностью .

Состав преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим 18-летнего возраста в отношении несовершеннолетних, не достигших 16 лет.

Объективная сторона преступления характеризуется отсутствием насилия и полового контакта и практически добровольным согласием потерпевшего. Развратными в том числе выступают действия, совершенные с использованием сети Интернет.

Однако, по нашему мнению, указание на отсутствие признака насилия при совершении данного преступления является спорным. Если говорить об отсутствии физическом насилии и отсутствии полового контакта, то все логично. Однако законодатель не учёл психическое насилие и давление, которое может выражаться в запугивании потерпевшего и том психологическом давлении, которое может оказать взрослый человек на несовершеннолетнего ребенка, как в вышеуказанном примере приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области, так и в следующем примере. Приговором Починковского районного суда Нижегородской области Г. признан виновным в развратных действиях. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Совершеннолетний Г. решил совершить развратные действия в отношении малолетнего К., заведомо знал о том, что потерпевший не достиг двенадцатилетнего возраста, так как проживал с ним по соседству. Путем уговоров и обещания передачи денег он завёл малолетнего К. на территорию племенного конезавода. Г. без применения насилия незаконно потребовал от ребенка раздеться догола. Потерпевший подчинился его требованиям, после чего Г. стал прикасаться своими руками к ягодицам и половым органам ребенка, демонстративно совершать руками непристойные действия и потребовал от К. совершения аналогичных действий. Будучи запуганным, К. выполнил требование виновного. Через некоторое время Г., удовлетворив свои половые потребности, отпустил К. домой, а сам скрылся с места происшествия. Как видно изданного примера, сначала виновный использовал уговоры и обещания, а затем «потребовал» совершения от потерпевшего определённых действий .

Подведём итог. Личную безопасность несовершеннолетнего необходимо рассматривать с позиции не только физической, но и нравственной, духовной составляющей, а также криминологической защищённости от всех форм насилия.

Определение половой свободы несовершеннолетнего, достигшего 16-летия, на наш взгляд, является дискуссионным, не позволяет в полной мере обеспечить половую безопасность детей и требует дополнительного проведения криминологических исследований и осмысления.

В рамках совершенствования УК РФ в диспозиции части 1 ст. 135 УК РФ необходимо указать на отсутствие именно физического насилия со стороны виновного лица, что обеспечит правильное толкование данной уголовно-правовой нормы.

Содержание диспозиции ст. 134 УК РФ требует корректировки ее содержания и включения в часть 3 ст. 134 УК РФ признака: «иные действия сексуального характера».

Список литературы

1. Конвенция о правах ребёнка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), ратифицирована СССР 15 ноября 1990 года. . Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

4. Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ. Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. (дата обращения: 11.10.2018).

6. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. — Екатеринбург, 2000.

7. Козаченко И. Я., Новоселов Г. П. Уголовное право. Особенная часть. — 4-е изд., изм. и доп. — М., 2008.

8. Коняхин В. П. Развратные действия // Законность. 2008. № 12. С. 16 — 17.

9. Никульченкова Е. В. Посягательства на личную неприкосновенность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и противодействие: монография. АНО ВПО «Омский экономический институт». Омск, 2010.

12. Постановление Пленума от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». . Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

7. Kozachenko I.Ya., Novoselov G.P. Criminal law. The special part. — 4th ed., Rev. and add. — M., 2008.

8. Konyakhin V.P. Depraved actions // Legality. 2008. № 12. P. 16 — 17.

Охрана прав несовершеннолетних на половую неприкосновенность и нормальное половое развитие является одной из наиболее актуальных задач и приоритетным направлением уголовной политики Российской Федерации. Особую тревогу вызывает высокий уровень совершаемых преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Нередко у молодых людей возникает вопрос, с какого возраста можно начинать вступать в половые сношения, не опасаясь понести за это уголовную ответственность?*чем ниже возраст лица, тем большее негативное влияние на его нормальное половое развитие окажет вовлечение в сексуальные отношения. Кроме того, считается, что раннее вовлечение в сексуальные действия может стать причиной появления у ребёнка искажённых представлений о сексуальности, то есть нанести ему объективный вред.

Сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних — действия сексуального характера, совершённые совершеннолетним лицом в отношении несовершеннолетнего и расценивающиеся законодательством в качестве преступления. В некоторых странах законодательство квалифицирует отдельно сексуальные преступления против детей и против подростков. Наличие состава преступления и его тяжесть также может зависеть от конкретного законодательства. Преступными могут считаться и действия сексуального характера без применения насилия и даже сексуальные действия без непосредственного физического контакта.

Субъектом (лицом, совершившим преступление) этих преступлений может быть и несовершеннолетний, если объект — малолетний ребёнок. И хотя, согласно многим исследованиям, сексуальные насильственные действия в отношении детей в большинстве случаев производятся лицами, не имеющими педофильных наклонностей, применительно к взрослому лицу, совершившему сексуальное насилие над ребёнком, привычным стало некорректное употребление медицинского термина «педофил».

*** Поэтому государство для повышения уровня уголовно-правовой защиты права несовершеннолетних на половую неприкосновенность и нормальное половое развитие вынуждено было внести изменения в ст.134 Уголовного кодекса РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста». Данные изменения отражают принципиально новый подход законодателя к оценке степени тяжести указанного преступления. Ранее относившегося к преступлениям средней тяжести, теперь оно может признаваться тяжким или особо тяжким.

За данные деяния в зависимости от возраста потерпевшего на законодательном уровне учтена различная степень общественной опасности полового сношения и иных действий сексуального характера с несовершеннолетними разного возраста, а, следовательно, и разным уровнем физического и психического развития.
*** Ранее норма ст.134 УК РФ содержала лишь один состав преступления — половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Но ФЗ от 27.07.2009 года в ст.134 УК РФ введена часть 2, предусматривающая уголовную ответственность за половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста, которые влекут наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
*** Ч.3 ст.134 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, заведомо не достигшим двенадцатилетнего возраста, которые влекут наказание в виде лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
*** Ч.4 ст.134 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение деяний, предусмотренных частями второй или третьей ст.134 УК РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Это влечет наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

***Потерпевшим может быть лицо как женского, так и мужского пола.
***Объективная сторона состоит в добровольном половом сношении, мужеложстве или лесбиянстве с лицом, не достигшим четырнадцати лет. Преступление считается оконченным с момента начала совершения указанных в законе действий.
***Субъективная сторона преступления состоит только в прямом умысле.
***Субъектом преступления может быть, как указано в ст.134 УК, лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста (как мужчина, так и женщина).

***за преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ, сформулировано специальное основания освобождения от наказания. Оно возможно исключительно на судебной стадии рассмотрения уголовного дела, если виновный и его деяние перестали быть общественно опасными в связи с вступлением в брак с потерпевшим.
*** Дать однозначную оценку установлению нового случая освобождения от уголовной ответственности достаточно сложно. С одной стороны, законодатель учел, что на практике имели место ситуации, когда девушка, не достигшая возраста шестнадцати лет, по обоюдному согласию вступала в половую связь с совершеннолетним мужчиной, в результате чего наступала ее беременность и ими принималось решение о заключении брака. Работники органов ЗАГС, в условиях очевидности, вынуждены были сообщать в правоохранительные органы о факте совершения преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ. На практике дела данной категории чаще всего прекращались в связи с примирением сторон. Таким образом, законодатель учел, что в данной ситуации действия совершеннолетнего лица не обладают общественной опасностью и ввел специальное основание освобождения от уголовной ответственности.

Типология сексуальных преступников:

Выделяются десять типов преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми ( упоминаются лишь преступники мужского пола):

1. Близкий член семьи (отец, дядя, брат), испытывающий сексуальное влечение к ребёнку.

2. Сосед обычно из неблагополучных слоёв населения, часто страдающий алкоголизмом, совершающий сексуальное насилие над детьми обычно не являясь педофилом.

3. Подросток пубертатного возраста, приобретающий свой первый сексуальный опыт на маленьком ребёнке.

4. Подросток или взрослый с задержками развития, часто инвалид, видящий в детях наиболее подходящих сексуальных партнёров.

5. Сексуально незрелый взрослый, который не наигрался «в доктора» в детстве.

6. Психически больной взрослый, нападающий на детей.

7. Секс-турист, покупающий услуги ребёнка как экзотический товар.

8. Пожилой человек, который решил восполнить пробелы в своей по его мнению скучной сексуальной жизни и испытать что-то новое.

9. «Извращенец» или садист, которому нравится причинять боль людям, но который не может испытать свою власть над взрослым и поэтому совершает насилие над более слабым — ребёнком.

10. Педофил («педосексуал» ), испытывающий сексуальное влечение к детям допубертатного периода.

Примерно 90 % преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми, составляют люди, находящиеся в состоянии регрессии. По причине лёгкой доступности детей они удовлетворяют с их помощью свои сексуальные потребности. В этом случае дети выступают лишь заместительным объектом. Педофилы составляют от 2 до 10 % сексуальных преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми. В небольшом числе случаев насилие совершается социопатами, при этом насилие совершается не с целью удовлетворения сексуальных потребностей, а как средство совершения акта насилия, возможно удовлетворения садистских наклонностей. Чаще всего все эти перечисленные типы находятся в близком социальном окружении ребёнка-жертвы.

Выделяется следующие группы среди сексуальных преступников:

· молодые сексуально неопытные люди.

· диссоциальные личности

· лица с преобладающими педофильными наклонностями.

· лица с побочными педофильными наклонностями.

· лица, страдающими психическими заболеваниями.

От 85 % до 90 % преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми, составляют мужчины. В случае, когда женщины совершают сексуальные насилия над детьми, они чаще всего выступают соучастницами мужчин.

Согласно российскому уголовному законодательству, половое сношение лица, достигшего 18-летнего возраста с лицом, не достигшим возраста 16 лет и половой зрелости, наказывается лишением свободы на срок до 4 лет, с лицом, заведомо не достигшим возраста 14 лет — на срок от 3 до 7 лет, заведомо не достигшим возраста 12 лет — на срок от 7 до 15 лет; если любое из этих действий совершено в соучастии, наказание может составить от 12 до 20 лет лишения свободы; предусматривается также дополнительное наказание в виде запрета занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, его максимальный срок составляет 20 лет (статья 134 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Основное наказание за изнасилование несовершеннолетней (статья 131 Уголовного кодекса) или насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего или несовершеннолетней (статья 132 Уголовного кодекса) может составлять, в зависимости от возраста потерпевшего (потерпевшей) и других обстоятельств, от 8 до 20 лет лишения свободы. Допускается также применение в качестве дополнительных наказаний ограничения свободы на срок до 2 лет и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 20 лет.

За понуждение несовершеннолетнего к действиям сексуального характера, ответственность наступает по статье 133 Уголовного кодекса. Наказание — штраф в размере до 120 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 1 года, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на срок до 1 года.

Кроме того, преследуется (с теми же возрастными ограничениями) совершение развратных действий (статья 135 Уголовного кодекса: если деяние совершено в отношении лица в возрасте от 14 до 16 лет, оно наказывается штрафом, ограничением свободы или лишением свободы до 3 лет; если потерпевшему меньше 14 лет — лишением свободы на срок от 3 до 6 лет; если меньше 12 — от 5 до 12 лет; при групповом совершении преступления — от 7 до 15 лет, возможно также применение запрета занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 20 лет). Состав развратных действий не определяется в Уголовном кодексе и должен быть доказан в суде.

Привлечение несовершеннолетних для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера в качестве исполнителей лицом, достигшим 18-летнего возраста — наказывается лишение свободы на срок от 2 до 8 лет. Привлечение лиц, не достигших 14 лет — на срок от 3 до 10 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 15 лет или без такового (статья 242.1 Уголовного кодекса).

Уголовная ответственность за изготовление, оборот, публичную демонстрацию и рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних установлена той же статьёй 242.1 Уголовного кодекса и влечёт такое же наказание.

Для ряда преступлений (вовлечение в занятия проституцией, организация занятия проституцией) предусматривается применение более строгого наказания, если преступление совершено в отношении или с использованием несовершеннолетнего лица (статья 240 Уголовного кодекса — от 3 до 8 лет лишения свободы; статья 241 — до 6 лет, а если деяние совершено в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста — до 10 лет лишения свободы).

Родитель, посягающий на половую неприкосновенность своего ребёнка, может быть лишён родительских прав (Ст. 69 СК РФ). Родитель, не исполнивший обязанности по защите прав своего ребёнка на половую неприкосновенность и половую свободу, подлежит административной ответственности. Данное правонарушение рассматривается комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, и в случае установления вины родителей, им может быть вынесено предупреждение или на них может быть наложен административный штраф в размере от 100 до 500 рублей. (Статья 5.35, статья 23.2 КОАП РФ)

К долгосрочных последствиям сексуального насилия относят попытки самоубийства, страхи, депрессию, злоупотребления алкоголем и наркотиками, прерывание обучения в школе, сексуальные расстройства, психические проблемы общего характера. По данным исследователей, из девочек, переживших сексуальное насилие в детстве, 17% имели мысли о самоубийстве, более 30% совершали попытку самоубийства или занимались самоповреждением. Соответствующие цифры среди мальчиков — 8% и 33% соответственно.

Как показывают некоторые исследования, 70% людей, переживших сексуальное насилие, в том числе не сопровождавшееся физическим насилием, к 21 году начинают страдать серьёзными психическими отклонениями. Эти отклонения включают маниакально-депрессивный психоз, фобии, посттравматический синдром, алкоголизм, наркоманию, антиобщественное поведение. Более четверти людей пытались совершить самоубийство. При этом психические отклонения наблюдались только у 27 % людей, которые не имели подобного сексуального опыта в детстве. При этом следует отметить, что оценка последствий сексуального насилия в детстве осложняется тем, что жертвами сексуального насилия часто становятся дети, уже пережившие иные формы насилия.

Оперуполномоченный ОУР ОМВД по Пластовскому району Кухарева Г.А.

В Михайловском районе мужчину обвиняли в сексуальной связи с девушкой, не достигшей 16-летия, но органы следствия и прокуратуры так и не смогли доказать его вину

Похоже, что уголовное дело, связанное с «криминальным сексом», которое органы следствия в Приморье могли сделать «образцово-показательным», тихо закончилось оправдательным приговором сначала в районном, а затем и в краевом суде. Оправдательные приговоры вообще редкость – и в Приморье, и в стране, а тут редкость вдвойне – «половой криминал» оказался недоказанным.

В 2017 году следственным отделом по Михайловскому району СУ СКР по Приморскому краю в отношении местного жителя было возбуждено уголовное дело по ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста). По версии следствия, в последний день 15-летия девушки, накануне ее 16-го дня рождения, мужчина вступил с ней в интимные отношения. Разница между «преступлением» и «не-преступлением» составляла всего лишь несколько часов: до полуночи было нельзя, а после полуночи – можно. Однако, мужчина утверждал обратное: до 16-летия девушки он ничего «такого» с ней не делал, а всё иное, что было между ним и юной прелестницей, было уже после 16-летия, то есть, по закону. При этом в уголовном деле были обнаружены кое-какие процессуальные ошибки: в нем два идентичных документа, только на них было указано разное время проведения мероприятий. При этом следствие и прокуратура настаивали на том, что мужчину нужно признать виновным и осудить, а адвокат же настаивал на полной невиновности своего подзащитного. Как ни странно верх одержал адвокат: судья Михайловского районного суда не усмотрел в произошедшем события преступления, и в феврале 2018 года полностью оправдал мужчину. Прокуратура и органы следствия не согласились с оправдательным приговором – и обжаловали приговор в Приморском краевом суде. Однако и Приморский краевой суд остался непреклонным, не усмотрев в сексуальных отношениях девушки и мужчины ничего криминального. При этом нужно отметить, что санкция статьи 134 УК РФ предусматривает реальное лишение свободы за совершенное деяние: до четырех лет лишения свободы. В общем, работа адвоката в данном случае – выше всяческих похвал, потому что по официальной статистике, в Российской Федерации всего лишь 0,5% оправдательных приговоров от общего числа дел, направленных в суд. Ну, а для мужчины, который чудом избежал судимости по «нехорошей» статье есть, повод задуматься: может быть, поднять «возрастную планку» своих влюблённостей хотя на несколько лет вверх? Ведь будь его возлюбленной лет хотя бы 18-20 – такой уголовной проблемы точно бы не возникло…

Новая редакция Ст. 134 УК РФ

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 134 УК РФ

1. Закон охраняет взрослых только от сексуального принуждения, детей же — от любых сексуальных посягательств, поскольку они зачастую не осознают, что с ними делают, их «добровольность» часто оказывается мнимой. Данная статья фактически устанавливает легальный возраст начала половой жизни.

2. Объектом преступного посягательства является нормальное половое и нравственное развитие лиц, не достигших 16-летнего возраста. Комментируемая статья охраняет от ненасильственных половых контактов лиц обоего пола.

2.1. Важным моментом является возраст потерпевшей (потерпевшего). Применяя закон об УО за данное преступление, необходимо иметь в виду, что она возможна лишь в том случае, если виновный знал, а не допускал, что осуществляет половой контакт с лицом, не достигшим 16 лет. Если виновный на основе восприятия внешнего облика, сообщенных ему сведений добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей (потерпевшего), привлечение его к УО по ст. 134 неправомерно. При решении вопроса о наличии (отсутствии) в действиях лица состава преступления необходимо не только учитывать показания самого виновного, но и тщательно проверять их соответствие другим обстоятельствам дела.

3. Объективная сторона состава преступления выражается в половом сношении, мужеложстве либо лесбиянстве с лицом, не достигшим 16 лет, по добровольному согласию последнего.

3.1. При отграничении составов преступлений, предусмотренных ст. 131 или 132, от состава преступления, предусмотренного ст. 134, — говорится в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11, — следует иметь в виду, что УО за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий.

Если потерпевшее лицо ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости не могло понимать характер и значение совершаемых действий и виновный осознавал это обстоятельство, то содеянное следует рассматривать как изнасилование (ст. 131) либо насильственные действия сексуального характера (ст. 132), совершенные с использованием беспомощного состояния.

4. Субъективная сторона состава преступления предполагает прямой умысел. Виновное лицо осознает (а не допускает), что совершает половое сношение, акт мужеложства или лесбиянства с лицом, не достигшим 16 лет, и желает его совершить.

5. Субъектом преступного посягательства может быть лицо любого пола, достигшее 18 лет.

6. Деяния относятся к категории преступлений средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Потерпевшим является лицо любого пола, не достигшее возраста 16 лет (в ч. 1), 14 лет (в ч. 2) и 12 лет (в ч. 3).

2. Объективную сторону, вопреки заголовку, образуют не любые, а только следующие действия сексуального характера: половое сношение, мужеложство и лесбиянство. Иные действия сексуального характера, совершенные с лицом, не достигшим указанного возраста, не могут преследоваться по комментируемой статье и при наличии к тому оснований квалифицируются по ст. 135 УК РФ.

3. Половое сношение, мужеложство и лесбиянство осуществляются с потерпевшим при наличии его согласия, чем и отличается рассматриваемое преступление от изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Учитывая, что указанные насильственные половые преступления могут совершаться с использованием беспомощного состояния потерпевшего, одним из факторов которого является малолетний возраст, необходимо в каждом конкретном случае решать вопрос о том, понимал ли он характер и значение совершаемых с ним ненасильственных действий (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11). Применение комментируемой статьи возможно лишь при положительном ответе на этот вопрос.

4. Преступление окончено в момент начала совершения полового сношения, акта мужеложства или лесбиянства.

5. Субъективную сторону образует прямой умысел, содержанием которого охватывается возраст потерпевшего. Если лицо, совершившее по взаимному согласию с потерпевшим одно из указанных действий сексуального характера, не осознавало этого обстоятельства (например, внешний вид и высказывания потерпевшего давали основания считать, что ему более 12, 14 или 16 лет), содеянное не образует состава преступления или квалифицируется по менее тяжкой части ст. 134 (например, если лицо добросовестно считало, что потерпевшему 15 лет, тогда как ему в действительности 13, содеянное квалифицируется по ч. 1, а не по ч. 2).

6. Содержание квалифицирующего признака в ч. 4 аналогично содержанию идентичного признака в ст. 131 УК РФ.

7. Примечание к статье является специальным видом освобождения от наказания, предусмотренного ст. 80.1 УК РФ. Условия освобождения исчерпывающим образом описаны в примечании, и при этом утратить общественную опасность должны одновременно и лицо, и совершенное им деяние.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *