Отзыв АПК, образец

Содержание отзыва (возражений) на исковое заявление о выселении будет определяться самим иском о выселении, то есть типом помещения, из которого просят выселить ответчика, и причинами, по которым заявлен иск.

Файлы в .DOC:Бланк отзыва на исковое заявления о выселенииОбразец отзыва на исковое заявления о выселении

Все возможные варианты выселения и способы составления возражений по каждому из этих вариантов будут рассмотрены нами ниже.

Классификация жилья

Прежде всего, жилье – это помещение, соответствующее нормам, установленным для жилых помещений. Упрощенно говоря, жилье – это четыре стены, крыша и хотя бы минимальные удобства в виде воды, отопления и удаления отходов жизнедеятельности, то есть помещения, в которых можно жить на условиях постоянного проживания.

Ст. 16 ЖК РФ дает исчерпывающий перечень возможных помещений, предназначенных для жилья, а именно:

  • частные дома в личной собственности или доли в них;
  • квартиры или доли в них;
  • комнаты в коммунальных квартирах, общежитиях, малосемейках и т.д.

Находиться жилые помещения могут в собственности частных лиц, в собственности государства или муниципалитета и в собственности юридических лиц.

Таким образом, выселение может иметь место при наличии комплекса признаков:

  • помещение, из которого выселяют, является жилым;
  • помещение, из которого выселяют, имеет собственника.

Жилье, не имеющее собственника, может быть только незаконно построенным, и выселение из него будет осуществляться в административном порядке со сносом. То есть в данном случае об исковом заявлении о выселении не может идти речи.

Обращаем внимание на истца

Для того чтобы иск о выселении мог стать предметом рассмотрения в суде, он должен быть подан надлежащим истцом, то есть собственником. При этом суд, в отличие от ответчика, не всегда может реально оценить качества истца.

Поэтому при составлении отзыва присмотритесь, является ли истец надлежащим. Особенно часто проблемные ситуации с истцом появляются при выселениях из служебных помещений.

Дело в том, что договор найма служебного жилого помещения предусматривает составление договора с организацией, на чьем балансе или в чьей собственности находится это служебное помещение. Если в иске в качестве истца выступает иная организация, а в деле нет никаких документов, подтверждающих, что у квартиры сменился собственник, и квартира была передана на баланс другой организации, смело пишите об этом в отзыве.

Возможно, истец и представит все необходимые документы, но на пару судебных заседаний дело можно будет отложить. А в делах о выселении лишний месяц – это уже хорошо.

Еще одним вариантом может быть заявление иска о выселении наследником или членом семьи в случае, когда договор найма жилого помещения заключался с собственником – физическим лицом. Если в деле нет сведений о праве собственности истца на квартиру – укажите это в отзыве. Особенно это важно, если истец – наследник, получивший свидетельство о наследстве на жилье, но не зарегистрировавший жилье на свое имя.

Помните, что круговорот недвижимости идет постоянно. Организации передают квартиры муниципалитету, муниципалитет – учебным заведениям или частным лицам, частные лица продают квартиры друг другу и т.д. Вполне возможно, что на каком-то этапе перехода права собственности у истца имеется документальный провал, а это значит, что дело о выселении может затянуться очень надолго.

Обращаем внимание на досудебный порядок

В соответствии со ст.ст. 687 ГК РФ, 35, 91 ЖК РФ, по спорам о выселении обязателен досудебный претензионный порядок. Это значит, что истец, прежде чем обратиться в суд, обязан в разумные сроки направить нанимателю претензию о необходимости выселиться из квартиры в добровольном порядке.

Если же претензия не была направлена или была направлена в «неразумные» сроки, в отзыве можно смело просить о снятии иска о выселении с рассмотрения.

Остановимся отдельно на понятии «разумные сроки». Это очень расплывчатое понятие, и ни один законодательный акт не разъясняет пределы этой разумности.

Можно предположить, что законодатель руководствовался разумными сроками, в течение которых выселяемый может подыскать себе иное жилое помещение. Однако, если наниматель – нетрудоспособен или у него небольшой заработок и трое детей на иждивении, разумные сроки для поиска жилья могут затянуться.

Так что в случае, если претензия вам была направлена в установленном порядке, можете ссылаться на «неразумность» поставленных сроков для выселения. Также можете указать в отзыве, что вы искали жилье, но не смогли его подобрать за такой короткий срок.

Даже если суд не примет этот довод во внимание и вынесет решение о выселении, у вас будет возможность просить об отсрочке исполнения.

Обращаем внимание на основания выселения

Отметим, что основания, по которым человек может быть выселен из жилья, предельно строго регламентированы законом. Выселение допускается в следующих случаях:

  1. аварийность жилья. Как правило, расселение в связи с аварийностью жилья – радостное событие для собственников и нанимателей. Однако заявление о признании жилья аварийным может быть вызвано некими конъюнктурными причинами. Например, потребовалось место для строительства торгового центра, или собственнику просто надо избавиться от нанимателей без предоставления им другого жилого помещения. Внимательно изучите представленные суду документы на предмет наличия акта экспертизы о признании жилья аварийным. Вполне возможно, к нему можно придраться, о чем и следует написать в отзыве;
  2. изъятие государством земельного участка, на котором расположено жилье нанимателя, под государственные нужды. В этом случае в суд, как правило, никто не обращается, поскольку взамен изымаемого жилья нанимателям и собственникам предоставляется либо другое равноценное жилье, либо его денежный эквивалент;
  3. использование жилья не по назначению. Составляя отзыв, обратите внимание на представленные истцом подтверждающие документы. В них должны иметься акты, подписанные, в том числе, и незаинтересованными лицами, о том, что жилье действительно используется не по назначению;
  4. уничтожение жильцом частей несущих конструкций и иных важных частей строения или всего жилого помещения. Составляя отзыв, помните, что сведения о причинении вреда жилому помещению должны подтверждаться актами экспертиз;
  5. задолженность по коммунальным платежам более 6 месяцев. Собственников по данному основанию выселить невозможно. Что же касается нанимателей, то их выселение за задолженность по коммунальным платежам очень проблематично. Дело в том, что прежде всего, при появлении задолженности должна быть претензия о необходимости погасить долг. При составлении отзыва учтите это обстоятельство, а также то, что даже частичное погашение уже будет основанием для отказа в иске;
  6. задержка в оплате аренды по договору найма с собственником. При составлении отзыва также помните, что собственник обязан прежде всего направить претензию о внесении арендной платы. Если такой претензии не было, то и иска быть не может;
  7. истечение срока действия договора найма;
  8. утрата права пользования жилым помещением. Эта категория споров очень сложна и возникает, как правило, между бывшими супругами и членами их семей. Так, собственник квартиры вправе просить о выселении бывших членов семьи – жены (мужа) их родителей и детей от другого брака, если они не были усыновлены собственником. При составлении отзыва помните, что собственник обязан предоставить бывшему члену семьи разумный срок (выше мы говорили о нем) для подыскания иного жилья. Кроме того, если на содержании у выселяемого остаются общие с собственником дети, то выселение практически невозможно. Своих детей собственник выселить не может, а местожительство детей – это и местожительство родителя, у которого эти дети на содержании;
  9. нарушение правил общежития, то есть правил проживания в жилом помещении. При составлении отзыва проверьте, какие доказательства аморального или иного поведения выселяемого были приложены истцом. Потребуется как минимум два акта от соседей и справка от участкового;
  10. смена собственника жилого помещения. Проверьте, чтобы истец представил все документы о праве собственности на жилье.

Отзыв на иск о выселении из служебного жилого помещения

По общему правилу лицо выселяется из служебного жилого помещения при прекращении трудовых отношений с наймодателем.

Исключено выселение из служебного жилья:

  • пенсионеров по возрасту;
  • инвалидов первой и второй групп, получивших инвалидность в период работы, в связи с которой было получено служебное жилье;
  • членов семьи нанимателя служебного помещения в случае его гибели при исполнении служебных обязанностей;
  • несовершеннолетних членов семьи нанимателя, оставшихся без обоих родителей.

Если вы входите в одну из вышеперечисленных категорий, напишите об этом в отзыве. Знайте, что выселить вышеперечисленные категории лиц можно только при условии предоставления им иного равноценного жилья.

Отзыв на иск о выселении из муниципального жилого помещения

Не подлежат выселению из муниципального жилья:

  • несовершеннолетние;
  • лица, признанные недееспособными;
  • инвалиды.

При составлении отзыва оцените обоснованность иска. Выше мы приводили основания для выселения. Выходить за пределы этих оснований никто не имеет права.

Муниципальные органы обязаны предоставить выселяемому равноценное жилье в случаях, если выселении происходит в связи с:

  • аварийности жилья и его сноса;
  • аварийности жилья, подлежащего ремонту (в этих случаях предоставляется временное жилье на весь срок ремонтных работ);
  • изъятием земельного участка государством или муниципалитетом;
  • изменением статуса помещения с жилого на нежилое.

При выселении в связи с долгами по коммунальным платежам или в связи с нарушениями правил проживания могут предоставить не равноценное жилье, а минимум жилой нормы, например, комнату в коммуналке.

Не предоставляется иное жилье в случае выселений по причине:

  • злостного нарушения прав и интересов других жильцов;
  • использования жилья не по назначению;
  • умышленного уничтожения или существенного повреждения жилого помещения. В эти основания входит и перепланировка жилого помещения с повреждением несущих конструкций.

Ссылайтесь на иные обстоятельства

То, о чем вы пишете в отзыве – исключительно ваше дело. Главное, чтобы написанное относилось к предмету выселения. Поэтому, помимо законных оснований, препятствующих вашему выселению, можете заявлять и о иных причинах, по которым суд не должен вас выселять. Например, судебная практика показывает, что суды крайне неохотно идут на выселение:

  • лиц преклонного возраста;
  • беременных женщин;
  • лиц из социально уязвимых слоев населения;
  • выпускников детских домов и интернатов и т.д.

То есть, какие бы сложные обстоятельства ни встречались в вашей жизни, смело вносите их в отзыв. Примет их суд во внимание или не примет – это другое дело. Но писать об этом вы вправе. В конце концов, право на жилье – это конституционное право гражданина РФ.

А кроме того, активная позиция в суде если и не приведет к отказу в выселении, то вполне может затянуть дело на долгий срок, в течение которого вы сможете подыскать другое жилье.

Пределы отзыва

Доводы отзыва могут касаться только исковых требований, изложенных в исковом заявлении о выселении. То есть доводы отзыва могут лишь отвергать или подтверждать исковые требования, но не могут содержать в себе никаких собственных требований, например, о признании права собственности на жилое помещение.

Если у вас есть основания для собственных исковых требований – пишите встречный иск.

В целом, если истец в качестве оснований выселения указывает задолженность по коммунальным платежам – то пишите о коммунальных платежах и т.д.

Составление отзыва

Форма и содержание возражений на исковые заявления не регламентирована, но, по общему правилу, оформляется отзыв в виде, примерно соответствующем форме искового заявления. Это значит, что отзыв будет включать в себя следующие структурные компоненты:
наименование судебной инстанции, на рассмотрении которой находится иск;

  1. ФИО ответчика и его адрес;
  2. ФИО истца;
  3. наименование документа. Правильнее будет назвать его «Возражения», но допускается и «Отзыв»;
  4. общие сведения о иске, например «В производстве суда Октябрьского района г. Тамбова имеется гражданское дело № 2-811/21 по иску Управления образования Октябрьского района г. Тамбова о выселении меня из служебного жилого помещения»;
  5. изложение доводов, по которым ответчик не согласен с исковыми требованиями;
  6. список приложений. В качестве приложения могут быть использованы любые документы, фотографии, медицинские справки, квитанции и т.д.;
  7. дата и подпись.

Составляется отзыв в двух экземплярах – для суда и для истца, которые следует или лично отнести в канцелярию суда либо отправить заказным письмом.

Срок подачи отзыва не регламентирован, однако ГПК относит подачу возражений к предварительной стадии рассмотрения дело. Это значит, что отзыв желательно подать как минимум за неделю до первого судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП подается в тот же суд, куда был подан иск и будет рассмотрен спор. Особых требований к оформлению данного вида документа законодательством не предусмотрено, поэтому отзыв составляется с доводами, которые пожелает изложить составитель, а также в порядке, который для него удобен, придерживаясь деловой стилистики письма.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по страховым выплатам поможет составить возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП, будет представлять Ваши интересы в споре: профессионально, на выгодных условиях и в срок!!!

Когда писать возражение на иск о взыскании ущерба после ДТП?

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП возможно в случаях, когда:

  1. ответчик (виновник ДТП) не считает свою вину однозначной.

В этой ситуации можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом при ДТП. При этом ответчиком признается материальный иск, а истец в результате ДТП не получил вреда здоровью либо необратимых для здоровья последствий. Часто вообще ставится вопрос о том, не является ли второй участник также виновной стороной в случившемся (как установить вину в ДТП в судебном порядке с помощью нашего адвоката).

  1. ответчик считает, что иск подан необоснованно.

Необоснованность должна быть подтверждена, то есть ответчику в своем возражении нужно указать на то, что поданное исковое заявление не содержит в себе должной доказательной базы либо доказать, что представленные в нем факты не соответствуют действительности. Подробнее в данной статье не хочется останавливаться, читайте, как оспорить вину в ДТП в суде на нашем сайте.

  1. ответчиком является страховая компания.

В случае, когда ответчиком по делу является страховая компания, в суд по месту рассмотрения дела направляется отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая по полису ОСАГО и КАСКО, в котором страховая компания излагает свою позицию относительно предъявленных требований.

  1. виновник ДТП является ответчиком по исковому заявлению страховой компании в случае, если у него отсутствует полис ОСАГО, а в результате ДТП есть пострадавшие.

В данной ситуации виновник готовит возражение на исковое заявление, в котором указывает на нарушения, допущенные страховой компанией в вопросах оценки стоимости ремонта поврежденного автомобиля, а также сумм компенсационных выплат, указывая на несоразмерность причиненного ущерба сумме иска.

  1. ответчиком по иску является собственник транспортного средства, при этом собственник транспортного средства не является виновником ДТП.

В наше время не редки случаи, когда собственник транспортного средства передает управление транспортом другому лицу. В случае ДТП работники ДПС в протоколе указывают виновное лицо и лицо, которому принадлежит транспортное средство, что позволяет пострадавшему в ДТП обратиться в суд о взыскании с собственника транспортного средства причиненного ущерба. Ответчик вправе не согласиться с исковыми требованиями, составив обоснованное возражение, предложив возмещение ущерба ДТП с виновника, а не собственника ТС.

  1. автовладелец обязан возместить пострадавшей стороне ущерб независимо от своей виновности.

Например, в ДТП с пешеходом водитель транспортного средства обязан возместить ему причиненный вред, даже если виновником является пешеход. В этом случае, автовладелец в возражении на иск указывает на нарушение пострадавшим правил дорожного движения и его неосторожность.

Как составить отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП?

Как уже говорилось выше, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены специальные требования к оформлению отзыва на поданное исковое заявление, а значит, что данный вид документа составляется по общим правилам, применяемым к написанию исковых заявлений, и должен содержать в себе:

  1. наименование суда, в который подан первоначальный иск;
  2. данные о заявителе и лиц, участвующих в деле;
  3. описание общих сведений поданного иска, а также фактических обстоятельств с точки зрения заявителя, доказательно подтвержденные;
  4. дата составления и подпись.

Отзыв составляется, когда ответчик считает, что размер предъявляемых к нему требований не соответствует действительности. Аргументами в пользу ответчика могут служить:

  1. отсутствие со стороны истца доказательств возникновения у ответчика обязательств перед ним;
  2. необоснованность предъявляемых претензий;
  3. отсутствие вины ответчика;
  4. факт частичного либо полного возмещения причиненного ущерба;
  5. отказ со стороны истца от досудебного урегулирования;
  6. прочие обстоятельства (инвалидность ответчика, небольшой доход, наличие малолетнего ребенка, единственный кормилец и т.д.).

Отзыв составляется в письменно и содержит в себе позицию ответчика по вопросам, с которыми он не согласен. Наш адвокат по ДТП в Екатеринбурге знает, что указать в документе и как сделать позицию обоснованной, поэтому звоните уже сегодня, чтобы ничего не пропустить и победить в споре со второй стороной!!!

Наиболее сложно составить отзыв, когда истец действительно получил вред здоровью в результате произошедшего ДТП. Однако если ответчик считает свою вину неоднозначной, то можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом в результате ДТП, следующего плана: «в наше время нередки случаи, когда граждане, прикрываясь законом, вымогают крупные суммы денег за якобы нанесенный им моральный вред».

В судебной практике не так много примеров, когда пострадавший в ДТП получил возмещение морального вреда. Надо понимать, что само понятие «моральный вред» носит нематериальный характер, а значит подтвердить его размер при помощи собранных документов практически не возможно.

В иных случаях, когда речь идет о возмещении иных компенсационных выплат после ДТП, при написании отзыва на поданный иск ответчик должен собрать как можно больше документов, свидетельствующих о несоразмерности заявленных требований. К таковым относятся: справка о ДТП с указанием перечня деталей, поврежденных в аварии, а также информации об их стоимости; результаты проведения дополнительной независимой экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика; выписка из медицинской карты пострадавшего в случае, если последнему была оказана квалифицированная помощь медиков, и так далее. Это необходимо для того, чтобы суд понял

Порядок предоставления возражения в суд

Подготовить возражение на иск необходимо по количеству участвующих в деле лиц. К нему прилагаются копии всех документов, подтверждающих изложенные доводы. Возражение подается лично ответчиком либо его представителем в ходе судебного заседания либо заблаговременно через канцелярию суда и почту.

Главное — возражение на иск всегда подается до вынесения судом решения по делу, чтобы суд имел возможность оценить и дать отражение доводам в итоговом судебном акте.

Читайте также, что делать, если обвиняют в ДТП в котором не участвовал по ссылке.

Образец отзыва на исковое заявление о возмещении ущерба ДТП

Мировому судье судебного участка № 1

Орджоникидзевского района города Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

ЗАО Страховое Общество «АСОЛЬ»

620010, г. Екатеринбург ,ул. Черняховского, 66

ОТВЕТЧИКИ:

М.

ОАО «Уралэнергогарант»

г. Екатеринбург, ул. Толмачева, д. 10.

на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП

02 февраля 2007 г. в 14:50 часов на 343 км Московского тракта произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21101, под управлением Т., и ВАЗ-21093, под управлением М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по моей вине.

После обращения в страховую компанию Т. ему была выплачена сумма страхового возмещения. В настоящее время ко мне предъявлен иск о взыскании сумм в счет возмещения ущерба, а также сумм оплаченной истцом госпошлины.

На период совершения ДТП в отношении меня действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств заключенный со страховой компанией ОАО «Уралэнергогарант».

Согласно ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред».

Согласно ст. 931 ГК РФ: «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Поскольку:

  • я включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством;
  • сумма, подлежащая выплате не превысила 120 000 рублей;
  • вред был причинен мною при управлении транспортным средством не в состоянии опьянения;
  • у меня было право на управление транспортным средством ВАЗ-21093;
  • я не скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;
  • страховой случай наступил при использовании мною транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования
  • страховщик, страховая компания ОАО «Уралэнергогарант», должна оплатить все убытки, причиненные потерпевшему в результате произошедшего ДТП. Правовые основания для взыскания сумм ущерба с меня полностью отсутствуют.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет страховой компании гарантию компенсации произведенной выплаты в виде права регрессного требования страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Истец может воспользоваться названным правом только, если считает имевшим место нарушение договора обязательного страхования со стороны застрахованных лиц. В исковом заявлении не указано на нарушения мною договора обязательного страхования.

Вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда.

Данная позиция изложена в «ОБЗОРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА»

На основании изложенного и руководствуясь Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

ПРОШУ:

  • привлечь к участию в деле страховую компанию ОАО «Уралэнергогарант» в качестве ответчика и взыскать с нее все исковые требования;
  • в исковых требованиях со стороны ЗАО СО «Асоль» по отношению ко мне отказать в полном объеме, в связи с отсутствием правового основания.

Дата, подпись

Правильно-оформленный автореферат на диссертацию гарантирует получение допуска к защите научно-исследовательской работы. Обязательное требование – документ составляется специалистами, досконально разбирающимися в тематике диссертации.

Основные сведения об отзыве на автореферат

Рекомендуемое количество отзывов на автореферат – 5-8 шт (точная цифра зависит от специфики тематики, вида научной работы, требований Диссертационного совета вуза).

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации составляется оппонентами с кандидатским научным образованием, представителями ведущей организации и научным руководителем (куратором проекта). Если исследуется автореферат работы по технической тематике, для составления вышеуказанного документа привлекается специалист с докторской ученой степенью.

Примечание. Для объективной оценки документа, соискателю ученой степени разрешается самостоятельно выбрать сторонних ученых, специализирующихся по предмету исследования. Такие отзывы не зачитываются на процедуре защиты и не включаются в общее количество обязательных документов.

Отзывы ведущей организации, назначенной Диссертационным советом образовательного учреждения, составляются на заседании. При написании документа обязательно указывается дата проведения собрания и номер протокола об утверждении отзыва.

Как составляется отзыв на автореферат

Рекомендуемый образец отзыва на автореферат с перечислением позиций по требуемому содержанию.

  1. Актуальность проблемы научно-исследовательской работы
  2. Новизна проведенных экспериментов (в сравнении с аналогичными темами, рассмотренными в прошлом)
  3. Степень теоретической значимости диссертации для выбранной научной отрасли
  4. Список проблем, решающихся благодаря изобретениям автора
  5. Значимость проведенных исследований для науки
  6. Объективная оценка выдвинутой гипотезы и доказательств ее работоспособности (включая возможность применения на практике)
  7. Анализ особенностей составления автореферата (стиль, орфография, пунктуация)
  8. Вынесение критических замечаний (при наличии весомых аргументов)
  9. Проверка документа на соответствие требованиям ВАК и ГОСТ
  10. Выявление целесообразности присуждения искомой ученой степени (кандидат наук и т.д.)

Требования ВАК и ГОСТ к оформлению отзыва на автореферат

Согласно требованиям ГОСТ, рекомендуемый объем отзыва на автореферат научной работы составляет 4 печатных листа. Шрифт текста (по умолчанию) Times New Roman, размер кегля 14, используемый междустрочный интервал – 1,5.

Перечень ВАК-требований к отзыву на автореферат диссертации:

  • Во время написания научной работы, автору рекомендуется состоять в организации, деятельность которой непосредственно связана с темой диссертации
  • Отзыв должен содержать информацию о соискателе (контактные данные, почтовый индекс, ФИО, должность и т.д.)
  • Своевременная проверка актуальности выбранной темы и оценка практической/теоретической составляющих
  • Отсутствие стилистических, орфографических и грамматических ошибок (нагромождение словесными конструкциями, использование публицистического стиля в тексте и т.д.)
  • Неограниченное число комментариев
  • Наличие двух мнений (и более) от официальных оппонентов (невыполнение этого правила чревато отказом в допуске диссертации к защите)

Обратите внимание! Автореферат рассматривается представителями диссертационным советом за 15 дней до даты официальной защиты. Автор имеет право ознакомиться с отзывами на вышеуказанный документ только после секретаря совета.

При составлении заголовка отзыва на автореферат, указываются следующие сведения:

  1. Тема диссертации
  2. Авторы отзыва и научной работы

Рекомендации по составлению отзывов

Все внесенные данные следует тщательно перепроверить – ошибки в заголовке и тексте документа чреваты тем, что документ будет отклонен.

Анализ важности и актуальности составленного автореферата зависит от наличия аргументированных возможностей применения проведенных исследований/экспериментов на практике.

Для составления объективного отзыва, автору рекомендуется проверить достоверность диссертационных данных по использованным литературным источникам и убедиться в наличии практических доказательств.

Запрещается делать акцент на положительных или отрицательных аспектах составления автореферата – все стороны изучаются равномерно и объективно. Замечания описываются аргументировано, с обоснованным указанием их причины и характера.

Совет автору автореферата! В некоторых ситуациях, замечания к документу выступают как рекомендации по общему улучшению качества работы, а не повод для дисквалификации.

Компания «Диссертация» – это восемнадцатилетний опыт успешного написания сложных технических статей, научных работ, авторефератов, курсовых работ и дипломных проектов. Все заказы выполняются профессиональными авторами с кандидатской и докторской ученой степенью. Мы гарантируем конфиденциальность всем клиентам. Будем рады сотрудничеству!

ОТЗЫВ

1. Не обеспечена постоянная готовность защитного сооружения № 3609-77 к переводу в установленные сроки на режим защитных сооружений и не созданы необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в защитных сооружениях (п.3.21. Приказ МЧС России от 15.12.2003г. № 583, зарегистрированный в Минюсте РФ 25.03.03г., регистрационный № 4317).

2. Инженерно-техническое оборудование защитного сооружения гражданской обороны не содержится в исправном состоянии и готовности к использованию по назначению (п.3.2.11. Приказ МЧС России от 15.12.2003г. №583, зарегистрированный в Минюсте РФ 25.03.03г., регистрационный № 4317).

Однако не был принят во внимание тот факт, что согласно п. 1.2., указанного приказа статус ЗС ГО как объекта ГО определяется наличием паспорта убежища (ПРУ), заверенного организацией, эксплуатирующей сооружение, и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям с копиями поэтажных планов и экспликаций помещений ЗС ГО, заверенных органами технической инвентаризации, имеющийся паспорт убежища (противорадиационного укрытия) инв. № 3609-77, не содержит в себе копий поэтажных планов и экспликаций помещений ЗС ГО (копия паспорта представлена в материалах дела), заверенных органами технической инвентаризации. Также согласно п. 2.2. Приказа МЧС РФ № 583 от 15.12.2002г. документальным основанием для ведения учета ЗС ГО является паспорт сооружения, в котором указываются его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения. Обязательными приложениями к паспорту ЗС ГО являются копии поэтажных планов и экспликаций помещений объекта ГО, согласованные и заверенные органами технической инвентаризации, организацией — балансодержателем ЗС ГО и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. Согласно паспорта убежища инв. № 3609-77, противорадиационное убежище располагается по адресу: г. Москва, ул. _______________, д. 6, в то время как ОАО «_____________» зарегистрировано и фактически располагается по адресу: г. Москва, ул. _______________, д. 2.

Отсутствие указанных поэтажных планов и экспликаций, заверенных органом технической инвентаризацией, а также неверно указанный адрес местонахождения ЗС ГО не позволяет рассматривать объект, указанный в паспорте, как ЗС ГО. Паспорт убежища инв. № 3609-77 не является достаточным доказательством нахождения данного объекта недвижимости на балансе ОАО «_____________».

2. Также не были учтены требования п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1994 г. N 359, согласно которому объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование. Договор об ответственном хранении и пользовании с ОАО «_____________» не заключался, требований о его заключении со стороны соответствующих подразделений МЧС и Росимущества не выдвигалось и, как следствие, на ОАО «_____________» не возложена ответственность по эксплуатации объектов гражданской обороны либо использованию и содержанию имущества гражданской обороны.

В соответствии с вышеизложенным, следует принять во внимание следующие существенные обстоятельства:

1. Согласно п.п. 1.2. и 2.2 Приказа МЧС РФ № 583 от 15.12.2002г. отсутствие надлежащим образом оформленного паспорта убежища, не позволяет рассматривать его как достаточное доказательство существования данного объекта недвижимости, как защитного сооружения гражданской обороны, так и нахождение на балансе ОАО «_____________» указанного объекта.

2. Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1994 г. N 359 в виду отсутствия заключенного договора ответственного хранения и пользования с ОАО «_____________» на общество не возложена ответственность по эксплуатации объектов гражданской обороны либо использованию и содержанию имущества гражданской обороны.

Прошу Суд признать ________________не виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *