Отложение судебного

Справка

В целях обеспечения условий для справедливого судебного разбирательства в установленный законом срок, правильного и единообразного применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ, Кодекс), регулирующих подготовку дел к судебному разбирательству, и в связи с возникшими в практике вопросами, требующими разъяснения, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.

1. Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса, согласно статье 133 АПК РФ проводится судьей единолично по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции, независимо от степени его сложности, срока рассмотрения и других обстоятельств и представляет собой совокупность организационных мер и процессуальных действий судьи, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

2. В подготовке дела к судебному разбирательству по поручению судьи может участвовать помощник судьи. Согласно статье 58 АПК РФ помощник судьи оказывает содействие судье в организации судебного процесса, его планировании, в организации проведения собеседования и предварительного заседания, совершает иные действия, связанные с оказанием содействия судье в подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе информирует судью о наличии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, об их ходатайствах и заявлениях, связанных с организацией процесса и движением дела, а также информирует лиц, участвующих в деле, и их представителей о реквизитах арбитражного суда и информационных ресурсах, из которых они могут получить сведения о движении дела.

При этом необходимо иметь в виду, что в силу частей 1 и 3 статьи 58 АПК РФ помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия и совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

3. Из положений части 1 статьи 133 АПК РФ следует, что судья не вправе совершать действия по подготовке дела к судебному разбирательству, если не вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) к производству арбитражного суда в соответствии со статьей 127 АПК РФ, в частности в том случае, когда исковое заявление (заявление) не отвечает требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (статьи 125, 126), и оставлено без движения на основании статьи 128 Кодекса.

Это правило применяется и в тех случаях, когда с исковым заявлением (заявлением) обращаются государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, а также прокурор.

4. Исходя из положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284, статей 292, 293, 299, 316 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражных судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, в том числе по делам, направленным в суд на новое рассмотрение судом вышестоящей инстанции, осуществляется по общим правилам, содержащимся в главе 14 АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных Кодексом для рассмотрения дел в каждой из судебных инстанций.

Арбитражный суд, повторно рассматривающий дело, определяет объем конкретных действий по подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе необходимость проведения предварительного судебного заседания, с учетом обстоятельств данного дела и полноты имеющихся в деле доказательств. В случае необходимости истребования дополнительных доказательств, проведения экспертизы и совершения других процессуальных действий арбитражный суд выносит соответствующее определение.

5. Согласно части 1 статьи 133 АПК РФ судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству, обжалование которого в АПК РФ не предусмотрено. О подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья указывает те процессуальные действия, которые он намерен совершить, а также действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения. В частности, судья в этом определении вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить к определенному сроку требующиеся для рассмотрения дела документы, указать меры, принимаемые судьей для оказания сторонам содействия в получении доказательств.

При необходимости судья вправе после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству совершать и иные процессуальные действия в порядке, предусмотренном в АПК РФ. Например, он может решать вопросы о вступлении в дело третьих лиц (статьи 50, 51 АПК РФ), об истребовании доказательств (часть 5 статьи 66 АПК РФ) и другие вопросы, о чем выносит отдельное определение.

6. С учетом конкретных обстоятельств дела и сроков рассмотрения (главы 23-26, 29-31 АПК РФ) подготовка дела к судебному разбирательству может заключаться также в указании в определении суда на необходимость совершения конкретных действий, в том числе представления в арбитражный суд отзыва на заявленные требования, необходимых дополнительных доказательств по делу к дате, названной в определении о подготовке дела судебному разбирательству.

7. Согласно части 3 статьи 133 Кодекса к задачам подготовки дела к судебному разбирательству относятся определение судьей характера спорного правоотношения и определение подлежащего применению законодательства.

В связи с этим в целях единообразного толкования и применения норм материального права и норм процессуального права судье необходимо в каждом случае при подготовке дела к судебному разбирательству проанализировать судебную практику применения законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

8. Перечисленные в статье 135 АПК РФ процессуальные действия, связанные с представлением и истребованием доказательств, а также иные процессуальные действия, направленные на подготовку дела к судебному разбирательству, в том числе рассмотрение вопросов о замене ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ), назначении экспертизы (статья 82 АПК РФ), принятии обеспечительных мер (глава 8 АПК РФ), представлении дополнительных доказательств (статья 66 АПК РФ), обеспечении доказательств (статья 72 АПК РФ), совершаются судьей и лицами, участвующими в деле, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

9. Перечень действий по подготовке дела к судебному разбирательству, приведенный в части 1 статьи 135 АПК РФ, не является исчерпывающим. Судья вправе совершать и иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

Круг конкретных процессуальных действий по подготовке к судебному разбирательству каждого дела судья определяет, исходя из характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств дела, представленных доказательств и других обстоятельств, и указывает на них в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

10. При совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе при проведении собеседования, а также в других случаях, когда возникает необходимость зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты проведения собеседования, иных подготовительных действий, судья может вести протокол.

11. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 АПК РФ, подготавливая дело к судебному разбирательству, судья может пригласить стороны и (или) их представителей для проведения собеседования, известив их об этом в порядке, установленном главой 12 АПК РФ.

Для проведения собеседования судья может приглашать стороны и (или) их представителей в суд неоднократно в пределах срока, предусмотренного статьей 134 АПК РФ.

Судья вправе провести собеседование с одной из сторон при неявке другой стороны, надлежаще извещенной о времени и месте проведения собеседования. В данном случае при проведении собеседования обязательно ведение протокола.

Судья разъясняет явившимся на собеседование лицам их права и обязанности. Если это необходимо, судья может предложить истцу уточнить свои требования и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование этих требований, а ответчику — суть возражений и их основания; выяснить, какие обстоятельства дела являются спорными, какие доказательства стороны считают достоверными, а какие — недостоверными, какие доказательства, кому и в какой срок необходимо дополнительно представить, не требуется ли для этого оказание содействия со стороны суда.

В проведении судьей собеседования может участвовать помощник судьи.

12. Лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности, предусмотренные АПК РФ, не только при рассмотрении дела в судебном заседании, но и при его подготовке к судебному разбирательству. В целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судья разъясняет участникам процесса их права и обязанности, определяемые статьей 41 АПК РФ, а также статьями 46, 47, 49, 59 АПК РФ, выясняет мнения участвующих в деле лиц в отношении привлечения к рассмотрению дела арбитражных заседателей, если дело в силу части 3 статьи 17 АПК РФ может быть рассмотрено с их участием.

При этом следует иметь в виду, что согласно части 2 статьи 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству обязан разъяснить сторонам право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей с учетом необходимости соблюдения указанного срока.

В целях своевременного рассмотрения дела и обеспечения прав участников процесса разъяснение сторонам их права на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей с учетом соблюдения срока, установленного частью 2 статьи 19 АПК РФ, может быть сделано судьей в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

13. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к примирению сторон (часть 3 статьи 133, пункт 2 части 1 статьи 135 АПК РФ). В связи с этим судья разъясняет сторонам не только их право заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, но и существо и преимущества примирительных процедур, а также правовые последствия этих действий.

Так, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья может отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора или использования иных примирительных процедур (части 2, 7 статьи 158 АПК РФ).

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 АПК РФ и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 статьи 148 АПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Об указанных последствиях суд обязан предупредить истца и ответчика.

14. Требования о подготовке дела к судебному разбирательству в равной мере распространяются и на случаи рассмотрения дел по заявлениям органов государственной власти, органов местного самоуправления и иных органов в соответствии со статьей 53 АПК РФ, по заявлениям прокурора по делам, определенным статьей 52 АПК РФ, которые привлекаются судом к участию в подготовительных действиях наравне с иными лицами, участвующими в деле.

15. Если в судопроизводстве по делу участвуют представители лиц, участвующих в деле, судья проверяет оформление полномочий этих представителей, имея в виду, что право на совершение представителем действий, предусмотренных частью 2 статьи 62 АПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку эти действия связаны с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.

16. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья оказывает сторонам содействие в получении доказательств, необходимых для разрешения дела (часть 4 статьи 66, пункт 3 части 1 статьи 135 АПК РФ). Средства доказывания определяются судьей с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, характера заявленных требований и возражений.

Исходя из частей 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства. В этой связи судья должен разъяснить существо данной обязанности, правовые последствия ее неисполнения.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, о чем целесообразно предупредить стороны во время подготовки дела к судебному разбирательству.

17. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц.

При определении того, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и имеется ли необходимость в истребовании доказательств или представлении дополнительных доказательств, суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения.

Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 АПК РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение.

В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 АПК РФ.

Наложение штрафа за непредставление лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил им представить в обоснование их собственных требований или возражений согласно части 2 статьи 66 АПК РФ, не предусмотрено.

18. При подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, разрешает вопросы о назначении экспертизы с соблюдением требований, установленных статьей 82 АПК РФ.

Разрешая вопросы, касающиеся назначения экспертизы, судья предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить, какой организации или лицу следовало бы поручить проведение экспертизы (часть 3 статьи 82 АПК РФ), представить вопросы, которые должны быть разъяснены при ее проведении (часть 2 статьи 82 АПК РФ). При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 82 АПК РФ перед экспертом могут быть поставлены только те вопросы, разрешение которых требует специальных познаний. Недопустима постановка перед экспертом вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда. Это правило не распространяется на случаи привлечения судом экспертов в соответствии со статьей 14 АПК РФ.

19. Согласно части 3 статьи 121 АПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут извещаться, вызываться арбитражным судом телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных средств связи. При этом следует иметь в виду, что исходя из части 3 статьи 122 АПК РФ на копии переданного с использованием таких средств связи текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству могут содержаться реквизиты арбитражного суда (адрес электронной почты арбитражного суда, почтовые реквизиты, номера телефонов), а также средства информации (информационные ресурсы), с помощью которых сторона может получить сведения о движении дела (официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, общедоступное печатное издание и др.).

Для обеспечения своевременного рассмотрения дела в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья может определить по согласованию с лицами, участвующими в деле, и их представителями адрес, средство связи, а также средство информации (информационный ресурс), которые будут использоваться для извещения и вызова в суд.

Если судья в предварительном судебном заседании ведет протокол, то лица, явившиеся в предварительное судебное заседание, могут быть извещены о времени и месте следующего судебного заседания непосредственно в предварительном судебном заседании устно под расписку в протоколе этого заседания либо путем вручения под расписку копии определения о назначении следующего судебного заседания.

20. Определения, выносимые в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 188 АПК РФ.

Обжалование таких определений не должно препятствовать подготовке к рассмотрению дела по существу. С этой целью судья направляет в суд вышестоящей инстанции, рассматривающий жалобу на определение, заверенные арбитражным судом копии имеющихся в деле документов, необходимых для рассмотрения жалобы на это определение. Арбитражный суд, рассматривающий жалобу, вправе истребовать из арбитражного суда, определение которого обжалуется, и другие материалы, требующиеся для рассмотрения жалобы.

21. В соответствии со статьей 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев. По делам, рассматриваемым по правилам глав 23-26, 29-31 АПК РФ, сроки подготовки дела к судебному разбирательству, а также необходимость проведения предварительного судебного заседания и совершение иных подготовительных действий определяются в каждом конкретном случае судьей самостоятельно в пределах срока, установленного в названных главах АПК РФ для рассмотрения определенных категорий дел.

Течение двухмесячного срока на подготовку дела к судебному разбирательству начинается со дня поступления заявления в арбитражный суд (статья 134 АПК РФ), за исключением случаев оставления искового заявления без движения, когда течение срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда.

Из содержания статьи 134 АПК РФ следует, что судья вправе завершить подготовку дела к судебному разбирательству и ранее двухмесячного срока. Течение месячного или иного установленного законом срока рассмотрения дела по существу начинается со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, если иное не установлено в Кодексе.

22. Если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Если дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, то вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и о прекращении производства по делу разрешается названным составом суда в судебном заседании.

23. Согласно статье 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится судьей единолично для подведения итогов подготовительной работы суда и лиц, участвующих в деле, для процессуального закрепления распорядительных действий сторон на этой стадии процесса, а также для решения вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

В предварительном судебном заседании судья и лица, участвующие в деле, совершают процессуальные действия, перечисленные в части 2 статьи 136 АПК РФ, и иные необходимые действия, указанные в статье 135 АПК РФ, если ранее они не были совершены.

В предварительном судебном заседании не заслушиваются свидетели, эксперты, не проводятся судебные прения.

24. В соответствии с частью 4 статьи 136 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ на срок, не превышающий пяти дней, для представления этими лицами дополнительных доказательств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд вправе повторно объявить перерыв в предварительном судебном заседании с учетом необходимости завершить подготовку дела к судебному разбирательству в срок, определенный статьей 134 АПК РФ.

О перерыве в предварительном судебном заседании арбитражный суд вносит сведения в протокол или определение о проведении этого судебного заседания, в котором также указываются время и место продолжения предварительного судебного заседания. По окончании перерыва судья объявляет о продолжении предварительного судебного заседания.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в предварительном судебном заседании до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, и их неявка в предварительное судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Определение суда о перерыве в предварительном судебном заседании не препятствует дальнейшему движению дела и не обжалуется.

25. Если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Отложение рассмотрения дела в предварительном судебном заседании может иметь место в пределах сроков, установленных статьей 134 АПК РФ и другими статьями АПК РФ, предусматривающими сроки рассмотрения дел.

Откладывая рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, судья должен в определении отметить основания отложения, например указать, какие конкретно доказательства и в какой срок подлежат представлению, какая сторона обязана их представить.

26. Дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлеченных к участию в деле третьих лиц признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено. Предварительно судья с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все ли доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, нет ли у сторон каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств.

Завершая подготовку дела к судебному разбирательству, судья объявляет лицам, участвующим в деле, какой спор или требование будет рассматриваться в судебном заседании, исходя из определяемого им характера спорного материального правоотношения, и по каким правилам, установленным АПК РФ, они будут рассматриваться.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершается вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на совершение действий, предусмотренных частью 2 статьи 137 АПК РФ. В нем могут быть также изложены мнения лиц, участвующих в деле, и вывод суда о готовности дела к судебному разбирательству, определены порядок извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, другие вопросы.

27. Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству может быть вручена присутствующим в предварительном судебном заседании лицам под расписку; другим участникам процесса копия определения высылается по правилам, предусмотренным главой 12 АПК РФ.

28. Отдельные действия, которые совершаются при подготовке дела к судебному разбирательству, в случае необходимости могут совершаться и при рассмотрении дела по существу, например, разрешение ходатайств, рассмотрение вопросов о назначении экспертизы, привлечении третьих лиц и др.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации А.А. Иванов

Секретарь Пленума,

судья Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации А.С. Козлова

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»

Текст постановления размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru/)

Если участник судебного процесса по каким-либо уважительным причинам не может быть в назначенное время на слушании, то он может заявить ходатайство о переносе судебного заседания. Суд может принять или отклонить ходатайство, все зависит от того, сочтет ли судья причины уважительными, либо от других моментов. Важно понимать, что перенос слушания — это не обязанность, а право судьи.

Файлы в .DOC:Бланк ходатайства о переносе судебного заседанияОбразец ходатайства о переносе судебного заседания

Рассмотрим, какие причины могут быть расценены как уважительные, и разберемся, как правильно составить данный документ.

По каким причинам просят перенести судебное заседание

Первая группа причин — это те, которые связаны с невозможностью участника попасть на заседание:

  • командировка;
  • болезнь;
  • пребывание в регионе, удаленном от места проведения процесса;
  • сильная занятость на работе;
  • слишком позднее получение уведомления, в результате чего участник не успевает подготовить необходимые бумаги.

Ко второй группе относятся основания, связанные с изменением в судебном процессе:

  • ответчик подал встречный иск — необходимо время для изучения документов и формулировки возражений;
  • меняется состав участников (привлечение новых свидетелей, третьих лиц);
  • проведение экспертизы;
  • истребование доказательств;
  • привлечение к делу нового представителя какого-либо из участников.

Причины для отклонения ходатайства

Отклонить данное заявление суд может в таких случаях:

  • участник дела желает затянуть судебный процесс по каким-либо личным причинам;
  • срок, в течение которого должно было быть рассмотрено дело, подходит к концу;
  • недостаточно уважительная причина или к ходатайству не были приложены подтверждающие документы.

Если судья отказывается принять ходатайство, то данный отказ невозможно будет обжаловать в апелляционном порядке.

Как составить ходатайство

Документ можно напечатать или написать от руки (на бланке или нет). Унифицированной формы этой бумаги не существует, поэтому можно воспользоваться стандартной структурой для документов подобного типа. Разберем на примере гражданского дела.

Шапка

В правом верхнем углу указывают:

  • наименование суда;
  • сведения о заявителе (ФИО, адрес, телефон, положение в деле — истец или ответчик);
  • номер дела;
  • название документа — ходатайство о переносе судебного заседания.

Основная часть

Описательный раздел этой части включает в себя указание суда, номер дела, ФИО истца и ответчика, суть дела. Далее описывают причины, по которым необходимо перенести заседание, указывают на тот факт, что их уважительность подтверждается документально.

Затем ссылаются на ст. 167 ГПК РФ, формулируют просьбу и обозначают сроки. Далее перечисляют все приложения к документу: копии, справки и т.д.

Заканчивается ходатайство датой составления и подписью заявителя.

Подача, сроки и рассмотрение документа

Подать ходатайство можно как в письменном виде в канцелярию суда или судье во время слушания, так и в устном (также в ходе заседания). Бумажный вариант прикладывается к делу, а устная просьба заносится в протокол суда. Как правило, суд, выслушав устную просьбу, принимает решение в этот же момент.

Что касается сроков, то чем раньше будет подан документ, тем будет лучше. Конечно, важно подать ходатайство, как только участнику стало известно о его невозможности присутствовать на заседании.

Если один из участников оказался в стационаре, то подать ходатайство могут его родственники, подтвердив данный факт справкой о нахождении в медучреждении.

Важная информация

В случае если участник не явится на заседание без оформления документа и указания уважительных причин, то (если он истец) иск не будет рассмотрен. Кроме того, гражданские и арбитражные дела могут рассматриваться и без присутствия участников.

Если в суд не явится ответчик, то решение суда он узнает спустя время, а возможно, и от судебных приставов. В таком случае будет трудно восстановить сроки для подачи апелляции.

15 ноября 2016

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 сентября 2008 г. N А60-2659/2008-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2008 г. N Ф09-7274/08-С4

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Бедовой Ольги Аркадьевны к Кирпищиковой Ирине Витальевне и Казеян Лусине Рафиковне, при участии третьих лиц: ООО «Лина» и Межрайонной ИФНС России N 22 по Свердловской области о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества.

При участии в судебном заседании:

третьи лица: ООО «Лина», Межрайонная ИФНС России N 22 по Свердловской области — извещены надлежащим образом, ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления, уведомление МИФНС N 22 по Свердловской области посредством электронной почты, в материалах дела), явка не обеспечена.

Истец Бедова О.А. обратилась с иском о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале ООО «Лина», оформленной договором N 3 от 12 ноября 2007 г., между ответчиками Казеян Л.Р. и Кирпищиковой И.В., со ссылкой на нарушение преимущественного права покупки отчуждаемой участником общества доли.

По основанию ст. 33 АПК РФ, определяющий специальную подведомственность, дело принято к производству и рассмотрено Арбитражным судом Свердловской области

При принятии искового заявления к производству арбитражным судом определением от 18.02.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Лина» и МИФНС России N 22 по Свердловской области.

Ответчик Казеян Л.Р. в представленном отзыве исковые требования не признала со ссылкой на наличие на момент заключения заявленного истцом договора N 3 от 12 ноября 2007 г. прав участника общества, возникшего из договора купли-продажи доли с Куликовой И.И. от 19.09.2007 г., отсутствие у истца при данных обстоятельствах преимущественного права покупки доли.

Ответчик Кирпищикова И.В. в представленном отзыве иск не признала, указав, что принадлежащая ей доля в уставном капитале ООО «Лина» продана Казеян Л.Р. как участнику общества.

Третьими лицами: ООО «Лина» и Межрайонной ИФНС России N 22 — по Свердловской области отзывы на заявленный иск не представлены.

Определением от 24.03.2008 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-34290/2007-С4.

Определением от 20.08.2008 г. в связи со вступлением в законную силу судебного акта по делу N А60-34290/2007-С4 производство по настоящему делу возобновлено с назначением дела к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

К назначенному судебному заседанию за подписью ответчика Казеян Л.Р. представлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду, как указано в ходатайстве, нахождения «на больничном листе», по причине заболевания дочери; и посредством факссообщения за подписью лица, поименованного в качестве представителя ответчика Пинженина А.А., ходатайство об отложении судебного заседания ввиду заболевания последнего.

Истцом и представителем истца заявлены возражения в отношении отложения судебного заседания, поскольку таковое, по их мнению, приведет к затягиванию рассмотрения спора арбитражным судом и, как следствие, нарушению прав и законных интересов истца в отношении судебной защиты нарушенного права участника общества.

Рассмотрев данные ходатайства, суд не признает указанные обстоятельства в качестве основания для отложения судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из содержания указанных правовых норм следует, что совершение такого процессуального действия, как отложение судебного заседания, является правом суда, а не обязанностью последнего.

Заявляя соответствующие ходатайства об отложении, как ответчик Казеян Л.Р., так и поименованный как представитель ответчика Пинженин А.А., ограничились указанием фактов невозможности обеспечения явки в судебное заседание. Тогда как конкретных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в связи с возможным совершением ответчиками процессуально значимых действий, не заявлено.

Сам по себе факт невозможности явки в судебное заседание ввиду нахождения на амбулаторном лечении как ответчика, так и представителя ответчика, не может являться безусловным основанием к отложению судебного заседания.

Ответчик Казеян Л.Р., представитель ответчика Пинженин А.А. участвовали в предварительном судебном заседании и реализовали свое процессуальное право на возражение по заявленному иску посредством представления отзывов за подписью ответчика Казеян и ответчика Кирпищиковой.

Положениями п. 3 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве одной из основополагающих задач арбитражного судопроизводства установлено справедливое и публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом.

При рассмотрении дела должно равнозначно учитываться как право участника судебного разбирательства на участие в судебном заседании, так и право на рассмотрение дела арбитражным судом в установленный срок.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 15.02.2008 г.

Состоявшееся приостановление производства по делу, а также заявляемое отложение судебного заседания приводит к фактическому затягиванию судебного разбирательства. А с учетом характера рассматриваемого спора порождают правовую неопределенность в отношении участников ООО «Лина».

Тогда как истец и представитель истца в данных суду устных пояснениях по рассматриваемым ходатайствам выразили возражение в отношении возможного отложения судебного заседания со ссылкой на нарушение таковым их права на рассмотрение дела в установленный срок.

Кроме того в нарушение требований статей 41, 66 АПК РФ в их соотношении с ч. 3 ст. 75 АПК РФ ходатайство от лица Пинженина А.А. и прилагаемые к нему копии документов представлены в арбитражный суд посредством факсимильной связи. Что, в свою очередь, не позволяет достоверным образом установить лицо, заявившее данное ходатайство.

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

Отвода составу суда и иных ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, указанными лицами не заявлено.

По основанию ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Заслушав истца и представителя истца, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между Кирпищиковой Ириной Витальевной, выступившей продавцом, и Казеян Лусиной Рафиковной, выступившей покупателем, 12 ноября 2007 г. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лина», по условиям которого (п. 1.1 и п. 1.2) продавец принял обязательство передать в собственности покупателя, а покупатель обязался на условиях, определенных договором, принять и оплатить долю, принадлежащую продавцу в уставом капитале общества номинальной стоимостью 2004 руб. 80 коп., составляющую 20% уставного капитала ООО «Лина», при стоимости отчуждаемой по договору доли 250000 руб.

В обоснование заявленных возражений в представленных отзывах ответчики ссылаются на то обстоятельство, что при заключении договора от 12.11.2007 г. Казеян Л.Р. являлась участником ООО «Лина», права которого возникли на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лина» от 19.09.2007 г. между Куликовой И.И. и Казеян Л.Р.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34290/2007-С4 по указанному договору права и обязанности покупателя Казеян Л.Р. переведены на Бедову О.А.

Иных доказательств, свидетельствующих, что на дату заключения 12.11.2007 г. договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лина» между Кирпищиковой Ириной Витальевной и Казеян Лусиной Рафиковной, последняя являлась участником ООО «Лина», не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

Согласно п. 6.5.1. Устава ООО «Лина» установлено, что участники общества в праве продавать или иным образом уступать свою долю третьим лицам с согласия общего собрания участников общества.

В силу п. 4 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (части доли).

Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество. В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.

Положениями п.п. 6.8-6.10 Устава ООО «Лина» определено, что участник, желающий продать долю (ее часть) третьему лицу, подает соответствующее заявление директору общества с указанием цены и других условий ее продажи. Директор обязан незамедлительно известить участников о предстоящей продаже доли в целях обеспечения их права преимущественной покупки. Участник получает право на отчуждение своей доли (ее части) третьим лицам лишь после того, как другие участники или само общество в течение одного месяца со дня извещения о предстоящей продаже доли не воспользуются преимущественным правом покупки. В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы, если бы ответчик соблюдал требования законодательства, действуя добросовестно и разумно.

Доказательств наличия уведомления участника общества Бедовой О.А. о продаже доли участником общества Кирпищиковой И.В. с целью обеспечения реализации преимущественного права на приобретение отчуждаемой доли участника общества в уставном капитале не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при отчуждении Кирпищиковой И.В. 20% доли уставного капитала ООО «Лина» посредством заключения договора купли-продажи от 12 ноября 2008 г. с директором общества Казеян Л.Р., не обладающей правами участником общества, нарушено право преимущественной покупки доли участника общества Бедовой О.А.

Согласно абзацу 4 п. 4 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Исковое заявление согласно прилагаемым почтовым квитанциям и почтовому конверту, направлено истицей в арбитражный суд, ответчикам и третьим лицам 11.02.2008 г.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования Бедовой О.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли от 12.11.2007 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п.п. 4 п. 1 ст.333.21. Налогового кодекса РФ по рассматриваемому спору размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

При подаче искового заявления согласно прилагаемой квитанции от 11.02.2008 г. истцом уплачено в качестве государственной пошлины 100 руб.

В связи с чем с ответчиков пропорционально взыскивается в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 50 руб., в доход федерального бюджета в качестве доплаты государственной пошлины по 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лина» от 12 ноября 2007 г. с Казеян Лусины Рафиковны на Бедову Ольгу Аркадьевну (16 июля 1950 года рождения) в отношении доли в размере 20% уставного капитала ООО «Лина» стоимостью 250000 рублей.

3. Взыскать с Кирпищиковой Ирины Витальевны в пользу Бедовой Ольги Аркадьевны (16 июля 1950 года рождения) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 50 руб.

4. Взыскать с Казеян Лусины Рафиковны в пользу Бедовой Ольги Аркадьевны (16 июля 1950 года рождения) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 50 руб.

5. Взыскать в качестве доплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета с Кирпищиковой Ирины Витальевны 950 руб.

6. Взыскать в качестве доплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета с Казеян Лусины Рафиковны 950 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

В Арбитражный суд г. ____________
_________________________________
Истец: __________________________
Почтовый адрес: _________________
_________________________________
Ответчик: _______________________
Местонахождение и почтовый адрес:
_________________________________
_________________________________
Дело No. ________________________

ХОДАТАЙСТВО

об отложении судебного разбирательства

В связи с тем что в судебное заседание, назначенное на

«__»______ ____ г. __ ч. __ мин., не может явиться наш представитель —

____________________________________________, действующий на основании

(Ф.И.О. и должность)

_____________________ (доверенности от «__»_________ ____ г. No. _____ или Устава),

поскольку _______________________________________________

(указать уважительные причины неявки)

_____________________________________________________________________,

а также в соответствии со статьями 41 и 158 АПК РФ

ПРОШУ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу No. ___, назначенное

на «__»_______ ____ г. в ___ ч. ___ мин., на более позднюю дату.

2. Не рассматривать указанное дело в отсутствие представителя

______________________________ (истца, ответчика), поскольку это может

серьезно нарушить его интересы как стороны по данному делу.

Приложение:

1. Копии документов, подтверждающих причины неявки.

Оригиналы приложенных документов обязуемся предоставить в

очередном судебном заседании.

За истца/ответчика подписал

Руководитель:

_____________________________ ______________________

М.П.

(вариант: представитель

по доверенности No. ___

от «__»________ ____ г.) _______________________

«__»____________ _____ г.

Ходатайство или заявление о переносе слушания по уважительной причине подается непосредственно в судебном заседании, либо до него через канцелярию суда.

Подавать заявление явившись в суд в назначенную дату не стоит, так как Вам откажут и фактически принудят к участию в процессе.

Если же вы демонстративно уйдете, то это будет приравнено к отсутствию без уважительной причины, дело рассмотрят в Ваше отсутствие и вынесут заочное решение. Поэтому подавать заявление о переносте судебного заседания лучше заранее через канцелярию с обязательной отметкой о получении.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о переносе судебного заседания

В производстве Орджоникидзевского районного суда Донецкой области находится гражданское дело по иску Петрова С.В. к Горскому В.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Прошу рассмотрение дела, назначенное на 11.04.2009 года, на 13 ч.30 минут перенести на другое время в связи с тем, что я не могу явиться в суд по причине болезни. Больничный лист предоставлю в судебном заседании.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *