Отличия гражданского процесса от арбитражного

Для защиты прав и интересов граждан и организаций существуют различные инстанции. В гражданском судопроизводстве принимаются к рассмотрению дела по защите прав и интересов обычных людей и организаций. Для урегулирования споров, которые вызваны экономической деятельностью предприятия или предпринимателя служат арбитражные суды.

Существует определенная разница между гражданским и арбитражным судопроизводством, кроме экономической составляющей, относящейся к последним:

1. Арбитражные дела рассматриваются арбитражными судами, а гражданские в судах общей юрисдикции. Так, придя в арбитражный суд по делу о причинении вреда вашему велосипеду, вы столкнетесь с тем, что заявление попросту не примут, посоветовав обратиться в суд общей юрисдикции. Каждый суд имеет свою узкую и определенную сферу, в который обязан разбираться и рассматривать. Свои личные права предприниматели защищают в гражданском процессе, а предпринимательские интересы в арбитражном.

2. Процесс арбитражный имеет отличные от гражданского правила судопроизводства. К примеру, вы подали исковое заявление. В гражданском процессе копия искового заявления и все приложения к нему будут переданы ответчику судом, в арбитражном это обязанность истца.

3. В арбитражный суд очень сложно подать встречный иск, обычно юрист это делает на предварительном слушании дела, так как иначе нельзя уложиться в отведенное законом время, а судья должен иметь достаточно времени на его рассмотрение. Должно соблюдаться требование: встречный иск должен быть связан с прямым, чтобы их можно было рассмотреть на одном слушании, чтобы не переносить его дату на новый срок.

Гражданские суды таких ограничений не имеют.

4. В гражданском суде кроме письменных документов учитываются и дополнительные материалы, а также устные показания свидетелей с обеих сторон, которые часто могут склонить чашу весов в ту или иную сторону. Для арбитражного суда основными и решающими являются только письменные документы.

5. Большое значение в арбитражном суде имеет статистика уже проведенных аналогичных дел, по которым вынесены решения. Такая статистика ведется и во многом определяет результат. Для арбитражных судов нет четко описанной в законодательстве процедуры принятия судебного решения. Для того, чтобы истец и ответчик не чувствовали ущемление своих прав, установлен максимальный срок для принятия такого решения, равный одному месяцу. Гражданский суд таких ограничений не имеет.

Резюмируя сказанное, можно отметить, что арбитражные иски являются одними из самых сложных, так как существуют специальные подходы к ведению дела и сложности с оформлением документов, истребование доказательств и т.д. Поэтому, если предоставить представительство в арбитражном суде организациям, специализирующимся на на этом, то существенно возрастет шанс на удачное решение дела.

Центр «ЮРАКС» является юридической компанией, специализирующейся как на арбитражных спорах, так и на спорах в судах общей юрисдикции. Профессионализм специалистов нашей юридической компании — это то, что Вам надо.

Содержание

Звоните нам прямо сейчас, мы сможем Вам помочь!

Предлагаем вам ознакомиться с услугами юридического центра «ЮРАКС»:

Раздел для юридических лиц:

  • Арбитражные споры
  • Арбитражный суд

Информацию о наших услугах для юридических лиц можно посмотреть на дополнительном сайте ЮРИСТ ДЛЯ БИЗНЕСА

Наши юристы полностью сохраняют конфиденциальность и действуют только в интересах своего клиента.

Цены на наши услуги разумны и фиксированы.

Бесплатно проанализируем Вашу ситуацию и предоставим варианты решения!

Юрист от центра «ЮРАКС» всегда готов Вам помочь!

Дежурный юрист юридической компании «ЮРАКС» всегда готов Вам помочь :

3.Понятие принципов гражданского процессуального и арбитражного процессуального права и их значение. Классификация принципов

ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

  1. Предмет, метод, система, источники гражданского и арбитражного процессуального права, его соотношение с другими отраслями права.

ГПП и АПП – это совокупность правовыхнорм, регулирующих порядок рассмотренияи разрешения судом гражданских дел, атакже порядок принудительного исполнениясудебных актов.

Предметом ГПП и АПП являются общественныеотношения, возникающие в сфере гражданскогоили арбитражного судопроизводства.

Метод правового регулированияпредопределяется двумя обстоятельствами:

  1. Возникновение процесса, его развитие, переход из одной стадии в другую зависит от воли заинтересованных лиц.

  2. Обязательственным и решающим субъектом является суд, принимающий от имени государства властные решения падлежащие в необходимых случаях принудительному исполнению.

Метод можно определить какимперативно-диспозитивный, в которомвласть отношений сочетается свободойи равноправием заинтересованных лиц.

Система АПП и ГПП определяетсясовокупностью процессуальных норм,регулирующих провосудие по гражданскимделам и обеспечивающих выполнениезадач судопроизводства. Различают (всоставе процессуального права) общиеположения, нормы, регулирующие производствопо отдельным стадиям процесса, включаяисполнительное производство и действиес иностранным элементом. Системапроцессуального права: общая, особенная.

Источники – это правовые акты, содержащиенормы данной отрасли права:

— Конституция РФ

— Федеральные конституционные законы

— гражданский процессуальный кодекс

— арбитражный процессуальный кодекс

  1. Понятие гражданского и арбитражного процесса и их задачи. Стадии гражданского и арбитражного процесса, их отличие.

Гражданский процесс и арбитражныйпроцесс — это урегулированнаяпроцессуальным правом деятельностьсуда, участвующего в деле лиц и другихучастников процесса, а также органовисполнения судебных актов при осуществленииправосудия по гражданским делам (СТ.2ГПК и АПК).

Виды судопроизводства – это процессуальныйпорядок возбуждения рассмотрения иразрешения отдельных групп гражданскихдел, определяемых характером и спецификойподлежащего защите. Виды: дела исковогосудопроизводства, дела неисковогосудопроизводства (дела возникающие изпубличных правоотношений, дела особогопроизводства)

Стадии процесса – это его определеннаячасть, объединенная совокупностьюпроцессуальных действий, направленныхна достижение целей.

Гражданский процесс (5 стадий):

  1. Производство в суде первой инстанции (от возбуждения дела до вынесения заключения судебного акта)

  2. Производство в суде второй инстанции (обжалование и пересмотр судебного актов не вступивших в законную силу в апелляционном и кассационном порядке)

  3. Производство по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу в порядке надзора

  4. Производство по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу по вновь сложившимся обстоятельствам.

  5. Исполнительно производство

Арбитражный процесс (6 стадий):

  1. производство в арбитражном суде первой инстанции

  2. производство в апелляционной инстанции

  3. производство в кассационной инстанции

  4. производство в порядке надзора

  5. пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу

  6. исполнение судебных актов.

В гражданском процессе в кассационномпорядке обжалуются судебные акты невступившие в законную силу, а в арбитражномпроцессе обжалуются судебные актывступившие в законную силу.

Это основныеположения данной отрасли права,отражающие ее специфику и содержание.

Система принципов– это определенное целостное образование,при этом каждый из принципов последовательнораскрывает содержание отрасли права вцелом.

Классификацияпринципов – это деление их состава наотдельные группы по какому-либо признаку.

I.Понормативному источнику:

-конституционные принципы (закрепленныев конституции)

— отраслевые(закрепленные в кодексе)

II.Посфере деятельности:

— общеправовыепринципы (принцип законности)

— межотраслевые –специфически отраслевые

III.Пообъекту правового регулирования:

— принципы организацииправосудия, которые определяют устройствосудов и процесса одновременно

— принципы,определяющие процессуальную деятельностьтруда и участников процессов(пр.функциональности)

Организационныепринципы:

— осуществляютправосудие только судом 118 ст.

— сочетаниеединоличного и коллегиального начал врассматриваемом гражданском деле ст7ГПК, 14,17АПК

— независимостьсудий и подчинение их только закону120КРФ, 8 ГПК, 5 АПК

— принциппроцессуального равноправия граждани организаций перед законом и судом 19К, 6 ГПК, 7 АПК

— принцип гласностисудебного разбирательства ст123К, 10, 182ГПК, 11 АПК

— принцип языкасудопроизводства 9 ГПК, 12 АПК

Функциональныепринципы:

— законности ст15К,1, 11 ГПК, 6 АПК

— диспозитивностист. 46 К, 3, 39,173 ГПК, 4,49,125 АПК

— состязательностист123 К, 12 ГПК, 9,65 АПК

— объективнойсудебной истины 12,56,57 ГПК, 65,66 АПК

-процессуального равноправия сторонст.123К,12,38 ГПК, 8,44 АПК

— устности 157 ГПК,154 АПК

— непосредственности157 ГПК, 10 АПК

— непрерывности199 ГПК, 17 6 АПК

4.Принцип осуществления правосудия только судом на началах равенства граждан перед законом и судом

Принцип осуществления правосудия толькосудом означает, что реализация полномочий,отнесенных к ведению органов судебнойвласти, может осуществляться толькосудами, созданными в соответствии сзаконом. Данный принцип характеризуетместо органов судебной власти в системеразделения властей, когда законодательныеорганы судебной власти принимают законы,органы исполнительной власти обеспечиваютих практическую реализацию, а органысудебной власти разрешают споры всоответствии со своей компетенцией.

5.Принцип гласности и языка судопроизводства в гражданском и арбитражном процессе

АП:

Судопроизводствов арбитражном суде ведется на русскомязыке – государственном языке РФ. Лицам,участвующим в деле и не владеющим русскимязыком, арбитражный суд разъясняет иобеспечивает право закомиться сматериалами дела, участвовать в судебныхдействиях, выступать в суде на родномязыке или свободно выбранном языкеобщения и пользоваться услугамипереводчика. Нарушение установленныхзаконом процессуальных гарантий защитыправ лиц, не владеющих русским языком,является безусловным основанием котмене решения или постановленияарбитражного суда.

Судоп Принципгласности судебного разбирательства(ст. 11 АПК)

Разбирательстводел в арбитражных судах открытое.Разбирательство дела в закрытомсудебном заседании до­пускается вслучаях, если открытое разбирательстводеламожет привестик разглашению государственной тайны,в иных случаях, предусмотренныхфедеральным законом, атакжепри удовлетворении ходатайства лица,участвующего в деле и ссылающегося нанеобходимость сохранения ком­мерческой,служебной или иной охраняемой закономтайны.

Под принципомгласности понимается установленныйза­кономпорядок разбирательства дел арбитражнымсудом, предусматривающийсвободныйдоступ в залзаседаний всех желающих граждан, атакже их право делать письмен­ныезаметки и фиксировать все происходящеев зале. Наи­болееполно принцип гласности реализуется всуде первойинстанции. Заключительнаячасть стадии судебного разбирательства— вынесение решения — происходит всовеща­тельной комнате, где действуетпротивоположное по содержанию правило,предусматривающее тайну совещательнойкомнаты.->J

О разбирательстведела в закрытом судебном заседаниивыносится определение. Определениевыносится в отношении всего судебногоразбирательства или его части.

Судебные актыарбитражным судом объявляются публично.

ГП:

Производство по гражданским деламведется на русском языке — государственномязыке Российской Федерации. Судопроизводствов судах, расположенных на территориисубъекта Российской Федерации, можетвестись, наряду с русским языком, наязыке республики, автономной области,автономного округа или на языкебольшинства населения данной местности.В военных судах судопроизводство ведетсяна русском языке.

Участвующим в деле лицам, не владеющимязыком, на котором ведется судопроизводство,разъясняется и обеспечивается правознакомиться со всеми материалами дела,давать объяснения и показания, выступатьв суде и заявлять ходатайства, приноситьжалобы на родном языке, которым онивладеют, а также безвозмездно пользоватьсяуслугами переводчика.

Судебные документы вручаются лицам,участвующим в деле, в переводе на роднойязык или на язык, которым они владеют.

Нарушение установленных закономпроцессуальных гарантий защиты правлиц, не владеющих языком судопроизводства,— безусловное основание к отменесудебного решения.

В гражданском процессерассмотрение и разрешение дел происходитв открытом заседании суда (ст. 123Конституции РФ и ст. 9 Закона «О судебнойсистеме Российской Федерации»).

Открытое разбирательство оказываетположительное воздействие на судей,участвующих в деле их представителейс точки зрения публичного контроля заих деятельностью и влияет на соблюдениеими норм гражданского процессуальногоправа.

Этот принцип является одной изпредпосылок вынесения обоснованных изаконных судебных постановлений ипоследующей оценки со стороны обществаработы судов и функционирования системыорганов правосудия.

Сходства арбитражного процесса с гражданским процессом

Также, до недавнего времени гарантированное Конституцией РФ право разъяснять применение законов (трактовать право) предоставлялось различным судам, то есть Верховный суд трактовал применение материального права в гражданском процессе, а Высший арбитражный суд трактовал то же самое, но для арбитражного процесса. Отличается также порядок доказывания.

Не смотря на то, что статья 56 ГПК РФ практически повторяет статью 65 АПК РФ, у судов существуют различные подходы к оценке доказательств. Для суда общей юрисдикции могут учитываться все документы, включая и устные показания свидетелей, в некоторых случаях они могут решить исход дела в ту или иную сторону. В арбитражном суде такая ситуация исключена, так как письменные документы имеют решающее предпочтение.

Разнятся указанные статьи и в части требований к предоставлению копий доказательств ответчиком истцу, а не только суду. АПК четко возлагает

Арбитражный процесс

Правосудие – спец. вид госуд. деят-ти по защите права и реализуется только судами.

Правосудие в сфере предпринимат.

и иной экономич. деят-ти осущ. арбитражными судами в РФ. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дел.

Дела в первой инстанции рассматр. судьями арбитраж. суда единолично, если иное не предусмотрено законом. Обязат. коллегиальный состав суда предусмотр. при рассмотр. в суде первой инстанции дел, относящихся к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ, дел об оспаривании НПА, дел о несостоят-ти (банкротстве), дел направл.

в арбитраж. суд первой инстанции на новое рассмотр-е с указанием на коллег. рассмотр-е. Принцип независимости судей относ.

к числу важнейш. принципов деят-ти арбитраж. судов в РФ. Этот принцип означ., что при осущ-ии правосудия судьи арбитраж. суда независимы, подчин. только КРФ и ФЗ.

Принцип равенства организаций и граждан перед законом.

46 К, 3, 39,173 ГПК, 4,49,125 АПК — состязательности ст123 К, 12 ГПК, 9,65 АПК — объективной судебной истины 12,56,57 ГПК, 65,66 АПК — процессуального равноправия сторон ст.123К,12,38 ГПК, 8,44 АПК — устности 157 ГПК, 154 АПК — непосредственности 157 ГПК, 10 АПК — непрерывности 199 ГПК, 17 6 АПК Принцип осуществления правосудия только судом означает, что реализация полномочий, отнесенных к ведению органов судебной власти, может осуществляться только судами, созданными в соответствии с законом.

Данный принцип характеризует место органов судебной власти в системе разделения властей, когда законодательные органы судебной власти принимают законы, органы исполнительной власти обеспечивают их практическую реализацию, а органы судебной власти разрешают споры в соответствии со своей компетенцией. АП: Судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке – государственном языке РФ. Лицам,

Процесс арбитражный: понятие, доказательства и особенности производства.

Иск в арбитражном процессе

Чаще путают арбитражный и гражданский процесс, попробуем же разобраться, чем они отличаются друг от друга.

Во-первых, арбитражные дела рассматриваются арбитражными судами, а гражданские в судах общей юрисдикции.

Так, придя в арбитражный суд по делу о причинении вреда вашему велосипеду, вы столкнетесь с тем, что заявление попросту не примут, посоветовав обратиться в суд общей юрисдикции.

В гражданском процессе копия искового заявления и все приложения к нему будут переданы ответчику судом, в арбитражном это обязанность истца.

Понятие арбитражного процесса и его соотношение с гражданским процессом

(Монография «Правосудие по гражданским делам», изд. Проспект 2010 г.): понятие «гражданский процесс» и «арбитражный процесс» не допустимо, и является ошибочным воспринимать указанные понятия как разновидности судопроизводства.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ в России существуют конституционное, уголовное, административное, гражданское судопроизводство, и в данном перечне отсутствует такой вид судопроизводства как «арбитражное».

В частности, ГПК употребляет словосочетание гражданское судопроизводство именно как синоним термина гражданский процесс в значении

в чем отличия Арбитражного процесса от других (гражданского, уголовного)?

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.3.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.4.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному

Вопрос 1. Понятие арбитражного процесса и его соотношение с гражданским процессом

(Монография «Правосудие по гражданским делам», изд.

Проспект 2010 г.): понятие «гражданский процесс» и «арбитражный процесс» не допустимо, и является ошибочным воспринимать указанные понятия как разновидности судопроизводства.В соответствии со ст.

118 Конституции РФ в России существуют конституционное, уголовное, административное, гражданское судопроизводство, и в данном перечне отсутствует такой вид судопроизводства как «арбитражное».

Обычно под гражданским процессом понимается деятельность суда общей юрисдикции, участвующих в деле лиц и др. субъектов судопроизводства по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Т.е. гражданский процесс в таком понимании выступает как процессуальная форма осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к компетенции суда общей юрисдикции.

В частности, ГПК употребляет словосочетание гражданское судопроизводство именно как синоним термина гражданский процесс в значении

Соотношение арбитражного процессуального права с гражданским процессуальным правом

Отличия усматривают лишь в субъектном составе лиц, участвующих в деле, а также в более широкой сфере деятельности судов общей юрисдикции.

Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права.

Принцип осуществления правосудия только судом, принцип законности, независимости судей арбитражного суда, гласности судебного разбирательства, регионального построения арбитражных судов кассационной инстанции, принцип коллегиального и единоличного рассмотрения дел в арбитражных судах, государственного языка судопроизводства, равенство участников арбитражного процесса 1.Принцип осуществления правосудия только судом представляет собой такое правило, по которому реализация полномочий, отнесенных к ведению органов судебной власти, может осуществляться только судами, созданными в соответствии с законом.

2. Принцип законности- представляет собой такое правило, согласно которому судьи при осуществлении правосудия связаны Конституцией РФ и законами, а также действующими правилами судопроизводства.

Соотношение гражданского и арбитражного процесса

Во всех случаях, когда осуществляется защита гражданских прав и охраняемых законом интересов судами общей юрисдикции и мировыми судьями, речь идет о гражданском процессе. Объектом правоотношений в литературе, как правило, считают то, на что данное отношение направлено и оказывает регулирующее воздействие.

Гражданское процессуальное правоотношение фиксирует связь между субъектами общественных отношений, воздействует только на их поведение, поэтому объектом следует считать поведение лиц, участвующих в деле.

Таблица сходства и различия арбитражного гражданского прлцесса

Таково общее правило, из которого вытекают весьма важные последствия для гражданского процесса. Инфо Частный интерес и частная воля играют в нем гораздо большую и иную роль, чем в процессе уголовном.

Так, гражданский процесс в своем возникновении, течении и прекращении зависит от воли лица, просящего о восстановлении попранного гражданского права.

Если истец отказывается от своих притязаний, гражданский процесс прекращается.

Суды РФ стоят на защите гражданских прав как граждан, так и организаций, однако в зависимости от вида спора и его субъектного состава, дело может рассматриваться либо арбитражным судом по правилам АПК РФ, либо судом общей юрисдикции по правилам ГПК РФ.

Арбитражное судопроизводство урегулирует споры, которые связаны с экономической или предпринимательской деятельностью.

То есть, если предприниматель имеет дело с нарушением своих предпринимательских прав, то может

Арбитражного процесса отличия от от гражданского

Виды: дела искового судопроизводства, дела неискового судопроизводства (дела возникающие из публичных правоотношений, дела особого производства)Гражданский процесс и арбитражный процесс — это урегулированная процессуальным правом деятельность суда, участвующего в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных актов при осуществлении правосудия по гражданским делам (СТ.2 ГПК и АПК).Отличается также порядок доказывания.

Не смотря на то, что статья 56 ГПК РФ практически повторяет статью 65 АПК РФ, у судов существуют различные подходы к оценке доказательств.

Для суда общей юрисдикции могут учитываться все документы, включая и устные показания свидетелей, в некоторых случаях они могут решить исход дела в ту или иную сторону. В арбитражном суде такая ситуация исключена, так как письменные документы имеют решающее предпочтение. Разнятся указанные статьи и в части требований к предоставлению копий доказательств ответчиком истцу, а не только суду.

Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает для арбитражных судов требования к судопроизводству отличные от Гражданского процесса. Судебный процесс стал неотъемлемой частью современного мира. Ежегодно миллионы исков попадают в суды различных инстанций.

Одним из самых сложных в процессуальном плане признается иск в арбитражном процессе.

Все аспекты такого дела, даже несмотря на узкую специализацию разбираемых дел, имеют свои особенности, отличимые от привычных гражданских судебных тяжб.

3.Понятие принципов гражданского процессуального и арбитражного процессуального права и их значение.

Классификация принципов.

46 К, 3, 39,173 ГПК, 4,49,125 АПК — состязательности ст123 К, 12 ГПК, 9,65 АПК — объективной судебной истины 12,56,57 ГПК, 65,66 АПК — процессуального равноправия сторон ст.123К,12,38 ГПК, 8,44 АПК — устности 157 ГПК, 154 АПК — непосредственности 157 ГПК, 10 АПК — непрерывности 199 ГПК, 17 6 АПК Принцип осуществления правосудия только судом означает, что реализация полномочий, отнесенных к ведению органов судебной власти, может осуществляться только судами, созданными в соответствии с законом.

Данный принцип характеризует место органов судебной власти в системе разделения властей, когда законодательные органы судебной власти принимают законы, органы исполнительной власти обеспечивают их практическую реализацию, а органы судебной власти разрешают споры в соответствии со своей компетенцией. АП: Судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке – государственном языке РФ. Лицам,

Арбитражный суд чем отличается от гражданского

Процесс арбитражный имеет отличные от гражданского правила судопроизводства. К примеру, вы подали исковое заявление.

В гражданском процессе копия искового заявления и все приложения к нему будут переданы ответчику судом, в арбитражном это обязанность истца.Под понятием «обычный суд» чаще всего подразумевается суд общей юрисдикции. Они рассматривают гражданские, административные, уголовные, а также другие дела, подведомственные им.

Арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской деятельности, занимается экономическими спорами.Во-первых, при судебном разбирательстве в гражданском суде учитываются все материалы и документы, включая устные показания свидетелей сторон, которые в ряде случаев могут играть заметную роль при вынесении решения.

В арбитражном суде предпочтение отдается письменным документам.Порядок рассмотрения гражданских дел, т.

е. порядок гражданского судопроизводства,

Процесс арбитражный: понятие, доказательства и особенности производства. Иск в арбитражном процессе

Чаще путают арбитражный и гражданский процесс, попробуем же разобраться, чем они отличаются друг от друга.

Во-первых, арбитражные дела рассматриваются арбитражными судами, а гражданские в судах общей юрисдикции.

Во-вторых, процесс арбитражный имеет отличные от гражданского правила судопроизводства. К примеру, вы подали исковое заявление.

В гражданском процессе копия искового заявления и все приложения к нему будут переданы ответчику судом, в арбитражном это обязанность истца.

Гражданское и арбитражное судопроизводство: на пути к сближению

Новые изменения главным образом направлены на сближение процессуальных процедур и правил, применяемых в этих судах.

Так, основными новеллами стали введение упрощенного порядка производства по гражданским делам, по аналогии с существующим в арбитражном процессе, и такие новые для арбитража, но привычные для гражданского судопроизводства механизмы, как судебный приказ и институт частных определений. Кроме того, вводится обязательный претензионный порядок разрешения арбитражных споров.

Положения обоих законов начнут действовать с 1 июня текущего года. Рассмотрим подробнее эти нововведения. Новая глава 21.1, посвященная особенностям рассмотрения гражданских дел в порядке упрощенного производства, появится в обновленной редакции .

В упрощенном порядке, будут рассматриваться «малые иски» – до 100 тыс.

руб., а также бесспорные требования, кроме дел, разрешаемых в порядке приказного производства ().

Сравнение гражданского судопроизводства с другими видами судопроизводства

Принципы, которые характерны только для правосудия.

3) Возможность пересмотра решения.

Гражданский vs Уголовный процесс. 1. Последствия акта 2. Различный объем диспозитивности 3.

Волеизъявление 8. Предмет: гражданское дело vs преступление 9. Участники: суд vs суд+ предварительное следствие 10.

Отдельные принципы Сходства: 1. Детальность по осуществлению правосудия 2.

Общее и особенное в гражданском и арбитражном судопроизводстве: юридический анализ

По сравнению с уголовным процессуальным правом здесь более сходен характер спора, рассматриваемого в арбитражном суде общей юрисдикции.

Но гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право регламентируют деятельность разных видов судов.

По сути гражданский и арбитражный процесс очень похож. Нормы нового Арбитражного процессуального кодекса, принятого сравнительно недавно, максимально приближены к нормам Гражданского процессуального кодекса.

Главные особенности именно арбитражных правоотношений заключаются в субъективном составе, особом роде отношений, а также существенной специфике в порядке рассмотрения дела. В российской науке не сложилось единой точки зрения относительно соотношения гражданского процессуального и арбитражного процессуального права.

Наибольшее развитие получили подходы.

Преюдиция – это: понятие в теории и практике, толкование судебной системой

В основе российского процессуального права лежит принцип состязательности сторон процесса, определяющий право участников разбирательства доказывать свои доводы любыми законными способами. Но есть исключение, носящее название преюдиция, которое не только не требует подтверждения, но и запрещает ставить определенные доказательства под сомнение.

Определение в теории и в законе

Понятие преюдиции широко распространено в теории права.

Наиболее часто встречающимся определением термина является следующее: преюдиция это обязанность судебного органа принять без дополнительной проверки и повторного исследования доказательства и факты, которые ранее были установлены судебным постановлением иной инстанции, вступившим в законную силу. Помимо изложенного, свойство преюдициальности предполагает запрет на опровержение уже установленных фактов, а также отсутствие необходимости доказывать общеизвестные сведения и события.

В гражданском и арбитражном процессах

Основными нормативными актами РФ, в которых упоминается термин, являются:

  1. Гражданский процессуальный кодекс.

Примером применения преюдиции в гражданско-правовых спорах может служить следующий:

  • Разбирательство №1 – заявлено требование об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего лица, иск судом удовлетворен, решение вступило в законную силу.
  • Разбирательство № 2 – истцом подано заявление о взыскании обязательных платежей на содержание ребенка (алиментов). В качестве преюдициального факта выступает установленное первым судом обстоятельство о том, что отцом ребенка является ответчик. Повторное доказывание этого факта не требуется, истцу необходимо лишь представить судебный акт либо попросить суд самостоятельно запросить его.
  1. Арбитражный процессуальный кодекс.

Применение преюдициальности в гражданском и арбитражном процессах является тождественным, например:

  • Первый процесс — оспаривание права собственности на недвижимый объект в виде офисного здания. Решение: требование истца удовлетворить, признать за ним право собственности, ранее зарегистрированное за иным лицом право аннулировать.
  • Второй процесс – взыскание с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы, полученной им за время владения зданием от арендаторов. Преюдиция – установленный первым судом факт законности владения офисом истцом, и незаконности оформления права за ответчиком.

Нюансы уголовного процесса

Уголовно-процессуальный кодекс также содержит в себе норму, касающуюся ранее установленных иным судебным актом обстоятельств.

Практика применения преюдиции в уголовном процессе:

  • Первый суд – обвинительный приговор по статье мошенничество в особо крупном размере, связанном с оформлением в собственность квартир по подложным документам.
  • Второй суд – привлечение к ответственности за легализацию денег, полученных в ходе мошенничества, установленного первым приговором.

Следует отметить, что преюдиция может применяться в различных процессуальных областях, в частности, ранее указанный приговор по делу об обмане либо злоупотреблении доверием (мошеннические действия) ляжет в основу решения гражданского суда о признании сделки, заключенной с применением подложных документов, недействительной.

В 2011 году состоялось формирование мнения высшей судебной инстанции страны касательно применения преюдициальности в уголовном процессе в ответ на запрос граждан о проверке конституционности положений ст. 90 УПК РФ. В Постановлении КС РФ четко выразил свою позицию.

На основании изложенного можно сделать вывод, что преюдициальное значение при рассмотрении уголовных дел могут иметь любые обстоятельства дела, доказательства, иные факты, установленные ранее судебными актами гражданских и арбитражных судов. Но они никоим образом не могут предопределять постановление судом заведомо обвинительного вердикта, а также лишать подсудимого права на всесторонне и полное рассмотрение его дела с учетом действия принципа презумпции невиновности.

Преюдиция это (теория в картинках)

В теории процессуального права по уголовным делам преюдиция имеет следующее определение:

Издания по государству и праву трактуют термин таким образом:

или

В юридических методических сведениях понятие преюдициальности закреплено в более кратком и лаконичном значении:

Из всех изложенных вариантов трактования термина можно выявить его характерные черты, это:

  • Зависимость последующего решения от предыдущего.
  • Отсутствие необходимости доказывать уже установленные ранее судом обстоятельства.
  • Невозможность применения в отношении лиц, ранее не участвовавших в разбирательстве.
  • Применимость исключительно по отношению к вступившим в силу актам судебных органов.

Для чего нужна

Основными задачами преюдиции в процессуальном праве являются:

  • Освобождение участников судопроизводства от необходимости вновь доказывать обстоятельства, которые ранее были уже проверены судом какой-либо инстанции и установлены как достоверные.
  • Избавление судебных органов от обязанности повторного исследования одних и тех же доказательств, осуществления дублирующей проверки ранее исследованных фактов.
  • Приведение судебной практики к единообразию применения.
  • Экономия сил и времени судей, а также участников процесса.

Проблемы правоприменения

Правила о преюдициальности не распространяются на случаи, когда в процесс вступают новые участники.

В данном случае Верховный суд РФ пояснил в своем Постановлении 2003 года о судебном решении: лица, ранее не привлеченные к участию в деле либо не являющиеся его сторонами, новые участники разбирательства имеют право оспаривать обстоятельства, которые были положены в основу ранее принятых судебных актов. В отношении таких лиц правило о преюдициальности не применяется, т.е. суд обязан по их просьбе вновь исследовать ранее установленные факты, проверить доводы и доказательства.

У данной позиции есть как сторонники, так и противники. Первая группа практикующих юристов согласна с мнением ВС РФ.

Они считают, что повторная проверка ранее установленных обстоятельств дела не препятствует принимавшим участие в первом деле сторонам процесса приводить свои доводы и соображения относительно заявленных со стороны нового участника опровержений и пояснений.

Кроме того, отказ вновь вошедшему в дело лицу в его праве на перепроверку нарушит принцип состязательности сторон, а также установленный для всех без исключения дел порядок сбора, представления и исследования доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вторая группа цивилистов склонна к мнению, что такая ситуация ставит в неравное положение всех участников процесса, поскольку ранее присутствовавшие при разбирательстве лица ограничены в доказывании преюдицией, а новая сторона обладает возможностью представления иных доказательств, опровержения ранее установленных фактов. Для разрешения этой коллизии юристы предлагают отменить силу преюдициального значения ранее вынесенного судебного постановления для всех участников нового дела, а не только для вновь вступившего.

Вывод

С учетом изложенного, преюдиция – это процессуальное правило, имеющее более положительное, чем отрицательное значение.

Она исключает затягивание процесса, препятствует волоките, экономя время и трудозатраты судей и сторон рассмотрения дела, дает возможность уделить более пристальное внимание новым доказательствам.

Все это способствует вынесению законных и обоснованных судебных постановлений.

Арбитраж и гражданский процесс отличия

Так, например в арбитражном процессе именно на истце лежит обязанность по предоставлению копии искового заявления с приложениями ответчику, а в гражданском процессе эта обязанность возложена на суд.

Также, до недавнего времени гарантированное Конституцией РФ право разъяснять применение законов (трактовать право) предоставлялось различным судам, то есть Верховный суд трактовал применение материального права в гражданском процессе, а Высший арбитражный суд трактовал то же самое, но для арбитражного процесса. Отличается также порядок доказывания. Не смотря на то, что статья 56 ГПК РФ практически повторяет статью 65 АПК РФ, у судов существуют различные подходы к оценке доказательств. Для суда общей юрисдикции могут учитываться все документы, включая и устные показания свидетелей, в некоторых случаях они могут решить исход дела в ту или иную сторону.

Арбитражный процесс и гражданский: в чем отличия?

Поэтому, если предоставить представительство в арбитражном суде организациям, специализирующимся на на этом, то существенно возрастет шанс на удачное решение дела.

Главные различия между гражданским и уголовным процессами сводятся к следующему: 1) Гражданский процесс есть спор о праве гражданском, которое подлежит свободному распоряжению своего субъекта.

Никто не вынуждается пользоваться своим гражданским правом или против воли его охранять. Таково общее правило, из которого вытекают весьма важные последствия для гражданского процесса.

Если истец отказывается от своих притязаний, гражданский процесс прекращается.

Отличия между гражданским и арбитражным процессами

Суды РФ стоят на защите гражданских прав как граждан, так и организаций, однако в зависимости от вида спора и его субъектного состава, дело может рассматриваться либо арбитражным судом по правилам АПК РФ, либо судом общей юрисдикции по правилам ГПК РФ. Арбитражное судопроизводство урегулирует споры, которые связаны с экономической или предпринимательской деятельностью.

То есть, если предприниматель имеет дело с нарушением своих предпринимательских прав, то может обращаться в арбитражный суд, который должен заниматься именно этой частью судопроизводства, а судебное представительство — это важный момент в процессе.

Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает для арбитражных судов требования к судопроизводству отличные от Гражданского процесса.

Свои личные права предприниматели защищают в гражданском процессе, а предпринимательские интересы в арбитражном. 2. Процесс арбитражный имеет отличные от гражданского правила судопроизводства.

Внимание К примеру, вы подали исковое заявление. В гражданском процессе копия искового заявления и все приложения к нему будут переданы ответчику судом, в арбитражном это обязанность истца. 3.

В арбитражный суд очень сложно подать встречный иск, обычно юрист это делает на предварительном слушании дела, так как иначе нельзя уложиться в отведенное законом время, а судья должен иметь достаточно времени на его рассмотрение.

Должно соблюдаться требование: встречный иск должен быть связан с прямым, чтобы их можно было рассмотреть на одном слушании, чтобы не переносить его дату на новый срок. Гражданские суды таких ограничений не имеют. 4.

Чем арбитражный суд отличается от обычного?

Суд – специфический орган государства. Его власть полностью независима от остальных ветвей – исполнительной и законодательной. Суд, осуществляя правосудие, регулирует отношения субъектов общества, и разрешает конфликты между ними путем рассмотрения дел и вынесения итогового акта.

Этот процесс точно регламентирован законодательством. Судебная система представляет большую иерархию, состоящую, как правило, из Конституционного суда, арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Важно Все они отличаются друг от друга выполняемыми функциями, целями, полномочиями, подсудностью и компетенцией.

Под понятием «обычный суд» чаще всего подразумевается суд общей юрисдикции.

Они рассматривают гражданские, административные, уголовные, а также другие дела, подведомственные им. Арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской деятельности, занимается экономическими спорами.

Общие черты Принципы.

Арбитражный и гражданский процесс отличия

Это требуется, если появились вновь открывшиеся обстоятельства, которые ранее не были известны, или необходимо проверить законность вынесенного решения судом первой инстанции.

Третья стадия касается уже кассационной инстанции, которая проверяет вынесенные решения первых двух инстанций. Проводится больше с целью надзора, нежели пересмотра дела.В эту инстанцию дело может попасть как при наличии жалобы, так и без нее, по желанию надзорного органа.

Большая часть арбитражных дел разрешается уже на первой стадии. В том случае, если истец или ответчик не удовлетворены решением суда, у них есть право его обжаловать. Доказывание Доказывание в процессе — одна из самых важных стадий.

Без этого попросту невозможно подтвердить факт того, что законные интересы были действительно нарушены именно действием или бездействием ответчика.

В частности содержать сведения об истце, место жительства, номер телефона, деятельность, которой он занимается, и в качестве кого он зарегистрирован в налоговой. В случае с гражданским иском последний пункт необязателен, ведь подать его могут и неработающие граждане.

Процесс арбитражный разбирает экономические споры, возникшие только у организаций и предпринимателей. Помимо этого, необходимо указывать предмет дела, нарушенные права и интересы, обстоятельства, при которых они были нарушены, а также кем именно.

Необходимо указать свои требования к ответчику и сумму компенсации, которую истец намерен получить. Участники Понятие арбитражного процесса подразумевает наличие участников. Ключевой участник такого спора — это непосредственно арбитражный суд. Он руководит всем процессом.

Помимо суда, к основным участникам относятся стороны, т.е.

Это должны быть доказательства, которые уже были признаны ранее по вступившему в законную силу решению суда (гражданскому, уголовному, арбитражному). Доказательства Доказательства в арбитражном процессе делятся на:

  1. Вещественные. Это неживые предметы по своей природе, несущие на своем внешнем виде или внутренних свойствах информацию об отпечатках событий, следах, действиях. Это могут быть предметы с отпечатками пальцев, диктофоны с записями и т.п. К ним же относятся и доказательства в письменной форме, то есть документы и иные бумаги.
  2. Личные. Такое название они имеют, поскольку исходят от физических лиц. Сюда относят показания свидетелей, объяснения сторон, заключения экспертов.
  3. Производные. Это все то, что было получено из иных источников.

В арбитражном суде такая ситуация исключена, так как письменные документы имеют решающее предпочтение. Разнятся указанные статьи и в части требований к предоставлению копий доказательств ответчиком истцу, а не только суду.

АПК четко возлагает такое требование на стороны, в том числе и на ответчика, а вот ГПК такого требования прямо не устанавливает, и истец, желая получить копии доказательств со стороны ответчика, должен обосновывать свое требование через ст. 149 ГПК РФ. Есть и другие отличия, которые требуют от арбитражных юристов других подходов.

Здесь большое значение имеет статистика уже вынесенных судебных решений по аналогичным делам, которую ведут и всегда принимают во внимание. Самым существенным отличием является то, что четких инструкций по процедуре решения в арбитражных судах не предусмотрено, для того, чтобы оно вступило в силу отводится срок – один месяц.

Прокуратура также собственною властью не может прекратить уголовного дела. Отказ прокурора от обвинения не прекращает процесса; суд и при таком отказе обязан продолжать рассмотрение дела. Далее, сознание подсудимого в уголовном процессе далеко не имеет того значения, которое имеет признание ответчика в процессе гражданском.

С другой стороны, гражданский процесс не знает тех принудительных мер, которые применяются к подсудимым в уголовном процессе, в виде разных мер пресечения уклонения от суда и следствия. 2) Наказание есть юридическое последствие, соразмеряемое не только с внешнею стороною неправды, но и с ее внутренней стороной, с виною действующего лица.

Гражданско-правовые же последствия соразмеряются лишь с внешней стороны неправды, — с величиной причиненного имущественного вреда. Далее, уголовная ответственность всегда носит личный характер.

Преюдициальное значение решения суда

Понятие преюдиции

Какое значение имеет преюдиция для судебного процесса

Преюдиция в гражданском и арбитражном процессе

Преюдиция в уголовном и административном процессе

Административная преюдиция

Каковы критерии отнесения судебного акта к преюдиции

Какие акты не образуют преюдицию

Пределы преюдициальности

Соотношение преюдиции и смежных правовых институтов

Понятие преюдиции

Преюдиция относится к числу ключевых процессуальных понятий, широко используемых в правоприменительной и судебной практике. При этом законодательного определения данного термина не содержится ни в одном нормативном акте.

Более того, из всех действующих на сегодняшний день процессуальных кодексов понятием «преюдиция» оперирует только Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ст. 90, далее — УПК РФ).

Нормы сходного содержания также включены в ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ), ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), ст.

64 Кодекса административного судопроизводства (далее — КАС РФ).

Анализируя смысл названных статей, можно сформулировать следующее определение: преюдиция — это какие-либо факты или обстоятельства, установленные ранее вступившим в законную силу судебным актом, которые не требуют доказывания и должны приниматься всеми судебными и иными органами как данность.

Например, в гражданском процессе по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате совершенного против него преступления, ранее вынесенный и вступивший в силу приговор в отношении лица, причинившего вред своими противоправными действиями, будет иметь преюдициальное значение. Другими словами, в ходе судебного разбирательства не требуется вновь доказывать сам факт совершения преступления и виновность совершившего его лица.

Не только преюдициальные факты не нуждаются в доказывании, есть и другие — об этом можно прочитать в статье Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе.

Значение преюдиции для судебного процесса

Как видно из определения, преюдиция тесно связана с процедурой доказывания в судебном процессе (см.

статьи Предмет доказывания и Относимость и допустимость доказательств (нюансы), а также является одним из оснований освобождения участников дела от доказывания наряду с общеизвестными фактами и фактами, подтвержденными нотариально (пп. 1 и 4 ст. 69 АПК РФ, пп. 1 и 4 ст. 61 ГПК РФ). С другой стороны, преюдиция являет собой одно из свойств судебного решения.

Значение института преюдиции в судебном процессе заключается в следующем:

  • наличие преюдиционных правил существенно облегчает судопроизводство — экономит время и силы всех участников дела;
  • преюдиция также призвана предотвратить конфликт судебных актов, исключить наличие противоречащих друг другу решений;
  • преюдиция способствует последовательности рассмотрения дела и служит гарантией уверенности в непоколебимости принятого решения.

Для более глубокого понимания значения преюдиции в судебном процессе полезно изучить постановление Конституционного суда РФ от 21.12.2011 № 30-П.

Преюдиция в гражданском и арбитражном процессе

В гражданском и арбитражном процессе в понятие преюдиции вкладывается тождественный смысл — нормы звучат примерно одинаково (ст. 61 ГПК РФ и ст. 69 АПК РФ).

Главный принцип доказывания в этих двух видах судопроизводства в том, что обстоятельства, на которые ссылается истец, должны быть им же и доказаны. При этом к числу обстоятельств, освобожденных от необходимости доказывать их, относятся как решения арбитражных судов, так и акты судов общей юрисдикции (решения по гражданским делам и приговоры по уголовным).

Причем если решения по гражданским делам обязательны в части любых установленных ранее обстоятельств, то из приговоров по уголовным делам принимается как данность только сам факт совершения действий конкретным лицом (п. 3 ст. 90 УПК РФ).

Преюдиция в уголовном и административном процессе

В уголовном процессе процедура доказывания продиктована действием принципа презумпции невиновности и, как следствие, обязанностью обвинения доказывать вину лица в совершении преступного деяния.

В связи с этим, устанавливая преюдициальное значение приговора суда по уголовному делу либо решения по гражданскому/арбитражному делу, законодатель делает оговорку: ранее вынесенный и вступивший в законную силу судебный акт при всем своем преюдициальном значении не может означать автоматическую виновность какого-либо иного лица, не участвовавшего ранее в рассмотрении дела.

В КАС РФ законодатель впервые вводит нормы об освобождении от доказывания фактов и обстоятельств, установленных ранее решениями судов (ст. 64 КАС РФ).

Однако в аналогичных статьях других процессуальных кодексов акты по административным делам отсутствуют в перечне имеющих преюдициальное значение решений.

Представляется необходимым внесение соответствующих изменений в вышеуказанные статьи АПК, ГПК и УПК РФ.

Таким образом, несмотря на особенности доказывания в каждом виде судопроизводства, институт преюдиции везде имеет схожий смысл. Он применяется в тесном межотраслевом взаимодействии: судебные акты, принятые и вступившие в законную силу в любом процессе, имеют преюдициальное значение для любого суда в любом процессе (учитывая оговорку об актах по уголовным делам).

Административная преюдиция

На стыке отраслей уголовного и административного права также существует такое правовое явление, как административная преюдиция, которая представляет собой переход ряда последовательно совершенных административных правонарушений в преступление. УК РФ содержит 36 таких составов преступлений.

Например, ст. 158.1 предусматривает уголовную ответственность за повторное совершение мелкого хищения, за которое лицу судебным решением было назначено административное наказание (ч. 2 ст. 7.

27 Кодекса об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ).

Такое решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении дела о повторном совершении этого деяния уже в уголовном процессе, в части установления факта совершения правонарушения конкретным лицом.

Каковы критерии отнесения судебного акта к преюдиции

Не каждый судебный акт и не в каждой ситуации обладает свойством преюдициальности. Можно выделить несколько критериев для преюдиции судебного решения:

  1. Решение должно быть вступившим в законную силу.

Отличие арбитражного судопроизводства от гражданского статья

Основой деятельности арбитражных судов является Конституция РФ, Арбитражный процессуальный кодекс и федеральные законы. В настоящее время действует новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

По сравнению с предыдущим в него внесено множество изменений касающихся задач гражданского процесса, продиктованных изменениями в социальной и экономической жизнедеятельности российского общества.

Отличия между гражданским и арбитражным процессами Если в процессе гражданского судопроизводства рассматриваются дела, связанные исключительно с защитой прав и интересов простых граждан и организаций, то российское судопроизводство имеет своей целью урегулирование споров, связанных с экономической деятельностью в целом или с предпринимательской в частности. Иными словами, рассматривать дела об ущемлении прав предпринимателей и связанных с экономической деятельностью лиц должны именно арбитражные суды.

Суды РФ стоят на защите гражданских прав как граждан, так и организаций, однако в зависимости от вида спора и его субъектного состава, дело может рассматриваться либо арбитражным судом по правилам АПК РФ, либо судом общей юрисдикции по правилам ГПК РФ. Арбитражное судопроизводство урегулирует споры, которые связаны с экономической или предпринимательской деятельностью.

То есть, если предприниматель имеет дело с нарушением своих предпринимательских прав, то может обращаться в арбитражный суд, который должен заниматься именно этой частью судопроизводства, а судебное представительство — это важный момент в процессе. Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает для арбитражных судов требования к судопроизводству отличные от Гражданского процесса.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *