От какой суммы?

Некоторые виды преступлений против собственности в уголовном законодательстве России имеют обязательный признак – размер причиненного ущерба, при превышении которого наступает уголовная ответственность. Тем самым закон разграничивает мелкие административные правонарушения, в результате которых причинен небольшой вред, с преступными деяниями, за которые могут назначить уголовное наказание вплоть до лишения свободы. От какой суммы начинается уголовная ответственность зависит от преступления и обстоятельств его совершения. Предусмотрены ли законом конкретные значения, которые влияют на квалификацию содеянного? Есть ли исключения из этих правил? Обо всем этом в нашей статье.

Кража: от какой суммы уголовная ответственность?

Кражей называется тайное хищение чужого имущества, что означает похищение без свидетелей: никто не видит, как вор забирает чужую вещь или деньги.

Вопрос:
C какой суммы наступает уголовная ответственность при краже?

В статье 158 УК РФ предусмотрено 4 части, в каждой из которых обязательным признаком для ответственности виновного является конкретная сумма ущерба.

Часть 1

Здесь законодатель предусмотрел ответственность в виде штрафа, обязательных работ, лишения свободы на срок до 2-х лет за кражу на сумму свыше 2500 рублей. Предметом хищения могут быть непосредственно деньги в виде купюр или монет, а также вещи, любое иное имущество, оцененное в указанном размере.

Важно, чтобы стоимость похищенной вещи была определена достоверно. Ведь предмет, который мы покупаем за 30000 рублей, спустя три года в момент кражи уже не может стоить столько же (если, конечно, это не золото, которое растет в цене). Для определения стоимости украденного назначается оценочная экспертиза.

Пример №1. Компания друзей отмечала день рождения у Иванова И.Е., которому подарили дорогой телефон. Иванов переставил сим-карту из старого кнопочного телефона, который когда-то покупал за 7000 рублей, и стал пользоваться новым. Когда гости разошлись, Иванов стал искать старый телефон, поскольку нужно было перенести в новый все контакты, но его не нашел. Он написал заявление в полицию, указав цену пропавшего телефона в 7000 рублей. Расследование установило, что телефон был похищен одним из гостей, по проведенной оценочной экспертизе его стоимость была определена 2700 рублей. В отношении вора было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как видно из примера, телефон, купленный за 7000 рублей, был оценен через несколько лет в 2700 рублей, что достаточно для возбуждения дела. В практике встречаются случаи, когда потерпевшие не согласны с проведенной оценкой. Тогда судом устанавливается истинная стоимость похищенного имущества – при необходимости назначается повторная экспертиза, допрашиваются свидетели и т.д.

Чаще всего оценочная экспертиза проводится по изъятому предмету, а как быть, если похищенное имущество не найдено? Тогда специалисты делают вывод об оценке украденного предмета исходя из сравнительного анализа аналогичных товаров и их цен на рынке услуг на день совершения кражи.

Важно понимать, что достаточная сумма для возбуждения дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, должна превышать, а не равняться 2500 рублей. То есть, уголовная ответственность начинается с тайного хищение 2501 рублей. Теоретически может быть и 2500 руб. 05 копеек, но таких ситуаций в судебной практике не встречалось.

Вопрос:
Наступает ли уголовная ответственность, если сумма украденного менее 2500 рублей?

Нет, в этом случае вора ждет административная ответственность по ст. 7.27 КОАП РФ в виде штрафа, обязательных работ или административного ареста. Если стоимость похищенного равна 2500 руб. (не больше и не меньше), это тоже основание для ответственности по указанной норма КОАП РФ.

Вопрос:
Получается, что в отношении воришек, которые крадут на сумму меньше 2500 рублей, уголовное дело возбуждено быть не может?

По части первой ст. 158 УК РФ – действительно, это невозможно, но в УК РФ в 2016 году была введена статья 158.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность для тех, кто неоднократно привлекался за мелкие хищения на сумму от 1000 рублей до 2500 рублей.

Кроме того, в случае совершения кражи с дополнительными признаками (к примеру, с признаком «из помещения», «из сумки при потерпевшем», «с проникновением в жилище»), сумма ущерба для уголовного преследования не имеет значения: она может быть меньше 2500 рублей, но не менее 1000 рублей. То есть, если есть дополнительные квалифицирующие признаки и деяние определено по части 2,3,4 ст. 158 УК РФ, то размер ущерба может быть менее 2500 рублей, но более 1000 рублей.

Пример №2. На остановке вор украл у женщины из сумки, лежащей на лавочке, кошелек, в нем оказалось 1300 рублей. Его привлекли по ст. 7.27 КОАП РФ, поскольку при отсутствии дополнительных признаков ущерб менее 2500 рублей. Пример №3. Тот же вор украл кошелек из сумки, находящейся на плече у женщины, ущерб составил те же 1300 рублей. Действия карманника были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража из сумки, находящейся при потерпевшей, и несмотря на сумму менее 2500 рублей, с учетом дополнительного признака это не административная, а уголовная ответственность.

Часть 2

В части второй ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. По закону, этот квалифицирующий признак не может быть инкриминирован, если сумма похищенного менее 5000 рублей. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, судам необходимо выяснять, каков совокупный доход семьи, чтобы подтвердить признак «с причинением значительного ущерба гражданину». В практике встречаются дела, по которым одна и та же сумма хищения для одного потерпевшего может быть значительным ущербом, а для другого – нет.

Пример №4. У Коновалова А.С. из машины была похищена барсетка, в которой лежало 6000 рублей. Коновалов заявил, что ущерб на сумму 6800 рублей (деньги+стоимость барсетки) для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 20000 рублей и имеются кредитные обязательства. Суд признал виновным вора по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за кражу с причинением значительного ущерба. Пример №5. Из загородного дома рабочий-строитель вынес стройматериалы на сумму 6800 рублей. С учетом высокого дохода семьи, проживающей в доме, который равнялся нескольким миллионам рублей в месяц, данная сумма не была признан значительным ущербом, хотя и формально превышала нижний порог в 5000 рублей. Виновного осудили по ч.1 ст. 158 УК РФ, без квалифицирующих признаков.

Таким образом, определение значительности причиненного ущерба – тот признак, который полностью зависит от субъективного восприятия обстоятельств потерпевшим, но при этом учитывается минимальная сумма в 5000 рублей. Ущерб должен быть равен или превышать эту величину, только тогда он может быть признан значительными для гражданина. Если имущество похищено у организации, значительность не определяется, так как этот признак относится только к потерпевшему физлицу. Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ может достигать 5-ти лет лишения свободы.

Часть 3

Часть 3 ст. 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу на сумму свыше 2500000 рублей до одного миллиона рублей. Ущерб, равный сумме в пределах названных рамок называется крупным и не зависит от мнения потерпевшего на этот счет. Для квалификации по третьей части не имеет значения и то, является ли он значительным.

Пример №6. Кириллов Р.П. часто пользовался банковской картой дяди, который был тяжело болен, но всегда с его разрешения. Однажды Кириллову понадобились деньги из-за карточных долгов, он снял с карты дяди полмиллиона рублей. Возбудили уголовное дело, действия Кириллова квалифицированы по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи с банковского счета (пункт «г»), в крупном размере (пункт «в»). На суде от дяди поступило заявление о том, что он прощает племянника, считает причиненный ущерб не значительным для себя. Мнение потерпевшего учли при назначении наказания, но квалифицирующий признак «в крупном размере» остался, поскольку сумма превышала 250000 рублей.

Из примера видно, что действия Кириллова были квалифицированы сразу по двум пунктам части второй статьи 158 УК РФ. По правилам уголовного законодательства, может быть одновременно несколько пунктов, если они соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. К примеру, кража может быть совершена из помещения, группой лиц, с причинением крупного ущерба и т.д. Все эти признаки могут инкриминироваться обвиняемому одновременно. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, наказание за него может достигать шести лет лишения свободы.

Часть 4

По части 4 статьи 158 УК РФ наступает уголовная ответственность за кражу, начиная с суммы ущерба, превышающей один миллион рублей и до бесконечности. Это еще более опасное преступление, за которое может быть наказание до 10 лет лишения свободы.

Фиксированные значения крупного и особо крупного ущерба (250000 и 1000000 рублей) применяются в уголовном кодексе для всех видов хищений, за исключением нескольких.

Мошенничество и растрата

Правила определения значительного, крупного и особо крупного ущерба, действующие для кражи, применяются и по составам преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата чужого имущества).

Мошенничество – это хищение чужого имущества, совершенное путем обмана потерпевшего или при злоупотреблении его доверием. Примером мошенничества может стать ситуация, когда пострадавшему сообщают заведомо ложные сведения с той целью, чтобы преступнику были добровольно отданы ценности:

Пример №7. Соколов А.К., зная, что его машина краденная и находится в залоге и розыске, убедил знакомого, с которым были дружеские отношения, что автомобиль «чист» и проблем с правоохранительными органами и ГИБДД не возникнет. Знакомый, поверив Соколову, передал ему 300000 рублей в счет покупки авто, после чего выяснилась правда: машина была в угоне, ее изъяли и вернули настоящему собственнику.

Из примера видно, что потерпевший добровольно, находясь в заблуждении относительно предоставленных сведений, отдал мошеннику денежную сумму.

Как и в случае с кражей, по ч. 1 ст. 159 УК РФ наступает ответственность за хищение свыше 2500 рублей, наказание может быть в виде лишения свободы до двух лет. При хищении на сумму до 2500 рублей злоумышленника ждет административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ.

По части 2 ст. 159 УК РФ уголовная ответственность наступает при минимальной сумме 5000 рублей – как и при тайном хищении, с этого значения начинается значительность ущерба для гражданина. Далее законодателем предусмотрены отдельные квалифицирующие признаки, зависящие от размера вреда:

ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, в результате которого причинен крупный ущерб, то есть свыше 2500000 рублей (как и при краже) – наказание может быть до 6 лет лишения свободы.

Пример №8. Петров П.Р. распространил объявления о том, что является специалистом ландшафтного дизайна, выставил свидетельство о прохождении соответствующих курсов, которое скачал в интернете и с помощью фотошопа вставил в документ свою фамилию. К нему обратились несколько владельцев загородных домов, которые в качестве предоплаты оставили ему каждый сумму в 260000 рублей. В отношении Петрова было возбуждено 5 уголовных дел по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с квалифицирующим признаком крупного ущерба.

ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, в результате которого причинен особо крупный размер – как и в составе преступления «кража», его сумма должна превышать один миллион рублей (наказание может быть до 10 лет лишения свободы).

Пример №9. Крупынин А.К. открыл агентство по предоставлению услуг перегона машин из-за границы. Крупынин уверял клиентов, что на себя берет все хлопоты по оформлению, «растоможке» автомобиля. Он рассказывал, что водителями являются специально обученные им специалисты экстра-класса. Вот только у Крупынина не было работников в штате, о перегоне автомобилей из Германии он ничего не знал, хоть и брал предоплату не менее чем 1500000 рублей. Один из клиентов передал ему эту сумму в счет исполнения заключенного договора, но ни автомобиля, ни возврата денег не получил. В отношении Крупынина было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество, совершенное с причинением ущерба в особо крупном размере, поскольку сумма более одного миллиона рублей.

Перечисленные ситуации в составе преступления «мошенничество», как мы уже упомянули, схожи с кражей по квалификации относительно стоимости ущерба. Величины, равные 5000 руб., 250000 руб., 1000000 руб. характерны и для некоторых других форм мошенничества:

  • ст. 159.2 УК РФ – мошенничество в сфере выплат. Это преступления, в результате которых похищены денежные средства материнского капитала, субсидий и т.д.
  • ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа. В основном, это преступления, в результате которых похищены денежные средства с чужих банковских карт.
  • ст. 159.6 УК РФ – мошенничество в сфере компьютерной информации. Чаще всего это действия сотрудников офисов связи, которые путем внесения изменений в базу данных абонентов переводят с их счетов денежные средства.

Эти же значения применяются и в случае хищения в форме присвоения или растраты вверенных денежных средств по ст. 160 УК РФ.

Вместе с тем, существуют другие формы мошенничества, где сумма хищения для возбуждения уголовного дела будет другой (специальной):

  • мошенничество, выраженное в преднамеренном невыполнении договорных обязательств, с причинением значительного ущерба (часть 5 ст. 159 УК РФ). Здесь имеются ввиду договоры, заключенные между предпринимателями или руководителями юридических лиц. Значительным ущербом в таких преступлениях может быть признана сумма свыше 10000 рублей (то есть, правило о 5000 рублей не применяется).
    Пример №10. ИП Железнов А.Р. заключил договор оказания услуг по установке жалюзи с ООО «Ревстрой» в лице директора Анисимова П.В. Железнову были переведены денежные средства 20000 рублей, но работа так и не была выполнена. От имени ООО «Ревстрой» было написано заявление в полицию, в отношении Железнова было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 159 УК РФ, наказание по которой может быть на срок до 5 лет. Обратим внимание, что именно по данной норме уголовного закона причинение значительного ущерба юрлицу возможно.
  • мошенничество в форме преднамеренного невыполнения договорных обязательств с причинением крупного ущерба (ч. 6 ст. 159 УК РФ) – и здесь законодатель отдельно устанавливает значение суммы, которая должна составлять более трех миллионов рублей. То есть, если ИП Железнов А.Р. заключил договор с ООО «Ревстрой» и взял предоплату более трех миллионов рублей, он будет отвечать по ч. 6 ст. 159 УК (наказание до 6-ти лет лишения свободы).
  • те же деяния, если причинен особо крупный ущерб, который для мошенничества в сфере предпринимательской деятельности составляет более 12 миллионов рублей (ч. 7 ст. 159 УК РФ – наказание до 10-ти лет лишения свободы).

В 2012 году в Уголовный кодекс РФ была введена статья 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования. Суть преступления заключается в предоставлении заведомо ложных сведений (к примеру, об уровне дохода) при подаче заявки на кредит, а впоследствии – в намеренном неисполнении оформленного кредитного обязательства. Получается, что в результате таких действий потерпевшей стороной выступает банк, а виновным – тот, с кем оформили кредитный договор. По этому преступлению сумма ущерба, достаточная для возбуждения уголовного дела по части 1 ст. 159.1 УК РФ, должна превышать 2500 рублей (как и в «простой» краже).

А вот для определения крупного и особо крупного размеров ущерба установлены специальные величины:

  • по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования с причинением крупного ущерба может иметь место при превышении суммы 1500000 рублей (наказание до 6-ти лет лишения свободы);
  • по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ – то же деяние, совершенное причинением особо крупного размера, может иметь место только при превышении суммы ущерба 6000000 рублей (наказание до 10-ти лет лишения свободы).

Аналогичные значения сумм ущерба, достаточные для заведения уголовного дела, применяются по мошенничеству в сфере страхования по ст. 159.5 УК РФ.

Виды хищений вне зависимости от размера ущерба

Существуют преступления, которые квалифицируются как хищения, и при этом сумма причиненного потерпевшему ущерба не важна для возбуждения уголовного дела. Так, по таким преступлениям, как грабеж и разбой фактический ущерб может быть выражен в нескольких рублях, и виновный все равно несет уголовную ответственность за содеянное. При этом в дополнительных квалифицирующих признаках этих деяний размер похищенного учитывается.

В соответствии со ст. 161 УК РФ грабеж является открытым хищением чужого имущества. В отличие от кражи, злоумышленник похищает какую-либо ценность на глазах у очевидцев или у самого пострадавшего. Классическим примером грабежа является внезапное выхватывание сумки из рук женщины в людном месте: такие действия квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание может быть до 4-х лет лишения свободы.

Грабеж обладает повышенной общественной опасностью по сравнению с кражей или мошенничеством, поскольку совершается открыто и дерзко, вопреки нормам морали и нравственности, на виду у общества. Более того, грабеж может быть совершен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (толчок, один-два удара рукой или ногой без использования оружии или предметов) или с угрозой применения такого насилия, что абсолютно исключено при тайном хищении. Учитывая все эти характеристики, законодатель предусмотрел ответственность виновного в совершении грабежа без привязки к какой-либо сумме.

Пример №11. Ранее неоднократно судимый Петров А.К. в темное время суток увидел проходящего мимо студента в наушниках. Петров решил, что у молодого человека дорогостоящий телефон и остановил его, потребовал гаджет, угрожая избиением. Испугавшись, студент отдал телефон, стоимость которого была всего 900 рублей. Впоследствии Петрова задержали, изъяли телефон. Его действия были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, приговором суда ему было назначено 3 года лишения свободы.

Из примера видно: несмотря на небольшую стоимость похищенного, Петров А.К. понес уголовное наказание по всей строгости закона. Преступление, предусмотренное частью 2 ст. 161 УК РФ, является тяжким, и максимальное наказание за него может быть в виде изоляции на 7 лет.

Законодатель отдельно выделяет грабеж с причинением ущерба в крупном и особо крупном размерах. Так, при открытом хищении имущества на сумму более 250000 рублей (п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ) виновного ждет наказание до 7 лет лишения свободы, даже если грабеж совершен без насилия или угрозы насилием. При открытом хищении на сумму более 1000000 рублей ответственность наступает по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, где наказание варьируется от 6 до 12 лет лишения свободы.

В практике нередко встречаются ситуации, когда хищение начиналось как тайное, а закончилось как открытое. Тогда действия лица квалифицируются как грабеж.

Пример №12. Акулин А.А. неоднократно выносил из супермаркета продукты, не оплатив их. Незаметно пряча под куртку небольшие бутылки со спиртным и закуску, Акулин на протяжении нескольких месяцев совершал кражи. Но в последний раз Акулин был замечен охранником, окрикнувшим его. Не оборачиваясь, Акулин со всем похищенным стал выбегать из магазина, а охранник – его преследовать, крича «Стой!». На суде было доказано, что хищение в определенный момент стало очевидным для продавцов, кассиров и охранников, и Акулин не мог этого не понять, поскольку было видно, что он слышит окрики, но продолжает удерживать похищенные продукты и убегать. Его признали виновным в совершении грабежа, хотя изначально преступление начиналось как кража.

Примечательно, что в подобных ситуациях изредка встречается судебная практика по применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Данная норма говорит о возможности освобождения виновного от уголовной ответственности, если вред, причиненный им, настолько мал, что не создает общественной опасности. К примеру, если в похожей ситуации из супермаркета был вынесен товар на мизерную сумму – в несколько рублей.

Пример №13. Платонов К.Л. зашел в гипермаркет и при всех взял с полки упаковку ватных палочек, цена которой равнялась 12 рублям. Его пыталась остановить кассир, но Платонов прошел мимо кассы и не заплатил за товар. Вызванные сотрудники полиции констатировали грабеж, было возбуждено уголовное дело – как мы помним, ущерб при открытом хищении не имеет значения. Платонов признал свою вину, возместил ущерб, написал явку с повинной, объяснил свое поведение необходимостью срочной покупки и отсутствия денежных средств. Его действия были признаны малозначительными, в порядке ч. 2 ст. 14 УК РФ Платонов был освобожден от уголовной ответственности.

Еще раз напомним, что освобождение от ответственности по ч. 2 ст. 14 УК РФ возможно лишь в редких случаях, когда не нарушены другие права потерпевшего и когда практически отсутствует общественная опасность. К примеру, малозначительным грабеж, совершенный с применением насилия, признать невозможно.

Для квалификации содеянного по ст. 162 УК РФ (разбой) цена похищенного не имеет значения. Признание такого преступления малозначительным невозможно.

Разбой – это внезапное нападение на потерпевшего с обязательным признаком «применение насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия». Это очень опасное преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, уголовная ответственность по таким преступлениям наступает вне зависимости от суммы хищения. В практике есть случаи, когда нападающий, полагая, что у потерпевшего есть деньги, избивал его, но оказывалось, что денег нет. И в этом случае виновное лицо будет привлечено к ответственности за разбой, без поправки «покушение», поскольку данный вид преступления окончен уже с момента нападения.

Пример №14. Узнав, что соседка продала свой автомобиль, Матросов Р.П. решил похитить у нее деньги в размере 100000 рублей. Взяв в руки биту, надев черную маску, чтобы его не узнали, он напал на женщину в подъезде дома, после чего вынудил ее зайти в свою квартиру, стал требовать деньги и угрожать убийством. Как оказалось, вырученные от продажи 100000 рублей пострадавшая уже успела положить в банк, и преступник был вынужден довольствоваться купюрой в 500 рублей, оказавшейся в кошельке соседки. Несмотря на то, что ущерб на эту сумму нельзя назвать существенным, Матросов был приговорен к длительному заключению за совершение разбоя.

Преступления по ст. 162 УК РФ никогда не признаются малозначительными, поскольку связаны с посягательством не только на имущество, но и на жизнь и здоровье владельца этого имущества. За неотягощенное квалифицированными признаками преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 8 лет лишения свободы.

По части 2 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный в крупном размере (свыше 250000 рублей) виновному грозит лишение свободы от 7 до 12 лет. По части 3 ст. 162 УК РФ предусмотрена ответственность за разбой, совершенный в особо крупном размере – то есть, свыше одного миллиона рублей – здесь наказание может быть до 15 лет лишения свободы.

Есть еще один вид корыстного преступления, для возбуждения уголовного дела по которому сумма ущерба не важна: это вымогательство в соответствии со ст. 163 УК РФ. Суть преступления состоит в требовании передать имущество, деньги под угрозой нераспространения неприятных для потерпевшего сведений или под угрозой уничтожения имущества, применения насилия и т.д. Законодатель не предусматривает сумму, с которой начинается уголовная ответственность по данному преступлению, но отдельно квалифицирует деяние с причинением крупного ущерба свыше 250000 рублей (части 2 ст. 163 УК РФ — наказание до 7 лет лишения свободы) и с причинением особо крупного размера свыше 1000000 рублей (ч. 3 ст. 163 УК РФ – наказание до 15-ти лет лишения свободы).

Налоговые преступления

Не все платят налоги, но уголовные дела в отношении таких неплательщиков возбуждаются только при превышении определенной суммы неуплаты и только при наличии доказательств умысла. В основном, преступления по неуплате налогов относятся к экономическим преступлениям небольшой и средней тяжести, за исключением отдельных квалифицирующих составов деяний. Обвиняемые в уклонении от уплаты налогов лица только в исключительных случаях содержатся под стражей. Законодателем практически всегда предусмотрена возможность избежать судимости, если ущерб будет полностью погашен до поступления дела в суд.

В соответствии со ст. 198 УК РФ к уголовной ответственности привлекается физическое лицо (со статусом ИП или без такового), которое не предоставило в ИФНС налоговую декларацию или представило, но включило в свою декларацию заведомо ложные сведения с целью снизить налог или не платить его вовсе. По данной статье уголовное дело возбуждается:

1. по части 1 – если ущерб причинен в крупном размере, который предусмотрен специально для налоговых преступлений. Крупный размер может быть выражен (альтернативно):

  • в сумме более 900000 рублей за три отчетных года подряд, при этом доля неуплаченных сборов более 10% от общей суммы налогов, которые нужно было заплатить государству.
    Пример №15. ИП Сазанов К.А. уплачивал налог на УСН (упрощенная система налогообложения) при наличии более 100 сотрудников, что недопустимо. При этом в декларациях за три последних года он подавал сведения о 67 работниках. После проведения проверок налоговой инспекцией было выявлено, что предоставляя ложные сведения, Сазанов К.А. не доплатил государству 1500000 рублей, это 73% от всех налогов, подлежащих уплате. Поскольку сумма больше 9000000 рублей и превышает 10% общей недоплаты, в отношении Сазанова возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 198 УК РФ (наказание до 1-го года лишения свободы).
  • или в сумме более 2700000 рублей, вне зависимости от процентного соотношения к общему показателю налогов, которые должны были быть уплачены за последние три года.
    Пример №16. ИП Коровин А.А. не доплачивал налог на добавленную стоимость в течение трех последних лет, сумма недоплаты составила 2800000 рублей, при этом это менее 10% от общей суммы, подлежащей перечислению в бюджет. Поскольку недоплата больше 2700000 рублей, в отношении ИП Коровина А.А. возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 198 УК РФ.

2. по части 2 (максимальное наказание в виде лишения свободы до 2-х лет) — если ущерб причинен в особо крупном размере, то есть в сумме, превышающей 4500000 рублей за три последних года подряд, при этом доля неуплаченных сборов более 20% от общего значения налогов, которые нужно было заплатить государству. Если недоплата составляет менее 20% от общей суммы налогов, то для возбуждения дела необходимо превышение суммы 13000000 рублей.

Таким образом, квалификация налоговых преступлений производится в зависимости от размера ущерба, причиненного государству (бюджету). В ст. 199 УК РФ, содержащей положения об ответственности за уклонение от уплаты налогов руководителя или главного бухгалтера юридического лица, предусмотрены следующие минимальные значения ущерба:

  1. по ч. 1, то есть с причинением крупного ущерба, наказание до 2-х лет лишения свободы:
    • в сумме более 5000000 рублей за три отчетных года подряд, при этом доля неуплаченных сборов более 25% от общего показателя налогов, которые нужно было заплатить государству;
    • или в сумме более 15000000 рублей, вне зависимости от процентного соотношения к общей сумме налогов, которые должны были быть уплачены за последние три года.
  2. по ч. 2, то есть с причинением особо крупного ущерба, наказание до 6-ти лет лишения свободы – тяжкое преступление:
    • в сумме более 15000000 рублей за три отчетных года подряд, при этом доля неуплаченных сборов более 50% от общего значения налогов, которые нужно было перечислить в бюджет;
    • или в сумме более 45000000 рублей без учета процентного соотношения.

Собираясь сдавать металлолом на пункт приема, следует взять удостоверение личности, а также документы, подтверждающие право собственности, например, на сдаваемый на лом автомобиль. Это требование законно: приемщики вправе потребовать документы, а сдатчики обязаны их предъявлять.

Какие металлические изделия запрещено сдавать на лом

Пункты приема металлолома не принимают:

  1. Изделия, являющиеся имуществом теплосетей, коммунальных, строительных, дорожных и других служб (крышки люков, рельсы, новые линии электропередач и т.п).
  2. Изделия, относящиеся к боевой и военной технике.
  3. Токсичные и представляющие радиационную опасность изделия.
  4. Кладбищенские ограды, кресты и памятники.
  5. Предметы, представляющие художественную ценность.
  6. Предметы и техника, принадлежащие другому лицу (без предъявления доверенности).

Утилизация лома запрещенной категории может стать причиной несчастных случаев. А воровство металлолома — серьезное правонарушение, влекущее за собой весьма суровое наказание.

Кража металлолома: ответственность

К сожалению, всегда находятся люди, готовые рискнуть своей репутацией и свободой ради попытки сиюминутного обогащения. Преступления, связанные с воровством металлолома, весьма разнообразны и могут попадать под различные статьи УК РФ.

Кража металлолома: выдержки из реальных уголовных дел

  1. Два молодых человека, Антонов Е.И. и Деев А.Н., проникли на территорию частного владения своего соседа, зная, что он находится в длительной командировке. Разобрали металлическую ограду и вывезли в ближайший пункт приема металлолома, где попытались сдать украденное. Осуждены по статье 158 Уголовного Кодекса РФ (кража).
  2. Водителю промышленного предприятия Петрову С.В. был поручен вывоз на пункт приема алюминиевого лома общим весом в одну тонну. По прибытии на пункт оказалось, что вес сырья соответствует заявленному, но подробный осмотр выявил, что алюминий был заменен на железо. Петров осужден по статье 159 Уголовного Кодекса РФ (мошенничество).
  3. Работник металлургического комбината Семченко И.Н. был назначен ответственным за доставку в пункт приема металла одной тонны сырья. Приемщики обнаружили недовес в 90 кг. Как оказалось, Семченко забрал часть доверенного ему сырья с целью продажи и извлечения прибыли. Осужден по статье 160 Уголовного Кодекса РФ (растрата и присвоение).
  4. Граждане Васильев К.А. И Жданов И. И. демонтировали несколько секций полотна железной дороги и крепежных частей. По причине нарушения целостности отрезка пути произошла авария. Злоумышленники осуждены по статье 215.2 Уголовного Кодекса РФ (приведение в негодность объектов жизнеобеспечения).

Наказание за кражу металлолома

Кража металла чревата такими последствиями:

  • преступления по статьям «Кража» и «Мошенничество» караются тюремным заключением до шести лет, денежным штрафом до 80 тысяч рублей, ограничением свободы до 1 года 6 месяцев;
  • воровство металла в особо крупных размерах чревато заключением до десяти лет, штрафом до миллиона рублей, ограничением свободы до двух лет;
  • судимых за растрату и присвоение имущества ждет аналогичное вышеприведенным наказание, к которому прибавляется запрет на занимание некоторых должностей сроком до 5 лет.

Все вышеописанное подтверждает, что кража металлолома — противоправное и уголовно наказуемое деяние. Только обоюдно честная сделка принесет вам законный доход. Промышленная группа «Альянс» гарантирует честность обслуживания, прозрачность совершения сделок и самые выгодные для клиента цены. По любым вопросами, касающимися металлолома, можно проконсультироваться, позвонив по бесплатной горячей линии компании.

Намедни в интернете читал про откровения подростка о том, как они с приятелем наловчились бесстрашно воровать жвачки из супермаркета («а чего бояться? мелкое хищение – это административка, тем более не посадят, что еще нет 16!») и в который раз подумал о том, что моральность – лучшая защита от угрозы наказания, а аморальным людям нужно учить весь закон.

Вначале даже думал озаглавить статью «как сесть за жвачку», потому что в данном случае речь уже не идет о мелком размере похищенного, а о группе лиц по предварительному сговору. К тому же уголовная ответственность за кражу наступает не с 16 лет (как в случае мелкого хищения), а с 14. Вот пример заблуждения, способного сломать судьбу!

В общем, обо всех нюансах ответственности за кражу в супермаркете, по порядку.

Границей между административным правонарушением и уголовно-наказуемым преступлением является размер стоимости похищенного в магазине.

Если сумма украденного не превышает двукратного размера базовой величины для физлица и 10-кратного размера БВ для юрлица, правонарушитель не подлежит уголовной ответственности. В этом случае ответственность будет административная, за мелкое хищение (ст. 10.5 КоАП РБ). И да, административная ответственность по данной статье наступает с 16 лет.

Но если сумма украденного превышает указанный предел, то речь может идти только об уголовной ответственности (ст. 205 УК РБ).

Казалось бы, понятно все. Все, да не все.

Если в краже из супермаркета участвовали несколько подростков (например, двое закадычных друзей, один незаметно прятал, а другой прикрывал), то это уже преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этом случае уголовная ответственность наступит независимо от того, насколько мелкой была стоимость похищенного.

Например, была новость о том, как в отношении семейной пары было возбуждено уголовное дело за то, что они укради забытый на прилавке кошелек с незначительной суммой – 15 рублями («переглянувшись, те решили незамедлительно действовать — глава семейства попытался загородить поле зрения камеры, а его супруга смахнула кошелек в сумку, после чего семья поспешила уйти из магазина»).

И да, к уголовной ответственности будут привлечены 14-летние (ст. 27 УК РБ).

Опасно, не правда ли? Можно оказаться под следствием, даже если приятель что-то незаметно украл, но вы были в супермаркете вместе. Да, следствие потом разберется в том, был ли между мальчишками сговор, но сколько нервов родных и близких будет потрепано неразборчивым знакомством?

Отдельно надо сказать про случай неоконченного преступления, когда похищенное не успели вынести из торгового зала и распорядиться им, потому что бдительная охрана вовремя заметила хищение и задержала воришку около кассы или выхода из супермаркета.

Будет ли здесь кража? В формальном смысле – нет, поскольку лицо не имело возможности распорядиться похищенным. Скорее всего, его действия будут квалифицированы как покушение на кражу.

И тут опять встанет вопрос о размере стоимости похищенного.

Если она не превышает установленного предела, то несостоявшийся воришка даже не будет привлечен к административной ответственности, поскольку в КоАП отсутствует статья за покушение на мелкое хищение.

Если же стоимость похищенного превышает предел, то даже несмотря на то, что кражи не было, она была предотвращена, для покушавшегося на кражу человека предусматривается уголовная ответственность.

Тем более, она предусматривается для «друзей» (группы лиц по предварительному сговору), покушавшихся на кражу.

Еще одно. Если человек украл вещь и кто-то увидел это и попытался пресечь хищение (например, охранники пытались задержать воришку), то самое глупое решение – пытаться убежать от них и скрыться с украденным. В этом случае хищение уже перестает быть тайным и становится открытым. А это уже не кража, а нечто похуже – грабеж. Про применение насилия (разбой) даже говорить не хочу – не стоит портить себе жизнь.

Итак, надо помнить и передать детям, что уголовная ответственность за кражу в супермаркете установлена с 14 лет, что привлечение к уголовной ответственности зависит от стоимости украденной вещи, что если попытка выноса вещи из торгового зала была пресечена охраной супермаркета, то речь идет о покушении на кражу, что если в воровстве участвовали несколько лиц, то уголовная ответственность наступает независимо от похищенной суммы и что ни в коем случае не нужно убегать или сопротивляться, если кто-то увидел воровство и попытался его пресечь.

Взять жвачку в рукав или незаметно положить шоколадку в карман возможно, но надо четко представлять при этом, что за все в этой жизни придется платить и если вещь оплачивается не деньгами, то уж точно реальной возможностью получить судимость и лишиться свободы.

На этот год законодатели пересмотрели уровень прожиточного минимума, к которому прямо привязана сумма ущерба, за причинение которого может наступить уголовная ответственность. Этот денежный порог в 2020 году решили поднять.

С начала года прожиточный минимум для работоспособного лица в расчете на месяц составляет 2102 грн. Необлагаемый налогом минимум доходов граждан, указанный в диспозиции норм, равен 1/2 прожиточного минимума для работоспособных лиц по состоянию на 1 января текущего года.

«Прожиточный минимум прямо связан с размером ущерба, от которого зависит разграничение уголовной и административной ответственности. Поэтому каждое увеличение прожиточного минимума увеличивает сумму кражи, за которую возникает уголовная ответственность», – отметил нам юрист, управляющий партнер «Альянса правовых сил» Виталий Собкович.

Иными словами, для норм административного и уголовного законодательства, в части квалификации правонарушений, теперь применяется сумма в 1 051 грн.

В соответствии со ст. 51 КоАП, кража чужого имущества считается мелкой, если его стоимость не превышает 0,2 необлагаемого налогом минимума доходов граждан (210,2 грн (0,2 х (50% х 2102)).

Напомним, необлагаемый налогом минимум доходов граждан на сегодняшний день составляет 17 грн.

Вспомните новость: Минсоцполитики предложило отвязать более 150 выплат от прожиточного минимума

Мелкая кража влечет за собой штраф от 17 до 510 грн или грозит исправительными работами сроком до одного месяца с отчислением 20% заработанного, или же административный арест от пяти до десяти суток.

Если же стоимость украденного превышает 210,2 грн, то тогда наступает уголовная ответственность.

В соответствии со ст. 185 Уголовного кодекса, скрытное похищение чужого имущества карается штрафом от 50 до 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, или общественными работами от 80 до 240 часов, или исправительными работами сроком до 2 лет, или арестом сроком до полугода, или же лишением свободы сроком до 3 лет.

При попутном причинении ущерба, уголовная ответственность усиливается. Значительным ущербом считаются убытки от 105 100 до 262 750 грн. Кража будет считаться «крупной», если ущерб превышают 262 750 грн, а «особо крупной» – от 630 600 грн.

К примеру, если в начале 2019-го за кражу коробки конфет стоимостью от 192 грн 10 коп могли привлечь к уголовной ответственности, то с начала 2010-го стоимость украденного должна быть больше 210 грн 20 коп. И за такое преступление ответственность варьируется от штрафа в размере 850-1 700 грн до лишения свободы на срок до 3 лет.

Следует отметить, что от прожиточного минимума рассчитывается размер ущерба от которого наступает усиление ответственности, например:

  • Лишение свободы от 3 до 6 лет грозит за значительный размер ущерба — причинение убытков на сумму от 105 100 до 262 750 грн (в 2019 было от 96 050 до 240 125 грн);
  • лишение свободы от 5 до 8 лет за крупный размер кражи — убытки превышают 262 750 грн (в 2019 г. было от 240 125 грн);
  • лишение свободы от 7 до 12 лет с конфискацией имущества за особо крупный размер кражи, который превышает 630 600 грн (в 2019 г. было от 576 300 грн).

Вспомните новость: Чоловікові скасували довічний строк за крадіжку на $50. 36 років він провів у тюрмі

Прожиточный минимум так же влияет и на возможность привлечения к уголовной ответственности за:

  • Имущественные преступления — кражи, грабежи, вымогательство, мошенничество и нарушение авторских прав;
  • самозахват земли и незаконное строительство;
  • декларирование недостоверной информации (если поданы недостоверные сведения об имуществе, превышающем стоимость 250 прожиточных минимумов);
  • подкуп избирателей (на сумму свыше 3% от прожиточного минимума),
  • уклонение от уплаты налогов и сборов;
  • манипуляции на фондовом рынке;
  • нарушение правил экологической безопасности;
  • финансирование терроризма;
  • незаконное завладение транспортными средствами;
  • взяточничество;
  • вмешательство в работу компьютерных систем и многие другие.

«Следовательно, увеличение размера прожиточного минимума традиционно влияет на возможность привлечения к уголовной ответственности по некоторым статьям уголовного кодекса и иногда приводит к смягчению ответственности за преступление, но кардинального влияния на количество приговоров это не влечет», – подытожил нам Виталий Собкович.

Источник: юридический ресурс Протокол

Дмитрий Никитенко 18.03.2015

Размер хищения — является квалифицирующим признаком. В зависимости от суммы похищенного законодатель Республики Беларусь уменьшает либо увеличивает степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет дифференцировать наказание.
В Республике Беларусь размер хищения определяется в ч.ч. 3, 4 главы 24 УК РБ и имеет следующее содержание:

Сведения о размере ставки базовой величины на определенный период времени можно ознакомиться .

Целью данной статьи является раскрытие особенностей определения размера хищения и проблемы судебной практики при его исчислении.
Настоящая статья состоит из следующих разделов:

  • Размер хищение для привлечения к уголовной ответственности;
  • Определение размера хищения имущества при оконченном преступлении и покушении;
  • Особенности определения размера хищения при повторном и продолжаемом хищении;

Обратиться за консультацией адвоката по уголовным делам о хищениях:
220052, г. Минск, ул. Гурского, 46, пом. 310 (станция метро Михалово)
тел.: +37529 569 85 66.

Размер хищение для привлечения к уголовной ответственности

Законодательством установлены минимальные размеры для некоторых видов хищения при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности.

Установленный стоимостной минимум является границей между административно и уголовно наказуемым деянием для отдельных видов хищения.

Пример ошибки в юридической практике в части определения размера вреда содержится в Определении судебной коллегии по уголовным делам ВС Республики Беларусь от 15 мая 2007, с которым вы можете .

Определение размера хищения имущества

Правила определения стоимости похищенного определены в ч. 4 п. 25 ПП ВС РБ № 15 от 21.12.2001 года.
Судебная практика исходит из того, что размер похищенного имущества исчисляется исходя из его стоимости на день совершения преступления с учетом износа и повреждений, которые понижают его ценность по сравнению с первоначальной стоимостью, на основании рыночных, комиссионных, розничных цен.
Например: А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 205 УК (хищение в крупном размере). Виновный тайно похитил сварочный аппарат с территории завода стоимостью 57 млн. руб., что на день совершения преступления составляло 316.7 БВ. В ходе судебного заседания суд истребовал бухгалтерские документы. Согласно данным бухгалтерского учета сварочный аппарат на день совершения хищения имел остаточную стоимость 27 млн. руб., что составляет 150 БВ. Суд переквалифицировал действия А. с ч. 3 ст. 205 УК РБ на ч. 1 ст. 205 УК РБ, так как сумма похищенного на день совершения преступления не образует крупный размер хищения.
В ряде случаев для определения стоимости похищенного имущества требуются специальные познания, для чего назначается экспертиза (товароведческая). Экспертами при определении стоимости учитывается качественные, количественные иные показатели имущества.
Например: По предъявленному обвинению Б. находясь в нетрезвом состоянии во дворе дома встретил ранее незнакомого В. Подойдя к Б. ударил в лицо, причинив менее тяжкие телесные повреждения, с целью похитить имущество, а именно часы (150 млн. руб.) и золотой браслет (70 млн. руб.). Стоимость похищенного имущества вменялась со слов потерпевшего. Таким образом, Б. похитил имущество на сумму 220 млн., что на день совершения преступления составляло 1222.22 БВ, т.е. совершил разбой с целью хищения имущества в особо крупном размере (ч. 3 ст. 207 УК РБ). В ходе судебного заседания обвиняемый признал вину в совершении разбоя, но был не согласен с вмененной ему суммой похищенного. Виновный пояснил, что указанные вещи относил в ломбард, где часы и браслет вместе оценили на 60 млн. руб., указав, что часы являются копией и произведены с дешевых материалов. В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о проведении товароведческой экспертизы. По результатам экспертизы похищенное имущество потерпевшего оценено в размере 76 млн. руб., что составляет 422.2 БВ, т.е. хищение совершено в крупном размере. Суд действия Б. переквалифицировал с ч. 3 ст.207 УК РБ на ч. 2 ст. 207 УК РБ.
В пункте 26 ПП ВС РБ от 21.12.2001 года установлены правила определения размера похищенного при покушении:

Исходя из указанной нормы действия виновного следует оценивать по направленности умысла.

Например:
А. в ходе разговора в кафе узнает, что у Б. в сумке находится сумма в размере 40 000 долларов США от реализованной квартиры. В момент, когда Б. уходит в туалет А. похищает сумку. Выбежав с ней из кафе А. открывает и обнаруживает сумму только в размере 100 США. В указанной ситуации действия А. должны квалифицироваться как покушение на хищение 40 000 долларов США (хищение в особо крупном размере) исходя из направленности умысла.
При неконкретизированном умысле (относительно размера хищения) содеянное квалифицируется в зависимости от стоимости фактически похищенного.
Например:
В. похитил у гр-на З. вещевую сумку и ее содержимое на общую сумму 23 БВ. Однако при разборе сумки В. не заметил, что она имела двойное дно, в котором З. были припрятаны денежные средства в размере 250 базовых величин. Достав из сумки содержимое, В. выкинул ее за ненадобностью (в том числе и с находившимися денежными средствами в тайнике). Районным судом действия В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 205 УК (Судовый весник. — 2006. — N 4. — С. 28.).

Определение размера вреда при повторности и продолжаемом хищении

Практический интерес представляет вопрос определения размера хищения при квалификации действий виновного как продолжаемое либо повторное преступление.
Повторными могут признаваться лишь такие преступные действия виновного, когда каждое из них образует признаки самостоятельного состава преступления и отделено от последующего определенным промежутком времени. Кроме этого, при установлении повторности подлежит доказыванию факт возникновения самостоятельного умысла на совершение каждого преступления.
В зависимости от того продолжаемое или повторное преступление по различному происходит и расчет размера хищения.

Пример 1. 01.02.2006 (1 б.в. — 29 000) М. признан виновными в том, что, работая на заводе «А», похитил в один день дверку для микроволновки стоимостью 300 000 руб., а через несколько дней – корпус микроволновки 800 000 руб. В обвинении М. вменялась два отдельных эпизода квалифицируя действия по ч. 2 ст. 205 УК РБ. Осуждая его за кражу, суд обоснованно исключил из обвинения признак повторности и квалифицировал деяния как продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 205 УК РБ, так как общая сумма не образовывала крупного размера, а составляла 1 100 000 руб. Следовательно, одним из важных признаков, характеризующих сущность продолжаемого преступления, является умысел на хищение имущества в несколько этапов и общая цель, в данном случае — хищение микроволновки.

Пример 2. Р. для постройки своей дачи в течении недели похитил со строительной площадки в два приема строительные блоки на 20 и 30 млн. руб. В обвинении М. вменялась два отдельных эпизода квалифицируя действия по ч. 2 ст. 205 УК РБ. В ходе судебного заседания прокурор предъявил новое обвинение по ч. 3 ст. 205 УК РБ, квалифицируя указанное преступление как продолжаемое вменяя сумму похищенного в размере 50 млн. руб., что составило крупный размер на день хищения.

Пример 3. Е. с целью постройки дачи похитил на предприятии строительные блоки в на сумму 30 млн.руб., приступив к заливке фундамента объекта Е. обнаружил, что принадлежащая ему бетономешалка вышла из строя, и он решает ее похитить на складе предприятия нанимателя (балансовая стоимость 20 млн. руб). Последнее хищение квалифицировано как повторное. Е будет осужден по части 1, 2 ст.205 УК РБ, так как каждый раз у Е. возникал самостоятельный умысел на хищение.

Из приведенных выше примеров можно сделать вывод, что при повторности каждый отдельный эпизод вменяется отдельно, а размер хищения определяется на основании стоимости имущества, которым завладел виновный отдельно для каждого эпизода. При продолжаемом преступлении вменяется общая сумма похищенного независимо от количества этапов хищения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *