Осмотр досмотр обыск

Чем отличается осмотр от досмотра?

Осмотр и досмотр – разные вещи.

Осмотр предполагает внешнее наблюдение и добровольность (за исключением ряда случаев, включая прохождение таможни, осмотра помещений и территорий, принадлежащих юридическому лицу). От осмотра можно отказаться.

Досмотр подразумевает обязательное и более тщательное обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности. Досмотр является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ст. 27.1 КоАП РФ). При проведении досмотра в рамках расследования уголовного дела применяется процедура, предусмотренная КоАП.

Ни осмотр, ни досмотр не могут проводиться просто так – «из любопытства». Для проведения осмотра, а тем более досмотра всегда должна быть причина, о которой следует спросить представителя органа власти и которую вам должны назвать.

Как проводится осмотр?

При проведении осмотра личных вещей проверяющий не имеет права самостоятельно копаться в вещах, но может попросить вас добровольно продемонстрировать содержимое сумки или даже выложить и продемонстрировать какие-то предметы. Все это делается для обеспечения вашей безопасности, сохранности ваших вещей, так и охранника (чтобы его не заподозрили в подлоге или изъятии вещей).

Часто осмотр практикуется службами безопасности разных заведений и учреждений, к примеру, ночных клубов и кинотеатров. Возможность установления такой пропускной процедуры должна быть прописана в специальных приказах или положениях заведения.

От осмотра к досмотру

Иногда осмотр может дать причины для проведения досмотра. К примеру, при подготовке к авиаполету вещи пассажиров проходят осмотр, при помощи технических средств (рентгеновского аппарата, газового анализатора, металлоискателей и прочей аппаратуры). В процессе осмотра вас могут попросить открыть сумку и показать предмет, вызывающий сомнение. А если у сотрудников службы безопасности полета или таможни появятся основания, они могут провести досмотр с соблюдением определенной процедуры и в присутствии понятых.

Ссылки
Кодекс Российской Федерации об Административных Правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001

(с) АСК

Силовые структуры и связанные с ними категории всё глубже проникают в жизнь простых людей, и такие понятия как досмотр и обыск для многих из нас вполне привычны. Понимание различий между ними поможет человеку лучше владеть своими правами, а также даст конкретные советы, как вести себя в непростой ситуации.

Определение

Обыск – это процессуальное действие, направленное на осмотр лиц либо помещений с целью выявления доказательств, а также предметов, запрещённых к свободному обороту. Для этого нужные веские основания, а в целом ряде случаев (осмотр жилища, личный обыск) — санкция суда. Любое нарушение требований УПК влечёт автоматическую ничтожность результатов следственного действия.

Досмотр – это обследование лица и его имущества, транспортного средства, проводимое с целью выявления предметов, оборот которых запрещён. Конструктивная целостность при этом не нарушается, любые повреждения запрещены. Проверочное мероприятие проводится на основании административного процесса.

Сравнение

Как досмотр, так и обыск протоколируются, участие понятых при проведении данных процедур в общем случае является обязательным. При этом в отношении человека, движимого человека можно провести как досмотр, так и обыск, а в отношении жилища или иного помещения – только обыск. Есть свои особенности по процедуре проведения действий, их целям и повреждению имущество.

Так, для обыска жилища и лица необходимо судебное разрешение, которое даёт право на нарушение конструктивной целостности объекта, подлежащего изучению. Для досмотра такая санкция не требуется. Однако портить, уничтожать изучаемые предметы, а также нарушать их конструктивную целостность при этом не допускается.

Выводы TheDifference.ru

  1. Регламентация. Обыск проводится в соответствии с нормами уголовного права, досмотр – административного.
  2. Объект проведения. Досмотреть можно транспортное средство, человека, обыскать – жилище или персону.
  3. Процедура. Для проведения обыска необходимо распоряжение следователя и разрешение суда. Досмотр проводится при наличии на то оснований без дополнительных согласований.
  4. Нарушение конструктивной целостности. При проведении досмотра не допускается порча предметов. В процессе обыска, с целью выявления скрытых полостей, тайников, целостность может нарушаться.

Новость по теме В Петербург поступила опасная свинина

«Проведение досмотра и осмотра автомобиля по правилам — один из наиболее спорных моментов в законодательстве о дорожном движении, — считает заместитель президента адвокатской палаты, адвокат, специализирующийся на ДТП, Владимир Гарнин. — В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях и административным регламентом МВД, сотрудники полиции имеют право проводить досмотр и осмотр транспортного средства, личный досмотр, досмотр пассажиров и личных вещей. Основная цель этих действий — обеспечение безопасности дорожного движения. По своему значению, функционалу и особенностям осмотр и досмотр отличаются».

Осмотр

Визуальное обследование автомобиля и груза, который перевозится. При этом инспектор не может самостоятельно открывать дверь и разглядывать, что находится в салоне автомобиля.

Когда проводится:

  • в процессе спецоперации;
  • для сверки номеров из ПТС и специальных маркировок;
  • в случае обнаружения автомобильных неисправностей;
  • если дальнейшая эксплуатация автомобиля запрещена;
  • при несоответствии перевозимого груза сведениям о нем в сопровождающих документах.

Досмотр

Более серьезная процедура, ее цель — глубокое исследование транспортного средства. Сотрудник ГИБДД имеет право открывать капот, багажник и двери. Важно! При этом он не может прикасаться руками к вещам, которые находятся в досматриваемом автомобиле, особенно к сумкам, пакетам, барсеткам водителя и пассажиров. Такие действия уже считаются обыском, а для него нужны совершенно другие основания.

Особенности досмотра:

Досмотр должен проводиться в присутствии двух понятых и сопровождаться составлением протокола. Автолюбитель вправе узнать цель досмотра.

Основания для досмотра:

  • наличие ориентировки;
  • отказ водителя от проведения осмотра автомобиля и перевозимого груза;
  • проверка обоснованного предположения о наличии в авто оружия, боеприпасов, наркотических или психотропных веществ и других вещей, на владение которыми требуется специальное разрешение;
  • обоснованная проверка наличия в транспортном средстве орудий совершения или предметов административного правонарушения.

Время чтения: 9 минут Дата обновления: 26 марта 2020 г. Михаил Петров, юрист Развернуть

Когда мы сталкиваемся с понятием осмотра ТС и его досмотром, то зачастую попросту их путаем, что может привести к не очень хорошему результату. Чтобы не попасться на этом, мы предлагаем вам сегодня разобраться, что такое досмотр и осмотр автомобиля и в чем разница.

В чем различие осмотра и досмотра

Осмотр в данном случае — это визуальное обследование автомобиля и перевозимого груза. То есть инспектор не имеет права открывать дверь и разглядывать, что находиться в салоне автомобиля. Так же возможен технический осмотр, когда автомобиль проверяется на станции технического осмотра для допуска транспортного средства на дорогу.

Основания для осмотра указаны в пункте 197 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664.

Основаниями для осмотра транспортного средства и груза, то есть визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза, являются:
— ориентировки, иная информация об их использовании в противоправных целях;
— необходимость проведения проверки маркировочных обозначений транспортного средства и сверки их с записями в регистрационных документах;
— наличие признаков несоответствия перевозимого груза данным, указанным в сопроводительных документах на перевозимый груз.

Пункт 197 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664

Получается, что причиной осмотра может стать ориентировка, необходимость сверки номеров или наличие признаков несоответствия на перевозимый груз. Согласно статье 27.1 КоАП РФ, в которой перечислены меры обеспечения производства по делу, осмотр там не указан, что свидетельствует о том, что вы можете в любой момент отказаться от осмотра без причин, но тогда это может повлечь за собой проведение досмотра.

Досмотр – это обследование всего автомобиля без нарушения его конструктивной целостности.

Основаниями для досмотра транспортного средства, то есть обследования транспортного средства, проводимого без нарушения его конструктивной целостности, являются:
— проверка данных о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо — ядовитых или радиоактивных веществ
— проверка данных о наличии орудий совершения либо предметов административного правонарушения в транспортном средстве
— задержание лиц, перечисленных в части 2 статьи 14 Федерального закона «О полиции», передвигающихся на транспортных средствах

Пункт 202 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664

Для досмотра должны быть предположения о том, что у вас в автомобиле находится оружие или наркотики, предметов, при помощи которых было совершено административное правонарушение, а так же в случае задержания водителя. Любые предположения в данном случае, должны быть обоснованны.

Осмотр проводится исключительно в присутствии водителя или лиц, которые сопровождают грузы.

Осмотр транспортного средства, перевозимого груза осуществляется с участием водителя или граждан, сопровождающих грузы.

Пункт 198 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664

Юридическая консультация Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди!

Что касается досмотра, то он может проводиться как в присутствии водителя, так и без него, но при этом обязательно наличие двух понятых или ведение видеозаписи.

203. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи
204. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии лица, во владении которого оно находится. В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр транспортного средства может быть осуществлен в отсутствие указанного лица

Пункт 203 и 204 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664

Что такое личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице

Этот пункт мы решили вынести отдельно, так как он не относится к досмотру автомобиля, но имеет место быть.

Личный досмотр – это обследование вещей, которые находятся при физическом лице, при этом не нарушается их целостность. Основания для личного досмотра указаны также в Приказе МВД РФ.

189. Основаниями для личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследования вещей, проводимого без нарушения их конструктивной целостности, являются:
— наличие достаточных оснований полагать, что у физического лица, в его вещах находятся орудия совершения либо предметы административного правонарушения, в целях обнаружения которых осуществляются данные действия, либо оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества
— осуществление административного задержания (задержания)

Пункт 189 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664

Досмотр осуществляется в присутствии двух понятых лицами того же пола, но бывают и исключения, когда понятые не требуются.

2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.
3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.
Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. (в ред. Федеральных законов от 03.12.2008 N 250-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Часть 2 и 3 статьи 27.7 КоАП РФ

В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

Часть 4 статьи 27.7 КоАП РФ

Если во время личного досмотра будут найдены вещи, которые имеют признаки преступления, то физическое лицо и его транспортное средство будет доставлено в расположение органов внутренних дел, где будет возбуждено дело об Административном правонарушении.

193. Об обнаружении в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, признаков преступления, сотрудник докладывает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС или дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне для решения вопроса о направлении следственно-оперативной группы, доставлении лиц, перемещении транспортного средства в расположение органа внутренних дел.
По факту обнаружения признаков преступления сотрудник составляет рапорт, который вручается старшему следственно-оперативной группы или подается в дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне, а его копия с отметкой о получении передается руководителю подразделения ДПС (подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне).
194. В случае обнаружения в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, возбуждает дело об административном правонарушении.

Пункт 193 и 194 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664

Во время досмотра физического лица и его вещей будет составлен протокол, в котором будут проставлены соответствующие отметки о том, какие вещи были найдены, их описание, так же будет указано, применялась ли фото или видеофиксация во время досмотра. Помимо этого в протоколе указывается основная информация о дате и времени, о том, кто проводит досмотр и, непосредственно, о водителе. (Пункт 195 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664)

Важно!

После составления протокола, его обязательно должен подписать сотрудник, который его составил, понятые, а так же водитель транспортного средства. Если же водитель отказывается пописывать, то в протоколе ставиться специальная отметка, которая будет об этом свидетельствовать. (Пункт 172 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года № 185)

Осмотр автомобиля сотрудником ДПС

Выше мы уже указали основания для проведения осмотра, а также в присутствии кого проводится данная процедура. Теперь перейдем непосредственно к процессу.

При осмотре транспорта, перевозимого груз, сотрудник ГИБДД составляет специальный акт осмотра, в котором указываются все данные осматриваемого автомобиля и его груза, информацию о том, кто его составил и кто присутствовал во время осмотра.

О проведении осмотра транспортного средства и груза по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О полиции», сотрудник составляет акт осмотра транспортного средства и груза.
В акте осмотра транспортного средства и груза указываются дата и место его составления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего акт, сведения о лицах, присутствующих при осмотре, с указанием их фамилии, имени, отчества (при наличии), адреса места жительства, телефона, о типе, марке, модели, государственном регистрационном знаке, иных идентификационных признаках транспортного средства, о виде, количестве, иных идентификационных признаках перевозимого груза. В акте осмотра транспортного средства и груза делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к акту.

Пункт 200 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664

Если транспортное средство находится под таможенным контролем, то инспектор обязан сравнить таможенные документы с клеймами.

При осмотре транспортного средства и груза, находящегося под таможенным контролем, сотрудник Госавтоинспекции сверяет данные таможенных документов с клеймами пломб.

Пункт 199 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664

После визуального ознакомления сотрудника Госавтоинспекции с вашим транспортным средством, при отсутствии каких-либо оснований для проведения досмотра или других действия, вы можете спокойно ехать дальше.

По результатам проведения осмотра транспортного средства и груза при отсутствии оснований для осуществления других процессуальных действий дается разрешение на дальнейшее движение транспортного средства.

Пункт 201 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664

Как видите, осмотр не так страшен как досмотр. Поэтому, если инспектор желает осмотреть автомобиль, то это возможно только визуально, не открывая при этом багажник и двери.

Правила досмотра автомобиля инспектором ДПС

Теперь о досмотре. Ранее мы сказали, что данная процедура проводится только в присутствии двух понятых и водителя, за исключением случаев, которые не терпят отлагательств. В такие моменты присутствие водителя не обязательно. Но понятые должны быть обязательно, иначе вам могут подбросить наркотики или оружие, а без понятых будет сложно что-либо доказать, но возможно.

Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Часть 2 статьи 27.9 КоАП РФ

Если перевозимый груз находится под таможенным контролем или является опломбированным, то инспектор обязан сообщить об этом в дежурную часть, после чего действовать исключительно по инструкции.

О необходимости досмотра груза, находящегося под таможенным контролем, а также иного опломбированного груза, сотрудник докладывает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) и действует по указанию дежурного.
На основании статьи 2.7 Кодекса в состоянии крайней необходимости (для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не может быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред) вскрытие опломбированного груза (за исключением находящегося под таможенным контролем) может быть осуществлено сотрудником самостоятельно в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Пункт 205 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664

Порой сотрудники ГИБДД пытаются провести технический осмотр автомобиля прямо на обочине. Просят показать огнетушитель, аптечку, пытаются найти в ней просроченные или недостающие медикаменты, проверяют работу поворотников, фар, ищут люфты на рулевом колесе и т.д. Запомните, данное действие не является правомерным со стороны инспектора, так как, согласно Постановлению Правительства РФ от 05.11.2011 года № 1008, техосмотр проводится операторами или аккредитованными на то лицами.

Технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в установленном порядке для проведения технического осмотра в области аккредитации, соответствующей категориям транспортных средств, предусмотренным приложениями N 1 и 2, а также организациями, указанными в части 7 статьи 32 Федерального закона «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — операторы технического осмотра).

Пункт 5 Постановления Правительства РФ от 05.11.2011 года № 1008

Но если все-таки инспектор требует проведения подобного «техосмотра» на месте, тогда требуйте от него составление акта проведения подобного «техосмотра», при этом не забудьте указать в акте, что вы предупреждали инспектора о неправомерности его действий и что будете писать жалобу в соответствующие инстанции. После такого даже самый дотошный гаишник вероятнее всего отпустит вас.

Во время проведения досмотра, все пассажиры и водитель должны покинуть салон автомобиля, и будут находиться под контролем инспектора.

207. Досмотр транспортного средства проводится после того, как водитель и пассажиры покинули салон автомобиля и за их поведением установлен контроль сотрудниками наряда.
208. В случае обнаружения транспортных средств, находящихся в розыске, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия, суда или уклоняющихся от уголовного наказания, сотрудники при проведении досмотра транспортного средства принимают в зависимости от конкретной обстановки необходимые дополнительные меры предосторожности.

Пункт 207, 208 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664

Для проведения досмотра транспортного средства должен обязательно составляться протокол. Если же будут найдены какие-либо доказательства, указывающие на наличие события административного правонарушения, то, в таком случае, будет возбуждено дело об административном правонарушении.

О досмотре транспортного средства составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.

Часть 5 статьи 27.9 КоАП РФ

Также достаточно распространенная фраза, которую мы слышим от инспектора на дорогах, это «откройте багажник». Зачастую сотрудник ГИБДД говорит, что это именно осмотр автомобиля, а не его досмотр, однако закон не дает такой трактовки как осмотр, а дает четкое определение досмотру автомобиля в части 1 статьи 27.9 КоАП РФ.

Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Часть 1 статьи 27.9 КоАП РФ

И это не пустые слова, инспектор должен иметь реальные причины для досмотра, это обнаружений орудий, наркотических средств или незаконная перевозка грузов. Сотрудник ГИБДД должен обязательно сообщить причину досмотра автомобиля, в противном случае все его действия являются противозаконными. Во время проведения такого досмотра должен составляться протокол, копия которого обязательно должна быть вручена Вам. В полной мере всё вышесказанное относится к личному досмотру водителя и пассажиров. Если инспектор ДПС при досмотре ничего не обнаружил, значит у него не было законного основания проводить досмотр и его действия можно признать незаконными и обжаловать.

Юридическая консультация Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди! Вам понравилась статья? xДата обновления: 26 марта 2020 г. Поделиться Facebook Twitter Вконтакте Одноклассники  7.9 из 10 Проголосовало 19 Михаил Петров

Практикующий юрист, является сотрудником юридической службы Вооруженных сил РФ, автор учебного пособия по военному праву, имеет 16-ти летний стаж работы. Большой опыт в автостраховании. В данное время — специалист по гражданским делам в области автомобильного права

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 22-2388/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Ивановой Л.В. и Цепляевой Н.Г.,

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры Шиманского А.П.,

осужденной О,

защитника — адвоката А, представившего удостоверение N … и ордер N … ,

при секретаре С,

рассмотрела в судебном заседании «дата» материалы уголовного дела N … по апелляционной жалобе адвоката А в защиту осужденной О. на приговор » … » районного суда Санкт-Петербурга от «дата», которым

осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 229-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на О возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденной О и адвоката А в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Шиманского А.П., возражавшего против апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором » … » районного суда Санкт-Петербурга от «дата» О признана виновной в покушении на совершение контрабанды наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

На данное судебное решение адвокатом А подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене обвинительного приговора и вынесении в отношении О оправдательного приговора.

В обоснование жалобы адвокат ссылается на ряд неточностей, содержащихся в приговоре, в том числе в части того, что О задержали сотрудники таможни, неполное приведение показаний О, которая указывала на то, что после осмотра ее сумки Х, последний обратил ее внимание на коричневый камушек, предположительно гашиш, происхождение которой было ей ( О) неизвестно. После чего Х положил сверток с гашишем в косметичку, а косметичку положил в ее сумочку, застегнув ее на молнию. К металлическому столу у стойки регистрации сумочку также поднес Х. Сверток с веществом она в руках не держала, согласно заключению экспертов в смывах с ее рук и срезах ногтей наркотических средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, намерений перемещать через таможенную границу запрещенные вещества она не имела.

При этом адвокат указывает на то, что показания о принадлежности ее подзащитной наркотического средства она давала в состоянии опьянения, что не получило оценки суда.

Далее адвокат приводит показания свидетеля Х о том, что досмотр сумочки О происходил в отсутствие понятых и после обнаружения в косметичке вещества коричнево-зеленого цвета оно было вновь помещено в сумку, а сумка закрыта на молнию, а о произошедшем он доложил в дежурную часть, документов о досмотре не составлял.

Кроме этого, апелляционная жалоба адвоката содержит показания свидетелей Ф, Т, а также Д, при этом защита ссылается на неверное изложение в приговоре показаний указанных выше свидетелей.

Просит учесть, что анализ показаний осужденной, свидетелей Х, Ф, Д позволяют сделать вывод о том, что до составления протокола осмотра места происшествия сумочка О досматривалась сотрудником полиции Х и после обнаружения наркотического средства было вновь помещено в сумочку. С учетом изложенного, адвокат делает вывод о том, что протокол осмотра места происшествия является недопустимым доказательством, так как наркотическое средство было помещено в сумочку О сотрудником полиции.

Оспаривая выводы суда о том, что сотрудник полиции Х действовал в рамках закона и должностной инструкции, адвокат А указывает на то, что досмотр не является осмотром места происшествия, а уголовного дела, в рамках которого он мог бы действовать не существовало. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 85 Воздушного кодекса РФ предполетный досмотр, в том числе пассажиров, вещей, находящихся при пассажирах производится в аэропорту уполномоченными лицами служб авиационной безопасности с участием сотрудников органов внутренних дел, а приказ Министерства транспорта РФ N 104 от 25.07.2007 года более детально регламентирует действия указанных лиц.

Указывая на несоответствие действий Х ФЗ «О полиции», адвокат просит учесть, что согласно п. 16 ст. 13 сотрудник полиции имеет право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан и находящихся при них вещей, что согласно ч. 3 ст. 27 КоАП РФ производится в присутствии двух понятых, о чем в соответствии с ч. 6 ст. 27.7 КоАП РФ составляется протокол.

На апелляционную жалобу адвоката А государственным обвинителем Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры К поданы возражения, в которых указывается на законность и обоснованность приговора суда и отсутствие оснований для его отмены.

В судебном заседании осужденная О и адвокат А поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обвинительный приговор суда отменить.

Прокурор Шиманский А.П. возражал против доводов жалобы, полагал приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение сторон, не усматривает оснований для отмены приговора суда.

Как следует из материалов дела, вина осужденной О в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 229-1 УК РФ, установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.

В основу приговора судом обоснованно положены показания:

свидетеля Х, согласно которым он, являясь инспектором отделения по досмотру ЛОП в аэропорту » … » ЛО МВД РФ «дата» работал в таможенной зоне совместно с Ф, когда к нему обратились сотрудник аэропорта, указав на женщину, которая ведет себя неадекватно, в связи с чем этой женщине было предложено пройти досмотр повторно. В ходе досмотра в косметичке, находившейся в сумке О, был обнаружено запрещенное вещество темно-зеленого цвета, после чего была вызвана оперативно-следственная группа, следователем в ходе осмотра места происшествия указное вещество было изъято. По данному факту им был составлен рапорт;

свидетеля Ф, согласно которым «дата» к ним с Х обратился сотрудник аэропорта, сказав, что молодая пара вызывает подозрение, девушка ведет себя неадекватно. Было принято решение о досмотре указанных лиц. При этом он ( Ф) досмотрел ручную кладь мужчины, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра сумочки О было обнаружено вещество, похожее на наркотическое, вызвана следственная группа, в ходе осмотра места происшествия указное вещество было изъято. По данному факту им был составлен рапорт;

свидетеля Т — следователя СО ЛО МВД России, согласно которым после поступления сообщения об обнаружении у О в таможенной зоне аэропорта » … » подозрительного вещества, им был составлен протокол осмотра места происшествия у стойки регистрации N … , где на столе находилась женская сумка, принадлежащая О, в которой находилась косметичка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, обнаруженное вещество было изъято и упаковано. О пояснила, что вещество принадлежит ей;

свидетеля В — таможенного инспектора ОСТП аэропорта » … «, согласно которым во время его службы «дата» никто из пассажиров с вопросом о декларировании каких-либо предметов не обращался.

свидетеля Д, согласно которым при нахождении в аэропорту » … » со своей знакомой О, последняя вела себя вызывающе, сотрудники полиции предложили им пройти в комнату для досмотра. Затем ему стало известно, что у О обнаружено запрещенное вещество.

Судом также исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре письменные доказательства, в том числе:

рапорт об обнаружении признаков преступления;

протокол осмотра места происшествия, согласно которому

«дата» г., в ходе досмотра на стойке регистрации N … , находящегося в

зоне таможенного контроля павильона » … «

расположенного по адресу: «адрес»

дамской сумки, в находящейся в ней косметичке был обнаружен и изъят

комочек спрессованного вещества неправильной формы темно-зеленого

цвета растительного происхождения, завернутый в отрезок бумаги;

протокол медицинского освидетельствования, согласно которого у О установлено состояние опьянения, вызванное приемом наркотического вещества тетрагидроканнабинол;

протокол задержания О, согласно которому в ходе личного обыска, проведенного в период времени с » … » до » … » у подозреваемой О была изъята матерчатая косметичка, вышитая нитью, оборудованная замком молнией, упакованная в прозрачный полимерный пакет;

заключение эксперта, согласно которому представленное на

исследование мелкодисперсное вещество растительного происхождения,

изъятое в ходе осмотра места происшествия «дата» у О,

является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола канабиса). Масса

наркотического средства гашиша (анаша, смола канабиса) составляет » … «

грамм. На исследование израсходовано » … » грамма вещества. Таким

образом, конечная масса наркотического средства — гашиша (анаша, смола

канабиса) составляет » … » грамм;

заключение эксперта, согласно которому в составе вытруски из косметички и на внутренних поверхностях косметички, изъятой у О, содержится наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, массу наркотического средства — тетрагидроканнабинола определить не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества. В результате исследования смыв и вытруска с поверхности косметички израсходованы полностью.

Анализ показаний перечисленных свидетелей в совокупности с иными, собранными по делу доказательствами, позволили суду сделать правильный вывод о доказанности вины О в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 229-1 УК РФ.

Оснований для отмены приговора суда по доводам апелляционной жалобы адвоката А судебная коллегия не усматривает.

Доводы О в суде о том, что наркотическое средство, обнаруженное в ее сумочке, ей не принадлежит, явились предметом исследования суда и обоснованно признаны несостоятельными, как противоречащие исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам. В частности, согласно показаниям свидетеля Х, в ходе досмотра сумочки, находившейся при О, было установлено наличие в косметичке запрещенного к провозу вещества, в связи с чем был вызван следователь, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого данное вещество было изъято. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей Ф, Т, протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами.

С учетом изложенного, судом обоснованно признаны достоверными показания О, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, в которых она подтверждала факт принадлежности ей наркотического средства, так как данные показания согласуются с другими доказательствами по делу. При этом оснований для оговора О свидетелями Х, Ф, Т судом не усмотрено.

Вопреки доводам адвоката, судебная коллегия не усматривает несоответствие действий инспектора отделения по досмотру ЛОП в аэропорту » … » ЛО МВД РФ Х требованиям закона, а также подзаконным нормативным актам и инструкциям. Как установлено в ходе судебного следствия, после прохождения зоны таможенного контроля, О, которая вела себя неадекватно, сотрудником ОД ЛОП Х было предложено повторно пройти досмотр. При этом, Х действовал в соответствии п. 41 Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров, утвержденных приказом Министерства транспорта России от 25.07.2007 года N 104, а также п.13, п. 17 Должностной инструкции ( » … «), которую он согласно ст. 27 п. 2 ФЗ «О полиции» обязан выполнять. Перечисленные документы возлагают на сотрудника органов внутренних дел на транспорте обязанность непосредственно участвовать в производстве досмотра пассажиров, их ручной клади в зоне предполетного досмотра, выявлять у пассажиров и в их ручной клади запрещенных к перевозке на гражданских воздушных судах веществ и предметов.

Доводы защиты о том, что сотрудник органа внутренних дел без сотрудника органа авиационной безопасности не мог проводить досмотр пассажира и вещей, находящихся при нем, не основаны на законе, поскольку законодательство РФ и подзаконные акты не содержат данного запрета. Ссылка защиты на нарушение п. 6 Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров, утвержденных приказом Министерства транспорта России от 25.07.2007 года N 104 в связи с отсутствием решения о проведении предполетного досмотра старшего смены органа ОВД несостоятельна, так как в ч. 2 п. 6 Правил речь идет о порядке проведения послеполетного, а не предполетного досмотра.

Ссылка защиты на показания О, свидетелей Х, Ф, Д не влияет на вывод суда о правомерности действий сотрудника ОВД на транспорте Х, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что непосредственно после обнаружения Х при производстве досмотра ручной клади пассажира О подозрительного вещества, не изымал его, процессуальных документов, по данному факту не составлял, доложил о происшествии в дежурную часть ЛОП в аэропорту » … «, после чего в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых указанное вещество было изъято. Кроме того, Х по факту досмотра ручной клади и выявления подозрительного вещества был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. При этом, показания О и свидетелей, на которые ссылается адвокат в жалобе, не противоречат установленным судом обстоятельствам.

С учетом изложенного, оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия у суда не имелось.

Доводы жалобы адвоката о неверном изложении в приговоре показаний подсудимой и свидетелей, неубедительны. Показания подсудимой и свидетелей приведены в приговоре в объеме, достаточном для их оценки с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом приведенные в приговоре показания не противоречат протоколу судебного заседания, а также протоколам, оглашенным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, выводы суда о виновности О в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 229-1 УК РФ, основаны на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденной у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденной О назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности О, которая ранее не судима, по месту работы характеризуется положительно. Вместе с тем, О совершено тяжкое преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность. Перечисленные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о назначении О наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, УК РФ судом в приговоре мотивирован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор » … » районного суда Санкт-Петербурга от «дата» в отношении О оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката А — без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *