Оглашение приговора

Статья 301. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

1. При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей 299 настоящего Кодекса.

2. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.

3. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

4. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

5. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Инвесторы пытаются понять, что ждет фондовый рынок — многое будет зависеть от того, кто будет избран президентом США. Но, согласно новому исследованию, могут пройти недели или даже месяцы, прежде чем один из кандидатов признает свое поражение.

«Суперпрогнозисты» из Good Judgment считают, что лишь с вероятностью 16% президент Дональд Трамп или Джо Байден признают победу соперника к концу недели выборов. Об этом CNN Business сообщил генеральный директор компании Уоррен Хэтч.

Согласно прогнозам аналитиков, вероятность того, что имя официального победителя не будет официально объявлено до Дня благодарения, составляет 43%. А глобальный рынок и экономические суперпрогнозисты, которых Good Judgment не называет поименно, с вероятностью 37% считают, что результаты выборов будут обнародованы где-то между концом ноября и днем ​​инаугурации 20 января 2021 года.

Растущие опасения по поводу отсутствия ясности в исходе выборов в течение некоторого времени могут привести к дальнейшей нестабильности на Уолл-стрит и сделать президентскую гонку похожей на события вокруг президентских выборов 2000 года.

Прогнозисты заявили, что вероятность того, что результаты выборов еще не будут ясны ко дню инаугурации, составляет 4%. В этом случае спикер палаты представителей, в настоящее время Нэнси Пелоси, может стать президентом США.

Что делать инвесторам, если результатов выборов не будет до начала 2021 года? Эксперты рынка советуют не паниковать. Хотя неопределенность в краткосрочной перспективе может нанести ущерб рынку (и, возможно, экономике в целом), в конечном итоге президентская гонка все-таки придет к своему финалу. И тогда настанет время для Вашингтона и Уолл-стрит снова вернуться к своей работе.

История показывает, что выход из акций в кэш сразу после выборов — это плохая идея, независимо от результата президентской гонки.

Согласно данным Брайана Левитта, глобального рыночного стратега Invesco, инвесторы, которые вкладывались в рынок сразу после выборов, начиная с 1980 года, преуспели намного больше, чем те, кто вышел из акций в течение первых 100 дней президентского срока.

Левитт обнаружил, что вложение $10 000 в S&P 500 привело к доходности в $324 000 за последние сорок лет по сравнению с прибылью всего в $169 000 в том случае, когда инвесторы продавали акции и бездействовали в первые дни первого или второго президентских сроков.

Другими словами, инвесторов не должна пугать политическая неопределенность.

Выборы 2016 года полностью перевернули нормальные отношения между Уолл-стрит и Вашингтоном, так как многие инвесторы полагали, что победит Хиллари Клинтон. Как только стало ясно, что Трамп победил, на ночных торгах фьючерсами возникла недолгая паника, за которой последовал уверенный рост.

«Растет консенсус в отношении того, что Америка будет в смятении, если у нас будут закрытые выборы или победа Байдена, но я сомневаюсь, что большинство будет правым, — пишет Марк Чалкин, основатель Chalkin Analytics, в своем отчете. — Оглядываясь назад на 2016 год … мы получили победу Трампа и сильное ралли … это так много значит для способности рынка предсказывать результаты выборов».

Это не означает, что политика вообще не имеет значения для инвесторов. Но большая разница между 2020 и 2016 годами заключается в том, что экономика сейчас находится на спаде, вызванном пандемией. Четыре года назад экономика росла, хотя и медленно.

Вот почему большинство рыночных экспертов и экономистов считают, что для Конгресса и президента Трампа важно как можно быстрее прийти к соглашению об увеличении финансовой помощи экономике. Это необходимо, чтобы помочь нуждающимся потребителям и предприятиям, чем раньше — тем лучше.

Компания Good Judgment’s Hatch сообщила, что их аналитики прогнозируют 65%-ную вероятность того, что прогресса по новым финансовым стимулам не будет до нового года.

Но сейчас американской экономике нужна помощь. Один из рыночных стратегов заявил CNN, что законодатели и президент должны отложить в сторону политические разногласия и опасения по поводу того, чтобы тратить все больше денег. Это нужно, чтобы решить самые насущные проблемы потребителей.

«В то время как резкий рост дефицита — это долгосрочная проблема, сверхнизкая доходность облигаций доказывает, что это предмет для дискуссий завтрашнего дня. Тратьте деньги сейчас — Америка наблюдает и ждет», — призвал в своем отчете Джулиан Эмануэль, главный стратег BTIG по акциям и деривативам.

Материалы на эту тему также можно прочитать:

Конституционный суд рассмотрит жалобу на ряд положений Уголовно-процессуального кодекса, которые, по мнению заявителя, лишают осужденных права на судебное разбирательство без неоправданной задержки. Текст жалобы опубликован на сайте Адвокатского бюро № 1 Калининграда.

Жалобу подал адвокат Владислав Филатьев, который представляет интересы Евгения Синюшкина, экс-следователя следственного отдела по Центральному району Калининграда СУ СКР по Калининградской области. Синюшкин признан виновным по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса (мошенничество, совершенное в особо крупном размере) (см. «Арестован следователь СКР, бравший 2 млн руб. в валюте, чтобы повлиять на ход расследования дела»). До вступления приговора в законную силу Синюшкину изменили меру пресечения (ранее – подписка о невыезде), и он был взят под стражу прямо в зале суда.

В апелляционной инстанции адвокат Филатьев постарался оспорить изменение меры пресечения, но суд прекратил производство по жалобе: уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обжалование приговора одними и теми же лицами по частям. Такое же решение приняли в кассации, а также в Верховном суде, после чего Филатьев обратился в Конституционный суд.

Заявитель оспаривает конституционность положений ч. 1 и 2 ст. 389.4 и ч. 2 ст. 389.8 УПК. Как считает адвокат, они «исключают возможность реализации осуждённым права на судебное разбирательство без неоправданной задержки и соблюдение трёхсуточного срока пересмотра судом апелляционной инстанции решения суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу». Кроме этого, по этим нормам невозможно оспорить приговор в части меры пресечения, отдельного от других жалоб того же осужденного или его адвоката, не связанных с заключением под стражу.

«Я убеждён, что арестовывать после оглашения приговора – неправильная, постыдная традиция, от которой необходимо избавляться. Если заключение под стражу произошло, осуждённый во всяком случае должен располагать возможностью безотлагательной проверки правомерности такого решения вышестоящим судом и иметь право на освобождение», – считает Владислав Филатьев.

Как отмечает адвокат в тексте жалобы, ранее только однажды мера пресечения была оспорена незамедлительно: в рамках дела в отношении Алексея Навального и Петра Офицерова в 2013 году. Тогда меру пресечения удалось оспорить на следующий день, после оглашения приговора, а позднее наказание фигурантам заменили на условное лишение свободы (см. «Алексей Навальный отпущен под подписку о невыезде»). Однако подобная практика распространения не получила.

Аналитические задания

Задание 1. Укажите и исправьте ошибки, связанные с неточным выбором слова.

1. В городе достаточно высокий уровень преступности. 2. Премией МВД РФ отмечена плеяда новейших приборов, изготовленных акционерным обществом «Электрон». 3. Собака гражданина Федорова травмировала куртку истца. 4. В последние годы создано массовое количество инновационных фирм. 5. Наводнение — такое мероприятие, которое приносит колоссальные убытки. 6. Далеко не все предприниматели разрабатывают свои бизнес-планы с видом на будущее. 7. В конференц-зале установилась полная тишина, собравшиеся пристально слушали выступление именитого гостя. 8. Генпрокуратура сочла возможным включить бывшего губернатора области в список обвиняемых на эту тему. 9. Вы можете перезвонить где-то в районе пяти часов. 10. Проводимые правительством реформы содержат множество аспектов.

Задание 2. Укажите случаи неправильного употребления заимствованных слов. Исправьте предложения, подобрав точные синонимы.

  • 1. Нс нужно дублировать то, что пришлось пережить потерпевшему в тот злополучный вечер. 2. Двадцать пять лет своей биографии она посвятила юриспруденции.
  • 3. Золотая медаль была компенсацией за ее трудолюбие, усердие, настойчивость.
  • 4. Электорат собрался в большие очереди за избирательными бюллетенями уже к десяти часам. 5. Бестселлером нового сезона стала новая стиральная машина «Макс».
  • 6. Необходимо собрать лучшие идеи от всех политических сил, но не делать из них конгломерат, а составить цельный документ, который объединил бы позиции депутатов. 7. В новом альянсе соединились и средства, и возможности.

Задание 3. Опираясь на словарное толкование, назовите иноязычные слова.

  • 1. _— сложный вопрос, задача, требующая разъяснения, исследования.
  • 2. _— положение, при котором выбор одного из противоположных

решений одинаково затруднителен.

3. _— 1) жалоба, выражение неудовольствия; 2) притязание, заявление

права на обладание кем/чем-либо.

  • 4. _— случай, происшествие (обычно неприятного характера), недоразумение, столкновение.
  • 5. _— случай, служащий примером или оправданием для последующих

случаев этого же рода.

Задание 4. Для каждого существительного выберите подходящее определение из приведенных в скобках. Как называются пары слов, заключенные в скобки?

Задание 5. Составьте словосочетания с паронимами, объясните различия в значениях слов.

Авторитетный — авторитарный, выплатить — заплатить — оплатить, гуманный — гуманистический — гуманитарный, значимый — значительный, квалифицированный — квалификационный, легальный — легитимный, логичный — логический, одеть — надеть, освоить — усвоить, осудить — обсудить, представить — предоставить, статус — статут, тактичный — тактический, эмигрант — иммигрант — мигрант, явный — явственный.

Задание 6. Исправьте в предложениях ошибки, вызванные смешением паронимов.

1. Роспись следователя Петрова стоит на каждом закрытом деле. 2. По окончании процесса авторитарному судье предстоит огласить приговор. 3. Обоснованием для решения о задержании гражданина К. явилось заявление потерпевшей Н. 4. В суд надо представить справку о доходах. 5. Верховенство права и закона — общий и заглавный принцип правового государства. 6. Военнослужащим и командировочным билеты предоставляются вне общей очереди. 7. Анализ финансового положения предприятия проводится на основании бухгалтерского отчета. 8. Принятый устав представляет местным органам власти самые широкие возможности. 9. Неправильное понятие закона не освобождает от ответственности. 10. Новый сотрудник нашего отдела закончил юридический вуз.

Задание 7. Найдите и исправьте в предложениях ошибки, связанные с неточным употреблением синонимов.

  • 1. Заметив между железнодорожными путями труп, я сразу остановил автомашину, точнее тепловоз. 2. После речи в защиту обвиняемого адвокат оставил о себе красивое впечатление. 3. Труп сидел за дверью и мешал открыть дверь для досмотра.
  • 4. Серьезные дефекты в проведении следственных мероприятий обнаружились только на суде. 5. Новый начальник отдела насаждает в коллективе порядок и дисциплину.
  • 6. Прокуратура проводит энергичный процесс дознания. 7. Подсудимый, по данным характеристики с работы, трудился плохо, безответственно и безынициативно.

Задание 8. Подберите 5—6 антонимических пар (в том числе и терминологических), характерных для языка вашей специальности. Например: прокурор — адвокат, обвинение — защита и т.п.

Задание 9. Выявите в приведенных ниже предложениях случаи нарушения лексической сочетаемости. Установите причину ошибок:

  • 1) нарушение смысловой и оценочной совместимости;
  • 2) разрушение устойчивого сочетания;
  • 3) неверное использование фразеологизма.

Исправьте предложения.

1. Проходит процесс формирования рыночных структур. 2. Па приеме глава государства поднял тост за мир и процветание. 3. Изумительные случаи правонарушений регулярно освещают многие телевизионные передачи. 4. Особое внимание на конгрессе было отведено проблемам молодежи. 5. В зале Ученого Совета юридического факультета собрались отъявленные любители риторики. 6. Внедрение новых технологий сыграет должный эффект в развитии экономики. 7. Наблюдается чудовищное улучшение условий жизни. 8. Гражданина Воронцова ударять я не собирался, за что приношу свои глубокие извинения его выбитому зубу. 9. Я был очень возбужден проигрышем «Спартака», зубы мои щелкали, и гут как раз подвернулось ухо соседа. 10. Ухудшение уровня знаний студентов связано со свободным посещением занятий.

Задание 10. Определите причины лексических ошибок: плеоназм или тавтология. Выпишите ошибочные фрагменты, распределяя их на две группы по типу ошибок. Внесите правку.

1. В январе месяце все отделы налоговой инспекции должны сдать отчеты руководству. 2. Новый сотрудник подготовил свою автобиографию, которую потребовали в отделе кадров. 3. Следователь следственного отдела передал дело в суд. 4. Ему мало на подготовку полчаса времени. 5. У начинающего адвоката сегодня первый дебют — он впервые выступает в суде. 6. Многие современные молодые люди целеустремленно стремятся к своей цели. 7. Прейскурант цен должен выдаваться по первому требованию покупателя. 8. После проведения рекламной кампании на предприятии не осталось ни одной свободной вакансии. 9. Посещение предметных кружков расширяет кругозор знаний у студентов. 10. Можно спросить вопрос? 11. После длительной реконструкции завод вновь возобновил работу. 12. Опытный дизайнер разработал внутренний интерьер нового кафе, и затраты на строительство быстро окупились 13. Например, такой пример. 14. Право подписи под документом — исключительная прерогатива префекта, что исключает возможность сделки. 15. На коллегии адвокатов председатель изложил главную суть нового закона. 16. Инициатором и зачинателем движения является экономическая ассоциация. 17. Если это гипотетически предположить, то ситуация видится в ином свете. 18. В зале суда находилось человек сорок людей. 19. На собрании говорили не столько о достигнутых успехах, сколько о конкретных мероприятиях по ликвидации имеющихся недостатков.

Задание 11. Определите, какие из приведенных плеонастических словосочетаний закрепились в языке, а какие противоречат языковой норме. Используйте толковый словарь, словарь иностранных слов, словарь трудностей русского языка.

Народная демократия, народный фольклор, мемориальный памятник, экспонаты выставки, автобиография жизни, габаритные размеры, продолжайте дальше, огромная махина, взаимно друг к другу, практика работы, частная собственность, коренной абориген, вокруг да около, первый пионер, смелый риск, истинная правда, броский эффект, всякая всячина, преднамеренная провокация, сильнейшие асы, гуманность и человечность, целиком и полностью, необычный феномен, странный парадокс, информационное сообщение.

Задание 12. Замените общеупотребительным синонимом в форме одного глагола юридическое клише, состоящее из глагола с ослабленным лексическим значением и уточняющим действие существительным. Например: вменить в вину — обвинить.

Задание 13. Исправьте предложения, устраняя лексические ошибки. Определите разновидности ошибок:

  • 1) выбор слова без учета его значения;
  • 2) речевая избыточность;
  • 3) нарушение лексической сочетаемости;
  • 4) неверное использование паронимов, синонимов, антонимов.
  • 1. Был провозглашен приговор суда. 2. Большинство выпускников нашего университета добились успешной карьеры. 3. Мы хотим сотрудничать вместе с Вами. 4. Пишите Ваши инициалы полностью. 5. Гражданка Сидорова Н. Ф. обратилась с заявлением о разводе брака. 6. Не нужно из этого факта строить проблему. 7. Споры в суде по этому делу нередко доходили до прямых оскорблений во лжи. 8. Сообщаем паши реквизиты: 123298, г. Москва, ул. Народного Ополчения, 15, корпус А. 9. Умение смотреть прямо в глаза фактов приходит с опытом, с уверенностью в своих силах. 10. В заключение хотелось бы напомнить, что в построении всех известных зарубежных рынков государственные кредиты играют немалое значение. 11. По проблеме наркомании нужно срочно предпринимать какие-то меры. 12. В районе открылся центр профилактики правонарушений, его сотрудники будут оказывать консультации подросткам. 13. Грубиянка из паспортного стола нервы нам потратила. 14. Гражданин Степанов задержан за то, что два квартала шел за гражданкой Ивановой и нецензурно восхищался ее фигурой. 15. В обворованной квартире гр-ки С. следов взлома дверей не обнаружено, как и посторонних отпечатков преступной деятельности.

Кейс

Если быть внимательным, можно заменить многочисленные случаи нарушения лексических норм в речевой практике: речевые ошибки встречаются на вывесках и в объявлениях, в радио- и телепрограммах, можно услышать неверные варианты и в студенческой аудитории, и в городском транспорте.

Записывайте такие случаи, указывая особенности ситуации, в которой была зафиксирована речевая ошибка.

Образец:

ТУРИСТСКОЕ АГЕНТСТВО

Вывеска на углу ул. Первомайская

«ЯВА»

и ул. Комсомольская

Тип ошибки: смешение парошшов

Редактирование: Туристическое

агентство «Ява»

Ведите записи в течение двух-трех недель. Выберите из числа студентов редакционную коллегию, которая соберет материалы студентов всей группы, оформит брошюру «Словарь ошибок словоупотребления» и подготовит публикацию о результатах общей работы в вузовской газете.

б) _— слова, близкие или тождественные по значению, но разные

по звучанию;

  • в) _— слова с противоположным значением.
  • 4. Отметьте случаи нарушения лексической сочетаемости:
    • а) взыскание ущерба;
    • б) очевидное-невероятное;
    • в) играть значение;
    • г) чувствовать себя разумно.
  • 5. Укажите случаи правильного употребления паронимов надеть и одеть:
    • а) Перед началом судебного заседания судья одел мантию;
    • б) Потерпевшего одели в сухую одежду, поскольку из-за мокрой одежды его сильно знобило, он не мог говорить;
    • в) На задержанного одели наручники, чем вызвали еще большее его раздражение;
    • г) К участию в торжественном мероприятии нужно подготовиться: надеть подходящий костюм.
  • 6. Из приведенных ниже предложений выпишите паронимы, которые употребляются неверно. Подберите вариант правки. Ответ оформите по образцу: эффектный — эффективный:
  • 1) Командировочные на конференцию должны быть расселены по гостиницам;
  • 2) Имейте в виду, что злые браконьеры являются уголовными преступниками и будут непременно наказаны;
  • 3) Продуманные до мелочей тактичные расчеты оказались неверными;
  • 4) Докладчик привел цифровые данные для основания выдвинутых им положений;
  • 5) После аварии он на целый месяц попал в травматическое отделение.
  • 7. Распределите предложения на две группы: а) неверное употребление слов- антонимов; б) нет ошибок в употреблении слов-антонимов:
  • 1) Значительно меньшее увеличение числа дорожно-транспортных происшествий стало возможно благодаря проведению комплекса мероприятий;
  • 2) Переданные для работы отчеты позволили сделать общий качественный анализ ситуации;
  • 3) В силу слабости характера ей не удалось препятствовать намерениям начальника значительно сократить оплату труда;
  • 4) Сейчас еще рано делать выводы о результатах экономических реформ;
  • 5) В силу слабой школьной подготовки по иностранному языку у большинства студентов при обучении в вузе возникают серьезные проблемы.
  • 8. Распределите предложения на две группы, учитывая характер допущенных в них ошибок: а) тавтология; б) плеоназм:
  • 1) В июле месяце большинство отпускников уезжают из города;
  • 2) Комплекс мер, предложенный для ликвидации последствий катастрофы, необходимо применять комплексно;
  • 3) Внутренний интерьер, несмотря на его кажущуюся простоту, сразу привлекал внимание посетителей;
  • 4) Присутствующие в организованном споре участники просто присутствуют, наблюдают за происходящим, но не могут вмешиваться в процесс обсуждения;
  • 5) При поступлении на работу нужно предъявить свою автобиографию, поэтому важно правильно се оформить;
  • 6) Информация о свободных вакансиях обновляется еженедельно.
  • 9. Установите соответствие между названиями лексических ошибок и предложениями, в которых нарушены нормы словоупотребления.

1) тавтология

а) Главная суть уголовного дела изложена в протоколе

2) смешение паронимов

б) Начинающему юристу нелегко познать все сложности судебного разбирательства

3) плеоназм

в) Участники следственного эксперимента участвовали в судебных заседаниях

4) неточный выбор слова

г) Слово представляется прокурору

5) нарушение лексической сочетаемости

д) Сразу после революции 1917 года в России наблюдается небывалый расцвет хулиганства

  • 10. Укажите предложения без лексических ошибок. Соотнесите номер предложения и тип лексической ошибки: а) плеоназм; б) тавтология; в) нарушение лексической сочетаемости; г) неверное употребление паронимов. Предложите вариант правки.
  • 1) «Отделу мониторинга было поручено разработать квалифицированные требования к экспертам областного уровня»;
  • 2) «Внедрение и развитие посредничества (медиации) поможет сократить сроки судебного разбирательства, уменьшить судебные издержки и, как следствие, обеспечить качество правосудия»;
  • 3) «В коллективе очень резко выразили неодобрение поведением нового сотрудника, когда информация о его аморальном проступке стала гласной»;
  • 4) «Получать знания — это значит приобретать фундаментальные знания, которые должны быть путеводителем в добывании новых жизненно необходимых знаний»;
  • 5) «Обсуждение докладов на конференции позволило выявить недостатки в российской системе законодательства и наметить возможные пути его совершенствования»;
  • 6) «Для получения качественного образования студент должен отдать массу усилий, полностью углубиться в процесс изучения научных дисциплин».

Темы для подготовки докладов, презентаций, эссе, рефератов

  • 1. Клише и штампы в юридической речи.
  • 2. Фразеологизмы в речи юриста: возможности использования.
  • 3. Способы обогащения словарного запаса студента-юриста.

Деловая игра «Круглый стол»

Цель деловой игры, обобщить изученный материал, самостоятельно изучить дополнительные научные источники по проблеме.

Задачи.

  • 1) показать умение работать с научной информацией, отбирать и систематизировать данные по теме/проблеме;
  • 2) отработать навыки восприятия информации, умение задавать вопросы разного типа, вести дискуссию;
  • 3) развивать умения оценивать качество выступлений в аспекте требований культуры речи.

Темы для проведения круглого стола.

  • • Литературный язык: трудности освоения и проблемы сохранения.
  • • Нормы литературного языка в деловой и процессуальной документации.
  • • Нормы литературного языка и язык права.

Участники круглого стола.

  • • докладчики — 6—7 студентов, подготовивших сообщения, доклады, презентации по выбранным для круглого стола темам (из числа приведенных к главам раздела I);
  • • слушатели — студенты — участники деловой игры;
  • • аналитики — 2—3 студента старших курсов.

Подготовка к проведению круглого стола. За две недели до проведения игры определяется состав докладчиков и темы сообщений, докладов, презентаций, уточняется регламент выступлений.

Регламент проведения круглого стола.

  • • выступление докладчиков: 5—7 мин;
  • • ответы на вопросы слушателей: 2—3 мин;
  • • выступление аналитиков: 3—4 мин;
  • • подведение итогов: 4—5 мин.

Ход игры.

Первый этап. Участники деловой игры получают программу проведения круглого стола, в которой указаны общая тема, темы выступлений, фамилии и имена докладчиков, аналитиков, регламент мероприятия.

Второй этап. Выступление докладчиков в соответствии с программой.

Третий этап. Ответы на вопросы аудитории (перед каждым выступлением несколько слушателей получают карточки, на которых указан характер вопроса (уточняющий, опровергающий, смежный и др.), что предполагает подготовку вопроса заданного типа. Остальные слушатели могут участвовать в обсуждении в соответствии с личной установкой).

  • 4. Выступление аналитиков: экспресс-анализ выступлений в аспекте требований культуры речи: полнота, точность, ясность изложения, правильность, чистота, богатство, выразительность речи.
  • 5. Подведение итогов: свободный обмен репликами (возможно мобильное определение номинаций: «Широкая научная эрудиция», «Грамотная речь», «Умение вызвать интерес аудитории к обсуждаемой проблеме», «Умение задавать вопросы», «Хорошее знание материала и умение отвечать на вопросы» и т.п.).
  • Тестовые задания
  • Какой словарь не нужен при выборе варианта лексической нормы: а) словарь антонимов; б) словарь синонимов; в) орфоэпический словарь; г) словарь паронимов? 2. Употребление в одной фразе одного и того же слова или однокоренных слов —это: а) тавтология; б) плеоназм; в) нарушение лексической сочетаемости; г) неверное употребление слов-паронимов. 3. По определению установите, о какой группе лексики идет речь: а)_— близкие по звучанию, но разные по значению однокорен ные слова, относимые к одной части речи;

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *