Областной челябинский суд

В связи с режимом повышенной готовности, введенным в Челябинской области в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019 n-CoV), до 4 октября 2020 года включительно в Челябинском областном суде действует следующий режим работы:

1. В целях ускорения процедуры пропуска участников судопроизводства в здание Челябинского областного суда убедительная просьба иметь при себе извещение о слушании дела в суде и паспорт.

Участникам процесса с целью недопущения тесного контакта в здании Челябинского областного суда с другими участниками процесса рекомендуется прибывать в суд своевременно, но не ранее чем за 15 минут до начала судебного заседания.

2. Лица, которые вступают в судебный процесс непосредственно в день посещения Челябинского областного суда, при оформлении пропуска должны предъявить документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле (ордер, доверенность).

3. Проход в здание Челябинского областного суда осуществляется при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов), а также после измерения температуры тела специальным устройством.

Лица без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также с повышенной температурой или иными признаками респираторных заболеваний не допускаются в здание суда.

4. При нахождении в здании и на территории Челябинского областного суда гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальная дистанция), пользоваться средствами индивидуальной защиты (масками), обрабатывать руки антисептическим раствором, находящимся в диспенсерах на входе в здание суда.

С целью недопущения массового скопления людей в здании Челябинского областного суда, ожидание участниками процесса начала судебного заседания, на которое они приглашены, предусмотрено в холлах первого, второго и третьего этажей Челябинского областного суда и на прилегающей к суду территории (с учетом погодных условий).

5. Ознакомление с материалами дела участниками процесса осуществляется ежедневно с 09:00 до 13:00 часов.

6. Приостанавливается личный прием граждан.

7. Информация о ходе и результатах рассмотрения дел предоставляется посредством телефонной связи, либо на официальном сайте Челябинского областного суда в разделе «Судебное делопроизводство».

8. Представление процессуальных и непроцессуальных заявлений и жалоб осуществляется посредством почтовой корреспонденции (в том числе, с использованием ящика для приема корреспонденции, распложенном в фойе Челябинского областного суда), факсимильной связи или в электронном виде, используя сервисы интернет страницы Челябинского областного суда.

Для получения доступа к сервису «Электронное правосудие» необходимо авторизоваться на портале с использованием учетной записи ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации).

9. Копии судебных решений и иные документы направляются Челябинским областным судом посредством почтовой связи либо в электронном виде.

В Челябинском областном суде назревает кадровый дефицит.

Сейчас в инстанции работают 137 судей, 26 из которых уже перевели в Седьмой кассационный суд, который начнет работу осенью. Кандидатуры еще нескольких человек рассматривает квалификационная комиссия, также в новый орган перейдут некоторые работники аппарата.

По словам председателя областного суда Вячеслава Малашковца, сейчас инстанция работает в нормальном режиме, однако в сентябре, когда Седьмой кассационный суд откроется, кадровая проблема обострится. «Час икс для нас настанет 2 сентября, когда 38-40 человек встанут и уйдут, наверняка с ними еще уйдут секретари и помощники. Для нас это будет проверка на прочность», — заявил он. Таким образом, облсуд одномоментно лишится примерно 30% персонала.

Для преодоления дефицита кадров инстанция будет привлекать сотрудников районных судов и отставников. Сейчас объявлены соответствующие конкурсы на замещение должностей. Кроме того, Вячеслав Малашковец рассказал, что рассчитывает на помощь Верховного суда.

Содержание

История

Судебные учреждения — городские ратуши стали возникать в городах и провинциях Южного Урала в XVIII веке одновременно с заселением края. Важное значение в развитии судебной системы края сыграл принятый в 1775 году нормативный акт «Учреждение для управления губерний Всероссийской империи». В соответствии с ним в России создавалась система органов правосудия, освободившая суды от административно-полицейских функций. В 1781 году в качестве специального суда для горожан (купцов, мещан, граждан, приписанных к городу) в Челябинске был открыт городской магистрат. В том же году в городе открыли нижнюю расправу, призванную рассматривать гражданские и уголовные дела крестьян. В 1783 году была образована вторая нижняя расправа — специально для татаро-башкирского населения, проживавшего в уезде.

С воцарением на престоле Павла I произошли изменения в судоустройстве, в Челябинске обе нижние расправы были ликвидированы, и в 1797 году возник Челябинский уездный суд, юрисдикция которого распространялась на большую часть населения уезда. Должности судей замещались по выбору губернского дворянского собрания из числа лиц, как правило, отставных офицеров или чиновников.

С провозглашением Советской власти мировые и окружные суды были упразднены Декретом о суде. С 1919 года правосудие в Челябинской губернии осуществляли народные суды и революционные трибуналы. В кассационном порядке приговоры и решения народных судов рассматривал Челябинский губернский Совет народных судей, который создавался из числа народных судей в порядке очередности.

С 1923 по 1924 год действовал Губернский Советский Народный суд. После расформирования губернского суда в связи с созданием Уральской области была учреждена Челябинская постоянная сессия Уральского областного суда. В 1926 году были организованы окружные суды, в том числе Челябинский окружной суд, в 1930 году окружные суды упразднили, и в Челябинске вновь была создана постоянная сессия Уральского областного суда.

Челябинский областной суд, в том статусе, в котором он существует сегодня, был образован в феврале 1934 года — сразу же после выделения Челябинской области из разукрупненной Уральской области.

12 февраля 1934 года в Москве, где работал 17 съезд ВКП(б), состоялось заседание бюро Челябинского обкома партии, избравшее персональный состав оргкомитета Советов Челябинской области.

В 1934-1938 годах в структуру областного суда входили: Президиум суда, судебные коллегии по уголовным и гражданским делам, спецколлегия, организационный отдел. В Магнитогорске работала постоянная сессия облсуда. В связи с изданием в 1938 году Закона о Судоустройстве были ликвидированы спецколлегия и Магнитогорская постоянная сессия. Этим Законом утверждалась участковая система, а для управления судами и судебными органами создавались Управления Министерства юстиции.

Образовавшемуся областному суду были выделены помещения в пятиэтажном здании по улице Коммуны, 38 — на третьем этаже, состоявшем из семи тесных комнат, которые к тому же приходилось делить с областной прокуратурой. Судьи и персонал размещались по несколько человек в кабинете, уголовные и гражданские дела слушались в комнате площадью 15 квадратных метров, а канцелярия находилась в коридоре.

В первые годы войны около половины народных судей и членов областного суда ушли на фронт: взамен их на судебную работу пришлось брать людей без достаточных знаний и опыта. Суд работал в режиме военного времени.

14 августа 1954 года образованы Президиумы областных судов, которым предоставлены надзорные функции в отношении вступивших в законную силу приговоров, решений нарсудов, кассационных определений областного суда, а также на решения внесудебных органов.

4 августа 1956 года Указом Президиума Верховного Совета были расширены права областного суда, которому передали функции ликвидированных Управлений Министерства юстиции, областной суд вновь, как до 1938 года, стал осуществлять организационное руководство народными судами области. В 1960 году упразднена участковая система народных судов, организованы городские и районные народные суды. В Челябинской области было образовано 37 городских и районных народных судов, в 1965 году их количество увеличилось до 41. В области работало 106 народных судей. На сегодняшний день в Челябинской области действует 49 районных и городских судов и 164 судебных участка мировых судей.

В 1970 году в регионах вновь восстановлены органы юстиции.

В мае 1967 года было окончено строительство нового трехэтажного здания областного суда по ул. Труда, 34. До этого суд размещался в двух зданиях: судебная коллегия по гражданским делам по адресу ул. Васенко, 102, а судебная коллегия по уголовным делам по адресу ул. Цвиллинга, 5.

Во второй половине 90-х с ростом количества обращений в суды штат Челябинского областного суда стал стремительно увеличиваться. Новых судей и сотрудников аппарата необходимо было размещать по кабинетам, требовались и новые залы заседаний, чтобы не тормозить процессы из-за отсутствия свободных залов. В 1995 году возвели четвертый этаж здания суда. В 1997-1998 годах к правому краю здания примкнула шестиэтажная часть. В последующие годы суд вырос еще на целое крыло, симметричное старой части. Здание приобрело завершенный вид.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

Постановление Челябинского областного суда от 31 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Сумарокова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 сентября 2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, Предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сумарокова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 сентября 2012г. Сумароков М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 ноября 2012г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Сумарокова М.А., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об

административном правонарушении, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2012г. в 01 час 30 минут Сумароков М.А. в районе д. 39 по ул. К.Маркса в г. Магнитогорске управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими доказательствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Сумарокова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством не оспаривается в рассматриваемой жалобе и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475), в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена Сумарокову М.А. под роспись (л.д. 5).

Поскольку должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого воздуха, то показания алкометра 0,49 мг/л, а также запах. алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи свидетельствовали о нахождении Сумарокова М.А. в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. С результатом освидетельствования Сумароков М.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 5).

Техническое средство Lion Alcolmeter SD-400, которым сотрудником ГИБДД проводилось освидетельствование Сумарокова М.А. на состояние алкогольного опьянения, обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, имеет заводской номер 086927D и прошло поверку 08 сентября 2011г., о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельстве о проверке N 4-786 (л.д. 5, 8).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у судей не имелось, поскольку при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим Акт освидетельствования получил надлежащую оценку, что отражено в судебных постановлениях.

То обстоятельство, что в патрульном автомобиле у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось технической возможности для изготовления бумажного носителя, и он был изготовлен в служебном помещении органа внутренних дел, не влияет на обоснованность привлечения Сумароков М.А. к административной ответственности. В материалах дела имеется распечатка данных программы «Статистика 400», в которой результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения — 0,49 мг/л (л.д. 7).

Поскольку распечатка данных произведена с того же алкотестера, при помощи которого установлено состояние алкогольного опьянения, оснований сомневаться, что в распечатке данных программы «Статистика 400» указаны недостоверные сведения, не имеется.

Утверждения о том, что распечатка данных программы «Статистика -400» не может являться доказательством по делу, основаны на неправильном толковании закона. В силу чч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ распечатка данных программы «Статистика 400» является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Пункт 9 названных выше Правил освидетельствования не содержит требования о подписании бумажного носителя с записью результатов исследования водителем транспортного средства и понятыми, доводы жалобы об этом несостоятельны.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.

При подписании акта освидетельствования Сумароков М.А. с показаниями технического средства-0,49 мг/л согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, в связи с чем оснований для направления Сумарокова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось. В этом случае протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляется без направления водителя на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного

правонарушения, выразившееся в управлении Сумарокова М.А. автомобилем в состоянии опьянения. В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Сумароков М.А. собственноручно указал: «Согласен» (л.д.

4).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела (л.д. 5-6). Сумароков М.А. также подписал указанные документы, при этом замечаний по поводу отсутствия понятых от него не поступило.

Сведений о том, чтобы сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, в материалах дела не имеется.

Все заявленные стороной защиты ходатайства мировым судьей и судьей районного суда рассмотрены, определения отражены в протоколе судебного заседания, что не противоречит требования ст. 24.4 КоАП РФ. Ходатайство о вызове понятых оставлено без удовлетворения. Необходимости в вызове понятых не имелось.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД после возбуждения дела не относятся к участникам производства по делу, которые вправе представлять доказательства, не основаны на законе. Сотрудник ГИБДД, как должностное лицо, не только вправе, но и обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, что следует из положений ст. 28.1, 28.2, 26.2 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Сумарокова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 — 30.18 КоАП

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 сентября 2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сумарокова М.А. оставить без изменения, а жалобу Сумарокова М.А. ? без удовлетворения.

Адрес Челябинского областного суда в Челябинской области

Адрес: 454006, город Челябинск, улица Труда, дом 34

Как проехать в суд:

Проезд до остановок «Областной суд», «Площадь павших революционеров», «Центральный рынок»

Контакты и часы приёма Челябинского областного суда

Телефон: +7 (351) 239-26-20, +7 (351) 239-28-24
Факс: +7 (351) 239-28-26

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 16:00
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: info@court.uu.ru

Часы приёма

Приёмная суда (информационно-справочное бюро)
Для обеспечения своевременной регистрации граждан, явившихся на судебные заседания, приёмная суда работает с 8:30, без обеда (по средам с 9:00, поскольку в этот день нет судебных заседаний в апелляционной инстанции).
Приёмная работает по принципу «одного окна». Сотрудники информационно-справочного бюро ведут приём граждан, отвечают на вопросы, в том числе по телефонам, принимают и выдают документы, осуществляют связь со всеми канцеляриями, архивом и другими структурными подразделениями суда.
Кабинет № 122, вход через 1 подъезд
Лица, прибывшие для участия в судебных заседаниях по уголовным делам по первой инстанции, проходят в суд через 3 подъезд. Лица, прибывшие для участия в судебных заседаниях по гражданским делам, в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанции, проходят в суд через 1 подъезд.
Присяжные заседатели проходят в суд через 2 подъезд.

Проход в здание суда осуществляется через пропускные пункты судебных приставов по документам, удостоверяющим личность.

Допуск граждан в здание Челябинского областного суда прекращается за 15 минут до конца рабочего дня.

Контакты

Структура суда

Председатель суда

Малашковец Вячеслав Владимирович

В.В. Малашковец родился 18 августа 1967 года в городе Челябинске. В 1994 году окончил Свердловскую юридическую академию по специальности правоведение.
С 1993 по 1998 годы находился на службе в ГУВД по Свердловской области, занимая должности младшего следователя, следователя, заместителя начальника и начальника следственного отдела.
В 1998 году назначен на должность судьи Березовского городского суда Свердловской области, в 2003 году — судьи Свердловского областного суда, где и проработал до апреля 2015 года.

  • Указом Президента РФ от 16 марта 2015 года № 135 назначен на должность заместителя председателя Челябинского областного суда на шестилетний срок полномочий.

Имеет первый квалификационный класс судьи.

  • Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 года № 776/кд на Вячеслава Владимировича Малашковца возложено осуществление полномочий председателя Челябинского областного суд.

Заместитель председателя суда по административным делам

Козлова Наталья Васильевна

Н.В. Козлова родилась 30 мая 1961 года в деревне Грачевка Должанского района Орловской области. В 1983 году окончила Свердловский юридический институт.

Работала юрисконсультом Златоустовского часового завода (1984 – 1994 годы), АО «Техмаш» (1994-1995 годы), Златоустовского отделения Южно-Уральской железной дороги (1995-1996).
В 1996-1998 – помощником прокурора в прокуратуре города Златоуста, 1998-1999 – юрисконсультом первой категории АООТ «Челябэнерго» Златоустовские электросети.
С 1999 года по 2003 год – судьей Златоустовского городского суда.
С 2003 года – судья Челябинского областного суда.

  • Указом Президента РФ от 22 апреля 2013 года № 395 назначена заместителем председателя Челябинского областного суда на второй шестилетний срок полномочий. Присвоен первый квалификационный класс.

В 2010 году награждена почетной грамотой Ассоциации юристов России, в 2011 — почетной грамотой Губернатора Челябинской области. В 2014 году присвоено звание «Почетный работник судебной системы».

С марта 2011 года по октябрь 2017 года являлась председателем Совета судей Челябинской области, с 2013 года по 2016 год — членом Совета судей России, в 2014 году избиралась в Специальную квалификационную коллегию по отбору кандидатов на должность судей Верховного Суда РФ.

Заместитель председателя суда по гражданским делам

Аброськина Елена Александровна

Е.А. Аброськина родилась 7 ноября 1965 года в городе Копейске.
В 1988 году окончила Свердловский юридический институт.

Работала юрисконсультом в Курганском Горплодоовощторге (1985-1987 годы), в Продснабе Исовского прииска (1987 – 1991 годы), в АО «Племзавод» Черемушки (1991-1995 годы).
С 1995 года по 2005 год – судьей Курганского городского суда, с 2005 года по 2009 год – судьей Курганского областного суда.
В октябре 2009 года назначена судьей Челябинского областного суда, с января 2013 года являлась председателем судебного состава.

  • Указом Президента РФ от 11 апреля 2016 года № 176 назначена на должность заместителя председателя Челябинского областного суда на шестилетний срок полномочий. Присвоен первый квалификационный класс.

Заместитель председателя суда

Савельева Любовь Александровна

Л.А. Савельева родилась 2 декабря 1960 года в поселке Куйбышевский Кокчетавской области республики Казахстан.
В 1986 году окончила Свердловский юридический институт по специальности правоведение.

С 1986 года по 2000 год была сначала стажером судьи, а затем судьей Металлургического районного суда города Челябинска.
В 2000 году назначена судьей областного суда, здесь же в июне 2015 года стала председателем судебной коллегии по гражданским делам.

  • Указом Президента РФ от 23 октября 2017 года № 506 назначена на должность заместителя председателя Челябинского областного суда на шестилетний срок полномочий.

Имеет первый квалификационный класс судьи. По итогам работы в 2011 году признана лучшим судьей-цивилистом Челябинского областного суда.

Президиум

Президиум Челябинского областного суда — высшая судебная инстанция области.

Президиум действует в следующем составе:

  • Малашковец Вячеслав Владимирович — и.о. председателя Челябинского областного суда;
  • Козлова Наталья Васильевна — заместитель председателя по административным делам;
  • Аброськина Елена Александровна — заместитель председателя по гражданским делам;
  • Зайдуллина Алсу Набиулловна — судья судебной коллегии по уголовным делам;
  • Савельева Любовь Александровна — председатель судебной коллегии по гражданским делам.
  • Карелина Елена Владимировна — судья судебной коллегии по уголовным делам.

Судебные коллегии

Судейский состав Челябинского областного суда — 156 судей. Это один из крупнейших судейских коллективов в России.

В год суд рассматривает по первой инстанции около 100 гражданских дел и порядка 120 уголовных дел, а также до 23 тысяч дел в апелляционных инстанциях, до 11 тысяч жалоб и дел в кассационном порядке и другие судебные материалы. Нагрузка на одного судью областного суда в среднем составляет 36 дел и материалов в месяц. Всего в областном суде слушается около 35 тысяч дел и материалов в год.

Областной суд является высшим органом судебной власти в области, здесь вершат правосудие кадры, имеющие высокую квалификацию и большой профессиональный опыт. В суде работают судьи, награжденные орденами и медалями, обладатели почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации». Более 30 из ныне работающим судьям присвоен первый квалификационный класс, многие имеют стаж работы в качестве судьи свыше 20 лет.

На постоянной основе судьи областного суда рассматривают уголовные дела по первой инстанции в Магнитогорске.

В состав судебных коллегий также входят помощники судей: такая должность в штате областного суда появилась 2002 году, в 2007 году штат был значительно расширен и в дальнейшем продолжал увеличиваться пропорционально судейскому штату. Они ведут прием граждан, под руководством судей рассматривают кассационные жалобы, готовят проекты процессуальных документов, участвуют в проведении обобщений судебной практики.

Судебная коллегия по гражданским делам, кассационная инстанция

Сакун Дмитрий Николаевич
Загвоздина Лина Юрьевна
Закиров Рустэм Масхарович
Мицкевич Алла Эдуардовна

Судебная коллегия по гражданским делам, апелляционная инстанция

Андрусенко Ираида Дмитриевна
Беломестнова Жанна Николаевна
Белых Александр Александрович
Благарь Владимир Александрович
Бромберг Юлия Валентиновна
Винникова Наталья Владимировна
Волошин Алексей Дмитриевич
Галимова Рахиля Минтагировна
Гончаренко Юлия Юрьевна
Грисяк Татьяна Васильевна
Давыдова Вера Евгеньевна
Давыдова Татьяна Ивановна
Жукова Наталья Анатольевна
Закирова Софья Львовна
Зеленова Елена Федоровна
Зиновьева Елена Вениаминовна
Зорина Светлана Александровна
Иванова Марина Павловна
Козина Наталья Михайловна
Лавров Владимир Геннадьевич
Лузина Оксана Евгеньевна
Малоедова Наталия Валерьевна
Маркелова Наталья Анатольевна
Марченко Анна Анатольевна
Митрофанова Ольга Александровна
Никитенко Наталья Васильевна
Никитина Оксана Валерьевна
Нилов Сергей Федорович
Печенкина Наталья Александровна
Протозанова Светлана Анатольевна
Рогова Елена Сергеевна
Родина Александра Константиновна
Секерина Софья Павловна
Сердюкова Светлана Сергеевна
Силаева Анастасия Викторовна
Скрябина Светлана Васильевна
Смирнова Елена Николаевна
Терехина Наталья Викторовна
Тульская Ирина Алексеевна
Фортыгина Ирина Ивановна
Хорошева Ольга Николаевна
Храмцова Ольга Николаевна
Чаус Ирина Анатольевна
Чертовикова Наталья Ярулловна
Шалиева Ирина Петровна
Швайдак Наталья Александровна
Шелепов Сергей Анатольевич
Шушкевич Ольга Васильевна
Щербакова Елена Анатольевна

Судебная коллегия по административным делам

Аганина Татьяна Анатольевна
Жуков Андрей Андреевич
Загайнова Ануза Фуатовна
Зарипова Юлия Сафаргалеевна
Знамеровский Роман Владимирович
Ишимов Иван Андреевич
Кучин Максим Игоревич
Майорова Елена Николаевна
Малкова Светлана Викторовна
Сапрыгина Лидия Юрьевна
Смолин Александр Александрович
Трапезникова Ирина Ильинична
Туркова Галина Леонидовна
Шигапова Светлана Валерьевна

Судебная коллегия по уголовным делам, кассационная инстанция

Зайдуллина Алсу Набиулловна
Мухаметов Руслан Фаритович
Нарская Маргарита Юрьевна
Рзаева Елена Владимировна
Спиркина Светлана Валентиновна
Уфимцева Елена Николаевна
Филатов Игорь Викторович
Штанько Александр Иванович
Шуплецов Игорь Владимирович

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляционная инстанция

Аверкин Андрей Иванович
Автономов Сергей Александрович
Андреев Максим Владимирович
Антонова Елена Фанисовна
Апанасенко Оксана Анатольевна
Багаутдинов Марат Сабиржанович
Баукин Андрей Александрович
Бибарсова Лилия Игоревна
Гладкова Светлана Яковлевна
Дегтярев Александр Федорович
Домокурова Ирина Александровна
Домокурова Светлана Владимировна
Дробышева Елена Николаевна
Екимова Ирина Ивановна
Ефремов Евгений Владимирович
Завьялов Андрей Владимирович
Зайнетдинова Светлана Альбертовна
Зуболомов Алексей Михайлович
Иванов Сергей Валерьевич
Карелина Елена Владимировна
Каширина Анастасия Анатольевна
Клюшина Марина Анатольевна
Ковальчук Ольга Петровна
Колокольцева Ольга Анатольевна
Кузнецова Наталья Ивановна
Курдюкова Елена Геннадьевна
Лихачев Алексей Геннадьевич
Макарняева Ольга Филатовна
Макуха Гульсум Махмутовна
Мингазин Ильдар Идрисович
Можин Алексей Владимирович
Нихороших Наталья Владимировна
Печерица Андрей Анатольевич
Пирожкова Екатерина Борисовна
Пудовкина Яна Станиславовна
Рожнов Александр Павлович
Росляков Евгений Семенович
Рочев Александр Сергеевич
Савин Алексей Анатольевич
Солдаткина Ольга Владимировна
Сопельцев Андрей Геннадьевич
Сушкова Елена Желбертовна
Темникова Светлана Анатольевна
Терещенко Ольга Николаевна
Фархутдинова Наталья Михайловна
Федоров Анатолий Петрович
Федосеев Константин Викторович
Черепанов Михаил Алексеевич
Чипизубова Олеся Александровна
Чистякова Наталья Ивановна
Чобитько Максим Борисович
Янковская Ольга Николаевна

Судебная коллегия по уголовным делам, первая инстанция

Зубенко Игорь Анатольевич
Банщикова Ольга Александровна
Горшков Станислав Михайлович
Давыдова Елена Викторовна
Комельков Андрей Владимирович
Кучин Константин Игоревич
Мосина Виолетта Павловна
Субботин Александр Анатольевич
Чернова Римма Виленовна

Администратор суда

Андрей Владимирович Боликов

Телефон: +7 (351) 239-26-09

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

Начальник отдела — Наталья Валентиновна Морозова

Телефон: +7 (351) 239-27-33

Отдел по обеспечению деятельности Президиума суда

Начальник отдела — Татьяна Владимировна Вариниченко

Телефон: +7 (351) 239-27-23

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

Начальник отдела — Светлана Вячеславовна Пономаренко

Телефон: +7 (351) 239-27-74

Канцелярия судебной коллегии по уголовным делам I инстанции

Канцелярия судебной коллегии по уголовным делам II инстанции

Канцелярия суда присяжных

Отдел кодификации и систематизации законодательства, обобщения судебной практики

Начальник отдела Инна Юрьевна Старикова

Телефон: +7 (351) 239-26-13

Отдел делопроизводства

Начальник отдела — Татьяна Николаевна Полевик

Телефон: +7 (351) 239-26-16

Центр электронного архивирования

Судебная приемная (информационно-справочное бюро)

Экспедиция

Архив

Отдел кадров и государственной службы

Начальник отдела — Ирина Михайловна Дуняшина

Телефон: +7 (351) 239-26-03

Финансово-бухгалтерский отдел

Начальник отдела — Наталья Юрьевна Дружкова

Телефон: +7 (351) 239-26-06

Отдел судебной статистики и правовой информатизации

Начальник отдела — Константин Габдулбарыевич Абдуллин

Телефон: +7 (351) 239-26-17

Отдел материально-технического обеспечения, эксплуатации и ремонта зданий

Начальник отдела — Ольга Александровна Романова

Телефон: +7 (351) 239-26-23

Отдел по взаимодействию со средствами массовой информации

Начальник отдела — Прохорова Наталья Николаевна

Телефон: +7 (351) 239-26-60

Компетенция суда

В соответствии со статьей 20 Федерального Конституционного закона Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ областной суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Областной суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как через сайт узнать о состоянии вашего дела

В подразделе «Списки дел, назначенных к слушанию» (на официальном сайте суда), указав дату, вы откроете список всех дел, назначенных к рассмотрению в этот день. В списке указывается час начала судебного заседания и номер зала. Также есть возможность перейти на карточку дела щелкнув по его номеру.

Чтобы узнать более полную информацию: поступило ли в суд дело или процессуальная жалоба, рассмотрены ли они, какое решение принято, отправлено ли дело в суд другой инстанции, обратитесь к удобному поиску в подразделе «Информация о движении дел». Он связан с судебной базой данных, обновление в 13:00 и в 18:30. Результаты рассмотрения дел в первой и кассационной инстанции, результаты рассмотрения надзорных жалоб появляются в базе данных в день принятия решения либо на следующий день.

Тексты судебных актов (решений, приговоров, постановлений, определений), принятых судьями Челябинского областного суда, публикуются в подразделе «Банк судебных актов». В текстах исключаются некоторые персональные денные по требованию Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Тексты можно распечатать.

Работает удобный поиск: по слову (в том числе однокоренным словам) или словосочетанию, дате создания документа, виду документа, суду, в котором дело рассматривалось в первой (апелляционной) инстанции, судье – автору документа, юридическому рубрикатору, действует поиск новых поступлений.

Источник: официальный сайт Челябинского областного суда http://chel-oblsud.ru

Адрес Челябинского областного суда на карте Челябинской области — город Челябинск

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *