Объект хищения

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕДМЕТА ХИЩЕНИЯ Борисов И.Д.

Борисов Игорь Дмитриевич — студент, юридический факультет, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университет прокуратуры Российской Федерации, г. Санкт-Петербург

Аннотация: данная статья посвящена анализу одного из обязательных признаков элемента состава хищения — предмету. В работе проведен сравнительный анализ признаков предмета хищения, выявлены специфические особенности, а также критерии его выделения на фоне иных предметов уголовно-правовой охраны. Ключевые слова: состав преступления, объект преступления, предмет хищения, свойства предмета.

В условиях современной непростой экономической обстановки, защита прав и законны интересов личности, общества и государства в сфере экономики приобретает первостепенное значение. Анализ данных портала правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации свидетельствует о том, что за последние пять лет хищения, как правило, всегда составляют более трети из всех зарегистрированных преступлений .

Чтобы понять сущность предмета хищения, не допустить подмену понятия предмета объектом хищения, а также определить критерии его выделения на фоне иных предметов уголовно правовой охраны — представляется необходимым понимание сущности объекта и предмета преступления в теории уголовного права.

По своей природе, предмет преступления является признаком такого элемента состава преступления, как объект. И если объект преступления — это исключительно общественные отношения, охраняемые уголовным законом, то относительно предмета преступления все несколько сложнее .

На этом фоне, среди ученых-правоведов существует несколько точек зрения. Первая свидетельствует о том, что предметом преступления могут являться исключительно материальные предметы внешнего мира (так называемые «беспредметные» преступления возможны).

Вторая точка зрения говорит о том, что к предмету могут относиться все элементы общественных отношений. А именно, субъекты общественных отношений; то, ради чего люди взаимодействуют друг с другом; социально значимые связи, возникающие между людьми по поводу материальных или духовных благ и т.д. (исключает природу «беспредметных» преступлений).

В этой связи, более правильным представляется определение предмета преступления профессора И.Э. Звечаровского, который изложил его следующим образом: Предмет преступления — это элемент объекта посягательства, воздействуя на который лицо нарушает последний, то есть объект .

На наш взгляд, данное определение, которое придерживается точки зрения о невозможности совершения «беспредметного преступления», представляется максимально верным. Ведь чтобы посягательство на тот или иной объект было реально, всегда необходим некий элемент, на который будет совершено неправомерное воздействие . Будь то жизнь человека при совершении убийства, половая свобода при изнасиловании или имущество при совершении хищения — во всех случаях будет наблюдаться преступное воздействие на определенный элемент тех или иных общественных отношений.

К примеру, электроэнергия, при неправомерном ее завладении, несомненно, будет являться предметом преступления, так как, воздействуя на нее, преступник

совершит посягательство на определенные общественные отношения, охраняемые уголовным законом. И это при том условии, что данная энергия не осязаема, не имеет материального выражения вовне. Однако именно этот факт и будет играть важную роль при квалификации деяния, как хищение.

Забегая вперед, стоит отметить, что предмет хищения — это всегда некая субстанция, которая может находиться в одном из трех агрегатных состояний. В вышеназванном примере, электроэнергия, безусловно, будет охраняться уголовным законом, однако квалификация деяния будет отличной от состава хищения, при том обстоятельстве, что объект уголовно правовой охраны идентичен с объектом хищения.

Итак, предмет хищения должен обладать рядом индивидуальных, присущих только ему признаков, выраженных через свойства.

В теории уголовного права выделяются четыре группы этих свойств: физические, социальные, экономические и юридические.

Физические свойства означают, что предметом хищения может быть материальный предмет внешнего мира, который очерчен в пространстве и находится, как говорилось выше, в одном из трех агрегатных состояний — твердом, жидком или газообразном. Кроме того, предметом хищения могут так же являться домашние животные. Это свидетельствует о том, что он может быть, в том числе, и одушевленным.

В связи с этим, идеи, мысли, не нашедшие внешнее закрепление и не воплощенные в какую-либо материальную субстанцию, не будут образовывать предмет хищения. Их присвоение должно расцениваться как посягательство на интеллектуальные права .

С точки зрения экономических свойств имущество, выступающее предметом хищения, должно обладать потребительной стоимостью, т.е. способностью удовлетворять те или иные потребности человека, полезностью. Отсутствие указанной способности у того или иного имущества, вещи исключают их из предметов хищения.

Социальный признак состоит в том, что предмет хищения должен быть овеществлен человеческим трудом.

Исходя из этого, как уже отмечалось выше, предметом хищения не могут быть природные ресурсы, находящиеся в естественном состоянии. Ответственность в этом случае наступает за совершение преступления, предусмотренного гл. 26 Уголовного кодекса Российской Федерации «Экологические преступления» .

Если же они извлечены из этого состояния, т.е. в них уже вложен общественно полезный труд (например, деревья срублены, рыба выловлена, зверь пойман), то они будут являться предметом хищения.

При этом не исключено, что и экологические преступления могут быть совершены из корыстных побуждений, но они не связаны с намерением виновного, поживиться за счет труда других людей.

Юридическими признаками имущества как предмета хищения являются: относимость имущества к государственной или общественной собственности либо к частной собственности и отсутствие у виновного права собственности на похищаемое имущество.

Под первым юридическим признаком понимается то, что не может быть предметом хищения имущество, найденное или случайно оказавшееся у виновного, а также вещь, находящаяся, к примеру, в могиле умершего.

Второй юридический признак заключается в отсутствии у виновного права собственности на похищенное имущество. Это означает, что предметом хищения может быть как имущество, к которому виновный не имеет никакого отношения, так и имущество, которое вверено виновному, находится в его ведении либо в оперативном управлении. Данное положение в теории уголовного права является

бесспорным. Известно, что имущество — это вещи, деньги, а также документы, представляющие право на имущество, обладание которыми равносильно обладанию имуществом.

В противном случае, если у виновного есть право собственности на имущество, по каким-либо обстоятельствам находящееся у иного лица, то действия по изъятию собственником своего имущества, с учетом обстоятельств дела, можно квалифицировать, как самоуправство, а не хищение.

Так же, к юридическому свойству можно отнести тот факт, что предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, не могут являться предметом хищения. Их неправомерное изъятие охраняется иными общественными отношениями, и, следовательно, такие деяния должны квалифицироваться, как специальные составы преступления. Например:

1) Ядерные материалы и радиоактивные вещества. Их хищение предусмотрено ст. 221 УК РФ;

2) Огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Их хищение предусмотрено ч. 1 ст. 226 УК РФ;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3) Ядерное, химическое или другие виды оружия массового поражения, материалы или оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Их хищение предусмотрено ч. 2 ст. 226 УК РФ;

4) Наркотические средства и психотропные вещества, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Их хищение предусмотрено ст. 229 УК РФ .

Подводя итог, с учётом обязательности четырех признаков предмета хищения (материального, социального, экономического и юридического) можно дать следующее определение предмета хищения. Так, предметом хищения является предмет материального мира, к которому был приложен человеческий труд, обладающий определенной стоимостной ценностью и являющийся чужим по отношению к лицу, завладевшему им.

Правильное определение предмета хищения имеет особое значение для квалификации содеянного. Во многих случаях именно правильное установление предмета хищения позволяет разграничить сходные по иным признакам составы посягательств.

Список литературы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от

16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

20.11.2018).

3. Селиванова А.Ю. Предмет хищения: исторический аспект // Молодой ученый, 2017. № 19. С. 234-236.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 12.11.2018).

5. Уголовное право России. Общая часть: Учебник // Под редакцией И.Э. Звечаровского. М.: Норма, 2018. 638 с.

6. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник // Под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2016. 395 с.

7. Ходжалиев С.А. Понятие состава преступления // Молодой ученый, 2016. № 10. С. 1068-1070.

Обеспечение имущественных прав потерпевших от преступлений — одна из наиболее актуальных проблем, стоящих перед уголовным судопроизводством, так как причиняемый ежегодно преступными посягательствами материальный вред исчисляется многими миллионами тенге. В отдельных регионах, министерствах и ведомствах Казахстана выявляются факты хищений государственных (бюджетных) средств в крупных и особо крупных размерах. Размер похищенного порою составляет миллиард и более тенге.

Возмещение материального ущерба в той или иной мере осуществляется в ходе досудебного производства органами уголовного преследования, после постановления приговора — судебными исполнителями. Существующая практика досудебного производства и исполнения судебных актов по этим вопросам свидетельствует о ее низкой эффективности. Общеизвестно и то, что похищенные средства обнаружить затруднено, зачастую оно и невозможно.

Например, как сообщают СМИ, организаторы и члены Атырауской ОПГ обвиняются в совершении коррупционных и экономических преступлений, в результате которых государству был причинен ущерб на общую сумму более 71 миллиарда тенге. Финполу удалось вернуть в казну порядка только 23,6 миллиарда тенге.

Важность разработки вопросов возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, определяется самим значением охраны собственности, так как эффективная борьба с преступлениями против собственности немыслима без восстановления нарушенного преступлением имущественного положения потерпевших за счет материальных средств виновных в совершении преступления. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в свою очередь должна порождать определенные правовые последствия для обвиняемого (подсудимого).

В этих целях, необходимо использовать правовые средства, способствующие возмещению ущерба. В действующем Уголовном кодексе Республики Казахстан имеются нормы направленные на стимулирование добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба.

Так, согласно:

пункта д) части 1 статьи 53 УК Республики Казахстан, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления является обстоятельством смягчающим уголовную ответственность и наказание;

части 4 статьи 53 УК, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами д) и к) части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания при совершении преступления небольшой и средней тяжести не может превышать половины, при совершении тяжкого преступления — двух третей, при совершении особо тяжкого преступления — трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса;

части 5 статьи 53 УК, если санкция статьи Особенной части настоящего Кодекса, по которому лицо признано виновным, предусматривает различные (альтернативные) виды наказаний, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом д) части первой настоящей статьи, лишение свободы за преступления небольшой и средней тяжести не назначается.

На первый взгляд, указанные нормы должны стимулировать лиц, совершивших преступления против собственности, в том числе коррупционные преступления к добровольному возмещению материального ущерба.

Но это на первый взгляд.

В соответствии с пунктами 2 и 2-1 примечаний к статье 175 УК, крупным размером или крупным ущербом признается стоимость имущества или размер ущерба, в пятьсот раз, а особо крупным размером или ущербом в две тысячи раз превышающие месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления. То есть на сегодняшний день крупный размер составляет 926 тыс. тенге, особо крупный размер — 3 млн 704 тыс. тенге. Как видим, суммы для нынешних коррупционеров и расхитителей довольно незначительные.

Как показывает правоохранительная практика преступления против собственности сопряженные с коррупцией (согласно пункта 5 примечаний к статье 307 УК, это преступления, предусмотренные пунктом г) части третьей статьи 176 (присвоение или растрата вверенного чужого имущества), пунктом г) части третьей статьи 177 (мошенничество), пунктом б) части третьей статьи 177-1 (создание и (или) руководство деятельностью финансовой (инвестиционной) пирамиды), как правило совершаются в крупном и особо крупном размерах.

Следовательно, деяния лица, совершившего присвоение или растрату вверенного чужого имущества в крупном или особо крупном размерах органами уголовного преследования или судом квалифицируются соответствующими пунктами части 3 или 4 статьи 176 УК, санкции которых предусматривают наказания в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, а в случаях, предусмотренных пунктом г), — до семи лет (часть 3) и лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет ( часть 4 ). Деяние лица, совершившего мошенничество в крупном или особо крупном размерах квалифицируются соответствующими пунктами части 3 или 4 статьи 177 УК, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества (часть 3) и лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества ( часть 4 ).

В соответствии со статьей 10 УК, указанные преступления относятся к тяжким преступлениям, а санкции части 3 и 4 статей 176 и 177 УК не предусматривают альтернативных видов наказания.

Следовательно, даже в случае возмещения материального ущерба применение нормы части 5 статьи 53 УК невозможно, так как данная норма предусматривает своего рода индульгенцию только за преступления небольшой и средней тяжести и то при условии наличия в санкции закона различных (альтернативных) видов наказания, а применение нормы части 4 статьи 53 УК гарантирует лишь назначение не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в случаях части 3 и 4 статей 176 и 177 УК это наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, лицу признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 3 или 4 статей 176 и 177 УК, даже при добровольном возмещении имущественного ущерба законом предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы. Кто-то может возразить, что мол имеется статья 55 УК (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Однако суд вправе, но не обязан применить эту норму уголовного закона. Тем более, существует наиболее приемлемая для органов уголовного преследования и суда норма части 3 статьи 53 УК.

Как следствие, лица, обвиняемые в совершении указанных преступлений из-за отсутствия ясно обозначенных правовых гарантий не назначения наказания в виде лишения свободы, как правило, имущественный ущерб добровольно не возмещают и они осуждаются к лишению свободы.

В результате остаются не возмещенными огромные суммы ущерба, в основном средства государственного бюджета, плюс к этому государство несет немалые расходы на содержание осужденных к лишению свободы. В Казахстане затраты на содержание одного осужденного в сутки составляет 1638 тенге, а следственно-арестованного — 2589 тенге. С учетом того, что по состоянию на 1 августа 2013 года в местах лишения свободы содержалось около 50 тыс. лиц (43 тыс. осужденных и 7 тыс. следственно-арестованных), ежедневные затраты на их содержание оцениваются более чем в 88 млн тенге, пишет «Курсив».

По указанным выше основаниям не будут стимулировать к добровольному возмещению имущественного ущерба и нормы, заложенные в проекте УК Республики Казахстан (новая редакция).

Так, согласно части 1 статьи 56 проекта УК, если статья или часть статьи Особенной части настоящего Кодекса, по которой лицо признано виновным, предусматривает менее строгий, чем лишение свободы, основной вид наказания, лишение свободы не назначается при осуждении лица за совершение преступления: 1) небольшой или средней тяжести, в случае, когда лицо добровольно возместило имущественный ущерб, загладило моральный и иной вред, причиненный преступлением; 2) в сфере экономической деятельности, за исключением предусмотренных статьями 217 , 245, 246 настоящего Кодекса, в случае, когда лицо добровольно возместило имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Что же предлагается?

Необходимо закрепить ясно обозначенные правовые гарантии не применения наказания в виде лишения свободы к лицам, возместившим материальный ущерб. В этих целях предлагается дополнить статьи 176, 177 УК частями 5, статью 182 УК частью 3, статью 187 УК частью 4 следующего содержания:

«В случае возмещения причиненного материального ущерба не применяется наказание в виде лишения свободы. Размер ущерба на момент возмещения определяется с индексированием сумм с учетом инфляции».

Соответственно, статья 176 УК Республики Казахстан будет изложена в следующей редакции:

«Статья 176. Присвоение или растрата вверенного чужого имущества

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, —

наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с использованием служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от пятисот до одной тысячи месячных расчетных показателей, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) исключен в соответствии с Законом РК от 09.11.11 г. № 490-IV

б) в крупном размере;

в) исключен в соответствии с Законом РК от 10.12.09 г. № 227-IV

г) лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, если они сопряжены с использованием им своего служебного положения, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, а в случаях, предусмотренных пунктом г), — до семи лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

5. В случае возмещения причиненного материального ущерба не применяется наказание в виде лишения свободы. Размер ущерба на момент возмещения определяется с индексированием сумм с учетом инфляции».

При этом, норма части 5 статьи 176 УК будет применятся на всех этапах уголовного судопроизводства и в случаях возмещения материального ущерба лицом, осужденным к лишению свободы, после постановления или вступления приговора в законную силу, суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции заменяет лишение свободы на другой вид наказания по правилам, предусмотренным статьями Общей части УК. Таким образом лицо, осужденное по этой статье к лишению свободы и на стадии исполнения приговора будет заинтересовано в возмещении материального ущерба.

В то же время, следует иметь в виду, что к виновным по делам о преступлениях против собственности будут применятся все другие виды наказания, предусмотренные уголовным законом, а назначение наказаний, не связанных с лишением свободы, ввиду возмещения материального ущерба, не исключает возможность замены этих наказаний лишением свободы в случаях уклонения от уплаты штрафа, злостного уклонения от общественных работ или от отбывания исправительных работ, злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В связи с изложенным, будет вполне целесообразным, внесение в уголовный закон изменений устанавливающих замену штрафа в случае ее неуплаты на лишение свободы, увеличение срока наказаний в виде общественных работ, исправительных работ и ограничения свободы назначаемых ввиду возмещения материального ущерба.

Внесение указанных дополнений, не нарушая принципа неотвратимости ответственности и наказания, без сомнения будут стимулировать добровольное возмещение имущественного ущерба, так как у обвиняемого возникают ясно обозначенные правовые гарантии не применения в отношении него наказания в виде лишения свободы. В конечном итоге более эффективными будут меры по восстановлению нарушенных прав потерпевшего, в бюджет будут возвращены немалые средства, государство избавляется от расходов на содержание лиц осужденных к лишению свободы.

Допускаю, что мои предложения могут вызвать неприятие отдельных: как это мол допускать такие послабления коррупционерам. Однако, по моему мнению предложенные новеллы законодательства отвечают требованиям времени. Скептикам же советую всесторонне обдумать все плюсы и минусы предложенного и делать выводы.

Аджибаев К.Б., юристгород Актобе

Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

Посягательства, личности виновного и иных обстоятельствах, затрудняющих или облегчающих совершение краж. Выбор времени и места совершения кражи зависит прежде всего от характера объекта, из которого намечается совершение кражи, цикла его работы и характера охраны, предмета преступного посягательства и особенностей личности преступника.
Например, кражи из предприятий, учреждений, организаций (складов, магазинов, баз и т.п.) совершаются, как правило, в вечернее и предпраздничные дни. Квартирные кражи в большинстве случаев совершаются в дневные часы, когда хозяева находятся на работе, и в летнее — осенний период — время отпусков. Карманные кражи обычно совершаются в период скопления пассажиров на городском транспорте либо на вокзалах, при проведении массовых мероприятий, на рынках при большом скоплении народа.
Объекты, из которых совершаются кражи, перечислить невозможно. Наиболее распространенными из них по видам краж являются: предприятия и организации, оптовые базы, склады, магазины, транспорт, квартиры, частные дома, общежития, гостиницы, санатории, пансионаты, дома отдыха, сараи, погреба, гаражи, дачи и т.п. Характер объекта, из которого совершается кража, цикл его работы, состояние охраны, свойства предмета преступного посягательства и др. обусловливают выбор способа подготовки, совершения и сокрытия преступления.
Наиболее распространенными предметами преступного посягательства при совершении краж являются: промышленные и продовольственные товары, деньги и драгоценности, автотранспорт, продукция сельского хозяйства, скот, предметы хозяйственно-бытового назначения, цветные металлы. Выбор предмета кражи во многом обусловливается рыночным спросом на тот или иной товар.

Существует множество способов совершения и сокрытия краж чужого имущества. Они могут быть классифицированы по различным основаниям: по объектам, из которых совершаются кражи; по принадлежности похищенного имущества к различной форме собственности; по виду воздействия на объект и предмет преступного посягательства; по месту совершения краж и др. Типичными способами краж являются: кражи из помещений и других объектов, совершенные со взломом — разрушением преград (путем взлома дверей, запорных устройств, окон, крыш, полов, стен, потолочных перекрытий, дымоходов, посредством подкопа и т.п.); совершенные без взлома (путем подбора ключей, шифра запирающих устройств, с использованием отмычек, через открытые окна и двери и т.п.); кражи с открытых мест хранения материальных ценностей (кражи сельскохозяйственной продукции с полей, скота, ручной клади у пассажиров и др.).

Типичные способы совершения и сокрытия краж неразрывно связаны с техническими средствами и приспособлениями, применяемыми при их совершении, и типичными следами, оставляемыми преступниками на месте происшествия. Наиболее распространенными техническими средствами и приспособлениями, применяемыми ворами, являются:
— транспортные средства, специально изготовленные универсальные инструменты и приспособления (портативные металлорежущие аппараты, отмычки и т.п.);
— предметы бытового назначения, приспособленные для преступных целей (домкраты, отвертки, переделанные в отмычки, и т.п.);
— средства связи и вооружения; различные инструменты, не подвергающиеся переделке (лом, стамеска, долото, гвоздодер, топор, монтировка, дрель, ножовка и т.п.), а также другие предметы.
Наиболее типичными следами, оставляемыми преступниками на месте совершения краж, являются:
— следы транспортных средств (колес, горюче-смазочных материалов);
— следы-предметы (опилки, стружки, орудия взлома, окурки, одежда и ее части, части похищенного имущества, упаковка, ее обрывки и т.п.);
— следы орудий совершения преступления (давления, скольжения, разруба, разреза, распила, сверления);
— следы преступника (рук, ног, одежды, микрообъекты, запаховые следы).

В зависимости от способа кражи, характера объекта, из которого она совершена, предмета посягательства и других обстоятельств на теле и одежде преступника могут возникнуть такие следы:
повреждения и загрязнения одежды, раны и царапины, различные микрообъекты в виде следов наложения и микрочастиц. Кражи совершают в основном мужчины (90%) и около 10% женщин. Более 25% от числа привлеченных к уголовной ответственности за совершение краж составляют несовершеннолетние. Наиболее часто, кроме несовершеннолетних, кражи совершают лица в возрасте от 18 до 35 лет.
Из числа привлеченных к уголовной ответственности около 60% лиц совершали кражи по месту жительства. Около 50% из числа взрослых лиц, привлеченных к уголовной ответственности, ранее были судимы за кражи или другие преступления. Примерно в 42% случаев краж преступники были знакомы с потерпевшими. Значительное количество краж совершается группой преступников. По отдельным видам краж, например краж автомашин либо грузов, этот показатель достигает более 50%, причем, как правило, при совершении краж грузов одним из членов преступной группы является работник железнодорожного транспорта.

Частью второй статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК) определено, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Согласно примечанию 1 к статье 158 УК под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей (примечание 2 к статье 158 УК).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» значительность ущерба, причиненного гражданину, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размера заработной платы, пенсии, наличия у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

При этом статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП) предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Примечанием к указанной статье КоАП установлено, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Согласно подпункту 1 части первой статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК) заявление о преступлении является поводом к возбуждению уголовного дела. В соответствии со статьей 141 УПК заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде; письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. В заявлении указываются обстоятельства происшествия, имеющие значение для дальнейшего расследования уголовного дела. Других требований к содержанию заявления о преступлении УПК не содержит.

В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» организации и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт повреждения (кражи) застрахованного у гражданина транспортного средства должен быть зафиксирован в органах внутренних дел Российской Федерации в установленном порядке. Для этого в случае обнаружения признаков преступления гражданин подает заявление о преступлении, при этом заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

В соответствии с УПК по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК, а по уголовным делам частного обвинения — в суд.

О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сотрудниками полиции оформляется справка, форма которой утверждена приказом МВД России от 1 апреля 2011 г. № 154 «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии». Указанная справка предоставляется в страховую компанию для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты.

Вопрос: Я являюсь директором продуктового магазина. У нас постоянно крадут товар. Какая ответственность предусмотрена за мелкое хищение?

Действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Административная ответственность в соответствии ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимость которого не превышает 1000 рублей, но не более 2500 рублей.

Данные деяния наказываются административным штрафом либо административным арестом на срок до пятнадцати суток или обязательными работами на срок до 120 часов.

Уголовная ответственность за мелкое хищение в соответствии со ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.

Таким образом, уголовная ответственность наступает в случае повторного мелкого хищения чужого имущества, что подтверждено привлечением лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до 120 часов, а также вплоть до лишения свободы на срок до 1 года.Вопрос: Я являюсь директором продуктового магазина. У нас постоянно крадут товар. Какая ответственность предусмотрена за мелкое хищение?

Действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Административная ответственность в соответствии ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимость которого не превышает 1000 рублей, но не более 2500 рублей.

Данные деяния наказываются административным штрафом либо административным арестом на срок до пятнадцати суток или обязательными работами на срок до 120 часов.

Уголовная ответственность за мелкое хищение в соответствии со ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.

Таким образом, уголовная ответственность наступает в случае повторного мелкого хищения чужого имущества, что подтверждено привлечением лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до 120 часов, а также вплоть до лишения свободы на срок до 1 года.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *