Незавершенка в налоговом учете

Как и в бухгалтерском учете, в налоговом учете расходы подразделяются на прямые и косвенные (п. 1 ст. 318 НК РФ). Однако это совсем другие понятия.Если в бухгалтерском учете под прямыми понимаются такие расходы, которые прямо (в частности, без распределения) включаются в себестоимость продукции, то в налоговом учете под прямыми расходами понимаются все расходы, которые учтены в налоговой стоимости продукции.

Налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг) (п. 1 ст. 318 НК РФ). Соответственно, они относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции (п. 2 ст. 318 НК РФ). Порядок включения прямых расходов в остатки незавершенного производства, остатки готовой продукции, товары отгруженные установлен ст. 319 НК РФ.

В целях гл. 25 НК РФ под незавершенным производством (НЗП) понимается продукция (работы, услуги) частичной готовности, т.е. не прошедшая всех операций обработки (изготовления), предусмотренных технологическим процессом. В НЗП включаются законченные, но не принятые заказчиком работы и услуги.

К НЗП также относятся остатки невыполненных заказов производств и остатки полуфабрикатов собственного производства. Материалы и полуфабрикаты, находящиеся в производстве, относятся к НЗП при условии, что они уже подверглись обработке.

Оценка остатков НЗП на конец текущего месяца производится налогоплательщиком на основании данных первичных учетных документов о движении и об остатках (в количественном выражении) сырья и материалов, готовой продукции по цехам (производствам и прочим производственным подразделениям налогоплательщика) и данных налогового учета о сумме осуществленных в текущем месяце прямых расходов.

Налогоплательщик самостоятельно определяет порядок распределения прямых расходов на НЗП и на изготовленную в текущем месяце продукцию (выполненные работы, оказанные услуги) с учетом соответствия осуществленных расходов изготовленной продукции (выполненным работам, оказанным услугам). Этот порядок фиксируется в приказе об учетной политике организации для целей налогообложения (УНП) и подлежит применению в течение не менее двух налоговых периодов.

Сумма остатков НЗП на конец текущего месяца включается в состав прямых расходов следующего месяца.

Таким образом, правила формирования НЗП в налоговом учете могут в принципе и не отличаться от аналогичных правил в бухгалтерском учете. Определяющим является состав расходов, включаемых в себестоимость продукции.

В бухгалтерском учете под косвенными понимаются такие расходы, которые относятся к производству в целом (счета 25 и 26). Они тоже включаются в себестоимость конкретного вида продукции, но не прямо, а после расчета (распределения) соответствующей доли.

В налоговом же учете к косвенным расходам на производство и реализацию отнесены все оставшиеся расходы, т.е. те, которые не учтены в налоговой стоимости продукции (не относятся к прямым) и не признаются внереализационными расходами согласно ст. 265 НК РФ, но в принципе признаются расходами в целях гл. 25 НК РФ (п. 1 ст. 318 НК РФ). При этом сумма косвенных расходов отчетного (налогового) периода в полном объеме относится на уменьшение прибыли этого периода (п. 2 ст. 318 НК РФ).

Получается, что часть косвенных расходов бухгалтерского учета в налоговом учете может относиться к прямым расходам. Например, такое происходит, когда общепроизводственные и общехозяйственные расходы, отражаемые на счетах 25 и 26, или их определенная часть согласно УНП относятся к прямым расходам. Механизм распределения ОПР и ОХР на прямые расходы в налоговом учете налогоплательщик выбирает самостоятельно (с применением экономически обоснованных показателей) и тоже фиксирует в своей учетной политике в целях налогообложения (абз. 5 п. 1 ст. 319 НК РФ).

Отметим, что такое расхождение в классификации расходов не столь существенно для целей налогообложения, если в конечном счете расходы, называемые по-разному в налоговом и бухгалтерском учете, включаются в себестоимость и, соответственно, формируют НЗП в том и другом учете.

Напротив, весьма существенны такие расхождения в классификации расходов, которые приводят к расхождению между фактической себестоимостью в налоговом и бухгалтерском учете.

Например, часть прямых расходов бухгалтерского учета в налоговом учете может относиться к косвенным расходам. В частности, согласно учетной политике в целях бухгалтерского учета (далее — УБП) арендная плата за объект основных средств, используемый исключительно для производства одного вида продукции, признается прямым расходом и сразу отражается на счете 20, а согласно учетной политике для целей налогообложения данный расход не относится к прямым расходам.

Наиболее распространенный случай расхождения себестоимости — это когда ОХР в бухгалтерском учете включаются в себестоимость продукции (т.е. счет 26 распределяется на счет 20) и, соответственно, в НЗП, а в налоговом учете эти же расходы признаются косвенными, сразу списываются и, соответственно, в НЗП не включаются.

Разумеется, в целях упрощения бухгалтерского учета плательщика налога на прибыль положения учетной политики в целях бухгалтерского и налогового учета должны предусматривать одинаковый состав расходов, включаемых в себестоимость продукции. Но это не всегда выполнимо (например, в силу концепции управленческого учета предприятия).

Для организаций, применяющих ПБУ 18/02, при наличии расхождений между суммой НЗП в бухгалтерском и налоговом учете имеются расхождения и в сумме признаваемых в отчетном периоде расходов, и возникает необходимость отражения постоянных или временных разниц согласно ПБУ 18/02.
Пресс-служба МРИ ФНС России №3 по Белгородской области

Налоговые проверки становятся жестче. Научитесь защищать себя в онлайн-курсе «Клерка» — «Налоговые проверки. Тактика защиты».

Посмотрите рассказ о курсе от его автора Ивана Кузнецова, налогового эксперта, который раньше работал в ОБЭП.

Заходите, регистрируйтесь и обучайтесь. Обучение полностью дистанционно, выдаем сертификат.

Оценка остатков НЗП в учетной политике для налогового учета

Цитата (Sid_is):Добрый вечер. Проконсультируйте, пожалуйста, а то мне одному не разобраться. Дошел до пункта в своей УП для НУ — «Порядок оценки остатков НЗП».
Согласно ст.319 НК «Налогоплательщик самостоятельно определяет порядок распределения прямых расходов на НЗП и на изготовленную в текущем месяце продукцию (выполненные работы, оказанные услуги) с учетом соответствия осуществленных расходов изготовленной продукции (выполненным работам, оказанным услугам)».
Не пойму, как его определить. У нас производство. Когда нет выпуска продукции, 20 счет не закрывается, а переходит на след.месяц. Когда выпуск в месяце есть, вся сумма с 20 списывается на 40, после с 40 на 43.
Вот как прописать этот порядок в Учетной политике. Заранее спасибо за ответ.
«Под незавершенным производством (далее — НЗП) в целях настоящей главы понимается продукция (работы, услуги) частичной готовности, то есть не прошедшая всех операций обработки (изготовления), предусмотренных технологическим процессом. В НЗП включаются законченные, но не принятые заказчиком работы и услуги. К НЗП относятся также остатки невыполненных заказов производств и остатки полуфабрикатов собственного производства. Материалы и полуфабрикаты, находящиеся в производстве, относятся к НЗП при условии, что они уже подверглись обработке.
Оценка остатков НЗП на конец текущего месяца производится налогоплательщиком на основании данных первичных учетных документов о движении и об остатках (в количественном выражении) сырья и материалов, готовой продукции по цехам (производствам и прочим производственным подразделениям налогоплательщика) и данных налогового учета о сумме осуществленных в текущем месяце прямых расходов.
Налогоплательщик самостоятельно определяет порядок распределения прямых расходов на НЗП и на изготовленную в текущем месяце продукцию (выполненные работы, оказанные услуги) с учетом соответствия осуществленных расходов изготовленной продукции (выполненным работам, оказанным услугам).
Указанный порядок распределения прямых расходов (формирования стоимости НЗП) устанавливается налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения и подлежит применению в течение не менее двух налоговых периодов.
В случае, если отнести прямые расходы к конкретному производственному процессу по изготовлению данного вида продукции (работ, услуг) невозможно, налогоплательщик в своей учетной политике для целей налогообложения самостоятельно определяет механизм распределения указанных расходов с применением экономически обоснованных показателей.
Сумма остатков незавершенного производства на конец текущего месяца включается в состав прямых расходов следующего месяца. При окончании налогового периода сумма остатков незавершенного производства на конец налогового периода включается в состав прямых расходов следующего налогового периода в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей статьей».
Обратите внимание на тот момент, что налогоплательщик в целях налогового учета вправе самостоятельно определять состав прямых расходов. Это положение статьи 318 НК РФ дает возможность налогоплательщику сформировать их одинаковый состав для целей бухгалтерского и налогового учета. В этом случае налогоплательщик может рассчитывать стоимость незавершенного производства в налоговом учете по методике, используемой в бухгалтерском учете. Правда, использовать эту возможность он сможет только в том случае, если методика расчета, используемая им в бухгалтерском учете, будет закреплена в учетной политике для целей налогообложения. Однако, закрепляя право налогоплательщика на самостоятельность, налоговое законодательство указывает на то, что порядок распределения прямых расходов на изготовленную в текущем месяце продукцию должен производиться с учетом соответствия осуществленных расходов изготовленной продукции. Однако методики определения такого соответствия в НК РФ нет, так что если Вам нравится какая-нибудь методика, то Вы можете ее смело использовать, главное – не забудьте ее назвать в налоговой учетной политике «методикой учета соответствия осуществленных расходов изготовленной продукции».
Заметим, что абзацем четвертым пункта 1 статьи 319 НК РФ определено, что порядок распределения прямых расходов, закрепляемый в учетной политике, должен применяться налогоплательщиком в течение не менее двух налоговых периодов. При этом текст статьи не дает ответа на вопрос, от какой даты следует отсчитывать эти два налоговых периода, (это могут быть: 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007). В связи с чем у налогоплательщика есть возможность применять то множество налоговых периодов, которое ему нравится (причем совершенно не обязательно, чтобы эти периоды, следовали друг за другом, так как в статье 319 НК РФ не стоит слово «подряд»).
Если налоговый орган попытается Вам предъявить претензии по поводу обязательности изменения методики распределения с 2005 года, можете не соглашаться, ссылаясь на то, что Вы обязаны соблюсти множество из двух налоговых периодов, включая 2005 год.
И еще одно…
В случае, когда невозможно отнести прямые расходы к конкретному производственному процессу по изготовлению данного вида продукции, налогоплательщик в своей учетной политике самостоятельно определяет механизм распределения указанных расходов с применением экономически обоснованных показателей. Термин «экономически обоснованные показатели» имеет тысячи трактовок, (это может быть плановая себестоимость, вес или стоимость сырья и тому подобное), так что лучше использовать такой «экономически обоснованный показатель» из любого справочника по экономике. В этом случае его применение не вызовет лишних вопросов.
В том случае, если организация не хочет изменять порядок распределения прямых расходов на НЗП, установленный ею в соответствии с требованиями статьи 319 НК РФ без учета изменений, внесенных Федеральным законом №58-ФЗ, она вправе это сделать, закрепив «старый» порядок расчета в своей учетной политике для целей налогообложения. Ведь, согласитесь, что использование «старого» варианта расчета – одна из форм проявления самостоятельности.
Напомним, что в прежней редакции пункта 1 статьи 319 НК РФ порядок расчета прямых расходов, принимаемых в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в текущем отчетном периоде, зависел от вида деятельности налогоплательщика. Организации пищевой промышленности относятся к перерабатывающим производствам, поэтому они (в соответствии со «старым» порядком) производят распределение суммы прямых расходов на остатки НЗП в доле, соответствующей доле таких остатков в исходном сырье (в количественном выражении), за минусом технологических потерь.
Причем, расчет НЗП в налоговом учете осуществляется в 4 этапа:
· 1-й этап — расчет общей суммы распределяемых расходов.
· 2-й этап — определение стоимости остатка НЗП на конец отчетного периода.
· 3-й этап — определение стоимости остатка готовой продукции на складе на конец месяца.
· 4-й этап – определение стоимости остатка отгруженной, но не оплаченной продукции.
Материалы подготовлены группой консультантов-методологов АКГ «Интерком-Аудит»

Оценка НЗП: век живи — век учись!

Оксана Кулагина,
АКГ «Интерком-Аудит»

Опубликовано в Журнале «Актуальная бухгалтерия» №10, 2008

Налоговый кодекс разрешает компаниям самостоятельно устанавливать порядок распределения прямых расходов на остатки незавершенного производства и на изготовленную в текущем месяце продукцию (работы, услуги). Главное — чтобы выбранный метод был экономически обоснованным. Кроме того, его следует отразить в учетной политике фирмы. Однако это в теории. На практике же способы оценки НЗП не редко вызывают у бухгалтера уйму вопросов. В этой статье мы рассмотрим два из них: по стоимости сырья и материалов, и по нормативной (плановой) себестоимости продукции.

Прежде чем перейти к конкретным примерам применения методов оценки НЗП напомним, с чем связана необходимость распределения прямых расходов.

Чтобы определить базу по налогу на прибыль, необходимо полученные фирмой доходы уменьшить на величину произведенных ею расходов. Порядок признания расходов в налоговом учете зависит от их вида. Не все произведенные затраты включаются в расходы текущего периода. Однако все они разделяются на те, которые связаны с производством и реализацией, и на внереализационные расходы (1).

Для компаний, определяющих доходы и расходы по методу начисления, расходы отчетного периода, связанные с производством и реализацией, относятся либо к прямым затратам, либо к косвенным (2).

(1) п. 2 ст. 252 НК РФ

(2) п. 1 ст. 318 НК РФ

Прямые и косвенные расходы

Как следует из самого названия, прямые затраты непосредственно связаны с выпуском определенного вида продукции (выполнением работ, оказанием услуг). Соответственно, расходы, которые напрямую не связаны с производством и реализацией, признаются косвенными.

Принципиальное различие между отражением прямых и косвенных расходов в налоговом учете состоит в следующем (3). Первые участвуют в расчете налога на прибыль по мере реализации продукции, поскольку входят в ее стоимость. То есть в расходы текущего периода включают только ту часть прямых расходов, которая приходится на реализованную в этом периоде продукцию. А если организация не реализовала произведенную продукцию? Тогда прямые затраты, понесенные при ее производстве, не будут учитываться при исчислении налога на прибыль в текущем отчетном (налоговом) периоде. За исключением случаев, когда компания занимается оказанием услуг. Такие фирмы имеют право уменьшать доходы отчетного (налогового) периода на всю сумму прямых затрат этого же периода. Учтите: чтобы применять данный порядок, его обязательно следует закрепить в учетной политике фирмы.

А вот косвенные расходы всегда отражают в полном объеме в отчетном (налоговом) периоде их осуществления. От количества проданной продукции в данном случае ничего не зависит.

(3) п. 2 ст. 318 НК РФ

Прямые расходы компания определяет самостоятельно в учетной политике для целей налогообложения (4). Тем не менее, их примерный перечень приведен в статье 318 Налогового кодекса. В частности, к прямым затратам могут быть отнесены:

  • затраты на приобретение сырья и материалов;
  • затраты на приобретение комплектующих изделий, подвергающихся монтажу, и (или) полуфабрикатов, подвергающихся дополнительной обработке у налогоплательщика;
  • расходы на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства;
  • ЕСН и пенсионные взносы, идущие на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, начисленные на указанные суммы расходов на оплату труда;
  • суммы начисленной амортизации по основным средствам производственного назначения.

(4) п. 1 ст. 318 НК РФ

В учетной политике фирма может закрепить перечень прямых затрат, предлагаемых Налоговым кодексом. Но так поступать не обязательно. Компания вправе выбрать по своему усмотрению те статьи, которые, по ее мнению, являются основополагающими при формировании себестоимости продукции. Исключение — организации с длительным производственным циклом: финансовое ведомство рекомендует им придерживаться перечня прямых затрат из главного налогового документа (5).

Предположим, организация самостоятельно определила в налоговом учете перечень прямых расходов. Тогда ей необходимо обосновать свой выбор с экономической точки зрения. Наиболее оправданно будет закрепить единый перечень прямых расходов в бухгалтерском и налоговом учете. Аналогичной точки зрения придерживаются и финансисты (6).

(5), (6) письмо Минфина России от 02.03.2006 № 03-03-04/1/176

Таким образом, чтобы правильно учесть расходы отчетного (налогового) периода при расчете базы по налогу на прибыль, бухгалтеру в первую очередь следует разделить их на прямые и косвенные. Затем прямые расходы в общем случае нужно распределить на остатки НЗП, остатки готовой продукции на складе и остатки отгруженной, но не реализованной продукции. Прямые расходы, приходящиеся на эти остатки, не учитываются в реализованной в текущим периоде продукции. А оставшаяся часть прямых расходов как раз к ней относится. Количество этапов распределения зависит от вида деятельности фирмы, а также наличия готовой продукции на складе и договоров с особым переходом права собственности.

Сразу оговоримся, что далее речь пойдет только о распределении расходов на НЗП и готовую продукцию. За основу мы возьмем издержки производственной фирмы.

Прямые распределяемые затраты

На практике бывает, что отдельные прямые расходы относятся к нескольким видам продукции (например, вспомогательные материалы). Тогда необходимо распределить такие затраты по видам продукции. Базой распределения могут служить натуральные показатели, например, количество произведенной продукции, сумма прямых материальных затрат, сумма прямых нераспределяемых затрат и др. Механизм распределения необходимо закрепить в учетной политике.

Пример

Возьмем в качестве базы распределения количество произведенной продукции. Предположим, что фирма выпускает два вида продукции – двери из массива дуба и двери из массива сосны. За отчетный период было сделано 45 дверей из массива дуба и 13 дверей из массива сосны. При этом в течение месяца было списано 67,5 м3 массива дуба и 15,6 м3 массива сосны. Материальные затраты на изготовление дверей из дуба за этот же период составили 101 250 руб., а сумма материальных затрат на изготовление дверей из сосны – 10 920 руб. Сумма прямых расходов, подлежащая распределению, оказалась равной 60 400 руб. Она сложилась из стоимости фурнитуры — 5000 руб., вспомогательных материалов — 2000 руб, а также амортизации — 500 руб., зарплаты производственного персонала — 41 984 руб. и начислений на нее — 10 916 руб.

Вариант 1. За базу распределения выберем количество материалов, затраченных на изготовление продукции по ее видам. Таким образом, база распределения:

67,5 м3 + 15,6 м3= 83,1 м3

Коэффициент распределения на двери из дуба:

67,5 м3 : 83,1 м3 = 0,81

Коэффициент распределения на двери из сосны:

1 — 0,81 = 0,19

Определим, какая сумма прямых распределяемых затрат приходится на каждый из видов производимой продукции:

60 400 руб. х 0,81 = 48 924 руб. (на двери из дуба);

60 400 руб. — 48 924 руб. = 11 476 руб. (на двери из сосны).

Теперь сложим величину прямых не распределяемых затрат с величиной прямых распределяемых затрат по видам продукции и получим суммы прямых затрат, подлежащих распределению на НЗП и готовую продукцию в конце месяца.

Сумма прямых затрат, относящихся к производству дверей из дуба:

101 250 руб. + 48 924 руб. = 150 174 руб.

Сумма прямых затрат, относящихся к производству дверей из сосны:

10 920 руб. + 11 476 руб. = 22 396 руб.

Вариант 2 . База распределения – стоимость прямых материальных не распределяемых затрат по видам продукции. В нашем примере это стоимость материалов, затраченных на изготовление двух видов дверей. Таким образом, база распределения равна:

101 250 руб. + 10 920 руб. = 112 170 руб.

Коэффициент распределения на двери из дуба:

101 250 руб. : 112 170 руб. = 0,90

Коэффициент распределения на двери из сосны:

1 — 0,90 = 0,1

Рассчитаем прямые распределяемые затраты:

60 400 руб. х 0,9 = 54 360 руб. (на двери из дуба);

60 400 руб. — 54 360 руб. = 6040 руб. (на двери из сосны).

При этом варианте суммы прямых затрат, относящихся к производству дверей, составят:

101 250 руб. + 54 360 руб. = 155 610 руб. (на двери из дуба);

10 920 руб. + 6 040 руб. = 16 960 руб. (на двери из сосны).

Как видно из примера, выбор той или иной базы распределения оказывает существенное влияние на формирование суммы прямых затрат в разрезе по видам продукции.

Формирование суммы затрат на конец месяца

В налоговом учете под незавершенным производством понимается продукция (работы, услуги) частичной готовности, то есть не прошедшая всех операций обработки (изготовления), предусмотренных технологическим процессом (7). В составе НЗП следует учитывать:

  • готовую продукцию частичной готовности;
  • законченные, но не принятые заказчиком работы и услуги;
  • остатки невыполненных заказов производств;
  • остатки полуфабрикатов собственного производства;
  • материалы и полуфабрикаты, находящиеся в производстве и подвергнутые обработке.

(7) ст. 319 НК РФ

Таким образом, мы подошли к первому этапу оценки НЗП. На конец месяца бухгалтер фирмы должен сформировать общую сумму прямых затрат, которая будет впоследствии распределена между незавершенным производством и готовой продукцией. Используя данные из приведенного выше примера, укажем в таблице состав прямых затрат за текущий месяц. При этом здесь и далее за базу распределения прямых затрат между видами продукции взята стоимость основных материалов, использованных на изготовление продукции (см. выше).

Таблица 1. Состав прямых расходов за текущий месяц

Статьи затрат Всего по фирме,
руб.
База распре-деления, руб. Двери (дуб) Двери (сосна)
Коэффициент распределения Сумма (руб.) Коэффициент распределения Сумма (руб.)
Массив дуба 101 250 101 250 0
Массив сосны 10 920 0 10 920
Фурнитура 5 000 112 170 0,9 4 500 0,1 500
Вспомогательные материалы 2 000 112 170 0,9 1 800 0,1 200
Амортизация 500 112 170 0,9 450 0,1 50
Заработная плата 41 984 112 170 0,9 37 786 0,1 4 198
ЕСН + взносы в ПФР 10 916 112 170 0,9 9 824 0,1 1 092
Итого: 172 570 155 610 16 960

Фирма оценивает остатки НЗП на конец текущего месяца. Основанием служат данные налогового учета прямых расходов текущего месяца, а также данные первичных учетных документов о движении и об остатках сырья и материалов, готовой продукции. В рассматриваемом случае это лимитно-заборные карты, требования-накладные по формам, утвержденным Госкомстатом России (8), расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы работникам, акты о вводе в эксплуатацию основных средств с указанием срока их полезного использования и нормы амортизации, приказы и другие документы, подтверждающие расходы.

(8) Пост. Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а

Выбираем базу распределения

После того, как сумма прямых затрат определена, следует приступить к ее распределению между НЗП и изготовленной продукцией. Налоговым кодексом предоставлена свобода выбора метода распределения прямых расходов на НЗП и готовую продукцию. Единственное условие – методика должна обеспечивать соответствие осуществленных расходов и изготовленной продукции.

Наиболее распространенными являются следующие базы распределения:

  • пропорционально количеству или стоимости основных материалов в НЗП и готовой продукции;
  • пропорционально расходам на оплату труда основных производственных рабочих, занятых в изготовлении продукции;
  • нормативный метод оценки НЗП;
  • по фактическим затратам.

От выбора базы распределения зависит формирование конечного финансового результата. Фирмам, имеющим в себестоимости большой удельный вес материальных затрат, лучше всего применять пропорцию исходя из стоимости или количества материалов. А при трудоемком производстве пропорцию следует рассчитывать по расходам на оплату труда основных рабочих. А если провести фактический подсчет материалов в незавершенном производстве не представляется возможным? Тогда применяют нормативный метод оценки НЗП. В единичном же производстве «незавершенку» обычно оценивают по фактическим затратам.

Как рассчитать сумму НЗП

Поговорим о распределении прямых расходов пропорционально количественной или стоимостной оценке материальных затрат.

Для расчета коэффициента распределения предварительно нужно провести инвентаризацию. По ее результатам на конец месяца определяют фактическое количество основного материала, находящегося в производстве и подвергшегося обработке. Коэффициент незавершенного производства показывает, какую долю прямых затрат следует отразить в составе НЗП. Его можно определить по следующей формуле:

, где

— коэффициент незавершенного производства;

— количество сырья на конец месяца в НЗП;

— количество сырья на начало месяца в НЗП;

— количество сырья, списанного в производство в течение месяца.

Пример

Предположим, что по результатам инвентаризации в деревообрабатывающем цехе на начало месяца количество материалов в НЗП равнялось для дуба 1,28 м3 и для сосны 0,85 м3. Их стоимость составила 1914 руб. и 597 руб. соответственно. А на конец месяца: 1,6 м3 дуба, стоимость которого равнялась 2500 руб., и 1,1 м3 сосны, стоимостью 900 руб. Используя данные предыдущего примера, рассчитаем коэффициент незавершенного производства.

Таблица 2. Расчет коэффициента незавершенного производства

Продук-ция Основной материал Материалы в НЗП на начало месяца Всего списано за месяц Материалы в НЗП на конец месяца Коэффициент НЗП (колич.) Коэффициент НЗП (стоим.)
м3 руб. м3 руб. м3 руб. гр 7: (гр. 3 + гр. 5) гр 8: (гр. 4 + гр. 6)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Двери (дуб) Массив дуба 1,28 1 914,00 67,50

101250,00

1,60 2 500,00 0,023 0,024
Двери (сосна) Массив сосны 0,85 597,00 15,60 10 920,00 1,10 900,00 0,067 0,078

После того, как станет известным коэффициент НЗП, определим сумму прямых расходов, подлежащих отнесению к «незавершенке». Для этого умножим общую сумму прямых расходов на коэффициент и суммируем по видам продукции. Обратите внимание: сумма затрат, отнесенных к незавершенному производству прошлого месяца, включается в состав прямых расходов, подлежащих распределению в текущем месяце.

Сумма прямых расходов, относящихся к НЗП, рассчитывается по формуле:

, где

— сумма прямых расходов, относящаяся к НЗП текущего месяца;

— сумма прямых расходов, отнесенная к НЗП на начало текущего месяца;

— сумма прямых расходов за текущий месяц;

— коэффициент НЗП.

Рассчитаем сначала сумму «незавершенки», применив коэффициент НЗП, рассчитанный по количественной оценке основных материалов, а затем для сравнения — коэффициент НЗП, рассчитанный по стоимостной оценке основных материалов. После этого сравним полученные результаты. Исходные данные о прямых расходах в незавершенном производстве на начало месяца с разбивкой по видам продукции приведены в таблице 3.

Таблица 3. Оценка НЗП пропорционально количеству основных материалов

Статьи затрат Прямые расходы в НЗП на начало месяца, руб. Прямые расходы по видам продукции,
руб.
Коэффициент НЗП по видам продукции Сумма НЗП, руб.
Двери (дуб) Двери (сосна) Двери (дуб) Двери (сосна) Двери (дуб) Двери (сосна) Двери (дуб),
гр. 6 х (гр. 2 + гр. 4)
Двери (сосна),
гр. 7 х (гр. 3 + гр. 5)
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Массив дуба 1 914,00 101 250,00 0,023 0,067 2 372,77
Массив сосны 597,00 10 920,00 0,023 0,067 771,64
Фурнитура 84,69 27,34 4 500,00 500,00 0,023 0,067 105,45 35,33
Вспомогательные материалы 33,26 10,93 1 800,00 200,00 0,023 0,067 42,16 14,13
Амортизация 8,32 2,73 450,00 50,00 0,023 0,067 10,54 3,53
Заработная плата 698,27 229,53 37 785,60 4 198,40 0,023 0,067 885,13 296,67
ЕСН + взносы в ПФР 181,56 59,68 9 824,40 1 091,60 0,023 0,067 230,14 77,14
Итого: 2 920,10 927,21 155 610,00 16 960,00 3 646,19 1 198,44

Таким образом, из 176 417,31 руб. прямых расходов (2920,10 + 927,21 +15 5610,00 + 16 960,00) к НЗП относятся:

3646,19 руб. + 1198,44 руб. = 4844,63 руб.

А расходы в сумме 171 572,68 руб. (176 417,31 — 4844,63) следует отнести к затратам, относящимся к изготовленной продукции.

Таблица 4. Оценка НЗП пропорционально стоимости основных материалов

Статьи затрат Прямые расходы в НЗП на начало месяца, руб. Прямые расходы по видам продукции, руб. Коэффициент НЗП по видам продукции Сумма НЗП, руб.
Двери (дуб) Двери (сосна) Двери (дуб) Двери (сосна) Двери (дуб) Двери (сосна) Двери (дуб), гр. 6 х (гр. 2 + гр. 4) Двери (сосна), гр. 7 х (гр. 3 + гр. 5)
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Массив дуба 1 914,00 101 250,00 0,024 0,078 2 475,94
Массив сосны 597,00 10 920,00 0,024 0,078 898,33
Фурнитура 84,69 27,34 4 500,00 500,00 0,024 0,078 110,03 41,13
Вспомогательные материалы 33,26 10,93 1 800,00 200,00 0,024 0,078 44,00 16,45
Амортизация 8,32 2,73 450,00 50,00 0,024 0,078 11,00 4,11
Заработная плата 698,27 229,53 37 785,60 4 198,40 0,024 0,078 923,61 345,38
ЕСН + взносы в ПФР 181,56 59,68 9 824,40 1 091,60 0,024 0,078 240,14 89,80
Итого: 2 920,10 927,21 155 610,00 16 960,00 3 804,72 1 395,20

В этом случае, как видно из таблицы, из 176 417,31 руб. прямых расходов к НЗП относятся:

3804,72 руб. + 1395,20 руб. = 5199,92 руб.

Затраты, относящиеся к изготовленной продукции:

176 417,31 руб. — 5199,92 руб.= 171 217,39 руб.

Применение разных методик расчета коэффициента НЗП даже на небольших суммах дает различные результаты.

Второй вариант данного метода заключается в следующем. Расчет коэффициента НЗП ведут не от фактически выявленного количества материалов в «незавершенке» в результате инвентаризации, а от количества или стоимости материалов, содержащихся в готовой продукции (ГП). Количество материала в готовой продукции рассчитывают исходя из плановых показателей или на основе калькуляции. Для этого норму расхода материала на одну единицу ГП умножают на количество готовой продукции в натуральном выражении. Коэффициент готовой продукции, показывающий долю НЗП в ней, определяют так:

, где

— коэффициент готовой продукции;

— количество сырья на конец месяца в готовой продукции;

— количество сырья на начало месяца в НЗП;

— количество сырья, списанного в производство в течение месяца.

Пример

По данным складского учета фирмы на склад готовой продукции оприходовано 45 дверей из массива дуба и 13 дверей из массива сосны. На изготовление дверей в течение месяца списано 67,5 м3 массива дуба и 15,6 м3 массива сосны. В составе НПЗ на начало месяца числилось: массив дуба – 1,1 м3, массив сосны – 0,5 м3. Согласно калькуляции на одну дверь из дуба расходуется 1,452 м3 массива дуба, а на одну дверь из сосны – 1,140 м3. По данным калькуляции на изготовление 45 дверей должно быть израсходовано:

1,452 м3 х 45 = 65,34 м3 — массива дуба

и

1,140 м3 х 13 = 14,82 м3 — массива сосны.

Рассчитаем коэффициент готовой продукции. Его значения для производства дверей из дуба и для производства дверей из сосны соответственно равны:

65,34 м3: (1,1 м3 + 67,5 м3) = 0,952

и

14,82 м3: (0,5 м3 +15,6 м3) = 0,92.

Сумму прямых расходов, относящуюся к готовой продукции, рассчитаем по формуле:

, где

— сумма прямых расходов, относящаяся к готовой продукции текущего месяца;

— сумма прямых расходов, отнесенная к НЗП на начало текущего месяца;

— сумма прямых расходов за текущий месяц;

— коэффициент готовой продукции.

Таким образом, для производства дверей из дуба сумма прямых расходов, приходящаяся на изготовленную продукцию, составит:

(2920,10 руб. + 155 610 руб) х 0,952 = 150 920,66 руб.

Сумма расходов, относящаяся к НЗП, будет равна:

2920,10 руб. +155 610 руб. — 150 920,66 руб. = 7609,44 руб.

Такой же порядок расчета применяется и к производству дверей из сосны. Расходы в готовой продукции составят:

(927,21 руб. +16 960 руб.) х 0,92 = 16 456,23

И расходы в НЗП :

927,21 руб. + 16 960 руб. – 16 456,23 руб. = 1 430,98руб.

Таблица 5. Расчет НЗП пропорционально стоимости основных материалов в готовой продукции

Статьи затрат Прямые расходы в НЗП на начало месяца,
руб.
Прямые расходы по видам продукции, руб. Коэффициент готовой продукции по видам продукции Сумма НЗП, руб.
Двери (дуб) Двери (сосна) Двери (дуб) Двери (сосна) Двери (дуб) Двери (сосна) Двери (дуб), гр. 6 х (гр. 2 + гр. 4) — гр. 2 — гр. 4 Двери (сосна), гр. 7 х (гр. 3 + гр. 5) — гр.2 — гр.4
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Массив дуба 1 914,00 101 250,00 0,952 0,920 4 951,87
Массив сосны 597,00 10 920,00 0,952 0,920 921,36
Фурнитура 84,69 27,34 4 500,00 500,00 0,952 0,920 220,07 42,19
Вспомогательные материалы 33,26 10,93 1 800,00 200,00 0,952 0,920 88,00 16,87
Амортизация 8,32 2,73 450,00 50,00 0,952 0,920 22,00 4,22
Заработная плата 698,27 229,53 37 785,60 4 198,40 0,952 0,920 1 847,23 354,23
ЕСН + взносы в ПФР 181,56 59,68 9 824,40 1 091,60 0,952 0,920 480,29 92,10
Итого: 2 920,10 927,21 155 610,00 16 960,00 7 609,44 1 430,98

Нетрудно заметить, что сумма коэффициента НЗП и коэффициента готовой продукции равняется единице. Покажем это на примере коэффициентов для дверей из дуба.

= 7609,44 руб. : (2920,10 руб. +155 610 руб.) = 0,048

+ = 0,048 + 0,952 = 1

Распределение прямых расходов нормативным методом

Нормативный метод распределения прямых расходов применяют, если в организации есть утвержденные сметы, калькуляции, содержащие сведения расхода материалов и других ресурсов на единицу продукции и учетные цены. В основном его используют промышленные предприятия крупносерийного производства с большой номенклатурой изделий.

При нормативном методе суммы прямых расходов распределяют на остатки НЗП пропорционально доле прямых затрат в плановой (нормативной) стоимости продукции.

Сначала в ходе инвентаризации устанавливают количество и готовность материалов, находящихся в производстве и подвергшихся обработке. На основании полученных данных рассчитывают плановую (нормативную) себестоимость НЗП и готовой продукции. Для этого нужно умножить выявленное в результате инвентаризации их количество на плановую себестоимость единицы ГП.

Используя технологические карты, калькуляции и другие аналогичные нормативы определяют коэффициент отклонения, показывающий долю прямых расходов в плановой себестоимости продукции:

, где

— коэффициент, определяющий соотношение фактических затрат и плановой себестоимости;

— сумма прямых расходов, отнесенная к НЗП на начало текущего месяца;

— сумма прямых расходов за текущий месяц;

— плановая (нормативная) себестоимость «незавершенки»;

— плановая (нормативная) себестоимость готовой продукции;

На следующем этапе этот коэффициент применяют к плановой себестоимости НЗП:

, где

— сумма прямых расходов, подлежащая отнесению к НЗП, на конец текущего месяца;

— плановая (нормативная) себестоимость незавершенного производства;

— коэффициент, определяющий соотношение фактических затрат и плановой себестоимости.

Пример расчета НЗП нормативным методом приведен в таблице.

Таблица 6. Оценка НЗП нормативным методом

Статьи затрат Прямые расходы в НЗП на начало месяца, руб. Прямые расходы за текущий месяц,
руб.
Подлежит распределению, руб.
(гр. 2 + гр.3)
Плановая себестоимость единицы, руб. Изготовлено за текущий месяц, руб. Плановая себестоимость готовой продукции, руб.
(гр. 5 х гр. 6)
Плановая себестоимость НЗП на конец месяца, руб. Коэффициент отклонения НЗП на конец месяца, руб.
(гр. 8 х гр. 9)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Двери (дуб) 155 610,00 155 610,00 3 550,00 45 159 750,00 3 200,00 0,955 3 055,86
Двери (сосна) 927,21 16 960,00 17 887,21 1 370,00 13 17 810,00 1 250,00 0,938 1 173,09
Итого: 927,21 172 570,00 173 497,21 177 560,00 4 450,00 4 228,94

Отдельно следует остановиться на учете технологических потерь. Раньше в Налоговом кодексе содержалось упоминание о том, что из прямых расходов, подлежащих распределению, следует исключить технологические потери. В действующей редакции главного налогового документа такого упоминания нет. Следовательно, компания должна самостоятельно отразить в учетной политике порядок учета технологических потерь. Если они признаются косвенными расходами, то не участвуют при расчете суммы НЗП. Значит, материальные расходы распределяются за минусом технологических потерь. Если же потери включены в состав прямых затрат, то они относятся к материальным расходам, подлежащим распределению на НЗП и готовую продукцию (9).

(9) п. 7 ст. 254 НК РФ

И в заключение напомним, что выбранный порядок оценки незавершенного производства следует применять не менее двух налоговых периодов. Этого требует пункт 1 статьи 319 Налогового кодекса.

Учет незавершенного производства

Учет незавершенного производства в бухгалтерском учете

В условиях любой организации пищевой промышленности редко возникают ситуации, когда все затраты отчетного периода списываются на себестоимость производимой продукции, практически всегда на конец месяца в производстве имеется какой-то остаток «не законченной» продукции с соответствующими затратами.

Согласно пункту 63 Приказ №34н:

«Продукция (работы), не прошедшая всех стадий (фаз, переделов), предусмотренных технологическим процессом, а также изделия неукомплектованные, не прошедшие испытания и технической приемки, относятся к незавершенному производству».

Наличие и размер НЗП зависит от отраслевой направленности организации, от характера и длительности технологического процесса.

Остатки НЗП устанавливают путем проведения инвентаризации. Для этих целей могут использоваться самые различные методы: фактическое взвешивание, штучный учет, объемное измерение и тому подобные, в зависимости от вида изготавливаемой продукции.

Данные о НЗП заносятся в инвентаризационную опись, на основании которой в дальнейшем определяются затраты, относящиеся к НЗП.

Обратите внимание!

Неиспользованные сырье и материалы, находящиеся на рабочих местах и в кладовых цехов оформляют отдельными описями.

По НЗП в виде неоднородной массы или смеси сырья, указывают два показателя: количество этой массы или смеси и количество сырья и материалов, являющихся ее компонентами.

На основании данных инвентаризации составляют ведомости оценки остатков НЗП как в целом по организации, так и по местам их нахождения и видам выпускаемой продукции. Данные, отраженные в указанных ведомостях, служат основанием для распределения затрат между готовой продукцией и НЗП – с одной стороны, и между отдельными видами выпускаемой продукции — с другой.

Распределение затрат между готовой (товарной) продукцией и незавершенным производством определяется на основе балансового обобщения затрат по формуле:

НЗП н.м. + З о.м. = С г.п. + Б + О + НЗП к.м.,

где:

НЗП — незавершенное производство;

З о.м. – затраты за отчетный месяц;

С г.п. – себестоимость готовой продукции;

Б – затраты на бракованную продукцию;

О – стоимость возвратных отходов;

Себестоимость готовой (товарной продукции) будет равна:

С г.п. = НЗП н.м. + З о.м. — Б – О — НЗП к.м.

В соответствии с нормами бухгалтерского законодательства (пункт 64 Приказа №34н) НЗП может отражаться в бухгалтерском балансе:

· по фактической или нормативной (плановой) производственной себестоимости;

· по прямым статьям затрат;

· по стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов.

Метод оценки НЗП по фактической себестоимости является наиболее распространенным и достоверным. Суть этого метода состоит в том, что по данным инвентаризации определяется количество НЗП на конец отчетного периода. Путем умножения количества на расчетную среднюю себестоимость единицы НЗП определяется фактическая производственная себестоимость всего НЗП на конец месяца.

Оценка по нормативной (плановой себестоимости) применяется в условиях массового и серийного производства. При этом способе оценки применяется учетная (плановая) цена единицы НЗП, рассчитываемая экономистами. Использование учетных цен значительно упрощает учет НЗП, однако в этом случае более трудоемким является процесс определения себестоимости готовой продукции. При использовании данного метода необходимо вести учет отклонений от стоимости НЗП по учетным ценам и фактической себестоимостью, учитываемой на счете 20 «Основное производство».

Оценка НЗП по стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов в основном применяется в материалоемких производствах. Этот способ отличается от предыдущих тем, что в состав НЗП входят только прямые расходы либо только сырье, материалы и полуфабрикаты, а все остальные затраты, списываются на себестоимость готовой продукции.

Производственная организация должна выбрать способ оценки незавершенного производства и закрепить его в учетной политике.

Учет незавершенного производства в налоговом учете.

Ответом на вопрос, что в целях налогообложения понимается под незавершенным производством и как производится его оценка, является статья 319 НК РФ, согласно которой:

«Под незавершенным производством (далее — НЗП) в целях настоящей главы понимается продукция (работы, услуги) частичной готовности, то есть не прошедшая всех операций обработки (изготовления), предусмотренных технологическим процессом. В НЗП включаются законченные, но не принятые заказчиком работы и услуги. К НЗП относятся также остатки невыполненных заказов производств и остатки полуфабрикатов собственного производства. Материалы и полуфабрикаты, находящиеся в производстве, относятся к НЗП при условии, что они уже подверглись обработке.

Оценка остатков НЗП на конец текущего месяца производится налогоплательщиком на основании данных первичных учетных документов о движении и об остатках (в количественном выражении) сырья и материалов, готовой продукции по цехам (производствам и прочим производственным подразделениям налогоплательщика) и данных налогового учета о сумме осуществленных в текущем месяце прямых расходов.

Налогоплательщик самостоятельно определяет порядок распределения прямых расходов на НЗП и на изготовленную в текущем месяце продукцию (выполненные работы, оказанные услуги) с учетом соответствия осуществленных расходов изготовленной продукции (выполненным работам, оказанным услугам).

Указанный порядок распределения прямых расходов (формирования стоимости НЗП) устанавливается налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения и подлежит применению в течение не менее двух налоговых периодов.

В случае, если отнести прямые расходы к конкретному производственному процессу по изготовлению данного вида продукции (работ, услуг) невозможно, налогоплательщик в своей учетной политике для целей налогообложения самостоятельно определяет механизм распределения указанных расходов с применением экономически обоснованных показателей.

Сумма остатков незавершенного производства на конец текущего месяца включается в состав прямых расходов следующего месяца. При окончании налогового периода сумма остатков незавершенного производства на конец налогового периода включается в состав прямых расходов следующего налогового периода в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей статьей».

Обратите внимание на тот момент, что налогоплательщик в целях налогового учета вправе самостоятельно определять состав прямых расходов. Это положение статьи 318 НК РФ дает возможность налогоплательщику сформировать их одинаковый состав для целей бухгалтерского и налогового учета. В этом случае налогоплательщик может рассчитывать стоимость незавершенного производства в налоговом учете по методике, используемой в бухгалтерском учете. Правда, использовать эту возможность он сможет только в том случае, если методика расчета, используемая им в бухгалтерском учете, будет закреплена в учетной политике для целей налогообложения. Однако, закрепляя право налогоплательщика на самостоятельность, налоговое законодательство указывает на то, что порядок распределения прямых расходов на изготовленную в текущем месяце продукцию должен производиться с учетом соответствия осуществленных расходов изготовленной продукции. Однако методики определения такого соответствия в НК РФ нет, так что если Вам нравится какая-нибудь методика, то Вы можете ее смело использовать, главное – не забудьте ее назвать в налоговой учетной политике «методикой учета соответствия осуществленных расходов изготовленной продукции».

Заметим, что абзацем четвертым пункта 1 статьи 319 НК РФ определено, что порядок распределения прямых расходов, закрепляемый в учетной политике, должен применяться налогоплательщиком в течение не менее двух налоговых периодов. При этом текст статьи не дает ответа на вопрос, от какой даты следует отсчитывать эти два налоговых периода, (это могут быть: 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007). В связи с чем у налогоплательщика есть возможность применять то множество налоговых периодов, которое ему нравится (причем совершенно не обязательно, чтобы эти периоды, следовали друг за другом, так как в статье 319 НК РФ не стоит слово «подряд»).

Если налоговый орган попытается Вам предъявить претензии по поводу обязательности изменения методики распределения с 2005 года, можете не соглашаться, ссылаясь на то, что Вы обязаны соблюсти множество из двух налоговых периодов, включая 2005 год.

И еще одно…

В случае, когда невозможно отнести прямые расходы к конкретному производственному процессу по изготовлению данного вида продукции, налогоплательщик в своей учетной политике самостоятельно определяет механизм распределения указанных расходов с применением экономически обоснованных показателей. Термин «экономически обоснованные показатели» имеет тысячи трактовок, (это может быть плановая себестоимость, вес или стоимость сырья и тому подобное), так что лучше использовать такой «экономически обоснованный показатель» из любого справочника по экономике. В этом случае его применение не вызовет лишних вопросов.

В том случае, если организация не хочет изменять порядок распределения прямых расходов на НЗП, установленный ею в соответствии с требованиями статьи 319 НК РФ без учета изменений, внесенных Федеральным законом №58-ФЗ, она вправе это сделать, закрепив «старый» порядок расчета в своей учетной политике для целей налогообложения. Ведь, согласитесь, что использование «старого» варианта расчета – одна из форм проявления самостоятельности.

Напомним, что в прежней редакции пункта 1 статьи 319 НК РФ порядок расчета прямых расходов, принимаемых в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в текущем отчетном периоде, зависел от вида деятельности налогоплательщика. Организации пищевой промышленности относятся к перерабатывающим производствам, поэтому они (в соответствии со «старым» порядком) производят распределение суммы прямых расходов на остатки НЗП в доле, соответствующей доле таких остатков в исходном сырье (в количественном выражении), за минусом технологических потерь.

Причем, расчет НЗП в налоговом учете осуществляется в 4 этапа:

· 1-й этап — расчет общей суммы распределяемых расходов.

· 2-й этап — определение стоимости остатка НЗП на конец отчетного периода.

· 3-й этап — определение стоимости остатка готовой продукции на складе на конец месяца.

· 4-й этап – определение стоимости остатка отгруженной, но не оплаченной продукции.

Организации пищевой промышленности осуществляют расчет НЗП последовательно в 4 этапа.

Для удобства расчетов, воспользуемся следующими показателями:

НЗПНАЧ Рубли Сумма входящего остатка незавершенного производства
ИСНЗПНАЧ Натуральные измерители Количество исходного сырья, использованного в производстве в прошлом месяце, в части относящейся к НЗП на конец прошлого месяца (к НЗП начало расчетного месяца)
ПР Рубли Общая сумма прямых расходов расчетного месяца
ИС Натуральные измерители Количество исходного сырья, использованного в производстве за расчетный месяц
ТП Натуральные измерители Технологические потери исходного сырья, использованного в производстве за расчетный месяц
НЗП Рубли Оценка остатка незавершенного производства на конец расчетного месяца
ИСНЗПКОН Натуральные измерители Количество исходного сырья, использованного в производстве за месяц в части, относящейся к НЗП на конец текущего месяца (к НЗП кон)

Начать необходимо с расчета коэффициента остатков НЗП в исходном сырье. Для этого берется количество сырья в натуральном выражении, приходящееся на НЗП, и делится на общее количество сырья, отпущенного в производство (за вычетом технологических потерь). Для этого используются данные из лимитно-заборных карт (форма №М-8). Напоминаем: унифицированные формы первичных учетных документов по учету материалов утверждены Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 30 октября 1997 года №71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве».

Информация о количестве сырья, приходящегося на остатки НЗП, и технологических потерях предоставляется сотрудниками, контролирующими процесс производства – технологами, экономистами.

Полученный коэффициент нужно умножить на общую сумму прямых расходов, равную сумме прямых расходов, приходящейся на остатки НЗП на начало расчетного периода, и сумме расходов, произведенных за этот же период, – получается общая сумма прямых расходов, приходящихся на остатки НЗП.

Рассмотрим расчет незавершенного производства на примере организации, занятой в мясоперерабатывающей промышленности.

Пример.

Мясокомбинат ООО «Солнечный» в марте текущего года произвел 3 тонны вареной колбасы «Городская», на изготовление которой потребовалось 2 700 кг мясосырья.

Предположим, что количество исходного мясосырья в остатках НЗП в натуральном выражении составляет:

На 1 марта (по итогам предыдущей инвентаризации) – 180 кг, стоимость НЗП (в оценке по прямым статьям затрат) — 12 000 рублей.

На 31 марта (по итогам инвентаризации) количественный остаток мясосырья составляет – 70 кг;

За март месяц в производство было отпущено 3 300 кг мясосырья. Технологические потери по данным технологических карт составляют 6 кг. Прямые расходы за март месяц составили 160 000 рублей.

Для удобства расчетов сведем данные в таблицу:

НЗПНАЧ 12 000 рублей
ИСНЗПНАЧ 180 кг
ПР 160 000 рублей
ИС 3 300 кг
ТП 6 кг
ИСНЗПКОН 70 кг

Тогда стоимость НЗП на конец месяца определяется следующим образом:

НЗПКОН = (ПР + НЗПНАЧ) х ИСНЗПКОН / (ИС + ИСНЗПНАЧ – ТП) = (160 000 рублей + 12 000 рублей) х 70 кг/ (3 300 кг + 180 кг — 6 кг.) = 3 466 рублей.

Следовательно, в марте стоимость выпущенной колбасы «Городская» по прямым расходам составила:

ПР + НЗПНАЧ – НЗПКОН = 160 000 рублей + 12 000 рублей – 3 466 рублей = 168 534 рубля.

Чтобы рассмотреть 3-й этап расчета необходимо дополнить условия примера. Предположим, что остаток готовой продукции на складе организации в количественном выражении составлял 200 кг, а ее стоимость по прямым статьям расходов составляла 110 000 рублей. За март месяц ООО «Солнечный» реализовал 2 700 кг готовой продукции (договоров с особым переходом права собственности нет). Остаток готовой продукции на складе на конец месяца составил (200 кг + 3000 кг – 2 700) = 500 кг.

Стоимость готовой продукции на складе составляет:

110 000 рублей + 168 534 рубля = 278 534 рубля.

Рассчитаем коэффициент остатков НЗП готовой продукции на складе:

500 кг/ (200 кг + 3000 кг) = 0,156.

Тогда доля прямых расходов, приходящихся на остаток продукции, на складе составит

Налоговый и бухгалтерский учет незавершенного производства: основные отличия

С экономической точки зрения расходы любого предприятия делятся на прямые и косвенные. Прямые затраты являются переменными, то есть увеличиваются или уменьшаются вместе с изменением объема выпуска продукции (например, расходы на сырье и материалы). Косвенные затраты являются постоянными, то есть прямо не зависят от объема выпуска (например, оплата труда управленческого персонала).

Производственные затраты предприятия делятся на две группы. Соответственно и себестоимость продукции (работ, услуг) в бухгалтерском учете может определяться двумя путями:

как полная себестоимость, включающая все расходы производственного назначения;

как частичная (сокращенная) себестоимость, включающая только прямые расходы.

При определении полной себестоимости в сумму затрат на производство продукции включаются все затраты, в том числе и косвенные. При реализации продукции прибыль рассчитывается как выручка за минусом полной себестоимости, включающей прямые и косвенные затраты, распределенные на данный вид или партию продукции. Полная себестоимость может рассчитываться по фактическим и по плановым (нормативным) затратам. Метод определения полной себестоимости иногда называют абсорбшен-костингом.

Метод частичной себестоимости означает, что в себестоимость продукции включается только узкий круг прямых затрат, все же остальные списываются в отчетном периоде. Этот метод иногда называют директ-костингом.

С 2002 года налоговое законодательство предписывает всем организациям использовать в налоговом учете метод прямых затрат (директ-костинг). Однако он имеет свою специфику, определенную статьями 318–320 НК РФ. Именно этим методом необходимо производить оценку незавершенного производства (НЗП) на конец каждого месяца.

Вместе с тем для каждой отрасли в бухучете сложились свои методы учета затрат и оценки НЗП. Они весьма разнообразны: от полной себестоимости на основе позаказного учета (например, опытное и мелкосерийное машиностроение) до оценки НЗП в сумме одних только прямых затрат на сырье (например, ювелирная промышленность, где на сырье приходится львиная доля себестоимости).

До введения в действие главы 25 НК РФ традиционные методы оценки НЗП отражались, как правило, в отраслевых особенностях учета себестоимости, которые утверждались соответствующими министерствами или ведомствами. В настоящее время ведомственные акты по учету себестоимости продолжают широко применяться при ведении бухгалтерского учета.

Каково разнообразие отраслевых особенностей оценки НЗП и насколько они подчас далеки от норм статей 318–320 НК РФ, рассмотрим на примерах.

Так, при производстве научно-технической продукции (работ, услуг) Министерство науки и технической политики РФ рекомендовало вести учет затрат позаказным методом и оценивать НЗП по полной фактической себестоимости, включая все статьи калькуляции. В прямые затраты рекомендовалось включать затраты на материалы, спецоборудование и оплату труда основного персонала, а также затраты по работам, выполняемым сторонними организациями. Это определено в Типовых методических рекомендациях по планированию, учету и калькулированию себестоимости научно-технической продукции, утвержденных Министерством науки и технической политики РФ.

В туристической отрасли Госкомитет РФ по физической культуре и туризму рекомендовал оценивать НЗП по полной фактической себестоимости или по прямым затратам по выбору организации (приказ Государственного комитета по физической культуре и туризму от 04.12.98 № 402). В состав прямых затрат было рекомендовано включать материальные затраты (в том числе услуги сторонних организаций), затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизацию и прочие затраты.

В лесной промышленности для оценки НЗП рекомендовано использовать полную плановую себестоимость. При этом в разных подотраслях используются свои особенности этого метода. Данный порядок приведен в Отраслевых особенностях состава затрат, включаемых в себестоимость продукции на предприятиях лесопромышленного комплекса, утвержденных государственной лесопромышленной компанией «Рослеспром» по согласованию с Минэкономики России и Минфином России

Так, в лесопильном производстве НЗП принято оценивать по полной плановой себестоимости, за исключением расходов на подготовку и освоение производства и расходов по продаже. При лесозаготовках НЗП рекомендуется оценивать по нормативам в процентах от плановой себестоимости так называемого обезличенного кубометра древесины Скажем, если лес срублен, но еще не вывезен с лесосеки, его оценивают в размере 50% от плановой себестоимости кубометра. Если лесоматериалы находятся на промежуточном складе – 80% и т. д.

Есть отрасли, в бухгалтерской отчетности которых вообще не отражается незавершенное производство в связи с непродолжительностью технологического процесса (см., например, Инструкцию по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях, утвержденную приказом Минтопэнерго России от 17.11.98 № 371).

Как видим, отраслевые особенности оценки НЗП в бухгалтерском учете действительно разнообразны. В целях налогообложения прибыли согласно статьи 318 НК РФ налогоплательщик должен оценить все объекты НЗП только по суммам прямых затрат, которые на них приходятся.

Прямые и косвенные расходы в бухгалтерском и налоговом учете

В действующем бухгалтерском законодательстве не установлен точный перечень расходов, относящихся к прямым. Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, непосредственно на счет 20 списывается стоимость производственных запасов и расходы на оплату труда, а также все иные расходы, «связанные непосредственно с выпуском продукции».

Таким образом, организация в своей учетной политике самостоятельно определяет, что относится к прямым расходам. Кроме того, она определяет порядок отражения в учете амортизационных отчислений, а также тех или иных производственных услуг сторонних организаций и т. д.

В налоговом же законодательстве перечень прямых расходов носит закрытый характер. Расходы на производство и реализацию делятся на две группы (п. 1 ст. 318 НК РФ):

  • прямые;
  • косвенные.

К прямым расходам относятся:

Материальные затраты, перечисленные в подпункте 1 пункта 1 статьи 254 НК РФ. Это расходы на приобретение сырья и материалов, используемых в производстве товаров (работ, услуг) и (или) служащих их основой или необходимым материальным компонентом. Соответственно в прямые расходы включаются не только сырье и материалы, служащие материальной основой продукции, но и все прочие материалы, используемые в производстве и являющиеся «необходимым компонентом» продукции. Затраты на топливо, воду и энергию не относятся в налоговом учете к прямым расходам, поскольку они указаны в перечне материальных затрат отдельно в подпункте 5 пункта 1 статьи 254 НК РФ.

Материальные затраты на приобретение комплектующих и полуфабрикатов, подвергающихся монтажу или дополнительной обработке у налогоплательщика.

Суммы начисленной амортизации по основным средствам, используемым в процессе производства товаров (работ, услуг).

Расходы на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также суммы ЕСН, начисленного на суммы расходов на оплату труда.

К прямым расходам могут быть отнесены:

материальные затраты, определяемые в соответствии со статьей 254 НК РФ;

расходы на оплату труда персонала, участвующего в основном процессе производства;

расходы на обязательное пенсионное медицинское страхование

суммы начисленной амортизации по основным средствам, используемым при производстве товаров, работ, услуг.

Этот перечень открытый и может быть дополнен расходами, которые специфичны для конкретного вида деятельности или предприятия.

Так, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 18.03.2013 № Ф09-506/13 арбитры высказались, что если организация, использующая древесину в качестве сырья для производства продукции, платит арендную плату за лесной участок для заготовки древесины, то эти затраты должны учитываться в составе прямых расходов, в части стоимости изъятия лесных ресурсов.

Косвенные расходы – это все иные расходы, которые осуществляет налогоплательщик в течение отчетного (налогового) периода, за исключением внереализационных.

Косвенные расходы полностью списываются в отчетном периоде. А прямые – нет. Они будут списаны не полностью, если организация имеет остатки незавершенного производства, остатки готовой продукции на складе, а также отгруженную, но еще не реализованную продукцию.

Незавершенное производство в бухгалтерском учете

Согласно пункта 63 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.98 № 34н, к незавершенному производству относится «продукция, не прошедшая всех стадий (фаз, переделов) обработки, предусмотренных технологическим процессом, а также изделия неукомплектованные и не прошедшие технической приемки».

В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов остаток по счету 20 «Основное производство» на конец месяца отражает стоимость незавершенного производства.

Пункт 64 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации устанавливает, что организация может оценивать НЗП четырьмя способами:

По фактической производственной себестоимости.

По нормативной (плановой) производственной себестоимости.

По прямым статьям затрат.

По стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов.

Организации, занимающиеся серийным производством, могут выбрать любой из этих методов. Организации же, занимающиеся единичным (штучным) производством, должны в обязательном порядке оценивать НЗП по фактической себестоимости.

Таким образом, в нормативных актах Минфина России по бухгалтерскому учету полная себестоимость называется производственной себестоимостью и подразделяется на фактическую и плановую.

К директ-костингу среди методов, рекомендованных в нормативных актах Минфина России, относится метод оценки НЗП по прямым статьям затрат, а также оценки НЗП по стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов.

При методе прямых затрат организация оценивает остатки НЗП только по тем статьям затрат, которые согласно своей учетной политике она отражает непосредственно на счете 20 «Основное производство». При этом в себестоимость попадет, например, стоимость списанного в производство сырья, оплата труда рабочих в цехах, но не попадут общехозяйственные расходы.

При методе оценки НЗП по стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов в себестоимость включается только один вид прямых расходов – стоимость списанного в производство сырья, материалов и полуфабрикатов соответственно.

Незавершенное производство в налоговом учете

В действующем налоговом законодательстве методы оценки НЗП существенно отличаются от бухгалтерского учета. Незавершенным производством считается (ст. 319 НК РФ):

продукция (работы, услуги) частичной готовности;

законченные, но не принятые заказчиком работы и услуги;

остатки невыполненных заказов производств;

остатки полуфабрикатов собственного производства.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 319 НК РФ, остатки НЗП на конец текущего месяца налогоплательщик оценивает путем сопоставления данных о движении и остатках сырья и готовой продукции и данных налогового учета о сумме произведенных в текущем месяце прямых расходов.

Налогоплательщик должен оценить все объекты НЗП (продукцию частичной готовности, полуфабрикаты собственного производства и т. д.) по суммам прямых затрат (указанных в ст. 318 НК РФ), которые на них приходятся.

Таким образом, в налоговом учете организация может оценивать НЗП только по методу прямых затрат (как они понимаются в ст. 318 Кодекса), в то время как в бухучете это лишь один из возможных методов оценки.

На первый взгляд метод оценки НЗП в налоговом учете по прямым затратам крайне выгоден налогоплательщику (особенно производственным организациям). При наличии незавершенного производства он может списать для целей налогообложения ряд затрат, которые при методе полной себестоимости скорее всего попали бы в состав НЗП (например, производственные услуги сторонних организаций, оплата электроэнергии, топлива, воды, тепла, расходы вспомогательных производств и т. д.).

Однако на практике это оказалось не совсем так, и тому есть две причины.

Во-первых, согласно статьи 319 НК РФ производственные организации должны оценивать прямые затраты для целей налогообложения не по данным бухучета, а путем специального расчета на основе баланса движения сырья в натуральных единицах.

Это значит, что для предприятий мелкосерийного производства и фирм, имеющих широкую номенклатуру сырья и готовой продукции (например, в машиностроении), техника учета существенно усложнится. Бывает так, что экономия на налоге на прибыль возникающая благодаря методу оценки НЗП по частичной (неполной) себестоимости, для этой категории налогоплательщиков перекрывается дополнительными расходами на наем специалистов и установку программного обеспечения

В бухгалтерском учете такие организации могли бы отказаться от слишком затратного метода учета, сославшись на принцип рациональности в учете, который установлен пунктом 6 ПБУ 21/2008 (Положение утверждено приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н). Однако в налоговом учете отказаться от оценки НЗП по методу прямых затрат и использовать полную себестоимость налогоплательщик не может.

Во-вторых, на предприятиях с весьма длительным производственным циклом не всегда выгодно списывать много затрат на начальном этапе производства. Если основная часть затрат списана в прошлом году, вследствие чего получен убыток, а выручка получена в текущем году, прибыль текущего года можно уменьшить на убытки прошлых лет не более чем на 30%. Остальную же часть убытка можно списать только в последующие годы (ст. 283 НК РФ).

В статье 319 НК РФ налогоплательщики разделены на три группы и для каждой из них определен свой метод списания прямых затрат:

  • Налогоплательщики, производство которых связано с обработкой и переработкой сырья.
  • Налогоплательщики, производство которых связано с выполнением работ (оказанием услуг).

Прочие налогоплательщики.

Для производственных организаций статьей 319 Кодекса определен следующий метод оценки НЗП. Налогоплательщики, чье производство связано с обработкой и переработкой сырья, сумму прямых расходов распределяют на остатки НЗП в доле, соответствующей доле таких остатков в исходном сырье (в количественном выражении), за минусом технологических потерь. Под сырьем понимается материал, используемый в производстве в качестве материальной основы, который в результате последовательной технологической обработки (переработки) превращается в готовую продукцию.

Таким образом, налогоплательщик в учетной политике обязан определить вид сырья, являющийся материальной основой продукции. Термин «материальная основа» употреблен в единственном числе. Соответственно для каждого вида готовой продукции необходимо выбрать один преобладающий вид сырья, определить нормы его расхода на единицу продукции и рассчитать, какая доля потраченного сырья приходится на НЗП.

Пример 1

Прямые затраты налогоплательщика за месяц составили 1 000 000 руб. В производство было передано 1000 единиц сырья, 300 (30%) из которых остались в незавершенном производстве.

Для целей налогообложения должно быть списано 70% прямых затрат (700 000 руб.), а 30% (300 000 руб.) останется в составе НЗП.

На многопрофильном предприятии, производящем два вида продукции из разных видов сырья, складывается более сложная ситуация. Здесь не всегда можно составить единый баланс движения сырья в натуральных единицах. Дело в том, что количество одного сырья может измеряться в метрах, другого – в килограммах. Налогоплательщику придется разделить прямые расходы между двумя видами продукции и для каждого составить баланс движения сырья и выпуска продукции.

Если разные виды производств обособлены друг от друга, разделить затраты довольно просто. Определенные сложности возникают, когда разные виды продукции из разного сырья производятся в одном цехе, на одном оборудовании, одними и теми же работниками. Тогда разделить расходы, такие как, например, амортизация, можно только условными методами – пропорционально расходам на сырье и материалы, оплате труда (если она сдельная) или выручке от данной продукции и т. д. Глава 25 НК РФ не регулирует этот вопрос и право выбора методов калькуляции прямых затрат по видам продукции остается за налогоплательщиком.

Например, в одном цехе одни и те же рабочие на одном и том же токарном оборудовании могут в течение месяца изготавливать детали из совершенно разных материалов – стали разных марок, цветных металлов и даже из дерева. По каждому виду изделий будет свой баланс расхода сырья и выпуска продукции. Не всегда возможно разделить амортизацию оборудования такого цеха между видами продукции напрямую. Тогда придется использовать условные методы – например, определить оплату труда по каждому виду продукции (на основании нарядов) и разделить амортизацию в той же пропорции. Есть и другой путь: определить долю расходов на сырье и материалы по каждому виду продукции в общей сумме расходов и разделить амортизацию в той же пропорции.

Для организаций, реализующих работы и услуги, статья 319 НК РФ устанавливает свой порядок оценки НЗП. Налогоплательщики, чье производство связано с выполнением работ (оказанием услуг), сумму прямых расходов распределяют на остатки НЗП пропорционально доле незавершенных (или завершенных, но не принятых на конец текущего месяца) заказов на выполнение работ (оказание услуг) в общем объеме выполняемых в течение месяца заказов на выполнение работ (оказание услуг).

Таким образом, если объем выполненных заказов за месяц составил 1 000 000 руб., из них заказчик принял (вошло в выручку) 700 000 руб., на затраты в текущем месяце можно списать только 70% прямых расходов.

Прочие организации, не относящиеся ни к производству, ни к сфере выполнения работ и оказания услуг, сумму прямых расходов распределяют на остатки НЗП пропорционально доле прямых затрат в плановой (нормативной, сметной) стоимости продукции.

Различия в оценке НЗП в бухгалтерском и налоговом учете

Если в бухгалтерском учете организация применяет метод полной себестоимости, оценить объем НЗП для целей налогообложения, используя напрямую данные бухгалтерского учета, невозможно.

Пример 2

Затраты производственной организации, ведущей учет позаказным методом, за месяц составили 1 000 000 руб. Из них 500 000 руб. – оплата услуг сторонних организаций, 200 000 руб. – затраты на приобретение сырья, 200 000 руб. – расходы на оплату труда производственных рабочих и 100 000 руб. – амортизационные отчисления.

Организация, потратив 1 000 000 руб., в течение месяца производила два изделия: изделие 1 и изделие 2. Изделие 1 реализовано, производство изделия 2 не закончено. Основные средства для обоих изделий использовались одни и те же. Оба изделия одинаковые и сырье для их производства использовалось одно и то же. В бухгалтерском учете стоимость НЗП оценивается по полной себестоимости.

В бухгалтерском учете необходимо сделать следующие проводки.

Дебет 43 Кредит 20– 500 000 руб. – оприходовано в качестве готовой продукции изделие 1.

Поскольку изделие 1 было реализовано, его стоимость была списана проводкой:

Дебет 90-2 Кредит 43– 500 000 руб. – списана стоимость реализованной продукции.

Затраты на производство изделия 2 в размере 500 000 руб. останутся на счете 20 «Основное производство» в качестве незавершенного производства и перейдут на следующий отчетный период.

В налоговом учете затраты на услуги сторонних организаций в размере 500 000 руб. должны быть списаны уже в текущем периоде, поскольку статья 318 НК РФ относит их к косвенным расходам. Амортизационные отчисления и расходы на сырье и оплату труда производственных рабочих, напротив, не могут быть списаны полностью, так как они включаются в состав прямых расходов. Общая сумма этих расходов составляет 500 000 руб. Поскольку 50% всего сырья, переданного в производство для изготовления изделия 2, осталось в незавершенном производстве, в текущем месяце подлежит списанию только 50% прямых расходов, то есть 250 000 руб.

Расхождения бухгалтерского и налогового учета в приведенном примере отражены в таблице.

Таким образом, в бухгалтерском учете незавершенное производство составит 500 000 руб., а в налоговом учете – только 250 000 руб.

Таблица. Незавершенное производство в бухгалтерском и налоговом учете

Вид расходов

Расходы, тыс. руб.

косвенные

прямые

в бухгалтерском учете

в налоговом учете

в бухгалтерском учете

в налоговом учете

Амортизационные отчисления

Оплата труда производственных рабочих

Сырье

Оплата услуг сторонних организаций

Итого расходов

В том числе НЗП

Различия в оценке НЗП в бухгалтерском и налоговом учете могут быть еще больше, если цены на сырье, переданное в производство, будут разными. Это произойдет, если в соответствии с учетной политикой для оценки стоимости сырья при его списании в производство организация применяет метод ФИФО.

Пример 3

Воспользуемся условиями примера 2. Допустим, что сырье для изделия 1 закупалось на несколько лет раньше, чем для изделия 2, и его покупная стоимость составила 50 000 руб. Покупная же стоимость сырья для изделия 2 – 150 000 руб. В соответствии с учетной политикой для оценки стоимости сырья организация применяет метод ФИФО.

В бухгалтерском учете размер НЗП соответственно увеличится на 50 000 руб., поскольку незаконченным на конец месяца оказалось именно то изделие, на которое списали более дорогое сырье.

В налоговом учете ничего не изменится, так как для оценки НЗП используются натуральные показатели. Стоимость незавершенного производства останется равной 250 000 руб.

Еще большие различия в налоговом и бухгалтерском учете проявятся, если налогоплательщик будет считать баланс движения сырья по группе из нескольких однородных изделий, для которых материальной основой служит один и тот же вид сырья, но нормы его расхода различны.

Сумма прямых расходов, которая списывается для целей налогообложения в этой ситуации, будет зависеть от того, какие именно изделия оказались в составе НЗП. Сумма НЗП в налоговом учете будет тем больше, чем более материалоемкие изделия оказались в составе незавершенной продукции (и наоборот).

Пример 4

Воспользуемся условиями примера 2. Допустим, что изделие 1 и изделие 2 – это два разных станка, которые производятся в одном цехе из одной марки металла. Этот металл служит материальной основой изделий. Предположим, что технология изготовления такова, что по изделию 1 нормы расхода сырья в четыре раза выше, но при этом сырье, потраченное на это изделие, в четыре раза дешевле. Цена сырья, используемого при изготовлении изделия 1, – 1250 руб. за единицу, а при изготовлении изделия 2 – 5000 руб. за единицу.

Из условия следует, что из каждых 100 единиц сырья 80 пошли на изделие 1, а 20 – на изделие 2. Иными словами, 4/5 общего количества отпущенного в производство сырья в натуральных единицах использовано при изготовлении изделия 1, а 1/5 сырья осталась в незавершенном производстве. Из-за разницы в закупочных ценах расходы на сырье в стоимостном выражении распределились поровну:

на изготовление изделия 1 – 100 000 руб. (1250 руб. х 80 ед.);

на изготовление изделия 2 – 100 000 руб. (5000 руб. х 20 ед.).

В бухгалтерском учете, где для оценки незавершенного производства используются стоимостные показатели, НЗП по-прежнему останется на уровне 500 000 руб.

В налоговом учете, который по статье 319 НК РФ привязан к движению сырья в натуральных единицах, результат, по сравнению с показателями примера 2, будет иным. Поскольку только 1/5 сырья осталась в незаконченном изделии 2, списанию в текущем месяце подлежит 4/5 прямых расходов. Это значит, что из 500 000 руб. прямых расходов в налоговом учете 400 000 руб. подлежат списанию и только 100 000 руб. останутся в незавершенном производстве.

Итак, налогоплательщик может совместить бухгалтерский и налоговый учет НЗП. Для этого необходимо в бухгалтерском учете применять те же методы оценки НЗП, что и в налоговом учете, то есть предусмотренные статьей 319 НК РФ. Напомним, что возможность выбора способа оценки незавершенного производства в бухгалтерском учете предусмотрена пунктом 64 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Однако, как уже говорилось, метод оценки незавершенного производства по прямым затратам (директ-костинг) удобен не во всех отраслях. Некоторые организации, безусловно, предпочтут разделить бухгалтерский и налоговый учет НЗП, а не менять порядок бухгалтерского учета.


Источник: Журнал «Российский Налоговый Курьер»

Как рассчитать стоимость НЗП

Рассчитывайте стоимость незавершенного производства ежемесячно по каждому виду производимой продукции (работ, услуг) (п. 1 ст. 319 НК РФ). Чтобы это сделать, нужно распределить прямые расходы между остатками незавершенного производства и готовой продукцией (работами, услугами) (абз. 2 п. 2 ст. 318, абз. 3 п. 1 ст. 319 НК РФ).

Состав прямых расходов, учитываемых при оценке незавершенного производства, организация вправе определять самостоятельно. Например, можно оценивать незавершенное производство только по материальным затратам. Порядок распределения прямых затрат следует закрепить в учетной политике для целей налогообложения и применять не менее двух налоговых периодов (абз. 3 и 4 п. 1 ст. 319 НК РФ, письма Минфина России от 7 февраля 2011 г. № 03-03-06/1/79, от 25 мая 2010 г. № 03-03-06/2/101).

Чтобы оценить стоимость незавершенного производства, используйте следующий алгоритм.

Во-первых, определите, имелись ли прямые расходы на начало текущего месяца. То есть были ли остатки незавершенного производства на конец предыдущего месяца.

Во-вторых, определите наличие остатков незавершенного производства на конец текущего месяца. Сделать это нужно на основании данных первичных документов о движении и об остатках готовой продукции, сырья, материалов по цехам (подразделениям). Для этих целей можно использовать формы документов, указанные в постановлении Росстата от 9 августа 1999 г. № 66, постановлениях Госкомстата России от 25 декабря 1998 г. № 132 и от 30 октября 1997 г. № 71а, или формы, разработанные организацией самостоятельно с учетом требований статьи 9 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ.

В-третьих, по каждому виду продукции (работ, услуг) определите сумму прямых расходов, осуществленных в текущем месяце (на основании данных налогового учета). К полученному результату прибавьте сумму прямых расходов (стоимость остатков незавершенного производства) на начало месяца.

Ситуация: как в налоговом учете определить сумму прямых расходов по определенному виду продукции (работ, услуг), если отдельный вид расходов отнести к конкретному производственному процессу невозможно?

Возможны различные варианты в зависимости от технологии производства.

В рассматриваемой ситуации организация должна самостоятельно определить порядок распределения прямых расходов между конкретными видами продукции (работ, услуг). Выбранный метод нужно закрепить в учетной политике для целей налогообложения.

Например, на одном и том же производственном оборудовании (объекте основных средств) организация может выпускать запчасти, используемые для изготовления нескольких видов продукции. В этом случае прямые расходы в виде амортизации оборудования можно отнести к конкретному производственному процессу, распределив сумму амортизации пропорционально количеству запчастей, используемых в производстве каждого вида продукции.

Такие правила распределения прямых расходов установлены абзацем 5 пункта 1 статьи 319 Налогового кодекса РФ.

Пример распределения прямых расходов между видами производимой продукции в налоговом учете. Один из видов прямых расходов невозможно отнести к конкретному производственному процессу. Организация применяет метод начисления

Организация занимается производством медицинского оборудования.

Для производства стоматологических кресел моделей «Вега» и «Скарлет» запчасти изготавливаются на одном станке. Поэтому отнести амортизацию по этому основному средству в полной сумме на стоимость какой-то одной продукции невозможно.

В учетной политике организации предусмотрен такой порядок распределения амортизации по основным средствам, производящим запчасти для нескольких видов продукции. Сумма амортизации по таким основным средствам относится на расходы пропорционально количеству использованных запчастей при производстве того или иного вида продукции.

В июне организацией было произведено 100 штук запасных частей. Из них было использовано:
– на производство кресел «Скарлет» – 60 штук;
– на производство кресел «Вега» – 40 штук.

Ежемесячная сумма амортизации по станку составляет 10 000 руб. Таким образом, в общем объеме выпущенных запчастей доля запчастей, приходящаяся на производство кресел «Скарлет», составила:
60 шт. : 100 шт. = 0,6.

Доля запчастей, приходящаяся на производство кресел «Вега», составила:
1 – 0,6 = 0,4.

Бухгалтер организации рассчитал амортизацию, приходящуюся на производство каждого вида продукции, следующим образом.

На производство кресел «Скарлет» относится:
10 000 руб. × 0,6 = 6000 руб.

На производство кресел «Вега» относится:
10 000 руб. × 0,4 = 4000 руб.

В-четвертых, распределите сумму прямых расходов между изготовленной в текущем месяце продукцией (выполненными работами, оказанными услугами) и остатками незавершенного производства на конец текущего месяца. Порядок такого распределения нужно самостоятельно установить в учетной политике. При этом нужно соблюдать принцип соответствия осуществленных расходов изготовленной продукции (выполненным работам, оказанным услугам). То есть порядок распределения должен быть экономически обоснован. Например, организации, занимающиеся производством продукции, могут распределять расходы пропорционально стоимости материалов, приходящейся на готовую продукцию и остатки незавершенного производства. Установленный порядок нужно применять не менее двух лет.

Прямые расходы, относящиеся к незавершенному производству, и будут являться стоимостью незавершенного производства.

Такой порядок расчета стоимости незавершенного производства предусмотрен пунктом 1 статьи 319 Налогового кодекса РФ.

Полученная стоимость незавершенного производства переносится на следующий месяц как прямые расходы на начало месяца. Стоимость незавершенного производства на конец налогового периода переносится на следующий год. Такие правила приведены в абзаце 6 пункта 1 статьи 319 Налогового кодекса РФ.

Пример расчета стоимости незавершенного производства в налоговом учете. Организация занимается выполнением работ, использует метод начисления

Организация занимается ремонтом жилых помещений. Налог на прибыль платит ежеквартально.

Учетной политикой для целей налогообложения предусмотрено:

– учет прямых расходов ведется позаказным методом;

– для оценки остатков незавершенного производства на конец текущего месяца прямые расходы распределяются пропорционально доле незавершенных заказов (с учетом степени их выполнения) в общем объеме заказов, выполняемых в течение месяца;

– технологическая служба ежемесячно определяет степень выполнения каждого заказа и передает данные в бухгалтерию.

На начало марта стоимость остатков незавершенного производства (прямых расходов) составила 100 000 руб. В марте организация выполняла четыре заказа. Данные о заказах сведены в таблицу:

№ заказа Степень выполнения заказа на конец месяца
1 0,7
2 0,2
3 1
4 1

Доля завершенных заказов в общем объеме выполненных работ составила:
0,7: 4 + 0,2: 4 + 1: 4 + 1: 4 = 0,725.

Доля незавершенных заказов составила:
1 – 0,725 = 0,275.

Сумма прямых расходов в марте (на основании данных налоговых регистров) составила 1 200 000 руб.

Стоимость незавершенного производства по состоянию на конец марта составляет:
(100 000 руб. + 1 200 000 руб.) × 0,275 = 357 500 руб.

Эту сумму прямых расходов бухгалтер не включил в сумму прямых расходов, связанных с производством и реализацией, которые уменьшают выручку от реализации в марте, а перенес их на апрель.

Пример расчета стоимости незавершенного производства в налоговом учете. Один из видов прямых расходов невозможно отнести к конкретному производственному процессу. Организация занимается производством продукции, применяет метод начисления

Организация занимается производством медицинского оборудования. Налог на прибыль платит ежеквартально.

В учетной политике для целей налогообложения организация закрепила такой метод распределения прямых расходов между изготовленной в текущем месяце продукцией и остатками незавершенного производства на конец текущего месяца. Прямые расходы распределяются пропорционально доле стоимости сырья и материалов в незавершенном производстве в общей стоимости переданного в производство сырья и материалов.

Для производства стоматологических кресел моделей «Вега» и «Скарлет» запчасти изготавливаются на одном станке. Поэтому отнести амортизацию по этому основному средству в полной сумме на стоимость какой-то одной продукции невозможно.

В учетной политике организации предусмотрен такой порядок распределения амортизации по основным средствам, производящим запчасти для нескольких видов продукции. Сумма амортизации по таким основным средствам относится на расходы пропорционально количеству использованных запчастей при производстве того или иного вида продукции.

В июне организацией было произведено 100 штук запасных частей. Из них было использовано:
– на производство кресел «Скарлет» – 60 штук;
– на производство кресел «Вега» – 40 штук.

Таким образом, в общем объеме выпущенных запчастей доля запчастей, приходящаяся на производство кресел «Скарлет», составила:
60 шт. : 100 шт. = 0,6.

Доля запчастей, приходящаяся на производство кресел «Вега», составила:
1 – 0,6 = 0,4.

Ежемесячная сумма амортизации по станку составляет 10 000 руб. Бухгалтер рассчитал амортизацию, приходящуюся на производство каждого вида продукции, следующим образом.

На производство кресел «Скарлет» относится:
10 000 руб. × 0,6 = 6000 руб.

На производство кресел «Вега» относится:
10 000 руб. × 0,4 = 4000 руб.

Других прямых расходов, которые невозможно распределить по производственным процессам, у организации нет.

На основании данных налоговых регистров бухгалтер определил сумму прямых расходов, приходящихся на каждый вид продукции.

В июне сумма прямых расходов на производство кресел «Скарлет» (включая амортизацию 6000 руб.) составила 1 200 000 руб. Сумма прямых расходов на производство кресел «Вега» (включая амортизацию 4000 руб.) составила 1 000 000 руб.

Расчет стоимости остатков незавершенного производства на конец июня приведен в таблице.

Вид продукции Прямые расходы на начало месяца,
руб.
Сумма прямых расходов за месяц (на основании данных налоговых регистров), руб. Стоимость сырья и материалов в составе незавершенного производства (на основании данных первичных учетных документов), руб. Общая стоимость сырья и материалов, переданных в производство,
руб.
Доля сырья и материалов в составе незавершенного производства в общей стоимости переданных сырья и материалов Прямые расходы, приходящиеся на незавершенное производство (стоимость незавершенного производства),
руб.
Кресло «Скарлет» 1 200 000 20 000 70 000 0,29
(20 000 : 70 000)
348 000 (1 200 000 × 0,29)
Кресло «Вега» 1 000 000 7000 44 000 0,16
(7000 : 44 000)
160 000 (1 000 000 × 0,16)

Сумму прямых расходов, приходящихся на незавершенное производство, бухгалтер не включил в прямые расходы, связанные с производством и реализацией, которые уменьшают выручку от реализации в июне, а перенес их на июль.

Ситуация: должен ли давалец при расчете налога на прибыль определять остатки и стоимость незавершенного производства по материалам, переданным в переработку?

Да, должен.

Обязанность ежемесячно распределять прямые расходы установлена для всех производственных организаций (абз. 3 п. 1 ст. 319 НК РФ). И никаких исключений для организаций, передающих материалы в переработку, не предусмотрено.

При передаче сырья переработчику нельзя утверждать, что материалы уже подвергаются обработке. Поэтому в момент передачи материалов автоматически в остатки незавершенного производства они не включаются. Основанием для определения остатков незавершенного производства в данном случае будут ежемесячные отчеты переработчика. Такие отчеты должны содержать данные в количественном выражении о расходе сырья и материалов, о наличии продукции, находящейся в частичной готовности.

Такой точки зрения придерживаются и представители налогового ведомства (см., например, письмо УМНС России по г. Москве от 17 августа 2004 г. № 26-12/54019).

Совет: пропишите в договоре о передаче давальческого сырья условие о предоставлении организацией-переработчиком ежемесячных отчетов об остатках незавершенного производства. Такие отчеты должны содержать данные о расходе сырья и материалов, о наличии продукции, находящейся в частичной готовности. Предоставление переработчиком отчетов позволит давальцу подтвердить обоснованность списания прямых расходов при налоговой проверке.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *