Незаконное лишение

1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, —

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Комментарий к Ст. 127 УК РФ

1. Объектом преступления является личная свобода человека, а при квалифицированном преступлении дополнительно жизнь и здоровье человека.

2. Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.

3. Состав преступления комментируемой статьи следует отличать от похищения человека (ст. 126 УК) и незаконного помещения лица в психиатрический стационар (ст. 128 УК). В отличие от них, данное преступление совершается без перемещения человека вопреки его воли в другое место.

Незаконное лишение свободы, предусмотренное комментируемой статьей, следует отграничивать от незаконного лишения свободы как преступления против правосудия (ст. ст. 301, 305 УК). В иных случаях незаконное лишение свободы, совершенное должностным лицом, может быть квалифицировано как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК) и дополнительной квалификации по ст. 127 УК не требует.
———————————
См.: Постановление Президиума ВС РФ по делу N 810п99пр.

Длительность незаконного лишения свободы не имеет значения для состава преступления.

Наличие в отношении потерпевшего прав, основанных на законе, по ограничению свободы его передвижения, например, прав родителей по отношению к несовершеннолетнему ребенку, прав педагогов к ученику в условиях учебного процесса, прав водителя при движении транспортного средства в соответствии с маршрутом общественного транспорта и т.п., исключает состав незаконного лишения свободы.

4. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. По отношению к последствиям, названным в ч. 3 комментируемой статьи — причинение по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий, неосторожность в форме легкомыслия или небрежности.

При этом для правильной квалификации содеянного существенное значение имеет направленность умысла виновного именно на удержание потерпевшего в неволе. Наличие умысла на совершение другого преступления посредством незаконного лишения свободы нередко является способом достижения преступного результата и исключает квалификацию как идеальную совокупность преступлений.

Например, согласно приговору В., Ш. и П. удерживали К. в салоне автомашины с целью подавить его сопротивление совершаемому хищению и исключить возможность обращения в правоохранительные органы.

Под незаконным лишением свободы, ответственность за которое предусмотрена ст. 127 УК, понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве, выбора им места нахождения и общения с другими людьми.

В связи с тем что умысел осужденных был направлен на открытое завладение чужим имуществом, их действия по удержанию К. представляли собой один из способов насилия, примененного к нему в процессе разбойного нападения. Поэтому квалификация содеянного В., Ш. и П. по п. «а», «г» ч. 2 ст. 127 УК признана излишней .
———————————
См.: Постановление Президиума ВС РФ по делу N 356п04пр.

6. Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы совпадают с квалифицирующими признаками похищения человека.

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) Непосредственный объект преступления – право человека на свободу.

Объективная сторона заключается в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением. При незаконном лишении свободы человек не изымается из места своего нахождения, не перемещается в другое место, как это бывает при похищении, но он ограничивается в свободе передвижения в пространстве. Потерпевший удерживается помимо его воли в месте, в котором он находился до лишения свободы.

Обязательный признак объективной стороны преступления – незаконность лишения свободы, под которой понимается отсутствие правовых оснований для лишения человека свободы. Если лишение свободы осуществлено в качестве меры пресечения или при задержании по подозрению в совершении преступления, оно не может рассматриваться как незаконное. Не считается незаконным задержание, произведенное в условиях крайней необходимости или при задержании преступника.

Состав преступления по конструкции – формальный, т. е. преступление считается оконченным с момента фактического лишения человека свободы.

Состав, предусмотренный ч. 3 ст. 127 УК РФ, когда речь идет о последствиях в виде смерти потерпевшего или иных тяжких последствий, – материальный.

Субъективная сторона – прямой умысел, в ч. 3 данной статьи предусмотрены две формы вины – умысел в отношении деяния и неосторожность в отношении смерти потерпевшего или иных тяжких последствий. Не имеют значения для квалификации деяния ни цель, ни мотив лишения свободы.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Похищение человека (ст. 126 УК РФ) Непосредственный объект преступления – свобода человека.

Объективная сторона выражается в деянии в форме действия, т. е. изъятии человека против его воли из места, где он находится, перемещении его в другое место и удержании против его воли. Похищение может осуществляться любыми способами, но для квалификации преступления они значения не имеют.

Преступление считается оконченным с момента изъятия потерпевшего и перемещения в другое место. Время, в течение которого он удерживается, для квалификации значения не имеет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Лицо освобождается от уголовной ответственности при условии, если оно:

  • добровольно освободит похищенного;
  • в его действиях не содержится иного состава преступления.

Квалифицирующие признаки ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ совпадают с квалифицирующими признаками ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, за исключением того, что в ч. 2 ст. 126 УК РФ нет признака совершения деяния из корыстных побуждений и нет указания на угрозу насилием (п. «в», «з» ч. 2).

Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в способе совершения деяния. Похищение всегда предполагает завладение человеком и перемещение его в другое место помимо его воли, где он удерживается. Незаконное лишение свободы не связано с изъятием. Потерпевший по собственной воле приходит в определенное место, где его насильно удерживают.

Незаконное лишение свободы человека

Кейс:

«Ваш партнер закрыл вас в квартире без возможности выйти самостоятельно и ушел. Ваши действия?»

Первым логичным действием в такой неоднозначной ситуации может стать звонок партнеру с целью прояснить ситуацию. Если речь идет о бытовой ошибке, которую может, допустить каждый, полагаем, ситуация будет исчерпана. Но что делать, если на просьбу вернуться и открыть дверь партнер ответит отказом? Что делать, если мотивы его действия окажутся однозначно манипулятивными или насильственными?

В марте 2018 года в Благовещенске следователи завершили расследование в отношении 26-летнего обвиняемого, который незаконно лишил свободы и удерживал в своей квартире 17-летнюю жертву. Молодые люди познакомились в социальной сети и решили встретиться. Молодой человек пригласил новую подругу к себе домой и там намекнул, что хотел бы интимной близости с девушкой. Но та отказала. Ответ вызвал гнев мужчины, он начал вести себя агрессивно и решил насильно удерживать девушку в своей квартире. Пленница смогла связаться со своими знакомыми и сообщить о проблеме лишь в тот момент, когда злоумышленник ушел в магазин, заперев ее дома одну. Потерпевшая впоследствии была освобождена, а ее похититель привлечен к уголовной ответственности.

Так что же такое незаконное лишение свободы человека?

Свобода человека – неотъемлемое право каждого гражданина, подтверждённое Конституцией. Человек имеет право на свободное перемещение в пространстве, в пределах допустимых законодательством.

Таким образом, лицо, намеренно удерживающее человека и лишающее его свободы передвижения, совершает противоправное действие – преступление против личности. Помимо личной свободы (передвижения в пространстве и времени, выбора места нахождения, общения с другими людьми) в этом случае угрозе нередко подвергается безопасность жизни или здоровья человека. Такие действия недопустимы и подлежат уголовной ответственности.

Под незаконным лишением свободы понимается действие, которое без перемещения человека, удерживает его без его согласия в определённом месте. Мотивы преступления могут быть различными: месть, ревность, хулиганские побуждения, принуждение к каким-либо действиям, способствование совершению другого преступления, лишение потерпевшего возможности участвовать в каких-либо служебных и общественных делах, срыв деловых переговоров и многое другое.

Незаконное лишение человека свободы, связанное с его перемещением, является похищением. Два эти преступления являются смежными.

Как совершается преступление?

Способом совершения этого преступления является физическое или психическое насилие либо то и другое одновременно, а также обман. Психическое насилие в этом случае – это, например, угроза применения физического насилия к лишаемому свободы или его близким, что приводит к подавлению воли потерпевшего и его способности к сопротивлению.

Преступление признается совершенным с момента фактического лишения свободы. При этом для применения мер ответственности за совершенное преступление продолжительность незаконного лишения свободы не имеет значения.

Какая ответственность предусмотрена за незаконное лишение свободы человека?

Уголовная ответственность по статье 127 УК РФ: незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, наказывается

— ограничением свободы на срок до двух лет,

— либо принудительными работами на срок до двух лет,

— либо арестом на срок от трех до шести месяцев,

— либо лишением свободы на срок до двух лет.

В судебной практике удержание на срок более 3 часов человека против его воли является основанием для привлечения к уголовной ответственности. В случае, когда удержание происходило несколько суток, квалификация дела будет рассматриваться в соответствии с отягчающими обстоятельствами, к которым привело незаконное удержание. Привлечь по этой статье могут частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Дело не может быть прекращено за примирением сторон и заявление отозвать нельзя.

Помимо уголовной ответственности, пострадавшим может быть потребована компенсация за нанесённые материальные убытки, которые он понёс в связи с вынужденным отсутствием на работе, в учебном заведении, при подписании контракта или иных упущенных возможностях, а также моральный ущерб.

Кто может быть потерпевшим?

Потерпевшим от этого преступления может быть любое лицо.

А может, и не преступление?

Согласие самого человека на изоляцию в определенном месте исключает состав рассматриваемого преступления. Однако последующее противоправное удержание лица, находящегося в определенном месте по собственной воле (например, женщины, которая пришла в гости, но захотела уйти), является незаконным лишением свободы. Удержание заблудившегося ребенка вопреки его воле следует также квалифицировать как незаконное лишение свободы.

К сожалению, к ответственности не привлекаются родители, которые сажают своих детей под домашний арест в воспитательных целях. Однако с этической точки зрения такое действие является тем же самым противоправным действием в отношении ребёнка.

Так что же делать?

Если есть телефон, то нужно позвонить в полицию и сообщить о незаконном лишении свободы. Можно сообщить в МЧС о том, что вас незаконно лишили свободы, и вам требуется необходимость выйти из квартиры. МЧС вскроет дверь.

Какие меры будут приняты после этого?

В полиции примут заявление, затем опросят всех участников и направят материал в следственный комитет. Если факт незаконного удержания подтвердится, то будет возбуждено уголовное дело. Для этого вызов полиции и МЧС на место – важный факт!

Если телефона нет, нужно просить помощи: кричать из окна, стучать во входную дверь, чтобы услышали соседи и прохожие и подобное. Принять заявление по факту насильственного удержания могут у любого лица! Это лицо также будет опрошено, и эти показания – важное доказательство!

Если с вами удерживался ребенок, то также можно написать заявление о преступлении в прокуратуру, где есть отдел по надзору за соблюдением прав несовершеннолетних, а также в органы опеки.

Если вас лишает свободы второй родитель ребенка, следует подать иск о лишении его родительских прав.

Берегите себя!

«Дела юридические» – это регулярная рубрика, посвященная разбору правовых кейсов, связанных с проблемой насилия. Большинство кейсов основаны на реальных запросах клиентов проекта «Знание остановит гендерное насилие: поиск новых решений». Материал подготовили юрист-консультант Светлана Чернова и руководитель проекта Анастасия Бабичева

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2014. № 3

Г.А. Гурбанова, аспирантка кафедры уголовного права и криминологии

юридического факультета МГУ*

ОБЪЕКТ НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

(СТ. 127 УК РФ)

Статья посвящена дискуссионным вопросам, связанным с понятием объекта незаконного лишения свободы в уголовном праве России. Анализируются философский и правовой подходы к определению свободы человека. Автор дает собственное определение объекта незаконного лишения свободы человека.

Ключевые слова: уголовное право, уголовный закон, преступление, объект преступления.

Keywords: criminal law, criminal law, crime, object of crime.

«Все вращается вокруг вопроса: насколько может быть свободен человек?»

М. Штирнер

Объект преступления является обязательным элементом состава каждого преступления и имеет большое значение для правильной квалификации деяния, отграничения одного преступления от другого и отграничения преступления от других правонарушений, а также аморальных поступков; позволяет определить характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Вместе с тем вопрос о понятии объекта преступления в науке уголовного права является дискуссионным.

Согласно сохранившей свою значимость позиции советской школы уголовного права объект преступления представляет собой охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления1. Но можно ли использовать понимание объекта как «общественных отношений» применительно к преступлениям против свободы?

Советское уголовное право исходило из марксистского понимания сущности свободы как «совокупности общественных отношений»2,

* ggurbanovaa@yandex.ru

1 Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 1. С. 327.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1985. Т. 20. С. 116.

соответственно под объектом незаконного лишения свободы понималась свобода человека как «совокупность общественных отношений». Но, как отметил профессор А.В. Наумов, теория объекта преступления как общественного отношения не всегда «срабатывает»3, следовательно, она не универсальна. Сходной точки зрения придерживается Н.И. Загородников, полагающий, что «признание как общим, так и конкретным объектом преступления общественных отношений принижает значение, искажает роль человека в жизни цивилизованного общества»4.

Таким образом, понимание объекта как общественных отношений, несомненно, «работает» для таких составов, как кража, грабеж и других форм хищений, — в этих случаях ущерб причиняется отношениям собственности. Однако свобода выступает важнейшим благом для современного человека. По отношению к преступлениям против свободы уголовное законодательство охраняет свободу от преступных посягательств, а не общественные отношения по поводу охраны свободы от преступных посягательств. Из сказанного можно было бы сделать вывод, что объектом преступления являются охраняемые уголовным законом блага и интересы, общественные отношения, которым причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Вместе с тем в юридической литературе отмечается, что «общественные отношения возникают по поводу различных социальных ценностей и благ, которые являются объектами указанных отношений, а законные интересы субъектов реализуются в общественных отношениях»5. Сходной позиции придерживается В.С. Прохоров, который определяет общественные отношения как «упорядоченную систему связей между людьми по поводу социальных ценностей, определяющую их взаимное положение в обществе, выражающуюся в их действиях (деяниях) и проявляющуюся в качестве интересов»6. Другими словами, блага и интересы возникают, существуют и охраняются внутри общественных отношений. Объектом же преступлений против свободы человека являются общественные отношения, обеспечивающие свободу как естественное и неотъемлемое благо, которое гарантируется каждому человеку с момента его рождения.

Как отмечается в уголовно-правовой литературе, родовым объектом незаконного лишения свободы является сам по себе человек как

3 Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. Т. 1: Общая часть. М., 2010. С. 303-304.

5 Крылова Н.Е. О понятии объекта преступления // Вест. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2013. № 6. С. 29.

6 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. С. 228.

личность7, который представляет собой явление, характеризующееся единством биологических, психологических и социальных начал8 (т.е. является участником определенных общественных отношений). Видовым объектом незаконного лишения свободы выступают общественные отношения, обеспечивающие свободу, честь и достоинство личности.

Многие авторы отмечают отсутствие единого подхода к определению непосредственного объекта незаконного лишения свободы. На непосредственный объект законодатель указывает в самой ст. 127 УК РФ: таковым является свобода человека. Таким образом, законодатель установил, что «под охраной закона находятся лишь те общественные отношения, которые нарушаются при неправомерных посягательствах на свободу личности»9.

Представляется необходимым рассмотреть общее понятие свободы. Ни в Уголовном кодексе, ни в других российских правовых актах нет определения данного понятия. Это объясняется тем, что «свобода» — очень широкое, философско-правовое понятие, а формы проявления свободы могут быть самыми различными. Поэтому свободу лучше рассматривать как с правовой, так и с философской точек зрения.

В толковом словаре С.И. Ожегова свобода понимается как отсутствие каких-нибудь ограничений, стеснений в чем-либо, состояние вне заключения, неволи10. В.И. Даль определяет свободу как свою волю, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стесненья, неволи, рабства, подчинения чужой воле11. Как мы видим, автор упоминает понятие «воля» и связывает его с понятием «свобода». В свою очередь воля — это «способность осуществлять свои желания, поставленные перед собой цели»12, «это способность сознательно управлять своими действиями, преодолевать трудности для достижения поставленных целей, сознательное стремление к достижению чего-либо, возможность и право делать что-либо»13. Иначе говоря, сознание определяет целенаправленность человеческого поведения. Благодаря сознанию человек подчиняет свое поведение определенным целям и намерениям. Содержание свободы составляет поведение человека, сознательно им избираемое. Направленность поведения человека определяют его потребности и интересы. Свобода проявляется в деятельности, направленной на реализацию своих потребностей и интересов, и

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

10 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 702.

11 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М., 1994.

12 Ожегов С.И. Указ. соч. С. 702.

13 Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998. С. 148.

предполагает такое состояние живого существа, при котором возможна его свободная деятельность14.

В специальной литературе отмечается, что «воля как свойство психики определяется как внутренняя и внешняя активность человека, регулируемая целью. Внешним проявлением воли является его поведение в отношении объектов и условий жизни. Поведение может проявляться в определенных телодвижениях или в воздержании от телодвижений, словах, жестах. При активном поведении отношение к реальной действительности человек выражает путем серии отдельных телодвижений. При пассивном поведении человек воздерживается от движений. Мерой активности личности является сознательное действие в определенных условиях. Сознание обусловливает целенаправленность человеческого поведения»15. Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что свобода в широком смысле слова — это поведение человека, которое сознательно им избирается и направлено на реализацию его потребностей и интересов.

В философии свобода является одной из категорий, характеризующих сущность человека и его существование. В ранней античной философии свобода человека понималась через подчинение личности и его потребностей обществу с его требованиями (Платон, Аристотель). Более поздняя античная философия рассматривала свободу как требование подчинения «законам естества» и никому более. Рассматривая проблему свободы человека через призму правовой сущности человека, его отношение к миру, философия античности уделяла особое внимание нравственному аспекту свободы. Именно в период античности понимание свободы связывалось с представлениями о человеке как наивысшей ценности, носителе и творце культуры, источнике общественной жизни16.

В средневековой философии проблема свободы человека решалась в рамках абсолютного детерминизма, согласно которому свобода воли возможна лишь тогда, когда ее поддерживает Бог: личность — это особая нематериальная сущность, постигающая свободу лишь в том случае, если она направлена на общение с Богом. Свобода воли состоит в достижении наиболее естественной для свободы цели путем напряжения всех ее внутренних сил. Эта свобода уважаема Богом, который единственно способен управлять волей изнутри, так что она действует и в согласии с собой, и в согласии с Богом. Понимание этой естественной направленности воли к Богу является существенным для понимания человеческой свободы и ее отношений с нравственным закономв17

14 См.: Сердюкова Е.В. Указ. соч. С. 48.

15 Дмитриев Д.М. Указ. соч. С. 47.

16 См.: Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 18.

17 Свобода и моральный закон Фомы Аквинского // Вопросы философии. 1994. № 1.

Окончательно понятие «свобода» формируется в эпоху Возрождения. Свобода человека понимается как свобода выбора, самостоятельность творческого самоопределения.

Т. Гоббс рассматривал проблему свободы через призму ее соотношения с государством18. Б. Спиноза утверждал, что свобода — это познанная необходимость. Человек, познавая действительность, строит свою деятельность на основе знаний о природе и обществе в соответствии с законами материальной действительности, необходимостью. Спиноза отмечал, что человек «следует общему порядку природы, повинуется ему и приспосабливается к нему, настолько того требует природа вещей19. Подытожим сказанное: свобода с точки зрения философии не может существовать вне человека. Как отмечается в философской литературе, свобода — «это предоставленная человеку возможность мыслить и поступать в соответствии со своими убеждениями, взглядами и представлениями о желаемом и должном, добиваться поставленных перед собой целей, реализовывая свое «Я»»20.

В правовой литературе существует большое количество определений свободы. Так, И.Я. Фойницкий считал, что «свобода является широким понятием, включающим в себя внутреннюю свободу (свобода духа) и внешнюю свободу (деятельность). Под свободой духа понималось «нечто внутреннее, сокровенное», а под внешней свободой — «возможность свободного распоряжения своими членами и вообще свободного, беспрепятственного выбора своей деятельности»21.

О.В. Волкова определяет свободу как «все допустимое и одобряемое обществом самостоятельное и независимое поведение человека»22. Н.В. Бойко свободу рассматривает как сознательную деятельность, направленную на реализацию общественных и личных потребностей и интересов23.

Все перечисленные авторы рассматривают свободу в широком смысле, нам же необходимо выяснить, что представляет собой свобода в узком смысле слова применительно к ст. 127 УК РФ, т.е. непосредственный объект. Законодатель указал в названии гл. 17 УК РФ личную свободу, понимая под ней главным образом физическую свободу: практически во всех современных учебниках и комментариях к Уголовному кодексу сказано, что непосредственным объектом пре-

18 См.: Соболь О.Б. Философия свободы Томаса Гоббса в призме гражданского общества и государства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 9. Ч. 1. С. 168.

19 См.: Спиноза Б. Избр. соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1957. С. 529.

20 Яковлев Н.А. Два вида необходимости в свободе человека (Электронный ресурс): URL: ej.kubagro.ru

21 Сердюкова Е.В. Указ. соч. С. 50.

22 Волкова О.В. Личная свобода как объект уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2009. № 16. С. 5-7.

ступлений, включенных в гл. 17 УК РФ, является именно личная сво-

бода24.

Вместе с тем некоторые авторы под непосредственным объектом незаконного лишения свободы понимают свободу личности, а не личную свободу, что представляется нам ошибочным. Свобода личности — это более широкое понятие, включающее в себя личную свободу. Свобода личности выражается в свободе совести и вероисповедания, мысли и слова, массовой информации, экономической деятельности и т.п., в том числе и личной свободе. Другими словами, это права и свободы, которые установлены и гарантируются Конституцией РФ и охраняются самостоятельными правовыми нормами. В основе же личной свободы лежит одна из важных потребностей человека — потребность перемещаться в пространстве, что является необходимым условием развития человека как живого организма25.

Существует множество определений «личной свободы». Так, А.И. Казамиров понимает под личной свободой «право выбора места нахождения и свободу передвижения»26. С.В. Бородин считает, что личная свобода — это не только физическая свобода, позволяющая человеку свободно передвигаться, определять место своего нахождения, общаться с другими людьми, посещать государственные, общественные и частные заведения и т.д., но и свобода от психического давления, направленного на изменение поведения, которое избрало для себя то или иное лицо27. Л.Д. Гаухман под личной свободой понимает право человека произвольно перемещаться, определять место своего нахождения, распоряжаться собственными свободой и трудом28. О.В. Волкова личную свободу понимает как возможность выбирать место своего нахождения по своему усмотрению29.

А.В. Наумов понимает личную свободу в двух значениях: 1) «физическая свобода означает передвижение человека, свободное определение им места своего нахождения, общения с другими людьми, посещения учреждений и других заведений»30 и 2) «свобода от психического принуждения, направленного на изменение избранного лицом правомерного поведения (фактическая реализация физиче-

25 См.: Сердюкова Е.В. Указ. соч. С. 56.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

26 Уголовно-правовая защита права человека на свободу: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003. С. 27.

27 Уголовное право России: Учебник. М., 2001. С. 81.

28 Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 2004. С. 73.

29 См.: Волкова О.В. Указ. соч. С. 5-7.

30 Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. М., 2007. Т. 2. С. 142.

ской свободы)»31. В целом нами поддерживаются все вышесказанные мнения.

Наглядное представление о непосредственном объекте незаконного лишения свободы дает судебная практика. Так, по одному из уголовных дел некий А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Б. на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы, не связанное с похищением, незаконно, вопреки ее воле, поместил Б. в погреб дома, закрыл погреб крышкой и таким образом стал насильно удерживать потерпевшую, осознавая, что в результате его действий Б. лишена возможности свободно передвигаться, после чего в продолжение своих преступных действий в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. незаконно продолжал удерживать Б., лишив ее свободы передвижения в пространстве, выбора ею места нахождения, общения с другими людьми, возможности самостоятельно распоряжаться своей свободой. Суд признал А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев32.

С учетом сказанного можно сделать вывод, что личная (физическая) свобода как непосредственный объект незаконного лишения свободы человека (ст. 127 УК РФ) — это реальная возможность человека свободно перемещаться в пространстве, выбирать место своего пребывания по собственному усмотрению, совершать активные телодвижения (в том числе осуществлять общение с другими людьми) для удовлетворения своих потребностей без препятствий и принуждения.

Часть 2 ст. 127 УК РФ предусматривает квалифицированные, а ч. 3 — особо квалифицированные составы незаконного лишения свободы. Данные составы являются двуобъектными: вред причиняется не только основному непосредственному объекту — личной свободе, но и дополнительным объектам — жизни или здоровью человека. Так, согласно материалам другого уголовного дела, во время распития спиртных напитков между подсудимой и потерпевшей Б. произошла ссора, в ходе которой подсудимая решила путем применения опасного для здоровья насилия лишить Б. свободы. С этой целью она ударила кулаком по лицу потерпевшей, отчего последняя упала на пол, и не менее трех раз нанесла удары кулаками в теменную область, после чего взяла стеклянную бутылку и дважды нанесла ею удары в область лба и уха. Далее поленом не менее двух раз ударила по голове потерпевшей, причинив в результате избиения телесные повреждения в виде резаных ран левой ушной раковины и надбровной области лица слева, которые в совокупности и каждая из ран в отдельности причинили легкий

31 Там же.

вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель. Кроме того, подсудимая нанесла ссадины левой теменной области головы, которые вреда здоровью не причинили. Избив потерпевшую, виновная открыла лаз в подполье квартиры, куда сбросила Б., и закрыла лаз, лишив ее тем самым свободы, и удерживала в течение примерно 20 минут. Суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы с применением насилия, опасного для жизни или здоровья), и назначил наказание в виде двух лет лишения свободы33.

Итак, личная (физическая) свобода человека является непосредственным объектом незаконного лишения свободы. Несмотря на отсутствие в юридической литературе единого мнения о понятии непосредственного объекта незаконного лишения свободы, необходимо знать, что личная (физическая) свобода включает в себя не только возможность свободного перемещения, избирать место пребывания по собственному усмотрению, но и свободу от психического давления, направленного на изменение поведения. А право на свободу — это одно из фундаментальных неотъемлемых прав каждого человека. И это право защищено в уголовно-правовом порядке.

Список литературы

2. Волкова О.В. Личная свобода как объект уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2009. № 16.

5. Зайдиева Д. Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

6. Казамиров А.И. Уголовно-правовая защита права человека на свободу: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

7. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

8. Крылова Н.Е. О понятии объекта преступления // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2013. № 6.

9. Сердюкова Е.В. Похищение человека и незаконное лишение свободы: историко-правовой и уголовно-правовой анализ. Ставрополь, 2010.

10. Спиноза Б. Избр. соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1957.

11. Филин М.В. Уголовная ответственность за незаконное лишение человека свободы: Дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2000.

33 Электронный ресурс: иКЬЛарзУ/гозргауозиШе.сот/соий-катешкц^огодзко;!-8ид-аНа|8кц-кга;|-8/ас1-Ш1630587/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *