Квазисудебные органы в России

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Капикранян, Анжелика Антоновна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Международные нормативно-правовые акты:

3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Сб. международных договоров Организации Объединенных Наций. Нью-Йорк, 1978.

5. Резолюция Экономического и Социального Совета ООН 1989/60 от 24 мая 1989 г. «Процедуры эффективного осуществления Основных принципов независимости судебных органов»// Экономический и Социальный совет. Официальные отчеты. 1989.

7. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 11 сентября 1995 г.

8. N R (95) 12 «Комитет министров государствам-членам относительноуправления системой уголовного правосудия» // Судебная система Российской Федерации. Сб. нормативных актов. М., 2004.

9. Законы и подзаконные акты:

11. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. №26. ст. 3170

16. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ). // СЗ РФ. 2002. №46. ст. 4532 (по состоянию на 27.12.2005 г.)

17. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.// СЗ РФ. 2002. №30. ст. 3012 (по состоянию на 27.12.2005 г.)

19. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ.// СЗ РФ. 2002. №1 (ч. 1) ст.З (по состоянию на 09.05.2005 г.)

20. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (ч.1). ст. 4921 (по состоянию на 03.03.2006 г.)

21. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3.// СЗ РФ. 1996.25. ст. 2954 (по состоянию на 05.01.2006 г.)

22. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16 (по состоянию на 28.12.2004 г.)

23. Федеральный закон от 1 июня 2005 г. №53-Ф3 «О государственном языке Российской Федерации». // СЗ РФ. 2005. №23. ст. 2199

34. Закон РФ от 26 июня 1992 г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. №30. ст. 1792 (по состоянию на 05.04.2005 г.)

38. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. №1801-1 «О концепции судебной реформы»// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. №44.

39. Постановление ВС РФ от 20 мая 1993 г. № 4994-1 «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. №10. 1993 г. 8 июня.

40. Постановление Президиума ВС РФ от 13 января 1992 г. № 2182-1 «О военных трибуналах» утратило силу. Не применяется. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. №7. ст. 305

41. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // утратило силу в связи с принятием Конституции Российской Федерации 1993 г.

42. Указ Президента РФ от 26 июля 2005 г. № 881 «Об увеличении должностных окладов судей в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. №31. ст. 3209

43. Указ Президента Российской Федерации «О некоторых мерах по стабилизации положения в судебной системе» от 2 декабря 1996 . // СЗ РФ, 1996, №49, ст. 5536 (по состоянию на 16.05.1997 г.)

44. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О критической ситуации в финансовом обеспечении судебной системы Российской Федерации» от 7 октября 1998 г. // СЗ РФ, 1998,42, ст. 5114

45. Постановление Правительства РФ от 1 июня 2004 г. № 260 «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации». // СЗ РФ, 2004, №23, ст.2313

47. Постановление Правительства РФ от 28 октября 1999 г. № 1199 «О Российской академии правосудия» //СЗ РФ, 1999, №44, ст. 5331

48. Постановление Минтруда РФ и Минюста РФ от 27 июня 1996 г. № 416/06-74-125 «Об утверждении Норм нагрузки судей, судебных исполнителей и работников аппарата районных (городских) судов». // Бюллетень Минтруда РФ, 1996, №8

49. Концепция судебной реформы.// Официально не публиковался. Справочно-правовая система «Кодекс».

50. Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. №4

51. Положение по созданию и сопровождению официальных Интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 ноября 2004 г.)// Официально не публиковался. Справочно-правовая система «Кодекс»

52. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по уголовным делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.).// Официально не публиковался. Справочно-правовая система «Кодекс»

53. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года по гражданским делам (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г.). // Официально не публиковался. Справочно-правовая система «Кодекс»

54. Кодекс судейской этики чести принят Постановлением Совета судей РФ 02 декабря 2004 г.// Официально не публиковался. Вестник ВАС РФ, 2005, №2

55. Постановление Совета судей РФ от 18 апреля 2003 г. № 101 «Об утверждении типовых правил внутреннего распорядка судов»// Официально не публиковался. Справочно-правовая система «Кодекс»

56. Положение о квалификационных коллегиях судей (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15 июля 2002 г.) Вестник ВАС РФ, 2002, №10

57. Постановление Совета судей РФ от 11 апреля 2002 г. № 78 «О порядкеформирования органов судейского сообщества» // Официально не публиковался. Российская юстиция, 2002, №6

58. Постановление Совета судей РФ от 30 января 2001 г. № 43 «О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы» // Официально не публиковался. Справочно-правовая система «Кодекс»

59. Постановление Президиума Совета судей РФ от 17 января 2001 г. № 22 «О создании Совета Судебной Власти РФ» // Официально не публиковался. Справочно-правовая система «Кодекс»

60. Регламент Всероссийского съезда судей (утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.) // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения, январь-февраль 2005 г., №1

61. Регламент Высшей квалификационной коллегии судей РФ (принят в новой редакции постановлением V Всероссийского съезда судей 29 ноября 2000 г.) // Официально не публиковался. Справочно-правовая система «Консультант +»

62. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации №2-1/6 (принят Конституционным Судом Российской Федерации 1 марта 1995 года)

63. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 июля 2003 г. №69 «О Научно-экспертном совете Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации». // Официально не публиковался. Справочно-правовая система «Консультант +»

64. Официально не публиковался. Справочно-правовая система «Консультант +» (по состоянию на 17.10.2002 г.)

65. Учебники, монографии, сборники научных трудов:

66. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997.

67. Алебастрова И. А. Основы американского конституционализма. М., 2001.

68. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981.

69. Алексеев С.С. Философия права М., 1996.

70. Баглай М.В. Конституционное право РФ. М., 2006. 770 с.

71. Безнасюк А.С. Судебная власть. М.: ЮНИТИ, 2002. 455 с.

72. Безуглов А.А., Солдатов C.J1. Конституционное право России: Учебник для вузов: В 3-х т. М.: Профобразование 2001.

73. Божьев Б.П. Правоохранительные органы Российской Федерации. М., 1996.

74. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М., 1998.

75. Ю.Боннер А.Т. Правосудие как вид государственной деятельности. М., 1973.

76. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Учебное пособие. М. 1998.

77. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М., 1997.

78. Габричидзе., Чернявский. Конституционное право России. М., 2005. 1125 с.

79. Н.Государственное право Германии / сокр. пер. немецкого семитомн. изд. / Отв. ред. Б.Н. Топорнин Т.2. М., 1994.

80. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М. Зеркало. 2000.

81. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). Пер. с англ. М., 1997.

82. Диаконов В.В. Уголовное право России.(Общая часть): учебное пособие. М., 2003. 456 с.

84. Добровольская Т.Н. Конституционные основы правосудия. М., 1979.

85. Енгибарян Р.В. Сравнительное конституционное право: учебное пособие. М., 2005. 429 с.

86. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц: М., 1997.

87. Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации. Учебное пособие для студентов. Ростов-на-Дону: «Март», 2001. 344 с.

89. История политических и правовых учений. Учебник для ВУЗов. Под ред. B.C. Нерсесьянца. М., 2002. 456 с.

90. Киселев И. Я. Сравнительное трудовое право: Учебник. М., 2005. 360 с.

91. Клеандров М.И. Статус судьи: Учебное пособие. Новосибирск:, 2000. 356 с.

92. Козлов А.Е. Конституционное право. М. 1997.

93. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 2006.604 с.

94. Комментарий к законодательству о судебной системе Российской Федерации / Под ред. Т.Г. Морщаковой. М.: Юристъ, 2003.

95. Комментарий к законодательству о судебной системе Российскойt Федерации / Под ред. Т.Г. Морщаковой. М.: Юристъ, 2003.

96. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Лебедева. М., 2001 г.

99. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий. / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1997.

100. И 41.Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М. 2000. 383 с.

102. Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М, 1998.

103. Матузов Н.И. Теория государства и права: курс лекций. М., 2005.

105. Правоохранительные органы (курс лекции) М.: ПРИОР. 2000.

106. Правоохранительные органы России под ред. Проф. В.П. Божьева. М.: Высшее образование, 2006. 335 с.

108. Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации: Учебное пособие для вузов. М., 1996.

109. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Административная юстиция // Судебная реформа: проблемы и перспективы. М., 2001.

112. Сборник нормативных актов о суде и статусе судей Российской Федерации. Вып. 3: В 2 кн. М., 2004.

113. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет:

114. A.M. Прохоров (преде.). М., 1981.

115. Сравнительное конституционное право: учебное пособие / Отв. редактор.

116. B.Е. Чиркин. М., 2002. 720 с.

117. Степанов И.М. Советская государственная власть. М., 1970.

118. Стецовский Ю.И. Судебная власть, Учебное пособие. М., 2000. 399 с.

119. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х томах. М.,: Наука. 1983

120. Судебная власть в России. Роль судебной практики: Учебное пособие / Сост. Ю.Л. Тихомиров. М.: ГУ—ВШЭ, 2002.

121. Судебная власть. Учебное пособие / под редакцией И.Л. Петрухина. М., 2003.

122. Судебная система России: Учебное пособие / Под. ред. Ершова В.В. М.,. 2000.

124. Тхакушинов М.А. Назначение и принципы современного российского уголовного судопроизводства: Монография. / Санкт-Петербург, 2002, 108 с.

125. Филиппов В.Е. Общественно-товарищеское судопроизводство в СССР. Ростов н/Д. 1979.

127. Чиркин В.Е. Современное государство. М., 2001.

128. Эбзеев Б.С. Конституция, Правовое государство, Конституционный Суд. М. 1997. Статьи:

129. Абросимова Е.Б. Парламент и суд в Российской Федерации// Конституционный строй России. М, 1995. Вып . 2. С. 92-93.

131. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия / Известия уральского государственного университета. 2000. № 15. С. 4-7.

132. Бахрах Д. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция. 2003. №2. С. 7-11.

133. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка // Российская юстиция. М., 1997. № 3, С. 25-26.

134. Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья 2005. № 4. С. 15-18

135. Власов JI. Какой будет административная юрисдикция? // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 15-17.

136. Галимов Р.И. Правовые проблемы судебной реформы в России // Российский судья 2005. № 4. С. 4-6

137. Гарлицкий, Лех. Независимость судебной власти в практике Европейского суда по правам человека // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2004. № 1(46). С. 121-127.

138. Ю.Гришин C.JI. О гласности в деятельности квалификационных коллегий судей // Российский судья 2005. № 3. С.26-28

139. П.Грось JI.A. О проблемах «прозрачности» правосудия в РФ // Российский судья 2005. № 5. С. 4-6.

140. Едидин Б.А. Некоторые проблемы определения полномочий судебных органов государственной власти // Российский судья 2005. № 1. С. 17-19

141. Емузов А.С. Усмотрение судьи правовые и нравственные проблемы // Российский судья 2005. № 6. С. 41-44

142. Ермошин Г.Т. Гарантии независимости судьи — носителя государственной власти: Социально правовые аспекты // Российский судья 2005. №5-7. С. 6-11

143. Жаднов Ю. Система административных судов не должна совпадать с административно-территориальным делением // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 21.

144. Зорькин В. Д. Качество правосудия — это вопрос конституционный // Российский судья 2005. № 1. С. 7 -9

145. Клеандров М И Что такое модель Идеального судьи и зачем она? // Российский судья 2005. № 11. С. 4-6

146. Кокотова Е.И. О проблемах реализации принципов правосудия прииспользовании информационных технологий // Российский судья 2005. № 12. С. 7-9

147. Колоколов Н.А. Дисциплинарная ответственность судей: первые результаты научного осмысления // Российский судья 2005. № 5. С. 46-48

148. Крылова Н. Статус суда в Великобритании / Вестник Верховного Суда СССР. 1999. №5.

149. Курманов М.М. Является ли гарантом организации и деятельности законодательных органов субъектов Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации? // Российский судья 2005. № 5. С. 14-18

150. Лебедев В. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 3-7.

151. Лупарев Е. Административные суды: эволюция или революция? //

152. Российская юстиция. 2003. № 5. С. 4-8.

153. Миньковский Г., Ревин В. Пекинские правила и проблемы совершенствования республиканского законодательства // Советская юстиция.1992. №6. С. 3-6.

154. Мирза Л.С. Доступ к правосудию и доверие граждан суду // Российский судья 2005. № ю. С. 3-5

155. Миронов О. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации: Путь демократии, законности, уважения и защиты человекащ правильный путь // Российская юстиция. 2001. №3. С. 2-7.

156. Мошкина Т. Судья независим, но его решения подконтрольны. Принцип гласности в деятельности квалификационных коллегиях судей // Российская юстиция. 2003. № 31. С. 2-3

157. Мухаметшин Ф.Б. Проблемы модернизации судебной власти.

158. Российский судья 2005 // № 2. С. 3-6

160. Нерсесянц B.C. Право, как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // Социологические исследования. 2001 № 10.

163. Петрухин И.Л. Какой будет судебная система России? // Законодательство. 1999. №8. С. 74-77.

164. Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 7. С. 11-15

165. Радченко В. Компетенция административных судов нам понятна // Российская юстиция. 2001. №6. С. 9-11.

167. Студеникина М. Административная юстиция: какой путь избрать России? //Российская юстиция. 1996. № 5. С.34-37.

168. Тарасов О.Н. Основные тенденции организации судебной власти в Российской Федерации на современном этапе. Российский судья 2005 // № 4. С. 12-15

169. Фоков А.П. О государственной защите судей и членов их семей // Российский судья 2005. № 11. С. 2-4

171. Чечина Н.А. Судебное решение как акт государственной власти. //Ученые записки ЛГУ. 1954. №3

172. Чуганов Е.Г. Конституционно-правовые полномочия судебной власти Российской Федерации // Российский судья 2005. № 1. С. 24-28

173. Яковенко В.В. Некоторые проблемные вопросы равноправия сторон обвинения и защиты // Российский судья 2005. № 11. С. 16-18.

174. Авторефераты и Диссертации:

176. Албаков Д.Х. Развитие конституционных основ организации и деятельности судебной власти в доктрине Конституционного Суда Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005,171 с.

177. Александров А.С. Язык уголовного судопроизводства. Дисс. . докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2003. 650 с.

178. Апостолова Н.Н. Мировые суды в Российской Федерации. Авт. дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998. 24 с.

179. Апостолова Н.Н. Мировые суды в Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998. 181 с.

182. Байдуков В.А. Обеспечение судебной власти в деятельности районного суда. Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. 215 с.

183. Белякова С.В. Правовой статус органов судебной власти в механизме российского государства: общетеоретический аспект. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 251 с.

185. П.Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы: Дисс. . канд. юрид. наук. М, 2000. 201 с.

186. Виноградов И.П. Место и роль органов российской прокуратуры вмеханизме разделения властей: теоретико-правовое исследование. Дисс. . канд. юрид. наук. Коломна, 2000. 188 с.

195. Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 238 с.

196. Дрягин М.А. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве. Дисс. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2004, 210 с.

197. Ерашов С.С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения. Дисс. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001. 180 с.

199. Зайков С.Ю. Конституционно-правовой статус прокуратуры в Российской Федерации. Авт. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002, 24 с.

202. Касаткина С.А. Публичность и диспозитивность в российском уголовном процессе. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002. 255 с.

203. Кладий Е.В. Судебная власть в системе государственной власти Российской Федерации. Авт. дисс.канд. юрид. наук. М., 2002. 24 с.

210. Малясов Р.А. Конституционный принцип равенства человека и гражданина перед судом в современной России. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 201 с.

211. Масликов И.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997. 217 с.

214. Несмеянова С.Э. Теоретико-правовое исследование конституционного судебного контроля в Российской Федерации. Дисс. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 476 с.

215. Ничипоренко Т.Ю. Единоличное рассмотрение судьей уголовных дел. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998. 308 с.

216. Оганесян М.А. Формы и функции системы судебной власти в Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2004. 169 с.

217. Оганесян М.А. Формы и функции системы судебной власти в Российской Федерации. Авт. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2004. 22 с.

219. Паршина О.Л. Суд как орган судебной власти: Авт. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. 26 с.

221. Праскова С.В. Теоретические основы гласности правосудия: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. 214 с.

222. Реуф В.М. Специально-юридические принципы права. Дисс. . канд. юрид. наук. Самара, 2004. 241 с.

225. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе. Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 220 с.

226. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе. Авт. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 24 с.

228. Тарасов А.А. Правовые и социально-психологические проблемы сочетания единоличных и коллегиальных начал в уголовном процессе Российской Федерации. Дисс. . докт. юрид. наук. Самара, 2001. 417 с.

233. Фахрашуи Т.И. Судебная система Российской Федерации: современноесостояние и некоторые направления совершенствования. Дисс. . канд. юрид. наук. Тверь, 1998. 283 с.

234. Федоров А.В. Понятие и классификация преступлений против правосудия. Дисс. канд. юрид. наук. Ульяновск, 2004. 295 с.

235. Федоров А.В. Понятие и классификация преступлений против правосудия. Авт. дисс. . канд. юрид. наук. Ульяновск, 2004. 24 с.

240. Шелест Е.А. Судебная реформа в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. 201 с.

Квазисудебные органы — это юрисдикционные учреждения, которые действуют в рамках исполнительной власти и разрешают административные споры в как бы судебном порядке. В ряде государств наряду с органами судебной власти функционируют другие, также постоянные и независимые органы, которые наделяются полномочиями разрешать правовые споры, не являясь при этом составной частью судебной системы страны. Такие органы принято называть квазисудебными, т. е. похожими на суды, подобные судам.

Родоначальницей рассматриваемой модели правосудия может считаться Франция. После Великой французской революции 1789 г. органы судебной власти в этой стране были официально лишены полномочий контролировать законность актов государственной администрации. Причиной этого было недоверие новых революционных властей к судьям бывших королевских судов, доставшихся «в наследство» от прежнего режима.

Такое ограничение судебных прерогатив сохранялось во Франции и в дальнейшем. В то же время для рассмотрения жалоб граждан на неправомерные действия и решения французских административных органов в их структуре начали создаваться особые инстанции. Формально оставаясь внутри исполнительной власти, эти инстанции постепенно приобрели независимый статус и вместе взятые образовали систему административной юстиции страны.

Термин «квазисудебный орган» — это сугубо неофициальное (теоретическое) понятие, не используемое в источниках права, — именно в силу приставки «квази». Не существует единого определения данного понятия и в правовой доктрине. В широком смысле квазисудебными могут называться любые органы, уполномоченные рассматривать правовые споры, но не относящиеся к судам. В таком случае квазисудебными должны считаться и функционирующие на непостоянной основе органы арбитража.

Французская административная юстиция сохраняет указанные черты и сегодня, функционируя параллельно судам. При этом высший орган административной юстиции Франции — Государственный совет по-прежнему совмещает в себе полномочия по судебному (точнее, квазисудебному) контролю государственной администрации с полномочиями консультативного органа при правительстве Франции по правовым вопросам. Разумеется, оба вида полномочий в Государственном совете осуществляют разные категории его членов, входящие в его различные подразделения.

По примеру Франции органы административной юстиции впоследствии появились во многих других государствах. В некоторых они со временем были инкорпорированы в судебную систему (например, в ФРГ), в других остались на положении квазисудебных органов, решения которых, в отличие от Франции, могут обжаловаться и пересматриваться судами общей юрисдикции (английская модель административной юстиции, действующая, например, в Великобритании и США).

Опыт функционирования квазисудебных инстанций при рассмотрении споров граждан с государственной администрацией послужил примером для создания аналогичных инстанций в целях решения интеграционно-правовых споров, возникающих в ходе международной интеграции государств. Так возникла еще одна модель интеграционного правосудия — правосудия, осуществляемого квазисудебными органами.

Данная модель пока не получила достаточно широкого распространения, как модели, рассмотренные выше. При этом она практически никогда не используется в чистом виде: во всех интеграционных объединениях, где созданы квазисудебные органы, функционируют также интеграционный арбитраж и (или) интеграционные суды.

Основными примерами квазисудебных органов интеграционного правосудия в настоящее время являются:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *