Корпорации примеры в России

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Флегонов, Кирилл Александрович, 2012 год

6. Виноградова Е.А. Особенности стратегий развития ТНК в глобальной экономике: Дисс. . канд. экон. наук, 08.00.14-М., 2004.

25. Комиссарова Ж.Н. Место французских ТНК в мировой экономике: Дисс. . канд. экон. Наук, 08.00.14. -М.: МГИМО, 2005.

27. Королькова И.Г. Условия и инструменты создания транснациональных промышленных телекоммуникационных корпораций современной России :на примере российско-французского сотрудничества: Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05.-М., 2008,- 155 с.

47. Монографии, учебники и учебные пособия

48. Авдокушин Е.Ф. Мировая экономика: экономика зарубежных стран: Учебник. М: Флинта, 2009.

49. Волгина H.A. Международное производство: особенности, тенденции, перспективы. М.: РУДН, 2008.

50. Доклад о мировых инвестициях 2011: Способы организации международного производства, не связанные с участием в капитале, и развитие. ООН: ЮНКТАД, 2011.

51. Захарова Н.В. Экономика стран Европейского Союза. М.: Гардарики, 2008.

53. Карпова C.B. Современный брендинг: монография — М.: Издательство «Палеотип», 2011. — 188 с.

54. Климовец О.В. Транснационализация бизнеса российских корпораций. Краснодар: Экоинвест, 2009.

55. Конина Н.Ю. Менеджмент в международных компаниях: как побеждать в конкурентной борьбе. M.: ТК Велби, 2008.

57. Мильнер Б. 3. Теория организации. Учебние, 7-е издание. М., 2010. С. 336

58. Мировая экономика и международный бизнес: учебник / кол. авт.; под общ. ред. В.В. Полякова и Р.К. Щенина. 6-е изд. — М.: КНОРУС, 2011.

59. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М., 2003.

60. Мировая экономика: прогноз до 2020 год/Под ред. акад. А. А. Дынкина. -М.: Магистр, 2007. 429 с.

61. Мировая экономика: Учебник/ под ред. Р.И. Хасбулатова. М.: Экономика, 2009.

62. Мировая экономика: Учебник/под ред. A.C. Булатова. М.: Экономист, 2009.

63. Мировая экономика: Учебник/Под ред. Б.М. Смитиенко. М.: Высшее образование, 2009.

64. Овчинников Г.П. Международная экономика: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2009.

66. Островская Е.П. Франция на рубеже тысячелетий экономический рост и структурные сдвиги: Сборник научных работ. М.: МАКС Пресс, 2006. — 92 с.

67. Островская Е.П. Экономика Франции в постиндустриальном мире (опыт системного анализа). М.: Русская Лютеция, 2008.

69. Французский регуляционизм. Институциональные системы и институциональные трансформации. Монография. Институт экономики РАН. 2009.

70. Страны и регионы мира: Экономико-статистический справочник / Под ред. А. С. Булатова. М, 2005.

71. Стратегический глобальный прогноз 2030/ колл. авторов/ под ред. A.A. Дынкина, ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2011.

72. Фаминский И.П. Глобализация новое качество мировой экономики. М.: -Магистр, 2009

73. Франция в поисках новых путей/ Отв. ред. Ю.И.Рубинский М.: Весь Мир, 2007.

74. Черников Г.П. Экономика Франции: традиции и новейшие тенденции. М, 2002.

75. Шагурин C.B. Шимко П.Д. Экономика транснационального предприятия. СПб: СПбГПУ, 2008.

76. Экономика Франции: традиции и новейшие тенденции: Учебник/Под ред. A.B. Торкунова и Г.П. Черникова. М.: МГИМО, 2008.

77. Экономика Европейского Союза: Учебник, колл. авторов/ под ред. Р.К. Щенина. М.: Кнорус, 2012.

78. Юнусов, Л.А. Привлечение прямых иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации: современное состояние, проблемы и перспективы: монография М.: РГТЭУ, 2009.

79. Статьи в периодических изданиях

80. Арсенова Л.А. Посткризисные стратегии транснациональных банков // Российское предпринимательство. 2011. № 2(1). С. 98-102.

81. Волков A.A. Инструменты адаптации деятельности ТНК к российской системе хозяйствования // Вестник Государственного университета управления. 2010. №19.

82. Газ де Франс. Total поможет разработать Штокман // Ведомости, № 128 (1902), 13 июля 2007 года

83. Доклад о мировых инвестициях: Политика в области ПИИ в целях развития: национальные и международные аспекты: Обзор / Конференция ООН по торговле и развитию. Нью-Йорк, Женева: ООН, 2011.

84. Доклад о мировых инвестициях 2011: Способы организации международного производства, не связанные с участием в капитале, и развитие. ООН: ЮНКТАД, 2011.

87. Захаров А.Н. Мировой финансово-экономический кризис и возможные пути его преодоления//Российский внешнеэкономический вестник. 2009. №3.90.3именков, Р И. Прямые иностранные инвестиции в экономике США // Российский внешнеэкономический вестник. 2011. №1.

88. Интервью Посла Франции в РФ, г-на де Глиниасти, журналу «Эксперт Урал» (1 июня 2009г.) // Эксперт Урал. 2009. №21 (377).

92. Кондратьев В. Корпоративный сектор и государство в стратегии глобальной конкурентоспособности // Мировая экономика и международные отношения. 2009. №3.

93. Королев В.И. Тенденции посткризисного управления компаниями в промышленности // Российский внешнеэкономический вестник. 2011. №2. С.22-27.

95. Немчиков A.B. Конкурентная политика Европейского Союза на современном этапе // Российский внешнеэкономический вестник. 2011. №3. С.З-10.

96. Новый нефтяной король // Ведомости, № 31 (1805), 21 февраля 2007

97. О положении в сфере НИОКР и иностранных инвестиций во Франции//БИКИ. 2011. № 108.

98. Островская А.И. Трансформация социально-экономической модели Франции//Мировая Экономика и международные отношения. 2009. 34.

99. Островская Е.П. Мирохозяйственные императивы эволюции французской экономики // Экономика XXI века. 2008. №7. С. 12-21.

100. Островская Е.П. Франция: ответ на вызовы времени // Экономические стратеги. 010. №7.

101. Островская Е.П. Франция: пути выхода из кризиса // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №4.

103. Понятовская, А.Ф. Модернизация институциональной среды функционирования транснациональных корпораций // Гуманитарные и социальные науки (электронный журнал). 2010. №4.

104. Проблемы географии концептуальных разработок во французской электронике // БИКИ. 2005. №74.

105. Рейтинг 500 крупнейших компаний мира // Ведомости. 2011. 30 июня.

106. Рой J1.B. Диверсификация основа стратегии развития компаний США//США-Канада: экономика, политика, культура. 2009. №4.

107. Л 12. Российский статистический ежегодник»Россия :в цифрахJZOIO)^ M.: Росстат, 2011.

108. Сурма, И.В. Проблема соотношения компетенций в современных корпоративных стратегиях ТНК // Государственное управление. Электронный вестник. 2011. Вып.№28.

109. Тимофеев П.П. Франция в диалоге Россия ЕС // Современная Европа. 2010. Вып. III.

110. Шевченко И.В., Мудрова Л.И., Щеблыкина) Ю.С. Проблемы транснационализации российского бизнеса // Финансы и кредит. 2010. №3

111. Материалы на иностранных языках

112. Auquier P. Effet de serre et prospective industrielle française. P., 2007.

114. Chauvier J.-M. La «nouvelle Russie» de Vladimir Poutine // Monde diplomatique, fefr. 2007.

116. Comment se financent les projets innovants dans l’industrie. Problèmes économiques.2008. № 3742. P.20-22

117. Commerce électronique en France. Economie et Statistique. 2008. №355-356.

118. Comptes de l’agriculture de la Nation.- INSEEЭлектронный ресурс. -Электрон, дан. M., 2010. — Режим доступа: http://www.insee.fr/fr/

119. Delcor L. Difficultés et necessite d’un parteneriat stratégique // Confrontations Europe, № 80, 2007.

120. Demain: quel monde rural? Et pour qui? Economie et humanisme. Lyon 2006. № 362 p.7-78.

121. Duhamel A. La marche consulaire. Paris, Pion, 2009.

122. European Commission. Report on competition policy 2010. Luxembourg 2011.

123. Global R&D Report 2011. P. 16; data of Schonfield & Associates, R&D Magazine

124. L’Annuaire Statistiqe de la France. P.:INSEE, 2010. P.420-421.

125. L’industrie française 2010-2011. P., 2011.

126. La présence française en Russie. UbiFrance. 2010. P. 6

130. Les 1000 de l’Expansion, Paris, 2007.

131. Les implantation Française a l’etranger, Paris, 2006.

132. Les Tableaux de l’Economie française 2008-2009. P., 2009.

133. Mass layoffs reach record levels. Manufacturing &Technology News, March 31, 2009.

134. Nivat D., Terrien В. Les flux d’investissements directs de la France en 2008. Bulletin de la Bance de France № 177. P. 54

135. Radvanyi J., Wild G. La Russie entre deux mondes. Paris, 2005

136. Sapir J. Crise fmanciere: la Russie au secours de l’economie europeenne? //Le Figaro, 04.04.2008.

139. Survey of Current Business. UA, Wash: US Dept of Trade, May 2011.

140. The Worlds largest corporations // Fortune. 2011. 26 July.

141. Tiramani C. Un tournant s’opere en Russie // Le Figaro, 12.07.2008.

142. Trade Policy Review. WTO, Report by the Secretariat. European Union. April 2011.

143. UNCTAD Handbook of Statistics 2011. UN, 2011. P.343.

145. Wild G. Rissie: continuités.changements / L’economie mondiale. CEPII. 2008. Paris, 2007.

146. World Development Report 2010. Development and Next Negotiation. -US: Wash., DC: WB.2011.

147. World Economic Outlook 2008. Housing and the Business Cycle. IMF, April 2008.

148. World Economic Outlook 2010. US: Wash, IMF, April 2011.

149. World Economic Outlook 2011: Slowing Growth, Rising Risks. IMF, September 2011.

150. World Economic Outlook. Globalization and Inequality. IMF: World Economic and Financial Surveys, 2007.

151. World Factbook 2011. US, Wash.: Central Intelligence Agency, 2011.

Следует отметить, что такого термина как бренд в Российском законодательстве нет, но все те понятия, которые мы закладываем в это слово регламентирует законодательство о товарных знаках. Товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров и услуг на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1477 Гражданского кодекса РФ, далее — ГК РФ).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1438 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения.

Под коммерческим обозначением следует понимать символ, используемый субъектом предпринимательской деятельности в целях индивидуализации своего предприятия как имущественного комплекса, подлежащий правовой охране в силу известности на определенной территории, не требующий регистрации в специальном реестре. Цель использования коммерческого обозначения — индивидуализация предпринимательской деятельности в целом посредством идентификации предприятия через создание неповторимого, оригинального, известного на определенной территории образа (символа) того или иного субъекта предпринимательства.

Как следует из выше изложенного, товарный знак и коммерческое обозначение являются различными правовыми понятиями, это основано на разнице в возникновении исключительного права, правовых возможностях и функциях. Товарный знак и коммерческое обозначение применяются для индивидуализации различных субъектов права, как следует из термина, товарный знак служит для индивидуализации товаров и услуг лица, которому принадлежит исключительное право, а коммерческое обозначение применяется для индивидуализации разного вида предприятий (торговые, промышленные, развлекательные). Но одновременно с вышеизложенным, зарегистрированный товарный знак может выполнять функцию коммерческого обозначения, а именно индивидуализировать не только товары и услуги, но и предприятие в целом.

Кроме того, следует обратить внимание на срок действия исключительного права на товарный знак и коммерческое обозначение. В соответствие со статьей 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В тоже время в статье 1540 указано, что исключительное право на коммерческое обозначение прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года.

В том случае, если контекст вопроса подразумевает возможность признания логотипа компании в качестве товарного знака, то это возможно только на основании государственной регистрации логотипа в качестве товарного знака и получения соответствующего свидетельства (статья 1232 и 1477 ГК РФ)

Относительно возможности использования товарного знака или коммерческого обозначения на коммерческом рынке другими лицами сообщаем следующее.

В соответствие со статьей 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

  • на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
  • при выполнении работ, оказании услуг;
  • на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
  • в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
  • в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1539 указано, что правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Лицо, нарушившее правила пункта 2 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки.

Если резюмировать вышеизложенные сведения, касающееся защиты исключительного права на товарный знак и коммерческое обозначение, то можно заключить, что правообладатель того или другого объекта интеллектуальной собственности имеет все основания запретить незаконное использование принадлежащего ему объекта права в сфере действия данного объекта интеллектуальной собственности.

В дополнение к вышесказанному можно отметить принцип «старшего права» при рассмотрении столкновений коммерческих обозначений с товарными знаками. Преимущество получает тот объект, исключительное право на который возникло раньше, что подтверждается извлечением из нижеприведенного судебного акта.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Определение от 28.06.2010 N ВАС-8458/10) рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Новый Книжный Центр», г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2009 по делу N А76-15256/2009-22-577 и Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2010 по тому же делу, по иску ООО «Новый Книжный Центр» к индивидуальному предпринимателю А.Л. Донцову об обязании прекратить незаконное использование в своей коммерческой деятельности товарного знака «ЧИТАЙ-ГОРОД», принадлежащего данному обществу, а также осуществить демонтаж вывесок, содержащих указание на охраняемый законом товарный знак истца и размещенных на магазинах в г. Магнитогорске по пр. К. Маркса, 107, К. Маркса, 121, ул. Калмыкова, 7; о взыскании с ответчика компенсации в размере 100000 руб. за нарушение исключительного права на использование товарного знака «ЧИТАЙ-ГОРОД».

В результате рассмотрения установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционном порядке дело не пересматривалось. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что применяемое ответчиком для индивидуализации своей деятельности словосочетание «ЧИТАЙ-ГОРОД», согласно пункту 1 статьи 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации, является коммерческим обозначением предприятия, и использование данного коммерческого обозначения началось ранее даты приоритета товарного знака «ЧИТАЙ-ГОРОД» (09.02.2001) и даты приобретения истцом прав на данный товарный знак (14.01.2009).

Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:

  • Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция от 01.09.2013).
  • Определение Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 28 июня 2010 г. N ВАС-8458/10

Необходима регистрация товарного знака или защита интеллектуальной собственности?

Обращайтесь в юридическую фирму «АВЕНТА» и мы предложим только проверенные юридические решения!

корпорации россии: состояние и перспективы развития

__Аннотация

В статье рассмотрены основные аспекты организации деятельности корпораций в России и управления ими в период формирования общемировых интеграционных связей, в условиях глобализации мировой экономики. Выявлена специфика, проблемы и перспективы формирования и развития национального корпоративного сектора.

_Ключевые слова: корпорация, акционерное общество, межреги-

_ональная и международная кооперация, международные рейтинги,

_транснациональные корпоративные структуры

Голикова Юлия Александровна

д-р экон. наук, доцент кафедры управления и планирования социально-экономических процессов им. з. д. н. РФ ЮА. Лаврикова, Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов golikova_ulia@mail.ru

Современная корпорация представляет собой одновременно имущественный комплекс, юридическое лицо, товаропроизводителя и т.д. Выступая в виде отдельного крупного предприятия или объединения нескольких предприятий, корпорация может функционировать как в форме простого акционерного общества, так и их объединения. Современные корпорации зачастую представляют объединения фирм различных сфер деятельности: промышленной, коммерческой, научно-технической, маркетинговой, сбытовой и функционируют на базе разработки и реализации согласованной политики в области специализации, интеграции производства и капитала, раздела рынков сбыта, кооперирования в сфере НИОКР. На сегодняшний день необходимость урегулирования отношений в сфере формирования и функционирования эффективных корпоративных образований в мировой экономике в целом и экономики России в частности, предопределяет актуальность исследования процессов существования и развития корпораций в России, а также различных аспектов налаживания делового сотрудничества с представителями внешней среды и обеспечения тесного национального и межнационального корпоративного взаимодействия.

Понятие «корпорация»

В экономической науке наблюдаются различные подходы к вопросам формирования корпорации как института, интерпретации понятия «корпорация», роли корпораций в мировом хозяйстве. В большинстве случаев понятие корпорации используется в качестве синонима организации, то есть некоторой реально существующей структуры. Некоторые исследователи делают акцент на юридическом аспекте термина «корпорация», другие рассматривают преимущественно экономическую сторону этого понятия.

Традиционно в российской экономической науке и практике понятие корпорации связывалось и отождествлялось с акционерным обществом. Однако первые российские акционерные общества реально походили на корпорации в большинстве случаев лишь по признаку объединения вкладчиков капитала — акционеров. Данное условие было законодательно закреплено, являлось обязательным но, как было отмечено, почти всегда единственным. На первых порах на практике российские корпорации, созданные в форме акционерных обществ (АО), не соответствовали общепризнанному понятию корпорации, не удовлетворяли мировым стандартам корпоративных образований, принимали искаженные, уродливые формы.

Сейчас в России к корпорациям формально относятся открытые акционерные общества (ОАО), чьи акции могут распространяться по открытой подписке среди неограниченного круга лиц, закрытые акционерные общества (ЗАО) — их акции обращаются в самом ЗАО и среди заранее установленного круга лиц. Акционеры ОАО и ЗАО как участники контрактных отношений освобождены от индивидуальной юридической и имущественной ответственности за результаты деятельности АО, она ограничена размерами вложенной ими в акции доли капитала.

Корпорации в России

Корпорация является основной организационно-правовой формой крупного бизнеса. Из примерно 60 млн фирм, зарегистрированных в мире, лишь 10% — корпорации, однако они производят более половины мирового ВВП. Доля корпораций в рос-

в большинстве случаев понятие корпорации используется в качестве синонима организации, то есть некоторой реально существующей структуры

-¿Г-Л

стратегический менеджмент

..в странах

с развитым

контрактным

аконодательством, зависимой судебной системой и деловой

_этикой, слияния

и поглощения идут _в основном

по горизонтали

сийском ВВП еще выше, так как малый и средний бизнес развиты недостаточно. Современная модель корпорации основана на широкой межрегиональной и международной кооперации, переходе от имущественных к информационно-логистическим связям с поставщиками и покупателями на базе общего бренда и других нематериальных активов. Уже сейчас можно отметить, что в ряде секторов мировой и национальных экономик лидирует всего несколько корпораций, которые вступают друг с другом в альянсы и во все большей степени определяют и организуют развитие соответствующего сегмента рынка. В частности, относительно страны материнской компании из списка крупнейших ТНК по итогам 2010 г. согласно рейтингу, подготовленному журналом «Forbes», наибольшее количество ТНК приходится на США (26 компании), Россия в списке занимает 6 место и представлена лишь четырьмя компаниями: Газпром, Лукойл, Роснефть, Сбербанк .

В настоящее время российские корпоративные структуры по территориальному признаку можно разделить на следующие группы:

— региональные корпоративные структуры; региональные корпоративные структуры;

— транснациональные, или международные, корпо-вные структуры.

Что касается характера специализации корпоративных образований в России, то здесь очевидно преобладание вертикально интегрированных компаний, включающих как поставщиков сырья, материалов, комплектующих изделий, так и торговые, транспортные, финансовые фирмы, что уменьшает риск срыва поставок, нарушения контрактов, завышения цен, но одновременно не позволяет в полной мере выбирать на конкурсной основе лучшего партнера (поставщика, транспортировщика и т.п.). Однако в странах с развитым контрактным законодательством, независимой судебной системой и деловой этикой, слияния и поглощения идут в основном по горизонтали.

Проблемы корпораций в России

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Транснационализация российского корпоративного сектора находится в самом начале. Экономическое, политическое, юридическое, фискальное,

осмысление этого процесса намного отстает от практических проблем, выдвигаемых выходом отечественных транснациональных корпораций на зарубежные рынки. Кроме того, отстает наработка законодательной и налоговой баз для транснациональных корпораций, отсутствует стратегическое прогнозирование этих процессов. Несмотря на определенную позитивную динамику формирования и развития корпораций в России остается ряд нерешенных проблем:

— разрыв между формальными корпоративными образованиями (кодифицировано закрепленные организационно-правовые формы хозяйственных обществ — ОАО, ЗАО, ООО, реже ОДО) и реальными, неформальными (холдинги, группы, концерны, консорциумы и пр.);

— наиболее популярная организационно-правовая форма российских корпоративных образований

— открытое акционерное общество (ОАО) холдингового типа (часто дочерние и зависимые предприятия де-юре являются открытыми, а де-факто закрытыми акционерными обществами), для корпоративных образований с участием иностранного капитала — ЗАО;

— преобладание сырьевой направленности деятельности (основным элементом системы корпоративных отношений являются природные ресурсы);

— традиционная склонность к формированию крупных корпоративных образований, ядро которых представлено совокупностью предприятий, расположенных на разных стадиях одного производственного цикла;

— в состав корпоративного образования постепенно включаются вспомогательные и обслуживающие производства, обеспечивающие развитие отраслей специализации;

— управление производством и денежными потоками осуществляется одной, более влиятельной материнской компанией;

— высокая концентрация собственности в руках ограниченного числа стейкхолдеров сопровождается сильной распыленностью оставшейся ее части;

— акценты в управлении корпоративными образованиями смещаются от производственного контроля к финансовому управлению;

…в руководстве корпоративными образованиями наблюдаются чрезмерные полномочия высшего руководства при непропорционально низкой ответственности и пренебрежении интересами акционеров

Литература

1. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. -СПб: Питер, 1999.

4. Леонтьев Р.Г. Теория и практика менеджмента: учебное пособие. -Хабаровск: ДВГУПС, 2000.

— трудности уравновешивания интересов в условиях традиционной шестиполюсной конфигурации системы корпоративной организации в России (руководитель, администрация, работники как физические и юридические лица, трудовой коллектив, акционеры как физические и юридические лица, собрание акционеров) снижают эффективность традиционных методов корпоративного управления;

— в руководстве корпоративными образованиями наблюдаются чрезмерные полномочия высшего руководства при непропорционально низкой ответственности и пренебрежении интересами акционеров.

Стратегические альянсы

Сегодня в процессе развития и в целях эффективной интеграции российских корпоративных образований в мировую экономику особое значение приобретает тенденция создания стратегических альянсов — интегрированных инновационно-инвестиционных проектов, позволяющих разделить риски, но не требующих объединения основных активов и создания громоздких управленческих структур. Альянсы, в которые вступают даже злейшие конкуренты, представляют качественно новую форму корпоративных отношений. Современная модель корпорации основана на широкой межрегиональной и международной кооперации, переходе от имущественных к информационно-логистическим связям с поставщиками и покупателями на базе общего бренда и других нематериальных активов. Уже сейчас можно отметить, что в ряде секторов мировой и национальных экономик лидирует несколько корпораций, которые вступают друг с другом в альянсы и во все большей степени определяют и организуют развитие соответствующего сегмента рынка. Такие корпорации и их альянсы — есть новая форма планомерного сотрудничества конкурентов, они принимают и реализуют стратегические решения об освоении новых рынков, разработке новых продуктов и технологий, создании или ликвидации производств и рабочих мест в различных странах и регионах.

Капитализация

Очевидно, что у корпорации как рыночного субъекта есть масса преимуществ, но основное — это возможность привлечения дополнительного капитала при помощи выпуска ценных бумаг и их реализации на фондовом рынке. По оценкам Национальной ассоциации капитализация российского фондового рынка в 2008 г. составила 1 трлн, а к 2015 г. по прогнозу возрастет до 3 трлн долл. Объем сделок с акциями и корпоративными облигациями увеличится с 2005 г. более чем в 30 раз. Однако в действительности пока лишь небольшая доля российских корпораций выпускают свои акции в свободное обращение и проводят листинг своих ценных бумаг на бирже, а это значит, что большинство российских корпораций по существу таковыми не являются.

Вышесказанное доказывает то, что развитие российских корпораций и их интеграция в систему мирохозяйственных связей необходимы для того, чтобы использовать преимущества глобализации экономики и информатизации, прогнозирования и комплексного планирования, осуществлять эффективный переход от иерархических к сетевым структурам.

Yulia A. Golikova

Corporations in Russia: the Current State and Development Prospects

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Важно: Юридическое лицо несет последствия неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу место нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. В реквизитах компании зачастую указывают Юридический и Фактический (почтовый) адрес компании. Согласно нормативным актам РФ — Фактический адрес, или адрес фактического место положения организации, юридической силы не имеет. Следует обратить внимание на Карточку компании на портале ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС: Организация не должна находиться в специальных реестрах налоговой службы (ФНС), иначе появится красная надпись в карточке под названием компании.

ООО (ОАО, ЗАО и т.д.) должно находиться по адресу регистрации (место нахождения). В противном случае, оно может быть внесено в реестр ФНС «Сведения о юридических лицах, связь с которыми по указанному ими адресу (месту нахождения), внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, отсутствует”. В этом случае компания попадает под определение «неблагонадежная” и имеет повышенное внимание со стороны налоговых органов, а банки на основании письма ЦБ, могут отказать в открытии и ведении банковского счета.

У компании не должен быть адрес массовой регистрации. Сколько компаний еще зарегистрировано по данному адресу, указано в карточке под адресом. Массовые адреса часто используют недобросовестные компании или компании-однодневки. Также адреса массовой регистрации ФНС вносит в специальный реестр «Адреса, указанные при государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юридическими лицами”

Желаем Вам плодотворной, комфортной работы на портале, используя поиск Адресов регистрации Юридических лиц, определении адресов массовой регистрации!
Ваш ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ.

* Данные ЕГРЮЛ / ЕГРИП являются открытыми и предоставляются на основании п.1 ст.6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен, а именно сведения о документах, удостоверяющих личность физического лица.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *