Как оставить ребенка с отцом?

Уверен, вы знаете, что у матери и отца абсолютно равные права и обязанности по отношению к своим детям. Эта норма указана в Семейном кодексе РФ, должна применяться судами при рассмотрении споров между родителями. На практике, оставить детей с отцом при разводе достаточно сложно. О том, как изменить ситуацию в свою пользу, читайте в этом материале.

Содержание

Что нужно делать, чтобы оставить ребенка с отцом после развода супругов

Прежде всего, для этого требуется желание самого отца. Согласитесь, будет странно жаловать на предвзятость судьи, если мужчина проигнорировал повестки и заседания, даже не попытался объяснить свою позицию в процессе. Но одного желания и активного участия в суде будет недостаточно. Несмотря на принцип равенства прав и обязанностей родителей, детей оставляют у отца в редких случаях.

Вот какие нормы есть в Семейном кодексе РФ об определении места жительства детей:

  • ребенок имеет право проживания с мамой и папой (если есть такая возможность);
  • при определении места жительства своих детей родители имеют равное право голоса для принятия решений;
  • приоритетным вариантом решения споров о передаче детей на воспитание одному из родителей является их взаимная договоренность;
  • если добровольно договориться не удалось, любой из родителей вправе подать иск в суд.

Обратите внимание! У ребенка действительно есть право участвовать в решении общих семейных вопросов, в том числе при разводе родителей. Однако только по достижении 10 лет его мнение обязан учитывать суд. До наступления указанного возраста суд может вообще не спрашивать детей, с кем из родителей они хотят жить после развода.

Идеальным вариантом является обоюдное соглашение родителей – с кем будут проживать общие дети, как будет осуществляться финансовая поддержка, каким образом происходит общение. Если эти вопросы решены мирно, а мать и отец сохраняют нормальные отношения даже после расставания, можно обойтись без оформления каких-либо соглашений. В моей практике таких случаев было немного, так как споры о детях регулярно доходят до суда.

Чтобы оставить ребенка с отцом при разводе, можно использовать следующие варианты:

  • договориться с мамой ребенка, решить все вопросы по устной договоренности или оформить соглашение об определении места жительства ребенка;
  • обратиться с иском в суд, есть мать против оставления детей с бывшим супругом;
  • привлечь к процессу органы опеки и прокуратуру, если есть основания для лишения матери родительских прав.

Про первый вариант подробно рассказывать не буду. Образец соглашения об определении места жительства ребенка вы можете найти в приложениях к этой статье. Если же возникнут вопросы, вы можете воспользоваться консультацией наших юристов. Ниже будем рассматривать особенности защиты в судебных спорах, когда возникает необходимость оставить ребенка с отцом после развода.

Когда можно обращаться в суд

Решить спор об определении места жительства ребенка можно не только после развода, но и в период брака. Если супруги проживают раздельно, либо перестали вести совместное хозяйство, они не обязаны сразу расторгать брак. В этом случае придется выбирать, где и с кем будет проживать ребенок. Если подается иск на развод, требование об определении места жительства детей и расторжении брака можно указать в одном иске. В этом случае дело будет рассматривать районный суд.

Иск об определении места жительства может подать не только отец, но и мать ребенка. При этом суд в любом случае обязан оценить, с кем из родителей ребенку будет лучше, кто обеспечит ему достойные условия жизни. В моей практике было ряд случаев, когда по иску матери ребенка он в итоге был передан на воспитание отцу. Для этого нужно оформить возражения или встречное исковое заявление.

По сложившейся традиции, судебная практика отдает негласный приоритет женщине. Это связано с особенной биологической связью матери и ребенка, которая возникает сразу после беременности и родов. Поэтому если отец хочет при разводе оставить ребенка себе, ему нужно подтверждать:

  • что условия воспитания и развития ребенка будут ухудшены, если его оставят с мамой;
  • что у отца есть все необходимое для воспитания, обучения, игр и развития ребенка, в том числе постоянная жилплощадь, детские вещи и мебель, игрушки;
  • что мужчина никогда не отказывался содержать ребенка, добровольно выделяет средства на него, участвует в приобретении необходимых вещей.

Естественно, будут проверять взаимоотношения отца и ребенка, участие мужчины в жизни малыша или подростка. Для этого можно использовать документы с места учебы ребенка, из детского сада. Также в суд всегда можно привлечь свидетелей (родственников, общих друзей семьи, соседей).

Совет юриста. Если отец хочет оставить ребенка после развода себе, можно доказывать ненадлежащие условия проживания с матерью, аморальное или асоциальное поведение женщины, ее нежелание заниматься с ребенком. Нередко единственным основанием для подачи такого требования указывают факт супружеской измены. Если мать изменяет, это не имеет никакого отношения к ее родительским правам и обязанностям. Факт измены носит сугубо личный характер для супругов. Если не представить в суд никаких других доводов, шансов оставить ребенка отцу будет достаточно мало.

Ниже расскажу, по каким причинам суда оставляют ребенка с отцом, можно ли поделить детей между родителями, если их несколько.

Как оставить ребенка с отцом после развода

Если вы отец, заинтересованы в продолжении постоянного проживания с ребенком, можно договориться с бывшей женой. Возможен даже вариант, когда дети будут проживать с каждым из родителей определенный период времени (например, по несколько месяцев с последующим чередованием). Но в этом случае могут возникнуть проблемы с органами опеки. Если будет установлено, что указанный выше вариант нарушает интересы несовершеннолетнего, орган опеки может обратиться в суд.

При согласии жены на оставление ребенка с отцом подавать иск не нужно. Если же возникает спор, а женщина отказывается идти на контакт, в заявлении можно ссылаться на следующие доводы:

  • на отсутствие средств и желания содержать ребенка (данное основание не применяется, если мать не работает по уважительным причинам);
  • на совершение противоправных действий в отношении детей (например, если женщину привлекали к административной или уголовной ответственности за побои, истязания, причинение иного вреда);
  • если мать пьет, употребляет наркотики или иные запрещенные вещества (эти факты должны подтверждать медицинскими документами, актами органа опеки, материалами уголовных дел);
  • если женщина вовлекает ребенка в преступную или асоциальную деятельность (например, поощряет кражи, отправляет попрошайничать).

Обратите внимание! Даже если женщина получает алименты, она все равно должна сама зарабатывать деньги, содержать ребенка. Это правило не действует, если мать нетрудоспособна или инвалид, находится в декрете или в отпуске по уходу за ребенком.

Чтобы подтвердить указанные выше основания, нужно обеспечить доказательства. Для этого желательно привлечь к проверке жилищных и бытовых условий специалистов опеки. Акт, который выдает этот орган, всегда учитывается судом при вынесении решения. Если жилье матери не соответствует стандартам благоустройства, ее могут заставить сделать ремонт, приобрести мебель и продукты для ребенка. Нарушение этих предписаний дает отцу хороший шанс оставить ребенка себе после развода.

Совет юриста. Если мать не интересуется жизнью ребенка, ведет противоправный и аморальный образ жизни, ее можно лишить родительских прав. В этом случае будет автоматически определяться вопрос о передаче ребенка отцу или в государственные учреждения. Вы можете сами подать иск о лишении родительских прав, либо обратиться за помощью в органы опеки. О том, как правильно составить исковое заявление о лишении родительских прав, можно прочитать по ссылке.

Для решения вопросов, связанных с определением места жительства детей, суд всегда привлекает прокуратуру и представителей отдела опеки. Заключение этих органов дается после изучения материалов и доказательств дела. Суд не обязан соглашаться с указанным заключением. Однако обычно позиция прокуратуры, органа опеки и суда совпадает.

Образец искового заявления об определении места жительства детей можно найти в приложениях к этой статье. На все возникшие вопросы вам ответят наши юристы.

Можно ли отцу поделить детей после развода

Самая распространенная ошибка считать, что при наличии у родителей нескольких детей суд автоматически «поделит» их между матерью и отцом. Так как приоритет отдается интересам ребенка, будут изучаться условия проживания по адресу каждого из родителей. Если условия примерно равны, суд действительно может передать детей матери и отцу, хотя это может разрушить отношения между братьями и сестрами. В моей практике почти в половине споров суд передавал всех детей одному из родителей, у которого условия проживания лучше.

Как отцу забрать ребенка после развода

Еще один важный вопрос – как отцу оставить ребенка после развода, если суд вынес решение, однако мать скрывает свое место жительства, пытается воспрепятствовать исполнению. В этом случае мужчина может предпринять следующие действия:

  • получить исполнительный лист о передаче ребенка, направить его в ФССП для возбуждения дела;
  • подать приставам заявление о розыске матери и ребенка, принудительной передаче его отцу;
  • оформить заявление в МВД с запретом на выезд ребенка за границу.

Последний из указанных вариантов крайне важен, если есть риск выезда матери с ребенком на ПМЖ за границу. Оспорить запрет на выезд можно только через суд, поэтому у отца будут все шансы оставить детей себе.

Если у вас возникли вопросы, либо требуется помощь при оформлении документов или в суде, обращайтесь на консультацию к нашим юристам. Мы предложим самые эффективные варианты защиты, чтобы при разводе оставить ребенка с отцом. Обращайтесь, юрист найдет выход даже в самой сложной ситуации!

Скачать

  • Образец искового заявления об определении места жительства ребенка
    Размер файла: 35 КБ Кол-во скачиваний: 225
  • Образец соглашения об определении места жительства ребенка
    Размер файла: 14 КБ Кол-во скачиваний: 198

Учитывая количество разводов и детей, которые воспитываются в неполных семьях, подобные разъяснения очень актуальны. Наша история началась в Ставрополе, где в районный суд поступил иск от мужа к жене. Мужчина просил суд расторгнуть брак и определить место жительства дочери с ним, так как у него условия для ребенка — лучше. Следом в суд пришла его жена с таким же иском. Она сказала, что после ухода мужа ребенок остался с ней, а отец «не выполнял обязанности по содержанию дочери». Вместо этого он хитростью забрал малышку и не возвращает ее.

Суд Промышленного района города соединил оба дела в одно. После этого муж дописал в свой иск требование к жене о выплате алиментов на ребенка.

Через несколько месяцев отец попросил ограничить в родительских правах супругу, так как она не заботится о девочке и вообще, опасна для ребенка. В ответ жена подала встречный иск, в нем требование — ограничить в правах отца, так как он еще до вступления в законную силу решения суда, с кем будет жить ребенок, забрал девочку себе. А еще мать рассказала, что есть график общения с ребенком, но отец всячески препятствует ее встречам с дочкой.

В итоге все иски — о разводе, алиментах, ограничении родительских прав райсуд объединил в один. Требования отца суд удовлетворил полностью, решив, что ребенок остается с отцом, мать в родительских правах ограничена и будет платить алименты. Апелляцию это решение устроило.

Мать дошла до Верховного суда, который решил, что есть основания отменить вердикт коллег, так как «нарушены нормы материального и процессуального права» судами первой и апелляционной инстанции.

Вот аргументы Верховного суда.

В деле есть акты обследования жилищно-бытовых условий живущих раздельно отца и матери. У родителей оказались благоустроенные квартиры. Они в хорошем состоянии. У девочки в квартирах матери и отца есть своя комната.

Комиссия по делам несовершеннолетних района объявила замечания обоим родителям и потребовала от них не причинять ребенку своим конфликтом моральные страдания и пойти к семейному психологу. Суд назначил экспертизу для психологического анализа конфликта. Эксперты проанализировали, как ребенок относится к отцу и как к матери, и отдали предпочтение отцу. Опека также встала на сторону отца, хотя была против, чтобы мать ограничили в правах. В итоге райсуд заявил, что жизнь четырехлетней дочки с отцом отвечает интересам ребенка, а «аморальное поведение матери препятствует выполнению ею родительских обязанностей и должно повлечь ограничение матери в родительских правах».

С этим выводом Верховный суд не согласился. Он напомнил Семейный кодекс, что родителя — одного или обоих — можно ограничить в правах (статья 73). Но это возможно только в том случае, если оставлять ребенка с взрослым опасно для его здоровья — это психическое нездоровье родителя, другое хроническое заболевание или стечение тяжелых обстоятельств. Можно ограничить родительские права и в том случае, если поведение отца или матери опасны для ребенка, но этого недостаточно для лишения взрослого родительских прав.

Для решения об ограничении родительских прав, сказал Верховный суд, юридически значимым и подлежащим доказыванию является характер и степень опасности, возможные последствия для жизни и здоровья ребенка, если его оставят с таким родителем. Суд обязан исследовать все обстоятельства и не ограничиваться формальными условиями. А выводы о фактах не должны быть абстрактными. Но местные суды «не установили обстоятельства опасного для ребенка поведения родителя». Ссылка на выводы экспертов о стрессовом состоянии матери из-за конфликта с супругом не является достаточным критерием, позволяющим ограничить ее в правах. Тем более опека делает замечания обоим родителям, чтобы прекратили конфликт, уточнил Верховный суд.

А еще он добавил, что районный суд, в нарушение Гражданского процессуального кодекса, не указал в своем решении мотивы, на основании которых он пришел к выводу о виновном и опасном поведении матери, если оставить с ней ребенка.

Вряд ли четырехлетний ребенок может осознанно решить, с кем ему лучше жить: с мамой или папой

Местный суд, сказала высокая инстанция, не учел, что заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться вместе с другими доказательствами. А в деле есть рецензия на заключение экспертов и просьба матери приобщить это доказательство к делу. Но ей в этом суд отказал, заявив, что рецензия всего лишь копия. Хотя по закону суд должен помочь сторонам собрать дополнительные доказательства, а если надо, помочь в их получении. Но райсуд не предложил матери предоставить оригинал рецензии, хотя она указывает на существенные недостатки проведенной экспертизы. Так эксперты, сказано в рецензии, факты реальной действительности устанавливают из текста ходатайства отца. А негативная установка отношения ребенка к матери названа необоснованной, так как осознанная готовность ребенка жить с одним из родителей не может сформироваться к четырем годам.

Верховный суд отменил все решения местных судов, сказав, что их нельзя признать законными и велел пересмотреть дело заново, с учетом своих разъяснений.

Главная > Практика > Наша судебная практика > Дело об определении места жительства детей после развода родителей

«Торжество законоведения состоит не в том,
чтобы иметь законы на своей стороне,
но чтобы заставить их быть на своей стороне»
Казимир Жан Франсуа Делавинь,
французский поэт и драматург (1793 -1843)

Дело из практики адвоката Ксении Викторовны ЛУЗИНОЙ.
Решение Мытищинского городского суда Московской области, оставленное в силе Судебной коллегией по гражданским делам и Президиумом Московского областного суда.

В судебной практике сложилось общее правило, что приоритет при определении места жительства детей при разводе родителей отдается матери. Однако, согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Успешная практика нашего адвоката, Ксении Викторовны Лузиной, специализирующейся на данной категории дел, позволяют несколько развеять миф о приоритетных родительских правах матери в отношении общих детей. В качестве примера приведем один из многочисленных примеров из адвокатской практик Ксении Викторовны.

Сделать для доверителя то, о чем он не смел и мечтать…

К Лузиной К. В. обратился за консультацией гражданин А., суть которой состояла в следующем. В Мытищинском городском суде Московской области рассматривалось гражданское дело по иску к нему бывшей супруги о расторжении брака и разделе имущества. Гражданин А. просил адвоката Лузину К.В. представлять его интересы в данном судебном процессе. При ознакомлении с материалами дела адвокат обратила внимание, что истица указала, что спора о детях нет. На вопрос адвоката: «Так ли это?» доверитель Лузиной К.В. ответил: «Конечно, я бы очень хотел, чтобы старший сын жил со мной, но кто мне его отдаст? У нас ведь закон на стороне матери!». Поскольку с разводом и разделом имущества Лузиной К.В. все было понятно, да и делить то особенно было нечего, она постаралась построить свою работу на том, чтобы сделать для своего доверителя то, о чем он как говорится «и мечтать не смел».

Можно ли поделить детей?

У супругов, как уже упоминалось, было двое детей: девочка 2 года и мальчик 12 лет. В судебном заседании адвокат Лузина К. В. заявила встречный иск об определении места жительства старшего ребенка — мальчика 12 лет — с отцом. Данная просьба к суду о рассмотрении встречного заявления вызвала бурю негодования со стороны бывшей супруги, уверенной, что дети после развода останутся проживать с ней в любом случае, а удел их отца просто исполнять свои обязанности — платить алименты. Также, мягко говоря, не разделили мнения адвоката, представляющего интересы отца, и представители органов опеки и прокуратуры. Как от суда, так и от участников процесса звучали одни и те же вопросы: «Как можно разделять детей друг от друга? Как можно забирать ребенка у матери?».

Спросить ребёнка…

Однако адвокат Лузина К.В. прежде, чем заявлять встречный иск об определении места жительства одного из детей с отцом, провела собственное расследование. В присутствии своего доверителя и органов опеки она встретилась со старшим ребенком, побеседовала с ним и выяснила, что его родители уже больше года не проживают вместе, и ребенок каждые выходные проводит дома у папы. Мальчик сказал, что он любит и папу, и маму, но жить хочет с папой.

Склонить в свою сторону орган опеки…

В соответствии со статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Поскольку адвокат отца ранее, в присутствии представителя органов опеки, уже пообщалась с мальчиком, и сотрудник органа опеки слышал его однозначное мнение по данному вопросу, то орган опеки в своем письменном заключении вынужден был согласиться с тем, что проживание сына с отцом в данном случае будет отвечать интересам ребенка.

Допросить неравнодушных свидетелей…

По ходатайству адвоката Лузиной К. В. в суде также были допрошены свидетели (соседи, учителя, знакомые) которые подтвердили, что мальчик очень привязан к отцу, много времени проводит с ним, все выходные находится у него дома.

Поддержать настойчивость суда…

Тем не менее, суд решил дополнительно опросить мальчика в судебном заседании и выяснить его мнение относительно того, с кем ему хотелось бы проживать после развода родителей. Адвокат истца поддержала желание суда. Однако мать ребенка явно поставила себе цель: ни в коем случае не допустить того, чтобы ребенок появился в суде, поэтому всячески препятствовала этому. Всякое новое судебное заседание, которое неоднократно переносилось для того, чтобы мать могла привести сына и дать суду возможность услышать его мнение, начиналось с объявлений родительницы, что мальчик не смог явиться, то в связи с болезнью, то в связи с занятостью в школе, то по причине отъезда на дачу. При этом ответчица всякий раз убеждала суд, что ребенок априори не мог такого сказать, что он хотел бы жить у папы, поскольку он боится отца и не желает его видеть. И суд всякий раз вновь откладывал судебное заседание, чтобы проверить данные обстоятельства, но ребенка по вине его матери так и не удалось заслушать в суде.

и ослабить противодействие ответчика…

И тогда адвокат Лузина Ксения В. вновь апеллировала к заключению органа опеки и попечительства и мнению свидетелей. Также адвокат обратила внимание суда на то, что ответчица, игнорируя требования суда, проявляет неуважение к суду и остальным участникам процесса и злоупотребляет своими правами.

Исход дела: излишняя стойкость ответчицы привела к обратному результату

После длительных отложений судебного заседания, суд, в конце концов, согласился с мнением адвоката истца (отца ребенка) и ограничился исследованием обстоятельств по делу на основании предоставленных ранее доказательств и дав им должную оценку вынес решение: определить место жительства ребенка с отцом.

В чём заключалась помощь адвоката…

Своевременная правильная и полная подготовка доказательственной базы со стороны адвоката Лузиной Ксении Викторовны позволила получить её доверителю практически прецедентное решение: суд стал на защиту прав отца в его желании проживать вместе с ребенком после развода с его матерью!

Судебная коллегия по гражданским делам и Президиум Московского областного суда, где адвокат Лузина Ксения Викторовна также отстаивала права отца и его сына, оставили решение Мытищинского городского суда Московской области суда в силе.

Подробнее об адвокате ЛУЗИНОЙ Ксении Викторовне

Друге дела адвоката К. В. Лузиной:

  • Два дела в разные периоды в отношении одного и того же лица: о лишении родительских прав и их восстановлении…>>>
  • В иске к доверителю бюро «О взыскании задолженности по алиментам на сумму 159 248,74 британских фунтов» отказано
  • Соглашение о разделе имущества супругов «по-новому»

    Одной из самых распространенных категорий семейных споров являются дела об установлении порядка общения отца с ребенком после расторжения брака родителей. Как и в любом споре, который касается ребенка, его интересы должны иметь первостепенное значение. В то же время, даже в практике Верховного Суда (далее — ВС) встречаются довольно спорные решения. Предлагаю рассмотреть, как на сегодня ВС рассматривает эту категорию дел и на что стоит обратить особое внимание.

    В конце июня 2020 года было опубликовано постановление Кассационного гражданского суда ВС по делу № 754/9026/16-ц., по моему субъективному мнению, с необычным формулировкой. В рамках этого дела отец подавал иск об определении способа участия в воспитании дочери и просил суд установить график личных встреч с ребенком. Суды удовлетворили иск частично, указав при этом, что встречи могут поводиться исключительно в присутствии матери.

    В постановлении ВС указал:

    «Проведение встреч отца с дочерью без присутствия матери может негативно повлиять на психоэмоциональное состояние ребенка, поскольку между отцом и ребенком отсутствует устойчивая психологическая связь и ребенок, учитывая его возраст и длительное проживание с матерью, полноценно не воспринимает истца, как отца».

    Суд первой инстанции установил, что с момента расторжения брака мать систематически препятствует отцу в выполнении обязанностей по воспитанию дочери, в общении с ней, чем нарушает права как отца, так и ребенка, в частности, право девочки на личное общение с отцом.

    Отец просил суд установить график личного общения с дочерью: каждую неделю в понедельник, среду и пятницу с 17.00 до 19.00, для отдыха и оздоровления ребенка в летний период — один месяц, в зимний период — две недели.

    Решением Деснянского районного суда г. Киева исковые требования отца были удовлетворены частично, определен следующий график общения отца с дочерью: каждую неделю в понедельник, среду и пятницу с 17.00 до 19.00. в присутствии матери. В удовлетворении остальных исковых требований суд отказал.

    Отец обжаловал такое решение суда в апелляционном порядке. Киевский апелляционный суд постановлением от 13 февраля 2019 года апелляционную жалобу отца отклонил, а решение суда первой инстанции оставил без изменений.

    Отец пытался защитить свое право на личное общение с дочерью и в Верховном Суде. Однако, 23 июня 2020 года Кассационный гражданский суд в составе ВС отклонил кассационную жалобу отца и оставил решения судов без изменений.

    Очевидно, что такое решение судов может привести к тому, что стойкая психологическая связь девочки с отцом так и не будет восстановлена, и ребенок не сможет воспринимать отца как одного из своих родителей, который участвует в его жизни и воспитании наравне с матерью. Я уже не говорю о том, что суд нарушил/ограничил права отца и дочки, и что в дальнейшем, «благодаря» такому решению, у ребенка может возникнуть неправильное мировоззрение. Это может привести к психологическим проблемам у ребенка, что никак не может отвечать наилучшим интересам ребенка, к чему обязан стремиться суд.

    На мой взгляд такой вопрос не может решаться без выводов специалиста со специальными знаниями детской психологии, а, как нам всем известно, суд не обладает такими знаниями. Даже мне, не специалисту, очевидно, что более разумно было бы определить «переходный» период длительностью 1-1,5 года, во время которого между ребенком и отцом установились бы родственные и доверительные отношения. В этот период присутствие матери на встречах было бы вполне оправдано и целесообразно. После того, как девочка привыкла бы к отцу, встречи можно было бы проводить без присутствия матери. Таким образом, было бы реализовано право ребенка и отца на личное общение.

    Более того, ВС в своем постановлении сам указал, что для налаживания доверительных отношений между отцом и ребенком необходимо время, в течение которого постепенно будет происходить налаживание общения и формирование эмоциональной привязанности дочери к отцу. Суды также установили, что общение девочки с отцом отвечает её наилучшим интересам, а отец подтвердил свое желание принимать в жизни ребенка самое активное участие.

    К сожалению, в рамках этого дела суды не взяли во внимание принцип равенства ролей отца и матери в воспитании ребенка. Хотя этот принцип отображен не только в украинском законодательстве, но и в международных актах:

    Статьей 18 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, ратифицированной Украиной 27 февраля 1991 (далее — Конвенция), определен принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка.

    Согласно статье 9 Конвенции государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка. Аналогичная норма отображена в ст. 15 Закона Украины «Об охране детства».

    Статьей 157 Семейного кодекса (далее — СК) Украины установлено, что вопросы воспитания ребенка решается родителями совместно. Тот из родителей, кто проживает отдельно от ребенка, обязан принимать участие в его воспитании и имеет право на личное общение с ребенком.

    В соответствии со статьей 159 СК Украины, суд определяет способы участия одного из родителей в воспитании ребенка (периодические или систематические свидания, возможность общего отдыха, посещение ребенком места его проживания и т.п.), место и время их общения с учетом возраста, состояния здоровья ребенка, поведения родителей, а также других обстоятельств, имеющих существенное значение. В отдельных случаях, если это вызвано интересами ребенка, суд может обусловить свидание с ребенком присутствием другого лица.

    Из общедоступных судебный решений по делу №754/9026/16-ц можно определить, что ребенку не менее 6 лет, а это значит, что в силу своего возраста девочка уже может проводить некоторое время без присутствия матери. Кроме того, в решениях судов отсутствует мотивировка, почему после налаживания доверительных отношений общение отца с дочерью не может происходить без присутствия матери.

    Примечательно, что ранее судебная практика была более лояльной к отцам, которые подтверждали свое желание принимать участие в жизни ребенка. ВС часто менял решения судов первой и апелляционной инстанций и, наоборот, устанавливал порядок встреч ребенка с отцом без присутствия матери.

    Например, в постановлении от 11 декабря 2019 года по делу № 753/15487/18 ВС указал: при наличии конфликта между родителями встречи одного из родителей с ребенком целесообразно проводить без присутствия другого родителя, личные конфликтные отношения между сторонами не должны нарушать интересы детей, вызывать на них негативное влияние.

    В постановлении от 28 января 2019 года по делу № 619/3051/17 ВС сделал вывод, что отец имеет право лично участвовать в воспитании ребенка и встречаться с ним без присутствия матери или других лиц.

    О праве отцов на общение с детьми и важности роли отца в своих решениях неоднократно отмечал Европейский суд по правам человека (далее — ЕСПЧ). Так, в решении по делу «A.V. против Словении» (заявление № 878/13) ЕСПЧ напомнил, что согласно ст. 8 Конвенции государство несет позитивные обязательства касательно «эффективного уважения» к семейной жизни. В частности, в делах, касающихся прав контакта одного из родителей, государство обязано принимать меры с целью воссоединения родителей со своими детьми и способствовать таким воссоединениям. В указанном деле ЕСПЧ присудил отцу-заявителю, который потерял право на личный контакт со своими детьми, 20 тыс. евро компенсации за моральный ущерб.

    Исходя из вышеперечисленного, напрашивается вывод, что отец имеет право на непосредственное участие в жизни и воспитании ребенка и на встречи с ребенком без присутствия матери. Согласно законодательству, суд может обусловить встречи отца с ребенком присутствием матери или другого лица, только если в процессе рассмотрения дела будет установлено, что личное общение с отцом может негативно повлиять на ребенка, и/ или навредить его развитию. Если же суд без веских на то причин устанавливает график встреч отца с ребенком при постоянном присутствии матери, то, очевидно, что это не способствует эффективной реализации права ребенка и отца на личное общение. Более того, такой порядок встреч может стать почвой для злоупотреблений со стороны матери, которая может продолжать препятствовать отцу в налаживании близких отношений с ребенком. Также такой пример может стать стимулом для других родителей, с кем проживает ребенок, не давать возможность общения второму родителю с ним, в результате чего может возникнуть полное отсутствие эмоциональной связи с ребенком.

    Однако, даже в таких сложных ситуациях, и даже при наличии решения ВС, отец всегда имеет право через некоторое время требовать через суд изменить способ его участия в воспитании ребёнка. Такое обращение требует тщательной подготовки и сбора доказательств. Но узкоспециализированные юристы по семейным делам знают, как грамотно реализовать данный процесс, чтобы иметь хорошую перспективу для выигрыша дела.

    Нам остается только надеяться, на то, что в дальнейшем украинские суды будут более последовательными и будут привлекать специалистов со знанием детской психологии, особенно, при рассмотрении дел, которые непосредственно касаются прав и интересов детей, а Большая Палата ВС, при рассмотрении подобных дел, отступит от сомнительной практики, пример которой я проанализировала выше.

    Талина Кравцова, партнер юридической фирмы «Астерс»

    • Теги:
    • Рекомендации специалистов
    • 0-1 год
    • 1-3 года
    • 3-7 лет
    • 7-12 лет
    • подросток
    • дети в семье
    • семейные отношения

    Распад семьи становится серьезным испытанием для всех ее членов. В первую очередь бывших супругов беспокоит то, как смягчить последствия развода для ребенка, также важно обрести почву под ногами маме — как правило, именно с ней остаются дети. Однако в трудном положении оказывается не только мама, но и отец ребенка, ведь кровные узы не расторгаются решением суда, и папе будет необходимо выработать новую схему общения с собственным ребенком. Разберемся, каких распространенных ошибок в этой непростой ситуации можно избежать.

    1) Не общаться с ребенком из-за плохих отношений с его матерью

    Возможно, вы хотите свести к минимуму свое общение с бывшей супругой, желая оставить в прошлом все, что вас связывало с ней, включая ребенка. Однако ребенок — не «приложение» к матери, а самостоятельная личность, и ваши с ним отношения — отстраненная от конфликта с женой история. Для ребенка вы навсегда останетесь очень важным человеком. Да, в его окружении будут другие мужчины: дедушки, учителя, друзья семьи, но родным отцом навсегда останетесь вы.

    Значимость родителей невозможно переоценить. Дети, даже если внешне не показывают этого, тяжело переживают отсутствие общения с одним из родителей. В школе я стала свидетелем разговора двух мальчиков, когда один с искренней грустью рассказывал, что папа к нему совсем не приезжает, и поражался, какой его друг счастливый, что может общаться с обоими родителями.

    По статистике больше половины детей растут в неполных семьях, однако риск психологической травмы значительно снижается, если ребенок получает внимание обоих родителей, даже если папа — «воскресный». Потребность ребенка быть принятым своим отцом настолько велика, что даже во взрослом возрасте у него сохраняется желание восстановить эту связь, если она была утрачена. Действительно впечатляет и трогает, как много ребенок готов простить ради внимания и любви со стороны своих родителей. Кроме того, часто бывает, что и сами отцы с течением времени раскаиваются, что под влиянием эмоций разрушили добрые, близкие отношения со своими детьми.

    2) Высказываться плохо о бывшей супруге и настраивать ребенка против мамы

    Да, у вас есть свои претензии к бывшей жене и, возможно, вы очень злитесь на нее. Но не спешите делать ребенка союзником в вашей вражде! Для него и мама, и папа — два очень значимых человека, поэтому, когда он слышит что-то плохое про одного из них, его мир готов рухнуть. Бездумно брошенное: «Ты такой же никчемный, как твоя мать!» — для ребенка звучит чудовищно, будто его мама — это худший человек на земле.

    Не нужно подрывать авторитет матери, обвиняя ее во всех грехах и обсуждая с ребенком ее якобы «неправильное поведение». Это приведет только к неврозу: ребенок будет считать, что должен выбирать, кого из родителей ему больше любить. Такая ситуация травматична, ребенок может начать «играть на два фронта», чтобы никого не обидеть, тем самым еще сильнее запутываясь и приучаясь врать.

    Возможны и более тяжелые последствия. В практике был случай, когда отец после развода активно настраивал ребенка против матери, оскорбляя ее и рассказывая, какая она недостойная женщина. Но судьба сложилась так, что через какое-то время пара снова сошлась, однако ребенок так и остался негативно настроенным по отношению к матери. В будущем это может помешать ему построить здоровые отношения в собственной семье.

    Не нужно втягивать ребенка во взрослый конфликт, рассказывая подробности недовольства друг другом, а также искать у ребенка поддержки и сопереживания — ему не под силу такая ноша. Это ваше с бывшей супругой дело, которое не касается детей. Ребенок должен знать одно — вы его любите, как и прежде, и развод никак не скажется на вашем отношении к нему.

    3) Знакомить ребенка со своей новой подругой, если вы не собираетесь связывать с ней жизнь

    Не спешите знакомить ребенка со своей новой подругой, и, тем более, не стоит позиционировать ее как замену маме. Ваша новая спутница не является мамой ребенка. Мама у него одна, впрочем как и папа. Знакомьте ребенка со своей возлюбленной только тогда, когда вы приняли решение соединить с ней жизнь. Кроме того, желательно эту встречу согласовать с бывшей супругой. Знакомство же с часто меняющимися подругами подорвет у ребенка ощущение стабильности, вызовет чувство беспомощности и гнев по отношению к отцу.

    4) Задаривать ребенка подарками или, наоборот, не выполнять своих обязательств

    Бывает, что после развода папа начинает заваливать ребенка подарками, выступая в роли «доброго волшебника». Часто такое желание вызвано либо чувством вины, либо стремлением составить конкуренцию бывшей супруге.

    Например, папа испытывает вину, что семья распалась и пытается это компенсировать бесчисленными подарками и деньгами, чтобы ребенок не чувствовал себя обездоленным. Опасность подобного подхода в том, что он учит неправильному отношению к деньгам и воспитывает в ребенке потребительскую позицию. Ребенок от этого не станет счастливым, да и вам вряд ли доставит удовольствие ощущение, что он любит вас за подарки и умело манипулирует вашим чувством вины. Как бы банально это ни звучало, но время, проведенное с ребенком, — самый ценный подарок для него. Особенно, если это время качественное. Бывает, что папа, забрав ребенка на выходные, позволяет ему весь день сидеть дома, поедая сладости и играя в планшет. Конечно, в этой ситуации папе, который все разрешает, легко стать в сознании ребенка «хорошим», а маме, которая напоминает делать домашнее задание и следит за правильным питанием, — «плохой». Однако ценен ли такой «авторитет» и полезно ли такое времяпрепровождение для вашего ребенка, если из разового, веселого «дня безделья» это превратится в систему?

    Непродуктивной будет и обратная позиция: «если ребенок живет не со мной, то я ему ничего и не должен» или «хочу даю, а хочу не даю». Содержание и воспитание ребенка до 18-летнего возраста является обязанностью обоих родителей по закону, а соблюдение этого закона — признаком ответственной и зрелой личности.

    5) Делать вид, что ничего не произошло и пытаться «играть в семью»

    Многие современные папы продолжают «играть в семью» и после развода: ездить отдыхать с бывшей супругой и детьми, устраивать совместные мероприятия, проводить много времени на территории мамы ребенка. Вроде бы со стороны все выглядит весьма мило, однако это нарушает логический ход жизни и очень запутывает ребенка: «Почему папа не с нами, если мы так здорово проводим время вместе?». Все это готовит плодотворную почву для развития неврозов. «Неоконченная история» появляется из-за страха причинить боль ребенку, но если было принято окончательное решение разойтись, то необходимо расставить все точки над «i» и принять тот факт, что при разводе ребенку будет больно в любом случае.

    Чтобы сообщить ребенку о разводе, семейный психолог Марина Нахалова рекомендует следующим образом построить разговор с ребенком: «Когда-то мы не были родителями, а были просто мужчиной и женщиной, которые любили друг друга. В результате этой любви появился/-ась ты! И мы были очень счастливы, что ты есть. Через какое-то время мы поняли, что как мужчина и женщина мы уже не можем быть вместе, поэтому мы решили расстаться, а твоими родителями мы будем всегда. Мама и папа будут всегда у тебя так же, как правая и левая ручка. Тебе не нужно выбирать, кого любить, ты можешь любить одинаково и маму, и папу. Наше решение никак не связано с тобой! Мы не можем больше быть вместе, но тебя мы по-прежнему очень любим».

    Ирина Корнеева

    С помощью этого теста портал Я – родитель предлагает определить, какой вы отец. Но результаты любого теста – это не догма, а только повод для размышления, и лучше – совместного. Доверяйте себе, ведь вы знаете свою семейную ситуацию лучше всех. Пройти тест

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *