Изъятие орудий преступления

В условиях дальнейшего экономического, политического, правового и идеологического развития страны проблемы борьбы с преступностью в Республике Казахстан занимают значительное место. На сегодняшний день Казахстан определил собственный путь развития и методы в борьбе с преступностью и по ее снижению. Одной из таких мер является гуманизация уголовной политики, представленная в Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 г. до 2020 г.

Тема «Конфискация имущества» является актуальной, а также имеет социально-правовую значимость, проявляющаяся в том, что ее применение призвано обеспечить восстановление социальной справедливости.

Конфискация имущества – мера наказания, которая состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного

Ранее, до введения нового Уголовного кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года, понятие конфискации имущества было только дополнительным наказанием, но теперь впервые применяется также по решению суда как мера уголовно-правового воздействия.

Расширяя применение конфискации имущества как меры уголовно-правового воздействия, имплементированного в соответствие с международными Конвенциями о борьбе против коррупции, с терроризмом, с отмыванием преступных доходов, конфискацию имущества как меру уголовного наказания следует отличать от конфискации имущества как меры правового воздействия. Общими признаками рассматриваемых определений конфискации имущества являются: принудительность конфискации, безвозмездность конфискации, поступление имущества в результате конфискации в собственность государства.

Согласно статьи 48 УК РК конфискация имущества – это есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества, находящегося в собственности осужденного, добытого незаконным путем либо приобретенного на средства, добытые незаконным путем, а также имущества, являющегося орудием или средством совершения уголовного правонарушения. Из данного определения и содержания наказания в виде конфискации имущества следует, что принудительному безвозмездному изъятию и обращению в государственный доход подлежит имущество осужденного:

  • • добытого незаконным путем;
  • • приобретенного на средства, добытые незаконным путем;
  • • орудия или средства совершения уголовного правонарушения.

Согласно же части второй данной статьи уголовного закона, конфискации подлежат деньги и иное имущество:

  • • полученные в результате совершения уголовного правонарушения, и любые доходы от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;
  • • в которые имущество, полученное в результате совершения уголовного правонарушения, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены, или преобразованы;
  • • используемые или предназначенные для финансирования или иного обеспечения экстремистской или террористической деятельности либо преступной группы;
  • • являющиеся орудием или средством совершения уголовного правонарушения;
  • • переданное осужденным в собственность других лиц.

Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в частях первой и второй 48 статьи, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, по решению суда подлежит конфискации денежная сумма, которая соответствует стоимости данного предмета.

Конфискация имущества применяется с целью лишения виновного имущества, полученного в результате совершения правонарушения, восстановления отношений собственности и нормальной экономической деятельности, устранения экономических основ терроризма и организованной преступности, изъятия орудий и иных средств совершения преступлений, обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В случаях, предусмотренных разделом 15 УПК РК, конфискация имущества может применяться по решению суда как мера уголовно-правового воздействия.

Таким образом, из нормы данного закона следует, что в случае установления судом, что имущество было продано, использовано, то подлежит конфискации денежная сумма, которая соответствует стоимости данного предмета.

Законодатель четко не указал о необходимости в уголовном деле актов ревизий, оценки специалистов, наличия соответствующих экспертиз, на основании которых суду необходимо определить стоимость имущества, подлежащего конфискации, поскольку конфисковать определенные предметы невозможно вследствие их использования или продажи при вынесении судом решения, а лишь ссылаясь на статью 113 УПК в досудебном производстве о конфискации, доказыванию подлежит следующее:

  • • принадлежность имущества подозреваемому, обвиняемому или третьему лицу;
  • • связь имущества с преступлением, являющимся основанием для применения конфискации;
  • • обстоятельства приобретения имущества третьим лицом, либо дающие основание полагать, что имущество приобретено в результате правонарушения.

В случае установления обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии подозреваемым, обвиняемым имущества путем его переоформления на других лиц, лицо, осуществляющее досудебное расследование, обращается к прокурору с ходатайством о решении вопроса об обращении в суд в интересах государства или потерпевших по уголовному делу с иском о признании недействительными сделок (купли-продажи, дарения, передачи в аренду, доверительное управление и других) в порядке гражданского судопроизводства.

Признав, что в производстве о конфискации собраны достаточные доказательства о том, что имущество получено незаконным путем, лицо, осуществляющее досудебное расследование, составляет заключение. Прокурор, рассмотрев заключение, обращается с ходатайством о конфискации в суд, которому подсудно уголовное дело о преступлении, расследуемое органом уголовного преследования.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства о конфискации выносит постановление, при вынесении которого, судом разрешаются следующие вопросы:

  • • связано ли имущество подозреваемого, обвиняемого с преступлением, являющимся основанием для конфискации, в случаях, предусмотренных статьей 48УК РК;
  • • приобретено ли имущество третьего лица способом, предусмотренным статьей 48УК РК;
  • • подлежит ли применению конфискация и к какой части имущества она должна быть применена;
  • • как поступить с арестованным или изъятым имуществом, в отношении которого не применяется конфискация;
  • • каков размер расходов на производство о конфискации и на кого они возлагаются.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах назначения уголовного наказания» дает следующее разъяснение не подлежат конфискации:

  • • имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством;
  • • деньги и иное имущество, легализованные в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об амнистии граждан Республики Казахстан, оралманов и лиц, имеющих вид на жительство в Республике Казахстан, в связи с легализацией ими имущества», в случае, если они получены в результате совершения уголовного правонарушения, по которому этим же Законом предусмотрено освобождение от уголовной ответственности.

Положения пункта второго части пятой статьи 48 УК не применяются к вступившим по состоянию на 1 сентября 2014 года в законную силу судебным актам, а также не распространяются на легализованные имущество и деньги, которые не подлежали легализации.

При этом при конфискации имущества государство не отвечает по долгам и обязательствам осужденного, если они возникли после принятия органами дознания, следственно-прокурорскими, судебными органами мер по сохранению этого имущества и при том без согласия этих органов. В отношении претензий, подлежащих удовлетворению за счет конфискованного имущества, государство отвечает лишь в пределах актива, при чем в отношении очередности удовлетворения претензий соблюдаются правила, установленные гражданским процессуальным законодательством.

В зарубежных странах институт конфискации имущества применяется длительное время, поэтому изучение зарубежного института применения конфискации имущества может помочь в применении его в Казахстане.

В законодательстве и практике США, Канады, Соединенного Королевства и других стран получила поддержку идея о необходимости все более широкого применения конфискации in rem, которая по сравнению с требованиями уголовного судопроизводства не столь «требовательна» (согласно концепции in rem, подозреваемый обязан доказывать в рамках судебного процесса, что его имущество нажито законным путем).

Вопросы касаемо конфискации имущества в зарубежных странах регулируются не только нормами уголовного, но и гражданского законодательства, особенно в тех странах, где конфискация применяется вне уголовного судопроизводства (Болгария, Великобритания, Ирландия, Словения, Словакия и др.).

Одним из актуальных проблем конфискации имущества в доход государства является то, что прокурорам требуется доказать, что конкретный объект собственности обвиняемого имеет отношение к преступлению, за которое его судят.

Конфискованное имущество осуждённых в Казахстане сейчас состоит из имущества, которое имеет отношение к совершённому им преступлению.

В перечень вопросов, изучение которых относится к компетенции прокуроров, включено рассмотрение вопроса о том, имеет ли отношение к преступлению имущество, являющееся основанием для предполагаемой конфискации. При вынесении решения в судебной совещательной комнате судом решается вопрос доказанности, подлежит ли конфискации имущество. Вместе с тем, при назначении судом наказания в виде конфискации имущества предусматривается указание в приговоре, какое именно имущество подлежит конфискации».

А также, ранее в Министерстве финансов сообщали, что в Казахстане может появиться Фонд конфискованного имущества. Это нововведение предусматривается в концепции проекта закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». По мнению ведомства, этот фонд является механизмом, который позволит компетентным органам эффективно управлять и при необходимости распоряжаться имуществом, которое было заморожено, или изъято, или конфисковано.

Этот фонд является механизмом, который позволит компетентным органам эффективно управлять и при необходимости распоряжаться имуществом, которое было заморожено, или изъято, или конфисковано. Министерство финансов РК намерено урегулировать процесс возврата конфискованного имущества граждан Казахстана, задержанных или осуждённых за границей. «Этот вопрос (возврат конфискованного за границей имущества) сейчас не урегулирован. Например, оказались преступники, наложен арест, имущество конфисковали, а кто должен владеть? Наша страна или другая? Или также по отношению к гражданину другой страны у нас. Эти вопросы мы должны в двустороннем соглашении отрабатывать, кому какая доля отойдёт», – Об этом сообщалось председателем Комитета по финансовому мониторингу Министерства финансов РК.

При решении вопроса о конфискации имущества, в том числе оформленного на третьих лиц, суды в обязательном порядке должны проверять доказательства, которые обосновывают происхождение этого имущества и средств, на которые оно приобретено. При установлении, что имущество и денежные средства не добыты преступным путем, суд обязан возвратить имущество владельцам.

Таким образом, теперь для повышения эффективности применения конфискации органам уголовного преследования предлагается необходимость указывать конкретное имущество, изъятию в счет конфискации или возмещение ущерба, а также доказать происхождение имущества, добытого преступным путем, а прокурора — проверять эти сведения. Суд также примет решение о наличии или отсутствии доказательства конфискации имущества в совещательной комнате. Кроме того, при вынесении решения о конфискации имущества предусматривается указание, какое именно имущество подлежит конфискации.

Кульмагамбетов АСКАР,

Судья Акмолинского областного суда

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Трибуна молодого ученого

Основные формы исследования и направления использования следов преступления на месте происшествия по делам о кражах

А. САТЫБАЛДИЕВА,

курсант 3 курса (Алматинская академия МВД Республики Казахстан им. М. Есбулатова)

The Main Forms of Research and the Use of Traces of Crime at the Scene of the Theft Cases

A. SATYBALDIEVA,

The 3d Course Cadet

(M. Esbulatov Almaty Academy of the Ministry of Internal Affairs

of the Republic of Kazakhstan)

В статье рассмотрены основные формы исследования и направления использования следов преступления на месте происшествия по делам о кражах. Автором проанализированы основные способы совершения краж, а также места расположения следов в зависимости от способа совершения краж и особенностей по фиксации и изъятии обнаруженных следов.

Кража, следы преступления, обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления, преступник, объекты исследования.

Применительно к кражам чужого имущества процесс возникновения криминалистически значимой информации зависит от способа совершения и применения при этом технических средств, а также от обстоятельств, при которых готовилась и была совершена кража (время, место, условия охраны квартиры и т. и.), от особенностей оставляемых следов, от личности преступника и от некоторых других факторов. Все это относится к числу основных элементов криминалистической характеристики преступлений. Во взаимосвязи эти элементы способствуют поиску первичной информации для выдвижения версий и обнаружения преступников, совершивших кражу.

Данные о материальных следах преступления, а также о способах подготовки, совершения и сокрытия преступления и типичные по-

УДК 343.982.3

Theft, traces of crime, detection, fixation and seizure of crime traces, criminal, objects of research.

следствия их применения составляют наиболее существенные элементы криминалистической характеристики краж. Эти данные помогут сориентироваться следователю в обстоятельствах расследуемого события преступления: какие именно следы могут быть собраны при расследовании данного уголовного дела, какие экспертизы и с какой целью могут быть назначены для исследования этих следов; что нужно делать и в какой последовательности, чтобы, во-первых, не уничтожить эти следы, во-вторых, обеспечить с максимальной полнотой их исследование; какие обстоятельства следует установить, чтобы обеспечить наиболее эффективное использование результатов экспертного исследования. Конечно, в криминалистической характеристике не содержатся рекомендации по принятию следователем тех или иных опти-

Сетевое издание «Академическая мысль» № 1

Трибуна молодого ученого

мальных в данной ситуации тактических решений. Однако она позволяет в условиях недостаточности доказательственной информации оперировать значительным объемом ориентирующей информации при определении круга, последовательности проведения следственных и иных мероприятий, взаимосвязи между ними.

При формировании методики расследования преступлений основной задачей является научная разработка основ процесса доказывания по определенной категории дел, приемов и методов собирания доказательств по расследуемому делу. Реализация этих положений невозможна без изучения самого процесса формирования доказательств, в значительной степени специфического и зависящего от вида или подвида преступления. С учетом этих данных следователь с самого начала расследования должен иметь четкое представление о том, какие следы, образуемые действиями лица, совершившего преступление, в каждом данном расследуемом событии могли и должны были остаться на месте преступления, каково конкретное содержание этих следов, где они должны были быть локализованы, каким изменениям и по каким причинам они могли подвергнуться. Несомненно, теоретически констатируемая система следов, характеризующих такой вид преступления как кража, будет в известной мере абстрагированной, эти следы будут теоретически выводиться по их «полному варианту», то есть от представлений обо всех реально возможных мыслимых действий субъекта, совершающего квартирную кражу. Однако именно это открывает возможности типизации следов по делам о квартирных кражах, получения предельно максимальной информации о преступлении и преступнике, которая может быть получена исследованием этих следов, определения их места в системе доказывания, приемов, методов и системы использования данных доказательств для установления обстоятельств преступления.

Для криминалистики способ совершения преступления — это источник образования следов, обнаружение и исследование которых позволяет раскрывать преступление, устанавливать виновных, выявлять данные, относящиеся к предмету доказывания. Сведения о способах подготовки, совершения и сокрытия краж, а также типичных признаках (последствиях), свидетельствующих об их применении, то есть особенностях следов, оставленных преступником, в целом имеют важное значение для раскрытия и расследования преступлений. Значительную роль в разработке учения о способе совершения преступлений сыграли ис-

следования Г. Г. Зуйкова, который предложил следующее обобщающее определение способа совершения преступления, пригодное для анализа умышленных преступлений: «Способ совершения преступления представляет собой функциональную систему, объединенную общим замыслом действий преступника (преступников) по подготовке, совершению и сокрытию преступления, ситуационно выполняемых полностью или частично, детерминированных объективными и субъективными факторами, сопряженных с использованием соответствующих орудий и средств» .

Способ совершения кражи характеризуется множеством различного рода признаков, имеющих криминалистическое значение. Важнейшими из них являются те, которые позволяют устанавливать сущность способа совершения кражи, отличить один способ от другого.

Проанализировав встречающиеся в литературе определения способа совершения преступления, можно сделать вывод о том, что способ совершения кражи представляет собой совокупность действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступления, которые характеризуются преодолением каких-либо преград, обстановкой совершения и индивидуальными свойствами личности.

Элементы способа совершения кражи как системы взаимосвязанных действий, а под ними мы понимаем совокупность приемов, уловок, ухищрений, особенностей поведения преступника в процессе подготовки, осуществления преступных замыслов и их сокрытия, необходимо знать следователю на первоначальном этапе расследования, спе-циалисту-криминалисту при участии в осмотре места происшествия. Это помогает правильно ориентироваться при отыскании следов преступления, проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению и розыску преступников. Способ совершения преступления выступает как источник образования следов, формирования первичной информации.

Правильное определение круга типичных элементов способа совершения краж создает необходимые предпосылки для выявления криминалистически значимых связей между ними. Информация о типичных элементах способа совершения краж позволяет ориентироваться в их признаках и особенностях совершения.

Рассмотрим способы совершения такого вида краж, как квартирные, которые являются самыми распространенными.

Заслуживает внимания объяснение структуры способа совершения квартирных краж, предложенное Л. Ф. Первухиной , которая их

Сетевое издание «Академическая мысль» № 1

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Трибуна молодого ученого

представила в виде комплекса взаимосвязанных операций: предварительная подготовка к совершению кражи; подготовка непосредственно на месте кражи; проникновение в квартиру; поиск и изъятие имущества; выход из помещения; сокрытие следов преступления и похищенного; использование похищенных ценностей.

По нашему мнению, наиболее значимым элементом в структуре способа совершения, например квартирной кражи, является процесс проникновения в квартиру. Анализ практики свидетельствует, что квартирные кражи характеризуются большим разнообразием способов проникновения преступников в квартиры. Однако описанные в литературе способы по своему характеру в основном несложны, а о применяемых при этом орудиях и инструментах информации практически не содержится. И это несмотря на то, что сведения о новых или необычных способах проникновения преступников в квартиры, специально изготовленных орудиях и узко специализированных предметах, используемых для этого, имеют важное значение для расследования.

Описание способов проникновения преступников в квартиру, на наш взгляд, нельзя отрывать от описания типичных следов применения того или иного способа, оставляемых преступником, а также мест, где эти следы вероятнее всего могут быть обнаружены. Существует известная закономерность, согласно которой «каждый способ совершения преступлений отличается присущими ему признаками, отражающимися в следах его применения» . При разработке частных криминалистических методик идут именно этим путем, например, описывают способы убийства, указывая, какие следы на теле потерпевшего и окружающей обстановке остаются от их применения.

Все способы проникновения в жилища в условиях крупного города можно подразделить на способы проникновения с преодолением преград и без преодоления преград. Каждый из названных способов может быть классифицирован на подтипы. Основания предложенной классификации — выполнение действий по преодолению преграды, использование доверия потерпевшего, взлом определенной части помещения, применение технических средств.

Совершая проникновения в квартиры, преступники используют для этого технические средства — различные предметы и приспособления, облегчающие доступ к имуществу, находящемуся в закрытых помещениях или предметах мебели.

Определенное влияние на выбор преступниками орудий взлома оказывают профессиональ-

ные знания, опыт, навыки. В связи с этим следует учитывать, что преступник часто избирает орудие, близкое к его профессии. Это подчеркивает значение орудия преступления при совершении кражи из квартиры, с одной стороны, как важного уликового материала, и, с другой, — как средства для розыска преступника, прежде всего тогда, когда речь идет об орудии, принесенном на место преступления, специально для совершения кражи изготовленном или приспособленном .

Ю. И. Бытко отмечает, что современные квартирные воры в значительной своей части не относятся к категории «высококвалифицированных специалистов» в указанной области преступной деятельности. Применение квартирными ворами специальных технических средств — сегодня явление редкое. В качестве технических средств чаще всего используются отвертки, ломики .

Использование преступником вышеуказанных способов проникновения в квартиру несет информацию об орудиях взлома, источниках, характере и местах, где вероятнее всего могут быть обнаружены материальные следы преступления.

Рассмотрим более подробно места расположения следов в зависимости от способа проникновения преступника в квартиру.

1. Проникновение в квартиру через дверь:

а) взлом двери путем отжима. В этом случае используется какое-либо орудие, с помощью которого дверь либо срывается с петель, либо ригель замка выходит из запорной планки. На переднем бруске обвязки, его ребре, дверной коробке, а также на лицевой и запорной планках замка остаются повреждения в виде вдавленных следов от торцевой части орудия взлома. Признаками отжима двери являются небольшие отцепы от бруска дверной коробки, следы скольжения орудия взлома на лицевой и запорной планках замка, их деформация, погнутые шурупы крепления и др. На отщепах древесины могут остаться следы, отображающие микроследы применявшегося инструмента. В местах повреждений двери могут быть обнаружены микрообъекты, отделившиеся от орудий взлома, это частицы металла, краски, ржавчины и т. д.; на орудиях и инструментах, с помощью которых осуществлялся отжим, остаются частицы от разрушенной двери (краска, древесина, штукатурка и др.). Следы рук следует искать как на внутренней, так и внешней поверхности полотна двери;

б) выбивание двери без применения технических средств. Дверь выбивается с разбега ударом плеча или ноги в место крепления зам-

Сетевое издание «Академическая мысль» № 1

Трибуна молодого ученого 1

ка. При этом способе отмечаются ярко выраженные повреждения двери и дверной коробки, дверных петель, замков, пола. На полу остаются следы наслоения (щепки, штукатурка и др.).

Дверная коробка и дверь становятся источниками таких микрообъектов, как частицы штукатурки, побелки, краски, древесины, которые неизбежно попадают в волосы преступника, на его одежду, обувь. В свою очередь преступники на двери, полу и на предметах, к которым прикасались, оставляют волокна ткани от одежды, волосы, пятна крови, слюны, мокроты, отложений пота. В средней части внешней поверхности двери можно обнаружить следы, оставленные подошвой обуви. Следы рук могут остаться как на внешней стороне двери, так и на внутренней, а также дверных ручках;

в) отпирание замка путем подбора ключа, с помощью отмычки или какого-либо инструмента. Рассматриваемый способ проникновения преступника в квартиру характеризуется относительно малозаметными признаками. Тем не менее, признаками использования отмычки, изогнутого гвоздя или куска проволоки являются свежие царапины на краях скважины замка и на внутренних поверхностях его деталей, это отломанные части отмычек, поддельных ключей, частицы воска, пластилина либо иного вещества, применявшегося в процессе отпирания. На предмете, применявшемся в качестве отмычки, могут остаться следы контактного взаимодействия с внутренними стенками наружного цилиндра замка. Следы рук преступника могут располагаться слева и справа от замочной скважины, а также на внутренней поверхности при прикрывании двери, на ручках. Если преступники действуют в перчатках, то на указанных объектах могут остаться следы перчаток.

2. Для проникновения в квартиру через окно преступники разбивают стекло, иногда выдавливают его с помощью специального «пластыря», разрезают различными инструментами. В этих случаях следы рук остаются на осколках стекла, извлеченных из рамы, а также на поверхностях наружной и внутренней (подоконных) досок. Перелезая, преступники оставляют следы рук на верхней обвязке створки окна, на нижней обвязке фрамуги окна. Кроме того, следы рук могут остаться на различных металлических запорах, имеющихся на створках рам и фрамуги, ручках. Вынимая осколки из рамы, преступники могут поранить руки, поэтому иногда удается обнаружить пятно крови. Вполне вероятно обнаружить на разбитых осколках стекла следы кожного покрова лба преступника, его щек, возникшие при заглядывании в квартиру. При отжиме металлическим предметом

створок окна, форточек на них, как правило, образуются вдавленные следы. На осколках стекол можно обнаружить следы разреза, оставленные стеклорезом или алмазом. Преступник, проникая через окно, из рамы которого удалены не все осколки разбитого стекла, на острых гранях осколков может оставить волокна ткани одежды. На обвязке форточного проема также могут остаться микроволокна одежды, не исключено обнаружение на этих объектах волос с головы преступника.

3. Совершение квартирной кражи, не связанное с типичным проникновением в квартиру, с применением так называемой «удочки». В качестве таковой обычно используются: прочный кусок проволоки, палка с крючком или специально изготовленный крючок на крепкой бечевке, позволяющие захватить или вытащить какую-либо вещь из окна, форточки, из не застекленных лоджий и балконов. К признакам, свидетельствующим о применении названных способов совершения квартирных краж, относятся: следы обуви на грунте под окном, окурки или оброненные при прыжке предметы, забытая или оставленная на месте преступления «удочка» и др.

Для эффективного раскрытия и расследования краж большое значение имеет определение источников и способов получения доказательственной и ориентирующей информации о причастности к краже группы лиц, правильная оценка и использование которой способствует их установлению, задержанию и изобличению.

Тщательное изучение обстановки места совершения кражи обычно позволяет мысленно смоделировать механизм расследуемого события и действий каждого соучастника. Важно при этом установить, мог ли один человек без чьей-либо помощи совершить определенные действия, преодолеть преграду. Уяснение способа проникновения в жилое помещение облегчит выдвижение обоснованных версий о совершении квартирной кражи группой. Источниками информации об этом являются остающиеся на преграде следы от орудий взлома, отличающиеся друг от друга по размеру, форме и расположению, оставленные или брошенные на месте преступления орудия взлома, принадлежащие преступникам вещи, предметы. О том, что на месте преступления действовала группа преступников, могут свидетельствовать следы рук, отличающиеся размерами и особенностями папиллярного узора, следы обуви с различными рисунками подошвы, пятна крови, слюны, потожировых и иных выделений, которые могут быть разной групповой принадлежности, окурков сигарет, отличающихся маркой и осо-

Сетевое издание «Академическая мысль» № 1

Трибуна молодого ученого

бенностями прикуса, фильтра, манерой тушения окурка и др.

Тщательное исследование и оценка всей совокупности обнаруженных признаков обеспечивают получение достаточно обоснованных выводов о количестве участников квартирной кражи, их половой принадлежности, возрасте, физической силе и т. д. .

Рассмотренные приемы проникновения преступников в квартиры и признаки, свидетельствующие об их использовании, охватывают наиболее общие их черты, в каждом конкретном случае необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела и предполагаемых действий преступника. Таким образом, использование криминалистической характеристики следо-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Список литературы:

1. Зуйков Г. Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М., 1970.

2. Первухина Л. Ф. Способ совершения квартирных краж и его криминалистическое значение: дис…. канд. юрид. наук. М., 1985.

4. Коржумбаева Т. М. Раскрытие и расследование краж: технико-криминал истине —

образования не дает описание всех конкретных следов, а лишь указывает на то, какие виды следов, почему, где и как они образуются.

Приведенные в настоящей статье сведения призваны продемонстрировать широкий спектр материальных носителей криминалистически значимой информации, которые могут быть обнаружены на месте совершения кражи. Основным в работе с этими объектами должно быть признано умение охватить профессионально всю ситуацию в целом и на основе ситуационного анализа и с позиции системного подхода построить правильную рабочую гипотезу, обеспечивающую успех в обнаружении и изъятии следов с целью их последующего направления на экспертизу.

ские аспекты: моног. Алматы: ООНИиРИР Алматинской академии МВД Республики Казахстан, 2015.

5. Бытко Ю. И. Квартирные кражи и некоторые меры их предупреждения. Саратов, 1989.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *