Изменение исковых требований

Общие рекомендации

Исковое заявление оформляется в виде письменного документа. В тексте искового заявления лучше не допускать сокращений, писать все наименования полностью.
В верхней части (шапке) искового заявления нужно указать полное наименование суда, в который адресуется иск. Затем указывается фамилия, имя, отчество и полный домашний адрес истца, фамилии, имена и отчества ответчика, третьих лиц, их место жительства. Если в деле участвует организация, указывается ее полное наименование, адрес местонахождения. В шапке искового заявления указывается цена иска, которая определяется, как сумма всех имущественных требований.
При составлении искового заявления в основной части иска указывается наименование документа (например, Исковое заявление о взыскании долга по договору займа)название иска. Дальше подробно описывается суть спора, все обстоятельства произошедшего, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика. Исковое заявление воспринимается лучше, если оно изложено спокойно, как бы с нейтральных позиций, лишние эмоции затрудняют понимание сути написанного текста. При составлении искового заявления необходимо опираться на конкретные факты, которые потом в суде можно будет подтвердить имеющимися доказательствами. Истцу требуется указать точные даты произошедших событий. Желательно указать нормы права, обосновывающие его позицию по делу.требования в исковом заявлении.
В просительной части искового заявления четко формулируются исковые требования, что необходимо получить в результате обращения в суд. При выборе заявленных требований обязательно учитываются существующие способы защиты прав. Обращаем внимание, что заявленные требования должны логически вытекать из основной части искового заявления, быть взаимосвязаны и мотивированны. Требования должны быть предусмотрены нормой права, регулирующей спорные правоотношения.
После исковых требований можно изложить дополнительные ходатайства, например, о вызове свидетелей, истребовании доказательств, назначении судебной экспертизы, наложении ареста и других обеспечительных мер, рассмотрении дела без своего участия. Заявленные требования необходимо мотивировать, указав основания для обращения с ними к суду. На сайте представлены образцы исковых заявлений по большинству возможных ситуаций в суде, например алиментов, одной из самых распространенных категорий споров.

Уточняем исковые требования в гражданском суде правильно

(для быстрого перехода к разделу нажмите на ссылку содержания)

Уточнение исковых требований в суде статья ГПК РФ

При рассмотрении дела, часто у истца возникает необходимость, уточнить исковые требования, либо изменить основания или предмет иска. Это может возникнуть при подаче возражений ответчиком на иск, а также при выяснении в судебном заседании обстоятельств ранее не учтенных либо неизвестных истцу.

Ходатайство об уточнении исковых требований подается на основании статей 35 и 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе заявлять ходатайства, изменять предмет или основания иска, а также уточнять свои требования к ответчикам.

Право на заявление ходатайств 35 ГПК РФ — Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.
Право на уточнение исковых требований статья 39 ГПК РФ — Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Именно на эти статьи гражданского кодекса РФ истец будет опираться при уточнении исковых требований. Истцу важно понимать, что конкретно истец хочет уточнить.

Что можно уточнить в исковом заявлении в гражданском суде?

Вот составляющие иска, которые в соответствии с законом подлежат уточнению.

Предмет иска — материально-правового требования истца к ответчику. Грубо говоря, это то, что вы хотите получить от ответчика по своим требованиям.

Основание иска- можно разделить на два типа:

Правовые основания — конкретные нормы права, на основании которых истец требует от суда удовлетворить свои требования (например согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа)

Фактические основания — это совокупность юридических фактов, на основе которых истец считает себя в праве требовать у суда удовлетворения иска. (например дал денег в долг по расписке, передача денежных средств ответчику по договору, заключение самого договора и т.д.).

Требования иска — непосредственное требования обращенное к суду для удовлетворения.

ВНИМАНИЕ! Не нужно путать изменение требований в количественном отношении с изменением предмета иска! Увеличение или уменьшение уже заявленного требования это будет изменения требования иска. Добавление нового требования, не заявленного ранее и не вытекающего из заявленных требований — это изменение предмета иска.

Как составить в суд заявление об уточнении исковых требований в суд?

Лучше составлять ходатайство об уточнении исковых требований в письменной форме с указанием сторон и частей иска, которые вы хотите изменить либо уточнить.

Правила составления ходатайства об уточнении исковых требований аналогичны правилам оформления иска — также указывается суд, в который подаете, ФИО сторон процесса, что меняется и причины изменений, подписывается стороной или представителем по доверенности.

Причина уточнения исковых требований может быть самыми разнообразными. Самые распространенные причины уточнений исковых требований, что встречается в судебном процессе следующие:

  • «В связи с ознакомлением с возражениями ответчика, считаю необходимым уточнить требования в части…»
  • «Ознакомившись с материалами гражданского дела и представленными ответчиками документами..», считаю необходимым уточнить свои исковые требования в части..»
  • «В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца в части возврата долга, считаю необходимым уточнить исковые требования..»

ВАЖНО! Согласно статьи 39 ГПК РФ, если отказ от требований или заключение мирового соглашения нарушает права третьих лиц, суд его не примет!

В тексте письма обязательно указать, что вы желаете изменить либо дополнить в порядке ст.39 ГПК РФ, (уточнение исковых требований). В случае если вы уточняете в части иск, то указать в какой части уточнения, если вы увеличиваете требования иска, например в части неустойки, то дополнительно предоставьте суду новый расчет требований.

Форма уточнения исковых требований (устно или письменно)?

Форма уточнения исковых требований законом не определена. В судебной практике допускается принятия уточнений по иску, как в устной, так и в письменной форме. Стороны согласно ст.35 ГПК РФ вольны заявлять ходатайства, как в устной, так и в письменной форме. Проблема тут в фиксации вашего уточнения в судебном заседании и в материалах дела. Бумага будет надежнее. На практике суды стараются в любом случае брать заявление письменное с уточняющие стороны. Отказ от требований только письменно.

Рекомендовано подавать уточнения искового заявления в письменной форме, ваше заявление будет приобщено к материалам дела, и в последующем, суд будет основывать своё решение уже с учетом вашего ходатайства. Суд не сможет пропустить ваше уточнение при изучении материалов дела при принятии решения.

В случае если, ситуация в судебном заседании сложилась именно так, что возникла необходимость устно уточнить требования или основания, рекомендовано дополнительно воспользоваться нормой права ч.2. ст. 230 ГПК РФ и ходатайствовать перед судом о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Порядок уточнение исковых требований в судебном заседании.

Когда можно заявлять уточнение исковых требований? Вы можете подать уточнение исковых требований в любой момент заседания до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения.

Однако злоупотреблять этим совершенно не стоит и лучше подавать уточненное заявление заранее, через канцелярии суда или систему ГАС правосудия, чтобы суд имел возможность ознакомиться с ним до судебного заседания.

Обычно судья в начале заседания спрашивает, есть ли у сторон какие либо ходатайства по делу перед началом судебного заседания. При необходимости уточнить исковые требования, нужно встать и заявить ходатайство об уточнении исковых требований. Суд ставит данный вопрос на обсуждение сторон и с учетом мнения сторон принимает уточнение исковых требований или отказывает в принятии, о чём выносится определение.

Закон не ограничивает истца в количестве уточнений по иску, истец может уточнять свои требования неоднократно, однако знайте, что это может затянуть рассмотрение вашего иска, суд при принятии уточненного искового заявления предоставляет время для подачи возражений стороне ответчика, разъясняет бремя доказывание, предлагает сторонам представить доказательства.

Нельзя злоупотреблять своими правами в гражданском процессе! Обязанность добросовестно пользоваться своими правами возлагается на стороны нормой статьи 35 ГПК РФ. Это значит, что истец не может злоупотреблять своим правом на уточнение иска с целью затянуть рассмотрения дела и при явном злоупотреблении истца своими правами суд может просто отказать в принятии уточнения.

После принятия судом иска и даже в процессе судебного разбирательства истец имеет право заявить уточнение исковых требований. В порядке уточнений можно указать на новые обстоятельства или дополнить старые, увеличить или уменьшить сумму иска, конкретизировать свои требования, изменить правовую основу иска.

Ходатайство об уточнении исковых требований носит общий, универсальный характер. В то же время под видом уточнений нельзя осуществить подачу искового заявления (нового, не связанного с первоначальным).

В рамках подготовки гражданского дела суд может дать понять истцу, что поданный иск не точен. Что явно свидетельствует о необходимости уточнения исковых требований. Составьте документ по приведенному ниже образцу. Нюансы можно обсудить с дежурным юристом сайта.

Скачать образец:

Уточнение исковых требований

Пример ходатайства об уточнении исковых требований

в Бронницкий городской суд Московской области Истец: Кузьмин Анатолия Игоревича, адрес: 140170, Московская область, г. Бронницы, ул. Азаматова, дом 13, кв.7, тел. 89000000012 Ответчик: Семенова Нина Викторовна, 18.07.1995 г.р., место рождения: г.Москва, место работы не известно, адрес: 140170, Московская область, г. Бронницы, ул. Светлая, 4, паспорт 1118 № 385498, выдан 20.07.2015 г. УФМС по г. Москва в рамках дела № 5-788/2022

УТОЧНЕНИЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

В производстве Бронницкого городского суда Московской области находится гражданское дело № 5-788/2022 по иску Кузьмина А.И. к Семеновой Н.В. о расторжении договора купли-продажи.

В связи с допущенными ошибками при составлении иска заявленные мною исковые требования подлежат уточнению.

Так, требование о расторжении договора купли-продажи от 15 сентября 2021 года между Семеновой Н.В. и Кузьминым А.И. подлежит замене на требование о признании договора купли-продажи от 15 сентября 2021 года между Семеновой Н.В. и Кузьминым А.И. не заключенным.

В свою очередь, изменяется и сумма исковых требований – подлежит увеличению на 15 000 руб. по причине проведенной оценки стоимости автотранспортного средства.

Руководствуясь статьей 39 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Принять уточнение исковых требований: признать договор купли-продажи от 15 сентября 2021 года между Семеновой Ниной Валерьевной и Кузьминым Анатолием Игоревичем не заключенным.
  2. Взыскать с Семеновой Нины Валерьевны в пользу Кузмина Анатолия Игоревича денежные средства в размере 165 000 руб.

Приложение:

  1. Уточненный расчет исковых требований
  2. Уведомление о вручении уточненного иска ответчику

02.02.2022 Кузьмин А.И.

Виды уточнений исковых требований

Заявление об уточнении требований может подать только истец или его представителем. Последний – только при наличии доверенности на представление интересов в суде. У других лиц, участвующих в деле, таких прав нет. Заявление по представленному образцу составляется в тех случаях, когда истец затрудняется определить, какой элемент иска он изменяет.

Для конкретных случаев можно воспользоваться образцами заявлений об:

  • изменении предмета иска
  • изменении оснований иска
  • увеличении размера исковых требований
  • уменьшении размера исковых требований

Для случая, когда от каких-то требований истец отказывается, не предъявляя новых, необходимо составлять заявление об отказе от иска в части. Если меняется только правовое обоснование иска (или дополняется), предоставьте уточнение исковых требований или письменные пояснения по иску.

Уточнение требований допускается в любое время до вынесения решения суда. При этом истец может и не пояснять в суде о мотивах своего желания. Тем не менее, сторонам стоит прислушаться к вопросам судьи. Они могут играть значительную роль в формировании позиции сторон.

Как проходит уточнение исковых требований

Ходатайство об уточнении исковых требований истец составляет обязательно в письменной форме, устное заявление суд не примет. При этом следует учитывать общие правила составления документов, обращенных к суду. В ходатайстве необходимо указать полное наименование суда, данные истца, наименование и реквизиты гражданского дела (номер, ФИО истца и ответчика, сущность требований).

Заявитель (в тексте ходатайства лучше указать истец или представитель по доверенности) указывает требования, которые изменяются. И те, которые заявляются вновь, чтобы это было понятно суду и другим участникам дела. Если при уточнении исковых требований заново рассчитывалась денежная сумма, составьте письменный расчет.

Следует учитывать, что под видом изменений нельзя предъявить в суд новый иск, то есть изменить и основание, и предмет иска, полностью поменяв первоначальные исковые требования.

Уточнение исковых требований: подача заявления и рассмотрение

Заявить ходатайство об уточнении иска можно на любой стадии судебного разбирательства. Закон не устанавливает ограничений для истца по количеству таких ходатайств: истец может несколько раз менять исковые требования.

Вопрос о принятии уточненных требований решается судом путем вынесения мотивированного определения. В большинстве случаев, решение отражается в протоколе судебного заседания. После принятия уточнений, суд может отложить судебное заседание, распределить по-новому бремя доказывания и предложить сторонам представить новые доказательства по гражданскому делу.

Сроки рассмотрения дела после принятия уточнения исковых требований, связанных с изменением предмета или основания иска, увеличения размера требований, начнут считаться заново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 07 июня 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Д. С.,
судей Турлаева В. Н., Безгиновой Л. А.,
при секретаре судебного заседания Вяхиревой И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Калашникова А. С., поданной его представителем Калашниковым С. В.,
на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии к производству уточненного искового заявления Калашникова А. С. о признании недействительным (незаконным) постановления администрации г. Невинномысска № … от 22.03.2016 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка на территории г. Невинномысска» по делу по исковому заявлению Калашникова А. С. к администрации г. Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о признании недействительными результатов публичных торгов по предоставлению земельного участка в аренду для садоводства и индивидуального жилищного строительства,
заслушав доклад судьи Турлаева В. Н.,
установила:
Калашников А. С. обратился в суд с иском к администрации г. Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о признании недействительными результатов публичных торгов по предоставлению в аренду для садоводства и индивидуального жилищного строительства находящегося в муниципальной собственности земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. ….

В судебном заседании 20 марта 2017 года представитель истца Калашникова А. С. – Смертин А. В. заявил ходатайство о принятии к производству в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненного искового заявления Калашникова А. С. к администрации г. Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, Кобыляцкому А. В. о признании недействительным (незаконным) постановления администрации г. Невинномысска № 486 от 22.03.2016 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка на территории г. Невинномысска».
Обжалуемым определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2017 года в удовлетворении указанного ходатайства представителя истца Калашникова А. С. – Смертина А. В. отказано.
В частной жалобе представитель Калашникова А. С. – Калашников С. В. просит названное определение суда отменить как необоснованное, ссылаясь на неправомерный, по его мнению, вывод суда о том, что постановление администрации г. Невинномысска № 486 от 22.03.2016 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка на территории г. Невинномысска» не повлекло возникновение, изменение или прекращение каких-либо прав и обязанностей Калашникова А. С. и не породило правоотношений между администрацией г. Невинномысска и Кобыляцким А. В. Указал, что названным постановлением органа местного самоуправления нарушено конституционное право Калашникова А. С. на участие в свободном распределении земельных участков, чего суд первой инстанции не учел. Также считает, что, отказывая в принятии уточненного искового заявления Калашникова А. С., суд первой инстанции неправильно определил вид судопроизводства, в котором подлежит защита прав и свобод гражданина, несогласного с решением органа местного самоуправления, исполнение которого привело к возникновению гражданских прав и обязанностей.
В возражениях на частную жалобу председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Бондаренко О. А., представитель администрации г. Невинномысска Смирнова Е. В. и представитель третьего лица Кобыляцкого А. В. – Губарева Л. Н. считают приведенные в ней доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав настоящий материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к выводу, что она подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Аналогичная позиция изложены в ч. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», где разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).
Вместе с тем, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии уточненного искового заявления.
Отказ в принятии уточненного искового заявления, содержащего новые самостоятельные требования в рамках рассматриваемого гражданского дела, самостоятельно не обжалуется, поскольку такое обжалование не предусмотрено ГПК РФ. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку не препятствует рассмотрению первоначального иска и не препятствует защите права, заявленного в новом иске, поскольку таковой может быть подан в общем порядке с соблюдением положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В связи с изложенным у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность определения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2017 года в апелляционном порядке.
В силу п. 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона, принимая во внимание, что обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии уточненного искового заявления действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, и вынесение судом такого определения не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить частную жалобу представителя истца Калашникова А. С. – Калашникова С. В. без рассмотрения по существу.
Само по себе ошибочное указание в определении суда об отказе в принятии уточненного искового заявления на возможность его обжалования не свидетельствует о наличии такого права.
Руководствуясь ст. ст. 327-1, 328, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя истца Калашникова А. С. – Калашникова С. В. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2017 года об отказе в принятии к производству уточненного искового заявления Калашникова А. С. о признании недействительным (незаконным) постановления администрации г. Невинномысска № 486 от 22.03.2016 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка на территории г. Невинномысска» — оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи

Суд:

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)

Истцы:

Калашников А.С.

Ответчики:

Администрация г.Невинномысска

Судьи дела:

Турлаев Василий Николаевич (судья)

В Арбитражный суд Омской области

Истец: ООО «П»
местонахождение: г. Омск, ул. ____, д. __

Ответчик: ОАО «М»
местонахождение: 644105, г. Омск, ул. ____, д. __

Третье лицо: ЗАО «С»,
почтовый адрес: _____

Цена иска: 1 836 827 рублей, 10 копеек

Заявление об изменении предмета иска

Истец ООО «П» обратилось в Арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО в пользу истца 1 736 052 рублей неосновательного обогащения, составляющих стоимость выполненных работ за период с 01.07.2008г. по 1 декабря 2008г., а также 100 774,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 1 октября 2008г. по 20 июня 2009г.

1 июля 2008г. между ООО «П» и ОАО заключен договор № __ на выполнение субподрядных работ.

Согласно пункту 1.1. указанного Договора, «предметом договора является кладка Субподрядчиком кирпичных перегородок, кладка наружных стен из блоков Сибит, кладка перегородок из пеноблоков, армирование кладки стен из пеноблоков, монтаж ступеней по готовому основанию на втором подъезде дома № __ в _____ АО, г. Омск в объемах, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами».

Учитывая, что Договор № __ от 1 июля 2008г. содержит условия о сроках выполнения работ, предмет а также то, что данная формулировка условий договора не вызвала у сторон затруднений при исполнении обязательств, полагаем возможным изменить основание иска.

Согласно части 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Как следует из части 3 указанной статьи, генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком — ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору строительного подряда обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Заявляя об уточнении исковых требований, истец изменяет предмет иска, то есть материально-правовое требование. Основание иска остается прежним — выполнение истцом и передача работ во втором подъезде жилого дома № __, в _____ округе, г. Омска ответчику.

На основании изложенного, статьи 49 АПК РФ, истец изменяет исковые требования и просит суд:

1. Взыскать с ОАО «М» в пользу ООО «П» 1 736 052 рублей составляющих стоимость выполненных работ по договору № __ от 1.07.2008г. «на выполнение субподрядных работ» за период с 01.07.2008г. по 1 декабря 2008г.

2. Взыскать с ОАО в пользу ООО «П» 100 774,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами * в период с 1 октября 2008г. по 20 июня 2009г.

3. Указать в решении на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты долга открытым акционерным обществом «М».

_________ / _____________/

См. все документы по данному делу:

  • Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющей стоимость выполненных работ по незаключенному, по мнению истца, договору субподряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
  • Заявление об изменении предмета иска по делу (истец изменил требование о взыскании неосновательного обогащения на требование о взыскании задолженности по договору «на выполнение субподрядных работ»)
  • Доводы в суд об отсутствии оснований для назначения строительной экспертизы по делу (истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о проведении экспертизы о качестве работ и наличия самого факта выполнения работ)
  • Ходатайство истца о постановке на разрешение эксперта вопросов в случае назначения судом строительной экспертизы по делу
  • Заявление о возобновлении производства по делу и наложении судебного штрафа на эксперта, виновного в непредставлении заключения эксперта в срок, указанный судом
  • Доводы в суд об основаниях привлечения эксперта к ответственности за непредставление заключения эксперта в суд в срок
  • Решение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 года по делу № А46-14751/2009 (о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов по ст. 395 ГК РФ)

* Как считать проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ?

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

  • до 1 июня 2015 г. — по ставке рефинансирования Банка России;
  • с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно — по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России;
  • с 1 августа 2016 г. — по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как считать проценты по ключевой ставке ЦБ РФ с 01.08.2016 года? См. «Формула и пример расчета процентов по ключевой ставке Банка России (ст. 395 ГК РФ)»

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *