Исковое заявление по расписке

Краткая форма искового заявления о взыскании долга по расписке: не указываются обстоятельства дела, при которых деньги передавались по расписке

В _____ Городской/районный суд/мировому судье

Истец: ____ (Ф.И.О. и адрес заявителя)

Ответчик: ____ Ф.И.О. и адрес места жительства (регистрации) ответчика

Цена иска: _____ Госпошлина: ____ рублей

Исковое заявление
о взыскании долга по договору займа (расписке)

В указанный срок ответчик мне долг не вернул, на мое предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ,

прошу суд:

2. Взыскать с ответчика судебные расходы __ рублей (расходы на уплату госпошлины, расходы на юридическую помощь/представительство интересов в суде).

Приложение:
1. Документ, подтверждающий договор займа (расписка);
2. Квитанция об уплате государственной пошлины;
3. Копия искового заявления для ответчика *.

Подпись ________ Дата

* С 01.10.2019 г. истец самостоятельно должен направить исковое заявление и приложения к нему участникам процесса

До 1 октября 2019 года истец направлял в суд копии искового заявления и приложений к нему по количеству ответчиков и третьих лиц, а уж суд направлял полученные документы всем указанным в иске участникам процесса.

С 1 октября истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию иска и иные приложенные к иску документы, а в суд представить подтверждение их отправки (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

В п. 3 приложения к приведенному исковому заявлению следует сослаться на «уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют».

Рекомендуем по теме:

  • Исковые заявления о взыскании долга по договору займа, расписке
  • Исковые заявления о взыскании в Арбитражный суд
  • Исковые заявления о взыскании по договору, неосновательного обогащения
  • Формула и пример расчета процентов по ключевой ставке Банка России (ст. 395 ГК РФ)
  • Договор займа и долговая расписка

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии.

Исковое требование о взыскании денежных средств — это разновидность имущественного требования, по которому истец обращается к суду с просьбой взыскать в его пользу денежные средства на основании договора, в счет компенсации причиненного вреда и других обстоятельств.

Денежные требования — самые распространенные в судебной практике. Для их удовлетворения гражданам придется обращаться в суд и составлять иск в суд о возврате денежных средств. Наиболее часто встречаются такие основания подачи иска:

  • задолженность по договору (займа, аренды, подряда, оказания услуг, поставки и т. д.);
  • неуплаченные проценты;
  • возмещение вреда;
  • неосновательное обогащение;
  • невыплата заработка работнику;
  • регрессное требование;
  • взыскание алиментов.

Список не является исчерпывающим.

Унифицированная форма и бланк искового заявления о взыскании денежных средств законодательно не утверждены, иск составляют в свободной форме, придерживаясь общих принципов составления деловой документации.

Структура и требования к документу

Общие требования к форме и содержанию документа установлены в ст. 131 ГПК РФ: исковое требование о взыскании денег составляется только в письменной форме. В нем указывается:

  • наименование и адрес суда для установления адресата и проверки подсудности;
  • наименование истца и ответчика, либо название организации, либо фамилия, имя, отчество физлица (при этом не забываем, что экономические иски между юрлицами и ИП рассматриваются в арбитраже). Также суды рекомендуют для быстрой связи со сторонами указывать телефоны, иные контакты;
  • цена иска (по ст. 91 ГПК РФ, это полная сумма истребуемых денег, кроме морального вреда);
  • сумма госпошлины.

Далее в центре листа указывается наименование документа.

Основное содержание иска:

  • в чем состоит просьба к суду (взыскание каких средств, по какому договору, в каком объеме);
  • основание просьбы — невыполнение условий договора, неуплата процентов и т. д., чем это подтверждается;
  • ссылки на статьи законов (не обязательно, но желательно);
  • обычно в центре выделяется слово «Прошу», а затем следует само требование с указанием конкретных цифр;
  • обязательно надо перечислить приложения, документы, которые доказывают изложенное в документе и прикладываются к иску.

Дата и подпись — тоже обязательные реквизиты любого иска.

Пример иска о взыскании денежных средств

Куда подать

Споры между юрлицами и ИП рассматривает арбитраж, споры между «физиками» — суд общей юрисдикции (мировые, городские, районные). Подается иск мировому судье о взыскании денежных средств, если цена иска — не более 50 000 рублей. При споре с участием потребителей — при цене иска не более 100 000 рублей (ст. 23 ГПК РФ). По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, исковое подается по месту жительства ответчика (месту нахождения юрлица или его филиала). Есть исключения: например, потребители вправе обратиться и в суд по своему месту жительства. Суд рассматривает иски по территориальному принципу, территорию распространения их полномочий несложно понять по названию (Курганский городской суд рассматривает дела по требованиям, предъявленным жителям Кургана).

Как подать

Как и любой другой, иск об истребовании денежных средств может быть подан в канцелярию (лично или через представителя), почтовым отправлением и онлайн через систему ГАС «Правдосудие» или «Мой Арбитр». Для подачи документов онлайн необходимо наличие электронной подписи, полученной в аккредитованном центре. Онлайн предъявляется как иск в суд общей юрисдикции о взыскании денежных средств, так и заявление в Арбитражный суд.

Сроки

Положительного решения можно ожидать только в случае соблюдения требований о сроке исковой давности. Общий срок — 3 года, он указан в ст. 196 ГК РФ. Срок начинает течь с момента, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Если в суде при рассмотрении дела ответчик заявит о пропуске этого срока, суд откажет в удовлетворении, но по своей инициативе судья его применить не вправе (ст. 199 ГК РФ).

Размер госпошлины

Сумма определяется по ст. 333.20 НК РФ. Минимум составляет 400 рублей, максимум — 60 000 рублей. Конкретная сумма зависит от цены иска. Кроме того, на сайтах судов есть калькуляторы госпошлины, которыми очень просто и удобно пользоваться. У некоторых категорий граждан есть льготы по уплате госпошлины: так, от нее освобождены потребители и взыскатели алиментов, льготники указаны в ст. 333.36 НК РФ.

Когда ждать возврата средств

Недостаточно одного решения суда для реального взыскания. Это только фиксация права судом. Реальным взысканием в принудительном порядке, если должник отказывается платить, занимается Служба судебных приставов. У ССП есть методы принудительного взыскания, но работают они только при наличии у должника имущества, официального дохода.

Скачать образец иска о возврате денежных средств, взятых в долг

Скачать образец судебного иска на возврат денежных средств по договору займа

Скачать образец иска о взыскании денежных средств со страховой компании

Скачать исковое заявление о взыскании денежных средств по договору аренды

По своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, который должник выдает кредитору по договору займа, подтверждая как его заключение, так и условия договора, а также свидетельствуя о получении от кредитора определенной денежной суммы или вещей

13 декабря 2017 года Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по иску гр-на М. к гр-ну Н., гр-ну К. о взыскании долга по договору займа по заявлению гр-на М. о пересмотре Верховным Судом Украины определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 15 февраля 2017 года, установила следующее.

В сентябре 2014 года гр-н М. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что 9 июля 2010 года он и гр-н Н. заключили договор займа, по условиям которого последний должен ему 286 тыс. долл. США и обязался вернуть указанную сумму денег до конца 2012 года.

Гр-н К. обязался отвечать перед истцом за исполнение долговых обязательств гр-на Н., относительно чего 9 июля 2010 года между гр-ном К. и гр-ном М. был заключен договор поручительства. Поскольку в указанный срок гр-н Н. долг не вернул, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков 286 тыс. долл. США долга, 34 тыс. 664 долл. США инфляционных потерь, 13 тыс. 586 долл. США — 3 % годовых от просроченной суммы, что по официальному курсу Национального банка Украины (НБУ) по состоянию на 6 февраля 2015 года составило 7 млн 731 тыс. 202 грн.

Хустский районный суд Закарпатской области решением от 9 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований гр-на М. отказал.

Апелляционный суд Закарпатской области решением от 3 июля 2015 года указанное решение Хустского районного суда Закарпатской области от 9 февраля 2015 года отменил и принял новое решение, которым исковые требования удовлетворил частично: взыскал с гр-на Н. в пользу гр-на М. 6 млн 929 тыс. 424 грн 18 коп., из которых 6 млн 615 тыс. 180 грн (286 тыс. долл. США) — сумма долга по договору займа; 314 тыс. 244 грн 18 коп. (13 тыс. 586 долл. США) — 3 % годовых. В удовлетворении остальных исковых требований отказал. Решил вопрос о распределении судебных расходов.

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел определением от 15 февраля 2017 года указанное решение суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В мае 2017 года в Верховный Суд Украины обратился гр-н М. с заявлением о пересмотре определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 15 февраля 2017 года на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, а именно — статей 1046, 1047 Гражданского кодекса (ГК) Украины, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях, и несоответствия судебного решения суда кассационной инстанции изложенному в постановлении Верховного Суда Украины выводу о применении в подобных правоотношениях указанных норм материального права.

В связи с этим заявитель просит отменить определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 17 февраля 2017 года и оставить в силе решение Апелляционного суда Закарпатской области от 3 июля 2015 года.

Заслушав судью-докладчика, проверив изложенные в заявлении доводы, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 353 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины Верховный Суд Украины пересматривает судебные решения по гражданским делам исключительно на основаниях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 4 части 1 статьи 355 ГПК Украины основаниями для подачи заявления о пересмотре судебных решений по гражданским делам являются неодинаковое применение судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, повлекшее принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях, и несоответствие судебного решения суда кассационной инстанции изложенному в постановлении Верховного Суда Украины выводу о применении в подобных правоотношениях норм материального права.

Как следует из статьи 3604 ГПК Украины, Верховный Суд Украины удовлетворяет заявление при наличии одного из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 355 настоящего Кодекса.

Суды установили, что гр-н Н. 9 июля 2010 года собственноручно написал расписку следующего содержания: «Я, гр-н Н. (паспорт № *, выданный **) должен гр-ну М. двести восемьдесят шесть тысяч долларов США. Обязуюсь вернуть вышеуказанную сумму до конца 2012 года».

С целью обеспечения долговых обязательств гр-на Н. по указанной расписке 9 июля 2010 года между гр-ном К. и гр-ном М. был заключен договор поручительства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований гр-на М., суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд кассационной инстанции, исходил из того, что из содержания расписки следует, что 9 июля 2010 года истец не занимал ответчику денег, а расписка была написана ответчиком как гарантия предоставления истцу посреднических услуг по оформлению права собственности на земельные участки, следовательно, между сторонами не возникли отношения, вытекающие из договора займа, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания долга.

Заявитель отмечает, что суд кассационной инстанции при рассмотрении дел с подобными предметами спора, основаниями исков, содержанием исковых требований, установленными судом фактическими обстоятельствами и одинаковым материально-правовым регулированием спорных правоотношений пришел к неодинаковым правовым выводам, положенным в основу судебных решений по таким делам, и судебное решение суда кассационной инстанции не соответствует изложенному в постановлении Верховного Суда Украины выводу о применении норм материального права в подобных правоотношениях.

В обоснование заявления гр-н М. предоставил решение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 14 сентября 2011 года, решение этого же суда от 18 сентября 2014 года и постановления Верховного Суда Украины от 18 сентября 2013 года и от 2 июля 2014 года.

Принимая решения от 14 сентября 2011 года и 18 сентября 2014 года о взыскании задолженности по договору займа, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел исходил из того, что, согласно статьям 1046, 1047 ГК Украины, расписка является подтверждением заключения договора займа, который считается заключенным с момента передачи денег.

Верховный Суд Украины в постановлениях от 18 сентября 2013 года и от 2 июля 2014 года изложил правовой вывод о том, что письменная форма договора займа вследствие его реального характера служит доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику. По своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, который должник выдает кредитору по договору займа, подтверждая как его заключение, так и условия договора, а также свидетельствуя о получении от кредитора определенной денежной суммы или вещей. Исследуя долговые расписки или договоры займа, суды должны выявлять настоящую правовую природу заключенного договора независимо от его названия и, учитывая установленные результаты, делать соответствующие правовые выводы.

Таким образом, существует неодинаковое применение судом кассационной инстанции статей 1046, 1047 ГК Украины и несоответствие судебного решения суда кассационной инстанции изложенному в постановлении Верховного Суда Украины выводу о применении в подобных правоотношениях указанных норм материального права.

Решая вопрос об устранении расхождений в применении судом кассационной инстанции норм материального права, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1046 ГК Украины по договору займа одна сторона (заимодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодателю ту же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

Частью 1 статьи 1049 ГК Украины установлено, что по договору займа на заемщика возлагается обязанность возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 1047 ГК Украины, в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 202 ГК Украины установлено, что сделкой является действие лица, направленное на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть односторонними и двух- или многосторонними (договоры).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 207 ГК Украины (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) сделка считается совершенной в письменной форме, если ее содержание зафиксировано в одном или нескольких документах, в письмах, телеграммах, которыми обменялись стороны. Сделка считается совершенной в письменной форме, если она подписана ее стороной (сторонами). Сделка, совершаемая юридическим лицом, подписывается лицами, уполномоченными на это его учредительными документами, доверенностью, законом или другими актами гражданского законодательства, и скрепляется печатью.

По своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, который должник выдает кредитору по договору займа, подтверждая как его заключение, так и условия договора, а также свидетельствуя о получении от кредитора определенной денежной суммы или вещей.

Таким образом, исследуя долговые расписки или договоры займа, суды должны выявлять настоящую правовую природу заключенного договора, а также давать оценку всем имеющимся доказательствам и в зависимости от установленных результатов — делать соответствующие правовые выводы.

В пересматриваемом деле суд апелляционной инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, исходил из того, что письменная форма договора займа вследствие его реального характера служит доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику. Суд установил, что наличие между сторонами заемных отношений подтверждается имеющимся у истца оригиналом расписки гр-на Н., подтверждающей как факт получения должником средств по договору займа, так и обязательства вернуть эти средства гр-ну М. до конца 2012 года. Поскольку в указанный в расписке срок средства гр-ном Н. возвращены не были, у истца возникли основания для обращения с данным иском.

Суд кассационной инстанции на указанное выше не обратил внимания и отменил законное и обоснованное решение суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 3604 ГПК Украины Верховный Суд Украины удовлетворяет заявление по делу, которое пересматривается на основаниях, предусмотренных пунктами 1, 4 части 1 статьи 355 настоящего Кодекса, если установит, что судебное решение является незаконным.

Таким образом, принятое по делу судебное решение кассационной инстанции подлежит отмене, а решение суда апелляционной инстанции следует оставить в силе.

Руководствуясь статьей 3603 ГПК Украины, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

— заявление гр-на М. удовлетворить;

— определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 15 февраля 2017 года отменить, решение Апелляционного суда Закарпатской области от 3 июля 2015 года оставить в силе.

Постановление Верховного Суда Украины является окончательным и может быть обжаловано только на основании, установленном пунктом 3 части 1 статьи 355 Гражданского процессуального кодекса Украины.

Специалисты юридического центра ПРАВО ЛЕГ оказывают помощь по взысканию денежных средств в судебном порядке.
Центр существует с 1996 года и помогает в решении следующих вопросов:

  • ведение исков о взыскании долгов с физических лиц, в том числе по распискам

  • взыскание задолженности с юридических лиц (арбитраж)

  • дела по банкротству

  • Правила составления
  • Предлагаем помощь
  • Помощь онлайн
  • Стоимость услуг
  • Образец иска

Правила составления исков

Потеря денежных средств – это наиболее частый мотив для обращения в суд как для физических, так и для юридических лиц. К категориям дел о взыскании могут относиться разные споры, практически из всех отраслей права, именно поэтому сложно найти универсальный способ для ведения судебного дела без привлечения специалиста.

При обращении в суд следует руководствоваться общими нормами соответствующего процессуального кодекса (в зависимости от категории дела), в том числе ГПК, АПК или КАС. Исковое заявление должно быть составлено с учетом предмета иска, а также с учетом применяемых норм права, в рамках которых дело будет рассматриваться судом.

Предметом иска могут быть:

  • Невозвращенные денежные средства (займ, долг)

  • Трудовые споры (иск к работодателю)

  • Возврат оплаченных денег по Закону о защите прав потребителей

  • Взыскание неустойки, пени или штрафов в спорах с застройщиками, туроператорами

  • Взыскание причиненного убытка, ущерба, морального вреда, упущенной выгоды или неосновательного обогащения

Исковое заявление должно составляться с учетом предмета спора, однако есть и общие нормы, которым должен соответствовать иск. В соответствии с ГПК (АПК) необходимо указать следующую информацию.

  • В шапке искового заявления укажите наименование суда, истца, ответчика и контактную информацию

  • В теле заявления приведите описание ситуации, обоснование возникновения долга, обязательно приведите нормы права, на которых основываются требования

  • В просительной части искового заявления сформулируйте требования к ответчику. Руководствуйтесь нормами Гражданского кодекса, а также соответствующими законами РФ.

  • Приложите к заявлению документы, которые служат доказательствами по делу.

Юридическая помощь

Юристы центра помогут грамотно составить исковое заявление о взыскании денежных средств, а также помогут подготовить документы и сопроводить весь процесс возврата задолженности, в том числе в порядке исполнительного производства. Любыми услугами можно воспользоваться комплексно или по-отдельности. Юристы могут приступить к защите интересов на любой стадии процесса или исполнительного производства.

Остались вопросы? Задайте их юристу! Первичная консультация проводится бесплатно. Запись на первичную консультацию обязательна!

Помощь онлайн

Юристы центра ПРАВО ЛЕГ оказывают квалифицированную судебную помощь по вопросам возврата задолженности, возмещению ущерба, возврату денег по Закону о защите прав потребителей, решению вопросов с туроператорами и застройщиками, по трудовым спорам.

Если у Вас нет времени на приезд в офис, направьте заявку на услугу и получите необходимые исковые заявления о возврате денежных средств в режиме онлайн! Заявки обрабатываются в течение 1 рабочего дня. Оплата по результату оказания услуг.

Заявки принимаются:

  • Через сервис онлайн заказа на сайте

  • По электронной почте info@pravoleg.ru

  • По телефону +7 (495) 771-50-41

Стоимость

Цена является ориентировочной (усредненной) и может быть изменена в зависимости от сложности дела. Уточните стоимость, а также информацию о действующих скидках и акциях, отправив заявку на подготовку документа.

Подготовка документа (искового заявления на взыскание денежных средств)

3000 рублей

Подача документов

2000 рублей

Под ключ

30000 рублей

Любой судебный (процессуальный) документ можно заказать и получить онлайн, опция доступна для всех регионов России. Оплата безналичным переводом, окончательный расчет после подготовки документа!

Образцы документов

Любой образец носит информационный характер и может нуждаться в доработке.

Заказать консультацию

Как взыскать долги в порядке приказного производства в экономическом суде

На практике часто возникают вопросы о том, как взыскать задолженность в упрощенном порядке. В настоящей статье попробуем разобраться с тонкостями взыскания задолженности в порядке приказного производства при обращении в экономический суд, с учетом практики обращения взыскания по бесспорным требованиям путем совершения исполнительной надписи

Порядок взыскания задолженности в приказном производстве урегулирован положениями главы 24 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) и постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 года №9 «О некоторых вопросах приказного производства».

Отличительная особенность взыскания долга в порядке приказного производства состоит в том, что дело рассматривается судом без вызова сторон исключительно на основании документов, представленных сторонами.

Приказное производство является экономичным способом взыскания задолженности т.к., для взыскания долга в порядке приказного производства установлены специальные ставки государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 приложения №16 к Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь за рассмотрение заявления о возбуждении приказного производства при сумме взыскания до 100 базовых величин уплачивается государственная пошлина в размере 2-х базовых величин, при сумме взыскания от 100 до 300 базовых величин –госпошлина 5 базовых, при сумме взыскания свыше 300 базовых величин – 7 базовых величин.

Для сравнения, при взыскании задолженности путем обращения в суд с исковым заявлением при сумме иска до 100 базовых величин, необходимо уплатить государственную пошлину в размере 25 базовых величин.

Помимо экономии денежных средств, подача заявления о взыскании задолженности в порядке приказного производства позволяет взыскателю сэкономить время. В соответствии с частью первой статьи 225 ХПК дела в порядке приказного производства рассматриваются в срок не более двадцати дней со дня поступления заявления о возбуждении приказного производства в суд. В свою очередь, при подаче искового заявления о взыскании задолженности суд согласно части первой статьи 175 ХПК должен рассмотреть дело в срок не более двух месяцев со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, если иное не установлено ХПК.

Перейдем к непосредственной характеристике порядка взыскания задолженности в приказном производстве.

Необходимо отметить, что в приказном производстве не может быть рассмотрено любое требование о взыскании задолженности. Согласно части второй статьи 220 ХПК в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые:

­ носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо

­ признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо

­ заявлены на сумму до ста базовых величин.

На сегодняшний день первые два основания фактически перешли из компетенции рассмотрения судами дел в порядке приказного производства в компетенцию нотариусов.

В соответствии с изменениями, которые были внесены 7 мая 2015 года в положения Указа Президента Республики Беларусь от 11 августа 2011 года №366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности» (далее – Указ 366), нотариусы с соблюдением порядка и условий, предусмотренных законодательными актами, совершают исполнительные надписи о взыскании:

задолженности по договорам проката, аренды движимого имущества при условии определения арендной платы в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно, об оказании услуг связи, неустойки (штрафа, пени) в связи с такой задолженностью, если ее уплата предусмотрена законодательством или договором;

задолженности по оплате потребленной электрической энергии, воды, тепловой энергии, газа, образовавшейся при использовании нежилых помещений, зданий, неустойки (штрафа, пени) в связи с такой задолженностью, если ее уплата предусмотрена законодательством или договором;

по требованиям юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) задолженности по договорам купли-продажи, поставки, подряда, перевозки, возмездного оказания услуг, хранения, неустойки (штрафа, пени) в связи с такой задолженностью, если ее уплата предусмотрена законодательством или договором, признанных должником в письменной форме (абзац двадцать шестой части первой пункта 1 Указа №366).

В соответствии с пунктом 5 разъяснения Верховного Суда Республики Беларусь от 10 ноября 2015 года «Об отдельных вопросах судебной практики при взыскании денежных сумм» (в редакции от 07.04.2016 г.) (далее – разъяснение ВС) в приказном производстве подлежат рассмотрению, в частности:

требования (указанные в абзаце двадцать шестом части первой пункта 1 Указа № 366), не признанные должником в письменной форме (согласно абзацу четвертому части второй пункта 25 Перечня), если они основаны на документах, подтверждающих задолженность должника, либо не оспариваются должником, но не выполняются;

требования (за исключением требований, указанных в абзаце двадцать шестом части первой пункта 1 Указа № 366) при отсутствии документов, подтверждающих (с учетом Перечня) их бесспорность, если они не оспариваются должником, но не выполняются.

За выдачу исполнительной надписи уплачивается нотариальный тариф. Согласно постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 27 декабря 2013 года №1145 «Об утверждении нотариального тарифа» ставка нотариального тарифа по вышеприведенным требованиям составляет – 5% от взыскиваемой суммы, но не менее 21 000 и не более 2 100 000 рублей.

В соответствии с разъяснением ВС требования о взыскании денежных сумм (задолженности) в рамках вышеуказанных категорий задолженности не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции в порядке приказного производства.

Постановлением Совета Министров №1737 от 28 декабря 2006 года установлен Перечень документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Так, для совершения исполнительной надписи представляются:

договор (купли-продажи, поставки, подряда, перевозки, возмездного оказания услуг, хранения) и его копия, заверенная взыскателем;

документы, подтверждающие возникновение обязанности должника по уплате задолженности по договорам (товаросопроводительные документы (товарно-транспортная накладная, товарная накладная, грузовая накладная, коносамент или иной документ), документ о передаче имущества (вещи, товара), подписанный обеими сторонами (акт приема-передачи, акт о передаче имущества (вещи, товара), акт о приемке имущества (вещи, товара) по количеству и качеству и другие), документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (оказанных услуг), подписанный обеими сторонами (акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) и другие), заказ-наряд, счет-фактура и другие);

документы, подтверждающие письменное признание должником суммы задолженности, неустойки (штрафа, пеней) (акт сверки расчетов, подписанный взыскателем и должником и скрепленный печатями (при их наличии), ответ на претензию, в котором должник признает обязательство по уплате денежных средств, акцептованное платежное требование или иной документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства и подписанный уполномоченным лицом);

документ о расчете суммы подлежащих уплате денежных средств, в котором должны быть указаны сведения о сроках уплаты денежных средств, о дате возникновения обязанности по их уплате, а также отметка взыскателя о непогашении задолженности после направления должнику письменного предупреждения о необходимости уплаты денежных средств и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи с указанием даты его извещения.

При наличии документов, подтверждающих бесспорность требований, в соответствии с разъяснением ВС, суды могут отказать в принятии заявления о возбуждении приказного производства.

Таким образом, при подготовке документов на взыскание задолженности и наличии оснований для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи целесообразней обращаться к нотариусу, а не пытаться взыскать задолженность в порядке приказного производства в экономическом суде.

Принимая во внимание положения разъяснения ВС можно предположить возможность возникновения проблемных ситуации. Так, например, в соответствии с пунктом 7 разъяснения ВС Указом № 366 из состава бесспорных требований о взыскании денежных сумм не исключены проценты за пользование чужими денежными средствами. Указ № 366 не содержит препятствий для внесудебного взыскания денежных сумм в части процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом правил, установленных законодательством или договором, по бесспорным требованиям. В свою очередь практика выдачи исполнительных надписей нотариусами свидетельствует о том, что нотариусы неохотно выдают исполнительные надписи на взыскание процентов, которые не признаны должником.

Таким образом, полагаем, что в случаях, когда проценты за пользование чужими денежными средствами признаны должником существуют безоговорочные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи на проценты за пользование чужими денежными средствами. В случаях же, когда такое признание отсутствует и нотариус отказывает в совершении исполнительной надписи, при обращении в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке приказного производства к заявлению необходимо приложить постановление нотариуса об отказе в совершении исполнительной надписи.

Не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства требования:

об истребовании собственником или иным законным владельцем недвижимого имущества;

об исполнении гарантийного обязательства (за исключением банковской гарантии);

об исполнении обязательства, возникшего из договора об уступке требования либо переводе долга (за исключением случаев письменного признания должником задолженности)

взыскание по которым в соответствии с законодательными актами осуществляется путем совершения нотариусом исполнительной надписи.

Итак, если требование взыскателя отвечает вышеуказанным положениям статьи 220 ХПК, и нет оснований для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, взыскатель может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Требования к форме и содержанию заявления о возбуждении приказного производства установлены статьей 221 ХПК.

Заявление о возбуждении приказного производства подается в суд по месту нахождения должника, если соглашением сторон или законодательством не предусмотрено иное. В заявлении о возбуждении приказного производства должны быть указаны:

— наименование суда в который подается заявление;

фамилия, собственное имя, отчество (наименование) взыскателя и должника, их место жительства (место пребывания) или место нахождения, банковские реквизиты, контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии);

— требование взыскателя со ссылкой на нормы законодательства;

— обстоятельства, на которых основано требование, и доказательства, подтверждающие их;

— расчет взыскиваемой суммы;

— перечень прилагаемых документов.

Заявление о возбуждении приказного производства может содержать требование о взыскании неустойки (штрафа, пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если они не оспариваются должником. Важным аспектом при этом является отражение требований о взыскании неустойки (штрафа, пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами в претензии, если в качестве доказательства признания (не оспаривания) должником требований является претензия.

Также необходимо отметить, что в заявлении о возбуждении приказного производства можно заявить ходатайство о возмещении судом судебных издержек (см. подробнее статью «Порядок возмещения расходов на оказание юридических услуг»).

Все письменные доказательства, подтверждающие основания требований, заявленных в приказном производстве, должны быть приложены к заявлению в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии (пункт 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 года №9 «О некоторых вопросах приказного производства»).

Заявление о возбуждении приказного производства подписывается взыскателем или его представителем.

К заявлению о возбуждении приказного производства должны быть приложены доказательства направления должнику копии данного заявления и копий документов, прилагаемых к заявлению и направляемых в суд. К заявлению о возбуждении приказного производства, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность, подтверждающая его полномочия на подписание заявления о возбуждении приказного производства.

Дополнительно к заявлению о возбуждении приказного производства необходимо приложить оригинал квитанции об уплате государственной пошлины.

Статьей 221-1 ХПК установлено, что вопрос о принятии судом заявления о возбуждении приказного производства решается судом единолично.

О возбуждении приказного производства суд, выносит определение, в котором указывает должнику на необходимость представления в суд отзыва на заявление о возбуждении приказного производства.

Статьей 222 ХПК установлены основания для отказа в принятии заявления о возбуждении приказного производства. Так, Суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства, если:

заявленное требование не подлежит рассмотрению в суде, рассматривающем экономические дела;

заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства;

должник находится вне пределов юрисдикции суда, рассматривающего экономические дела;

усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов;

заявление подано с нарушением правил подсудности;

по заявленному требованию не уплачена государственная пошлина;

не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, предусмотренные статьей 221 ХПК;

не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

не приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления должнику.

Отметим, что суды очень щепетильно относятся к изучению документов, подтверждающих требование взыскателя.

Приведем пример из судебной практики. Арендатор на протяжении нескольких месяцев арендовал имущество арендодателя, но не платил арендную плату в полном объеме. Несмотря на то, что должник активно пользовался арендованным имуществом, он уклонялся от подписания договора аренды.

Арендодатель обратился в суд в порядке приказного производства о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований взыскатель в заявлении указал следующее.

При оплате арендных платежей арендатор в назначении платежа указывал ссылку на договор аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Гражданского кодекса Республики Беларусь договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 408 Гражданского кодекса Республики Беларусь совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законодательством или не указано в оферте.

При этом достаточно, чтобы эти действия были направлены и на частичное выполнение этих условий, но обязательно в срок, установленный оферентом для акцепта (пункт 4 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 1999 года №16 «О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров»).

Таким образом, учитывая, что арендный платеж за август 2015 года был уплачен арендатором в установленный в договоре аренды срок, в назначении платежа содержится указание на договор аренды, взыскатель полагал, что договор аренды можно считать заключенным, согласие арендатора (акцепт) с условиями договора аренды- выраженным.

В принятии заявления взыскателя о возбуждении приказного производства экономическим судом было отказано, в виду не приложения, подписанного с двух сторон договора аренды.

Применительно к указанной ситуации можно отметить, что суды предпочитают отказать в принятии заявления о возбуждении приказного производства при малейшем наличии намека на возможность возникновения спора между сторонами.

Если оснований для отказа в принятии заявления о возбуждении приказного производства судом не установлено, суд выносит определение о возбуждении приказного производства.

В случае несогласия с заявленными требованиями должник в течение семи дней со дня получения им определения о возбуждении приказного производства должен представить в суд отзыв на заявление с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.

В случае, если в установленный срок должник не представляет в суд отзыв на заявление о возбуждении приказного производства либо соглашается с предъявленными к нему требованиями суд выносит определение о судебном приказе. В определении о судебном приказе указывается срок для предъявления его к исполнению.

Определение о судебном приказе вступает в законную силу с момента его вынесения, является исполнительным документом, и судебный приказ на основании такого определения не выдается.

Одним из оснований для отказа в вынесении определения о судебном приказе является отзыв должника, который содержит мотивированные возражения по существу заявленных требований, с приложением документов, подтверждающих эти возражения. Отметим, что в случае представления отзыва без приложения к нему документов, подтверждающих возражения против требований взыскателя, суд не вправе отказать в вынесении определения о судебном приказе.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 года №9 «О некоторых вопросах приказного производства», если в отзыве должник указывает на частичное исполнение заявленных требований, суд выносит определение о судебном приказе на признанную (не оспоренную) должником часть заявленных требований с указанием в резолютивной части данного определения об отказе в удовлетворении остальной части заявленных требований. При этом уплаченная взыскателем сумма государственной пошлины возврату не подлежит.

Необходимо отметить, что отказ в вынесении определения о судебном приказе не исключает права взыскателя на предъявление соответствующих требований в порядке искового производства.

В целях упрощения «передачи» требований о взыскании задолженности из приказного в исковое производство в части четвертой статьи 224 ХПК предусмотрено, что если в пятнадцатидневный срок после направления определения об отказе в вынесении определения о судебном приказе от взыскателя поступят документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных при подаче искового заявления, и ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства, суд рассматривает дело по общим правилам искового производства, установленным ХПК.

К ходатайству о рассмотрении дела в порядке искового производства прилагаются копии ходатайства в количестве экземпляров, равном числу ответчиков, а также исковое заявление и его копии по числу ответчиков.

В отношении уплаты государственной пошлины следует отметить, что ранее уплаченная государственная пошлина (при подаче заявления о возбуждении приказного производства) не может быть зачтена судом в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. То есть государственная пошлина при подаче ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства (искового заявления) уплачивается в полном объеме по ставкам, установленным в приложении №16 к Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь.

Согласно части третьей пункта 26 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 года №9 «О некоторых вопросах приказного производства» при применении части четвертой статьи 224 ХПК не требуется представление доказательств соблюдения истцом требования законодательства или договора о досудебном порядке урегулирования спора (претензия, переговоры, внесудебная медиация).

Законодательством предусмотрен упрощенный порядок отмены определения о судебном приказе. Согласно положениям части первой статьи 226 ХПК должник вправе не позднее десяти дней со дня получения определения суда о судебном приказе подать в тот же суд заявление с обоснованным требованием о его отмене или об отмене его в части, если он не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя.

Такое заявление должно содержать причины своевременного непредставления должником своих возражений. Если суд признает причины уважительными, он отменяет определение о судебном приказе.

При отмене определения суда о судебном приказе требование о взыскании задолженности может быть рассмотрено в порядке искового производства.

Не смотря на видимую простоту процедуры взыскания долга в приказном производстве, практика применения процессуального законодательства в данном направлении зачастую ставит вопросы, на которые могут ответить юристы, имеющие значительный опыт в данной сфере. При возникновении подобных сложностей, на наш взгляд, лучше довериться профессионалам…

Корочкин Алексей,

старший партнер Юридической группы Бюро 24,

кандидат юридических наук, доцент

При этом отметим, что нормы постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 года №9 «О некоторых вопросах приказного производства» необходимо применять с учетом изменений, внесенных в главу 24 ХПК Законом Республики Беларусь от 1 июля 2014 года №174-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам совершенствования судопроизводства в судах, рассматривающих экономические дела», а также с учетом положений Указа Президента Республики Беларусь от 11 августа 2011 года №366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности»

Здесь и далее под «судом» будет пониматься суд, рассматривающий экономические дела (экономический суд области (г.Минска)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *