Исковое заявление о взыскании судебных расходов, образец

Исковое заявление о компенсации судебных расходов образец

———————————————————
>>><<<
———————————————————
Проверено, вирусов нет!
———————————————————
Скачать образец заявления: Образец искового заявления Заявление о взыскании судебных расходов (31,5 KiB, 8 666 hits). Образец заявления и пример его оформления, советы юриста. сторон на компенсацию судебных расходов в гражданском судопроизводстве. истца направлено в Бийский городской суд исковое заявление к. Закон предполагает такие виды судебных расходов, как госпошлина и. истец может сразу в исковом заявлении указать требование о взыскании затрат. На сайте можно скачать образец заявления о взыскании расходов на. Ходатайство о взыскании судебных расходов подается вместе с иском по существу дела. Также оно. Скачать образец ходатайства (заявления). 1) Почему иск она подала по месту своей прописки а не моей?. и Образец отзыва в суд с возражениями на взыскание судебных расходов. Это не иск , а заявление о взыскании судебных расходов и издержек. Заявление о взыскании судебных расходов. в суд с административным иском к (далее – Ответчик) о . Если необходимо, заявление о взыскании судебных расходов подают после окончания разбирательства, как отдельный иск и рассматривают в. OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ. В связи с подачей искового заявления и рассмотрением данного дела в суде истцом понесены следующие судебные. Образец ходатайства скачать.doc word. о возмещении судебных расходов. Я_____________истец обратился в суд________________________ с иском к____________. Заявление о взыскании судебных расходов (суд общей юрисдикции). по ознакомлению с текстом искового заявления и материалами дела в. была согласована почасовая форма оплаты юридических услуг и. В связи с недостижением согласия по разделу имущества, после развода истец подал в суд иск, в котором не указал третьих лиц (сын. Взыскание судебных расходов с истца в пользу ответчика при оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям. ВС запретил обосновывать судебные расходы дважды. после того как сравнила предоставленные компаниями образцы и сделала вывод. отзыв на исковое заявление и представительство ответчика в трех. заявления о возмещении судебных расходов рассматриваются в порядке. Если выигравшая сторона завышает свои судебные расходы, необходимо подготовить возражения на заявление о возмещении. Как правильно оформлять возражения на взыскание судебных расходов. Суд не принял исковое заявление или ходатайство, направленное юристом. судебных расходов при рассмотрении гражданских дел. о взыскании судебных расходов. влетворен иск БРУСП «Белгосстрах» к К. о возмещении. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также. до предъявления искового заявления, административного искового заявления. основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Образец ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу. истца по иску к ______ о ______. при подготовке и участии в судебном процессе по настоящему гражданскому делу у. Заочное решение суда · Исковое заявление о взыскании алиментов если брак не. Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на. услуг представителя, заявление Ф.Г.В. о взыскании судебных расходов. Какой крайний срок подачи заявления о возмещении судебных расходов. Я являюсь ответчиком по делу о раздели имущества, исковое заявление.

Вице-президент АП Калининградской области 3 апреля 2017 г.

О неполной оплате юридической помощи адвокату в порядке ст. 50 УПК РФ

Как известно, п. 8 ст. 28 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в Федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.
Не будем говорить пока о размере вознаграждения адвокатов по назначению, поскольку он решается на правительственном уровне, но остановимся подробно на порядке этих выплат.
Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, которая в предусмотренных законом случаях оказывается бесплатно.
Осуществляя защиту подозреваемого или обвиняемого, адвокат, назначенный органом дознания, следствием или судом, обязан оказывать квалифицированную юридическую помощь и выполнять все действия, направленные за защиту доверителя.
В ст. 37 Конституции РФ также предусмотрено, что любой труд должен быть оплачен, и поэтому работа адвоката должна быть оплачена в полном объеме. Напомню, оплата труда адвоката, участвующего в деле по назначению, производится по постановлениям суда или следствия в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 42 от 19 декабря 2013 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».
По смыслу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, понесенные вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве защитника адвокатом, привлекаемым к решению стоящих перед ним задач. Но, исходя из положений п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.
Очевидно, что в ходе следствия по уголовному делу – как на стадии предварительного расследования, так и судебного, перед адвокатом стоит задача принять все возможные меры, предусмотренные законодательством, для оказания юридической помощи лицу, привлекаемому к ответственности.
Законодательством прямо не предусмотрены все действия адвоката при оказании юридической помощи, и в то же время их перечень, указанный в упомянутом Постановлении Пленума ВС РФ, также не является исчерпывающим.
Этот пробел в законодательстве дает повод сотрудникам правоохранительных органов и судьям отказать в возмещении процессуальных издержек, которые, по их субъективному мнению, не относятся к непосредственному участию в производстве следственных действий либо в судебном заседании.
Так, например, вот один из случаев, произошедший в Калининградской области.
Адвокат Евгений Хребтань при осуществлении защиты подсудимого в первой инстанции подготовил и подал апелляционную жалобу на приговор суда, с которым не были согласны ни подсудимый, ни защитник. При этом адвокатом было подано заявление в суд первой инстанции об оплате услуг в порядке ст. 50 УПК РФ, в том числе и за день участия в подготовке и подаче апелляционной жалобы.
Суд лишь частично удовлетворил это заявление. Судья согласился оплатить дни участия в судебных заседаниях, но не день, ушедший на подготовку и направление апелляционной жалобы. Решение мотивировалось тем, что юридическая помощь адвокатом была оказана вне судебного заседания.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция, не согласившись с мнением судьи первой инстанции, изменила постановление суда, и в результате вознаграждение адвокату было выплачено в полном объеме.
Это только один из случаев, когда суд поддержал обоснованность требований адвоката.
Очень часто адвокаты вынуждены обжаловать прокурору или в судебном порядке действия следователя или дознавателя, отказавшим по субъективным причинам в возмещении процессуальных издержек.
Так, в одном из случаев адвокат, принимая на себя защиту в порядке ст. 50 УПК РФ, обжаловал действия следователя в судебном порядке. После удовлетворения его требований он обратился в суд с заявлением об оплате его услуг. Суд ответил, что производить оплату услуг не намерен, так как не являлся инициатором назначения защитника.
Действительно, адвокат был назначен обвиняемому на основании постановления органа предварительного следствия, но и следователь отказался оплачивать труд адвоката, так как он участвовал в судебном процессе. В итоге адвокату пришлось обращаться в суд и обжаловать отказ следователя.
Вот так и происходит: чтобы получить оплату, адвокату необходимо еще и в судебном порядке добиться «справедливого размера» вознаграждения от государства.
В связи с изложенным считаю необходимым инициировать обращение в Министерство юстиции РФ об изменении и дополнении Приказа Министерства юстиции РФ № 174, Министерства финансов РФ № 122н от 5 сентября 2012 г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».
Пункт 3 данного Приказа необходимо изложить в следующей редакции: «Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе работы вне следственных действий или судебного заседания, в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени». Поделиться Прямая ссылка на материал: Поделиться: Поделиться

«7 раз отмерь, один раз отрежь», — таким принципом стоит руководствоваться при подаче иска в суд. Ведь теперь даже попытка судиться может обойтись большими расходами.

Как известно, в новой редакции Гражданского процессуального кодекса абсолютно по-другому выписаны правила о судебных издержках. Истцу и ответчику следует быть предельно внимательными изначально, ведь ГПК предусматривает предварительное определение суммы судебных расходов на стадии обращения в суд.

Более того, может случиться так, что платить придется еще до вынесения вердикта. В частности, вносить «залог» для оплаты вашему оппоненту по делу услуг адвоката.

Кроме того, одна из составляющих, а именно расходы на правовую помощь, не ограничиваются конкретной цифрой, что может привести к злоупотреблениям путем завышения сумм для противоположной стороны.

Таким образом, судиться может стать не просто дорого, но и себе дороже. Избежать плачевного исхода можно только путем серьезного отношения к судебному процессу. «Спамить» исками уже получится (в принципе, эта цель и декларировалась авторами реформы).

Поскольку при практическом применении этой новеллы возникают вопросы, «Судебно-юридическая газета» решила разобраться в ней более подробно.

Правило 1: считайте сразу и подробно (относится и к истцу, и к ответчику)

Одна из новелл содержится в . Суть в том, что при подаче иска сторона обязана предоставить расчет расходов, однако он не является окончательным — по итогам рассмотрения дела сумма может быть и больше, и меньше. Аналогично стоит сделать ответчику.

Так, отныне вместе с первым заявлением по существу спора каждая сторона подает в суд предварительный (ориентировочный) расчет суммы судебных расходов, которые она понесла или ожидает понести в связи с рассмотрением дела (соответствующее требование содержится в п. 9 ч. 3 ст. 174 ГПК к исковому заявлению и — к отзыву на иск). Пример, как это можно сделать.

Если такой расчет не предоставить суду, то потом суд может отказать стороне в возмещении соответствующих судебных расходов (за исключением суммы уплаченного судебного сбора).

Что важно помнить при обращении в суд?

Плата за обеспечение доказательств

Заявление об обеспечении доказательств может быть подано перед подачей искового заявления. Например, в случае, если такие доказательства могут быть утрачены (нужно их срочно осмотреть, допросить свидетеля и пр.).

И в данном случае можно понести расходы не только на само обеспечение, но и если в дальнейшем вы просрочите с подачей иска.

Так, согласно суд решает вопрос обеспечения или предварительной оплаты расходов лиц, связанных с обеспечением соответствующих доказательств.

Лицо, подавшее заявление об обеспечении доказательств, обязано возместить судебные расходы, а также убытки в связи с обеспечением доказательств, в случае непредоставления искового заявления в срок, а также в случае отказа в иске (ч. 6 ст. 116 ГПК).

«Правильный» ответчик

Небольшой, но важный нюанс – правильно определить ответчика. Ведь согласно ответчик, который заменен другим ответчиком, вправе заявить требование о компенсации судебных расходов, понесенных им в результате необоснованных действий истца.

Последствия завышения/занижения предварительного расчета

Предварительный расчет размера судебных расходов играет немаловажную роль, ведь неправильные цифры потом могут привести к отказу в компенсации части издержек.

И хотя предварительный расчет не ограничивает сторону в доказывании другой фактической суммы, подлежащей распределению между сторонами по результатам рассмотрения дела, тут также есть свои нюансы.
Так, если в итоге окажется, что сумма судебных расходов существенно превышает «предварительную» сумму, суд может отказать стороне, в пользу которой принято решение, в возмещении судебных расходов в части такого превышения – если она не докажет, что не могла предусмотреть это в момент подачи ориентировочного расчета.
Если же сумма будет несоизмеримо меньше, чем «ориентировочная», суд может отказать стороне, в пользу которой принято решение, в возмещении судебных расходов (кроме судебного сбора) полностью или частично, кроме случаев, если такая сторона докажет уважительные причины уменьшения этой суммы.

Итак, что нужно подсчитывать?

Что входит в судебные расходы

Как и ранее, судебные расходы делятся на две категории: судебный сбор (правила его расчета устанавливаются законом) и расходы, связанные с рассмотрением дела.

Перечень последних теперь несколько иной, чем было в предыдущей редакции ГПК.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы:
1) на профессиональную правовую помощь;
2) связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы;
3) связанные с истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств;
4) связанные с совершением иных процессуальных действий, необходимых для рассмотрения дела или подготовки к его рассмотрению.

Некоторые адвокаты (представители) расписывают расчет, что касается расходов на профессиональную правовую помощь, подробно – вплоть до стоимости консультаций для клиента, адвокатского запросы и пр. Делать это при подаче иска необязательно, но, с точки зрения, последующей необходимости обосновать расходы, целесообразно.

Руководствоваться при этом они могут собственным усмотрением (естественно, заложенным в договор о предоставлении правовой помощи). И если раньше для предотвращения злоупотреблений ориентир — предельный размер компенсации расходов на правовую помощь , 40% прожиточного минимума для трудоспособных лиц, то теперь его нет.

Исходя из этого, такой ориентировочный расчет может содержать и космическую сумму, что, однако, не значит, что суд ее удовлетворит.

В данном случае внимательной стоит быть противной стороне и вовремя обосновать, что названная сумма расходов завышена (в частности, в отзыве на иск).

Правило 2: проверьте свою платежеспособность и аргументацию иска

Судебные расходы по предоплате

Еще один интересный момент состоит в том, что придется платить еще до принятия судом решения. Возможно, вам придется «заплатить» даже за услуги адвоката для ответчика.

Во-первых, появилось понятие «обеспечение судебных расходов»: суд может обязать стороны внести на депозитный счет суда предварительно определенную сумму судебных расходов, связанных с рассмотрением дела или процессуальным действием. Оформляется такое решение суда определением.

Также суд может обязать участника дела, который заявил ходатайство о вызове свидетеля, назначении экспертизы, привлечении специалиста, переводчика, об обеспечении, истребовании или осмотре доказательств по их местонахождению, предварительно (авансом) оплатить расходы на такие процессуальные действия.
Если ходатайство заявили несколько участников дела, они платят необходимую денежную сумму авансом в равных долях, а в случаях, когда соответствующее процессуальное действие осуществляется по инициативе суда, — стороны в равных долях.
Если в установленный судом срок средства не будут внесены на депозитный счет или не будет оплачен аванс, суд вправе отклонить ходатайство о вызове свидетеля, назначении экспертизы, привлечении специалиста, переводчика, об обеспечении, истребовании или осмотре доказательств и принять решение на основании других представленных участниками дела доказательств (или отменить ранее принятое решение о проведении соответствующих процессуальных действий).

В случаях, когда сумма расходов на оплату услуг эксперта, специалиста, переводчика, или расходов лица, предоставившего доказательство по требованию суда, полностью не была оплачена участниками дела предварительно или в порядке обеспечения судебных расходов, суд взыскивает эти суммы в пользу специалиста, переводчика, эксперта или экспертного учреждения со стороны, определенной судом в соответствии с правилами о распределении судебных расходов.

Более того, (!) суд вправе наложить арест на денежные средства или имущество такой стороны в пределах сумм, присужденных к взысканию в порядке, установленном ГПК для обеспечения иска.

Во-вторых, суд вправе по ходатайству ответчика обязать истца внести на депозитный счет суда денежную сумму для обеспечения возможного возмещения предстоящих расходов ответчика на профессиональную правовую помощь и других расходов, которые должен понести ответчик в связи с рассмотрением дела.
Однако для этого должно существовать одно из условий:
1) иск имеет признаки заведомо необоснованного или другие признаки злоупотребления правом на иск; или
2) истец не имеет зарегистрированного в установленном законом порядке места жительства (пребывания) или местонахождения на территории Украины и имущества, находящегося на территории Украины, в размере, достаточном для возмещения судебных расходов ответчика в случае отказа в иске.
Такое обеспечение судебных расходов также может быть применено, если суду предоставят доказательства, что имущественное положение истца или его действия по отчуждению имущества (или другие действия) могут осложнить или сделать невозможным исполнение решения суда о возмещении судебных расходов ответчика в случае отказа в иске.

И если вы не внесете в установленный судом срок средства для обеспечения ответчику расходов на профессиональную правовую помощь, суд по ходатайству ответчика вправе оставить ваш иск без рассмотрения.

Безусловно, это сделано с благой целью – предотвратить ничем необоснованный исковой «спам». Однако можно смоделировать ситуацию, когда ответчик найдет определенные декларации физлица или документы о якобы несостоятельности истца возместить расходы ответчику, и у суда фактически не будет другого пути, как удовлетворить эту просьбу.

И вам придется вмиг искать, скажем, 100-200 тыс. грн «залога», которые пропишет ответчик в своих расходах.

В случае отказа в иске, закрытии производства по делу, оставления иска без рассмотрения – за ваш счет ответчику будут возмещены расходы: полностью или частично.

И хотя, в случае удовлетворения иска, внесенную сумму вам вернут, нужно быть готовыми к любому исходу событий.

В связи с этим вывод: заранее, перед подачей иска, подумайте, сможете ли вы осилить расходы ответчика на адвоката и пр., и еще раз проанализируйте обоснование вашего иска.

Правило 3: реагируйте на заявленную ответчиком сумму расходов вовремя

Сколько стоит помощь адвоката

Самая сложно контролируемая сумма – это расходы на правовую помощь адвоката. Если вы судитесь с «крупным» оппонентом, у которого есть возможность нанять дорогого представителя, то будьте готовы к тому, что в случае проигрыша придется разориться.

Согласно ГПК есть только один «предохранитель» и он полностью зависит от усмотрения суда: сумма обеспечения расходов на профессиональную юридическую помощь определяется судом с учетом предписаний , ч. 7 ст. 139 и ч. 3 ст. 141 ГПК, а также их документального обоснования.

Чем устанавливается размер таких расходов?

Основной документ – это договор о предоставлении правовой помощи. Однако там может быть и не прописана четкая сумма. Условием может быть, например, что расходы возрастают в геометрической прогрессии, в зависимости от времени и сил, которые потребует дело.

Расходы на правовую помощь, которые придется возмещать в случае проигрыша (или необходимости заранее внести «залог»), включают не только работу адвоката в суде, но и все действия, связанные с подготовкой дела к рассмотрению, сбором доказательств и пр. При этом в расходы включается даже работа помощника адвоката (!).

Здесь важно обратить внимание на . А в ней прямо указано, что размер расходов на оплату услуг адвоката должно быть соразмерным с:
1) сложностью дела и выполненных адвокатом работ (оказанных услуг);
2) временем, затраченным адвокатом на выполнение соответствующих работ (оказание услуг);
3) объемом предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ;
4) ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичный интерес к делу.
В случае несоблюдения требований части четвертой этой статьи суд может по ходатайству другой стороны, уменьшить размер расходов на правовую помощь, подлежащих распределению между сторонами.
Обязанность доказывания несоизмеримости расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении расходов на оплату правовой помощи адвоката.

Отсюда Правило 4: заявляйте ходатайство, если видите, что расходы на адвоката вашего оппонента не соответствуют действительности

Распределение судебных расходов между сторонами

При принятии решения суд распределяет между сторонами судебные расходы.

Судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Другие судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются:
1) в случае удовлетворения иска — на ответчика;
2) в случае отказа в иске — на истца;
3) в случае частичного удовлетворения иска — на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает:
1) связаны эти расходы с рассмотрением дела;
2) является ли размер таких расходов обоснованным и пропорциональным предмету спора с учетом цены иска, значения дела для сторон, в том числе мог ли результат решения повлиять на репутацию стороны или вызвало ли дело публичный интерес;
3) поведение стороны при рассмотрении дела, которое привело к затягиванию рассмотрения дела, в частности, предоставление стороной явно необоснованных заявлений и ходатайств, безосновательное утверждение или отрицание стороной определенных обстоятельств, имеющих значение для дела, безосновательное завышение истцом исковых требований и т. д.;
4) действия стороны относительно досудебного разрешения спора и по урегулированию спора мирным путем при рассмотрении дела, стадию рассмотрения дела, на которой такие действия совершались.

Что касается судебных расходов третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, они взимаются в его пользу со стороны, определенной согласно ст. 141 ГПК, в зависимости от того, возражало или поддерживало такое лицо заявленные исковые требования.

За поведение придется платить
Как уже было упомянуто, при распределении судебных расходов суд учитывает поведение стороны при рассмотрении дела.

И в случае злоупотребления стороной или ее представителем процессуальными правами, или если спор возник вследствие неправильных действий стороны, суд вправе возложить на такую ​​сторону судебные издержки полностью или частично, независимо от результатов решения спора (!).

Отсюда Правило 5: если видите, что другая сторона злоупотребляет своими правами, обратите на это внимание суда

Доказательства расходов

Размер расходов, которые сторона оплатила или должна оплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании представленных сторонами доказательств (договоров, счетов и т. д.).
Такие доказательства представляются до окончания судебных прений по делу или в течение 5 дней после принятия решения суда при условии, что до окончания судебных прений по делу сторона сделала об этом соответствующее заявление.
В случае непредставления соответствующих доказательств в течение установленного срока такое заявление остается без рассмотрения.

Если сторона по уважительным причинам не может представить доказательства, подтверждающие размер расходов до окончания судебных прений по делу, суд по заявлению такой стороны, поданному до окончания судебных прений по делу, может решить вопрос о судебных расходах после принятия решения по сути.
Для решения вопроса о судебных расходах суд назначает судебное заседание, которое проводится не позднее 20 дней со дня принятия решения по существу исковых требований.
В случае, определенном ГПК, суд принимает дополнительное решение.

Отсюда Правило 6: анализируйте подлинность предоставленных стороной доказательства о расходах и, если есть сомнения, обратите на это внимание суда

Вплоть до ареста средства

Стоит обратить внимание, что суд вправе наложить арест на денежные средства или имущество стороны, на которую судебным решением возложены расходы, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы; истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств; в пределах сумм, присужденных к взысканию в порядке, установленном ГПК для обеспечения иска.

Если пошли на мировую

В случае заключения мирового соглашения до принятия решения по делу судом первой инстанции, отказа истца от иска, признания иска ответчиком до начала рассмотрения дела по существу суд решает вопрос о возвращении истцу из государственного бюджета 50% судебного сбора, уплаченного при подаче иска.
В случае заключения мирового соглашения, отказа от иска, признание иска ответчиком на стадии пересмотра решения в апелляционном или кассационном порядке, суд решает вопрос о возвращении жалобщику (заявителю) из государственного бюджета 50% судебного сбора, уплаченного им при подаче апелляционной или кассационной жалобы.
В случае отказа истца от иска расходы ответчиком не возмещаются, а расходы ответчика по его заявлению взыскиваются с истца. Однако если истец не поддерживает своих требований вследствие удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по заявлению истца присуждает взыскание понесенных им по делу расходов с ответчика.
Если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядка распределения судебных расходов, каждая сторона по делу несет половину судебных издержек.

Результата нет, зато есть издержки

Согласно суд выносит определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец в определенный судом срок не внес средства для обеспечения судебных расходов ответчика и ответчик подал заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Немаловажный момент: в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения ответчик имеет право заявить требования о компенсации осуществленных им расходов, связанных с рассмотрением дела, вследствие необоснованных действий истца.
То есть, даже если вы не получите результат, будьте готовы компенсировать издержки.

Можно ли обжаловать

Сумма расходов может быть пересмотрена судом вышестоящей инстанции.

Кроме того, согласно определение суда первой инстанции относительно размера судебных расходов может быть обжаловано в апелляционном порядке отдельно от решения суда.
Когда платят не стороны

Расходы физических лиц, связанные с оплатой помощи адвоката при рассмотрении судом дел об объявлении умершим физического лица, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших ему смертью или дающих основания считать физическое лицо погибшим от определенного несчастного случая или других обстоятельств в результате чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера, несут юридические лица, на территории которых имел место несчастный случай в результате таких чрезвычайных ситуаций.

Если сторона, в пользу которой принято решение, освобождена от уплаты судебных расходов, с другой стороны взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, их понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований, а другая часть компенсируется за счет государства в порядке, установленном Кабинетом министров.

Если обе стороны освобождены от оплаты судебных расходов, они компенсируются за счет государства в порядке, установленном КМУ.
Если иное не предусмотрено законом, в случае оставления иска без удовлетворения, закрытия производства по делу или оставления без рассмотрения иска истца, освобожденного от уплаты судебных расходов, судебные расходы, понесенные ответчиком, компенсируются за счет государства в порядке, установленном КМУ.

Есть определенные особенности для отдельного производства.

Судебные расходы, связанные с осуществлением дела о признании физического лица недееспособным или ограничения гражданской дееспособности физического лица, относятся на счет государства. Но суд, установив, что заявитель действовал недобросовестно без достаточного для этого основания, взимает с заявителя все судебные издержки.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела о выдаче ограничительного предписания, относятся на счет государства.
Кроме того, судебные расходы, связанные с рассмотрением жалобы в рамках судебного контроля за исполнением решений возлагаются судом на заявителя, если было принято решение об отказе в удовлетворении его жалобы, или на орган государственной исполнительной службы/частного исполнителя, если было принято решение об удовлетворении жалобы заявителя.
По делу о восстановлении утраченного производства заявитель освобождается от оплаты судебных расходов.

Итак, как видим, все сделано для того, чтобы стороны не могли злоупотреблять своими правами или же были наказаны за такое злоупотребление «гривней».

Поэтому перед обращением в суд стоит поразмышлять над тем, чтобы урегулировать спор мирным путем.

Автор консультации: Наталья Мамченко

Суды двух инстанций отказали Игорю Вифлеемову* во взыскании с НАО «Национальная спутниковая компания» убытков, штрафа, компенсации морального вреда, а также об исполнении обязательств.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК). Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК). К таким издержкам относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК).

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Вифлеемова 69 124 руб. судебных расходов (58 814 руб. – расходы на проезд представителей, 10 400 руб. – командировочные). Общество указало, что для рассмотрения спора в первой инстанции ему пришлось отправлять представителя в служебную командировку из г. Санкт-Петербурга в г. Нижний Новгород 20 июля, 8 и 14 сентября 2016 года. Для участия в апелляции общество отправило в служебную командировку из г. Санкт-Петербурга в г. Нижний Новгород 6 декабря 2016 года двух представителей. Продолжительность командировок на каждое судебное заседание с учетом удаленности от места рассмотрения дела в суд первой инстанции составила три календарных дня, в суд второй инстанции – два календарных дня для каждого из двух представителей.

Дело № 9-КГ18-16

ИСТЕЦ: НАО «Национальная спутниковая компания»

ОТВЕТЧИК: Игорь Вифлеемов*

СУТЬ СПОРА: О взыскании судебных расходов

РЕШЕНИЕ: Апелляционное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд второй инстанции

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород отказал в удовлетворении требования. Он решил: общество не представило доказательств, подтверждающих обоснованность и разумность несения затрат на проезд представителей НАО «Национальная спутниковая компания» в вагонах железнодорожного транспорта повышенной комфортности «СВ» и бизнес-класса. Также суд указал, что затраты общества на оплату представителям командировочных расходов в силу ст. 94 ГПК не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Нижегородский областной суд отменил определение суда первой инстанции, установил факт несения заявителем расходов на проезд в размере 58 814 руб. и оплаты командировочных в размере 10 400 руб., признал за обществом право на возмещение судебных издержек, но уменьшил их до 5000 руб. Апелляция исходила из чрезмерности предъявленных обществом судебных расходов, на основании чего и снизила их размер (ст. 88, 94, 100 ГПК, абз. 2 п. 11 постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. № 1).

Когда дело дошло до Верховного суда, тот напомнил: суд должен оценить обоснованность требований о возмещении судебных издержек; мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты; основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК). Апелляция в нарушение этих норм не привела мотивов, по которым признала заявленный размер судебных издержек чрезмерным, и не указала цены, которые обычно устанавливаются за такие транспортные услуги. В деле также не было расчёта, который позволял бы проверить правильность исчисления взысканной судом суммы. Поэтому судебная коллегия по гражданским делам ВС отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции (№ 9-КГ18-16). Пока еще оно не рассмотрено.

Выводы ВС заслуживают поддержки. Разъяснения суда могут позволить убедительно противостоять произвольному снижению сумм компенсируемых издержек и сделать практику по этому вопросу более однородной.

Роман Зайцев, партнер, руководитель судебно-арбитражной практики Dentons Dentons Региональный рейтинг группа Интеллектуальная собственность группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения ×

Юрист АБ КИАП КИАП Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Интеллектуальная собственность группа Комплаенс группа Налоговое консультирование группа Страховое право группа Уголовное право группа Антимонопольное право группа Банкротство группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Международный арбитраж группа ТМТ группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × Юлия Усачёва напомнила: еще в 2016 году Пленум ВС в п. 14 постановления от 21.01.2016 № 1 указал, что «транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в регионе, в котором они фактически оказаны». Несмотря на это, некоторые суды продолжают отказывать во взыскании расходов на привлекаемых из других регионов юристов, мотивируя это тем, что «регионы не испытывают недостатка в юристах» (№ А45-17163/2016).

Практика Биллинг и командная работа: новые причины отказа в судрасходах

«Практика о взыскании судрасходов не является однородной, поэтому бывает сложно предсказать итоги рассмотрения конкретного заявления. Иногда выигравшей стороне присуждаются действительно значительные суммы. Преобладающим все же является подход судов, направленный на существенное снижение судрасходов», – отметил партнер, руководитель судебно-арбитражной практики Dentons Dentons Региональный рейтинг группа Интеллектуальная собственность группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения × Роман Зайцев. «К сожалению, суды общей юрисдикции практически повсеместно немотивированно уменьшают сумму судебных расходов», – соглашается старший юрист ФБК Право ФБК Право Федеральный рейтинг группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Трудовое и миграционное право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании × Елизавета Капустина. По ее мнению, в этом деле суд апелляционной инстанции должен был оценить стоимость ж/д билетов не улучшенного типа, а обычного. Не была дана оценка того, что на заседании участвовали два представителя. «Как правило, такое участие признается нецелесообразным, а расходы на второго представителя – чрезмерными», – сообщила Капустина. «Урезанием судрасходов суд оказывает медвежью услугу сам себе. Судьи жалуются на колоссальную нагрузку. Но если судиться дешево, если стороны знают, что в случае проигрыша им не придется возмещать все судебные расходы, дел меньше не станет. Все так и будут подавать иски по мелочам. Либо, наоборот, нарушители будут продолжать не исполнять обязательства, зная, что им выгоднее просудиться, – так деньги дольше будут в обороте», – считает адвокат, управляющий партнер КА Барщевский и партнеры Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право × Анастасия Расторгуева.

Для более эффективного взыскания судебных издержек эксперты рекомендуют максимально полно и подробно описывать сложность дела и объем проделанной работы. «Мы в своей практике обращаемся к коллегам с просьбой оценить стоимость ведения спора. Также суды благосклонно относятся к адвокатским ставкам за дело или один судебный день», – рассказала Капустина. «Для максимального возмещения судебных расходов заявителю нужно, во-первых, подтвердить их документально: договором об оказании юруслуг, платежным поручением, актом приема-передачи. Во-вторых, имеет смысл представить суду реальные доказательства объема фактически совершенных действий со ссылками и лист дела. В-третьих, следует указать на длительность и сложность судебного разбирательства», – сообщила Усачёва.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

  • Верховный суд РФ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *