Гражданский и уголовный процессы

24. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при на–личии оснований полагать, что вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании лица гражданским истцом оформляется постановлением следователя, дознавателя определе–нием (постановлением) суда (ст. 44 УПК).

Соединение гражданского иска с уголовным делом облегчает установление оснований для удовлетворе–ния (или отказа) в гражданском иске, избавляет по–терпевшего и свидетелей от явки в суд сначала по уголовному, а затем гражданскому делу.

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстан–ции (ч. 2 ст. 44 УПК) как самим лицом (физическим или юридическим), понесшим имущественный вред от преступления или запрещенного уголовным зако–ном деяния невменяемого, так и другими лицами, действующими в его интересах.

Гражданский истец вправе: представлять доказа–тельства; давать объяснения по предъявленному иску и показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользуясь помощью переводчика бесплат–но; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в следственных действиях, проводимых по его хода–тайству; знакомиться с материалами дела по оконча–нии расследования и получать копии процессуаль–ных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску; участвовать в судебном разбира–тельстве дела, обладая правами стороны; выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; приносить жалобы на действия и решения до–знавателя, следователя, прокурора и суда; приносить жалобы на приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска. Граж–данский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совеща–тельную комнату для постановления приговора, что влечет за собой прекращение производства по иску (ст. 44 УПК).

Если гражданским истцом является гражданин, то он пользуется также и процессуальными правами потерпевшего (ст. 42 УПК).

Гражданский иск в уголовном деле предъявляется к обвиняемому или иным лицам, несущим материаль–ную ответственность за его действия. Вопросы воз–мещения вреда урегулированы гл. 59 ГК РФ, нормами которой следует руководствоваться при определении лица, несущего материальную ответственность за вред, причиненный преступлением.

Гражданский ответчик вправе знать сущность ис–ковыхтребований, возражать против предъявленно–го иска, давать объяснения по существу иска, соби–рать и представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с материалами дела по окончании расследования и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявлен–ному им гражданскому иску; участвовать в судебном разбирательстве дела, обладая правами стороны; выступать в судебных прениях; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, про–курора и суда; приносить жалобы на приговор, опре–деление и постановление суда в части, касающейся гражданского иска.

Решение по существу гражданского иска принима–ется судом по результатам судебного разбиратель–ства в приговоре (ст. 305—309 УПК).

§ 11. Главные различия между гражданским и уголовным процессами сводятся к следующему:

1) Гражданский процесс есть спор о праве гражданском, которое подлежит свободному распоряжению своего субъекта. Никто не вынуждается пользоваться своим гражданским правом или против воли его охранять. Таково общее правило, из которого вытекают весьма важные последствия для гражданского процесса. Частный интерес и частная воля играют в нем гораздо большую и иную роль, чем в процессе уголовном. Так, гражданский процесс в своем возникновении, течении и прекращении зависит от воли лица, просящего о восстановлении попранного гражданского права. Если истец отказывается от своих притязаний, гражданский процесс прекращается. Если истец уменьшает свои требования или предъявляет требования, меньшие, чем можно было бы предъявить по действительному положению вещей, суд не может выйти за пределы притязаний истца и в своем решении превысить их.

Уголовный процесс, как правило, может возникать независимо от воли потерпевшего или даже вопреки ей. Лишь в виде исключения возникновение его ставится законом в зависимость и от воли потерпевшего, в так называемых уголовно-частных преступлениях, дела о которых могут начинаться лишь по жалобе потерпевшего. Течение уголовного процесса, его прекращение и размеры уголовной ответственности также, как правило, не зависят от воли потерпевшего. Лишь в небольшом круге случаев, составляющих исключение, уголовный процесс и уголовная ответственность погашаются примирением потерпевшего с преступником.

Уголовно-частные преступления распадаются на две группы: 1) на чисто-частные и 2) частно-публичные. В первых примирение преступника с потерпевшим устраняет уголовное преследование, во вторых—нет; в этих последних случаях раз жалоба подана потерпевшим, уголовное преследование переходит всецело к публичной власти и от потерпевшего уже не зависит. Круг уголовно-частных преступлений в действующем русском праве довольно широк, причем они принадлежат к самым различным видам преступлений,—к посягательствам на здоровье, на честь, к имущественным преступлениям и т. д. Из них «публично-частными» являются перечисленные в ст. 157 Улож. о наказаниях, именно. 1) растление, изнасилование (стт. 1523 — 1526, 1528); похищение с целью изнасиловать (1529 ст. Ул.); 2) похищение с намерением обольстить или опозорить (1530 ст. Улож.); 3) обольщение несовершеннолетней опекуном, попечителем, учителем или иным лицом, имеющим над нею власть (ст. 1532); 4) похищение с целью вступить в брак (ст. 1549); 5) брак по принуждению, обману или с лицом, приведенным в состояние беспамятства, умоисступления или с лицом заведомо сумасшедшим или слабоумным (стт. 1550 и 1551). Во всех этих случаях уголовное преследование начинается лишь по жалобе потерпевших, но начатое преследование и наказание примирением преступника с пострадавшим не погашаются.

Новое Уголовное Уложение не упоминает об уголовно-частных преступлениях; редакционная комиссия полагала, что постановлениям по этому предмету место не в Уголовном Уложении, а в уставе Уголовного Судопроизводства.

Оставляя в стороне уголовно-частные преступления, — в делах о которых уголовный процесс сближается (хотя только сближается), с процессом гражданским,—и взяв процесс уголовный в его чистом виде, можно сказать, что ни прекратить уголовный процесс, ни оказать своими желаниями влияние на его исход потерпевший не может. Прокуратура также собственною властью не может прекратить уголовного дела (ст. 518, 523—525 уст. уг. суд.)- Отказ прокурора от обвинения не прекращает процесса; суд и при таком отказе обязан продолжать рассмотрение дела (1866 78 Леонтьева и Данилова, 1870/206 Каргера и др.)- Далее, сознание подсудимого в уголовном процессе далеко не имеет того значения, которое имеет признание ответчика в процессе гражданском. С другой стороны, гражданский процесс не знает тех принудительных мер, которые применяются к подсудимым в уголовном процессе, в виде разных мер пресечения уклонения от суда и следствия.

2) Наказание есть юридическое последствие, соразмеряемое не только с внешнею стороною неправды, но и с ее внутренней стороной, с виною действующего лица. Гражданско-правовые же последствия соразмеряются лишь с внешней стороны неправды,—с величиной причиненного имущественного вреда. Далее, уголовная ответственность всегда носит личный характер. Со смертью приговоренного к нему лица уголовное наказание безусловно погашается и ни в каком случае не переходит на наследников. Гражданско-правовые же последствия могут переходить с одного лица на другое.

Из этих различий между уголовной и гражданской ответственностью вытекает и следующее различие уголовного и гражданского процессов. В уголовном процессе на первом плане стоят психологические вопросы—о вменяемости, оттенках вины, мотивах и проч. В гражданском процессе таких вопросов нет вовсе. Отсюда понятно, что уголовный процесс шире гражданского и отличается большей свободой приемов исследования и оценки доказательств.

3) Гражданский процесс непосредственной своею целью имеет удовлетворение частных интересов. Уголовный процесс прямо и непосредственно отправляется в интересах общегосударственных. Отсюда понятно, что и роль суда в том и в другом процессе различна: гражданский суд рассматривает лишь те доказательства, которые представлены сторонами, он не добывает их сам. Уголовный суд более активен, он может в большей или меньшей степени участвовать в собирании доказательств. Даже в уголовно-частных делах уголовный суд, как правило не связан теми доказательствами, которые представлены сторонами. Государство относится равнодушно к недостатку энергии, проявляемому человеком при защите его частных интересов, справедливо рассчитывая, при этом, что такой недостаток энергии будет исключением. Но в процессах, отправляемых непосредственно в общегосударственных интересах, суд, как представитель государственной власти, естественно более активен, и указанному выше равнодушию к недостатку энергии у той или иной стороны в уголовном процессе места уже нет.

Тальберг, Гражданский иск в уголовном суде. 1888. Гл. I. Его же Русское уголовное судопроизводство, I, § 8. Фойницкий, Курс § 4. Нельзя согласиться с проф. Розиным (Уголовное судопроизводство. 1913, стр. 14—21), утверждающим. что между уголовным и гражданским процессом нет принципиальной разницы, положительно—правовая же разница между ними объясняется только исторически. Вопрос о различии процессов гражданского и уголовного совершенно иной, чем вопрос о различии неправд. Различия между этими процессами неминуемы и связаны с неустранимыми различиями между уголовным наказанием и гражданско-правовыми последствиями неправды.

Ср. Основные начала науки угол. права, § 438.

Если последствием растления или изнасилования была смерть жертвы посягательства, то деяние принадлежит уже не к уголовно-частным, а к публичным. См. ст. 1527—1528 Улож. о нак.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *