Гражданские иски в уголовном процессе

Преступления нередко нарушают имущественные субъективные права граждан и юридических лиц. Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе гражданский иск.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В случае нарушения имущественных прав гражданина непосредственно преступными действиями заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом.

Согласно ст. ст. 44 и 54 УПК РФ лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия.

Гражданский иск в уголовном процессе — это письменное требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, а также об имущественной компенсации морального вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду.

Гражданскими истцами могут признаваться: 1) собственник похищенного имущества либо его законный владелец (наниматель, хранитель, арендатор); 2) лицо, организация, понесшие материальный ущерб в результате утраты заработка, расходов на лечение или иных затрат, связанных с преступлением, причинившим вред здоровью; 3) иждивенцы умершего либо лица, имевшие право на получение от него содержания.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут защищать свои права, согласно ч. 3 ст. 44 УПК может быть предъявлен их законным представителем или прокурором, а в защиту государства — прокурором.

В гражданском судопроизводстве исковое заявление подается суду в письменной форме (ст. ст. 131 и 132 ГК). В уголовном судопроизводстве (по аналогии) исковое заявление при рассмотрении уголовного дела должно подаваться суду, а при расследовании следователю или дознавателю также в письменной форме.

Основания гражданского иска могут быть классифицированы на фактические и юридические.

Фактические основания — это совокупность сведений о причинении вреда (убытков) преступлением, могущая быть положена в основу для заявления физическим или юридическим лицом исковых требований о его возмещении (компенсации) при расследовании или рассмотрении уголовного дела. Из теории доказывания вытекает, что любое уголовно-процессуальное решение, в том числе о подаче гражданского иска, признания лица гражданским истцом, принимается на основе достаточной совокупности фактических данных, возведенных в процессуальный статус доказательств.

Достаточность доказательств для принятия решения о предъявлении гражданского иска уголовно-процессуальный закон связывает с наличием причиненного преступлением имущественного, физического или морального вреда, причинно-следственной связи между преступлением и вредом как отрицательным последствием, наступившим в результате его совершения.

Юридические основания — это нормы уголовно-процессуального и гражданского права, предоставляющие физическому или юридическому лицу право требовать от ответчика возмещения причиненного ему преступлением имущественного вреда (убытков) и компенсации морального вреда.

Особенности гражданского иска в уголовном процессе:

а) истец не обязан указывать в иске конкретного ответчика (он его может и не знать) до установления лица, совершившего преступление;

б) истец освобождается от оплаты государственной пошлины;

в) обязанность доказывания вида и размера вреда возлагается на орган расследования (а не истца, как это предусмотрено в гражданском судопроизводстве).

Значение гражданского иска в уголовном процессе заключается в том, что совместное рассмотрение гражданского иска с уголовным делом:

а) обеспечивает наиболее быстрое восстановление имущественных прав потерпевшего;

б) исключает принятие судом противоречивых решений по одним и тем же вопросам;

в) освобождает потерпевшего, подсудимого и других субъектов процесса дважды участвовать в производстве по делу;

г) позволяет правильно квалифицировать преступное событие.

Предметом гражданского иска является требование физического или юридического лица, адресованное суду (следователю, дознавателю), о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44УПК).

Все остальные иски, содержащие требования о возмещении убытков, а не вреда (причиненных преступлением опосредованно третьим лицам, например расходы, понесенные родственниками в связи с погребением погибшего), исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 44 УПК, рассмотрению с уголовным делом не подлежат. Они должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с этим при расследовании и рассмотрении уголовных дел имеют место случаи подачи заинтересованными лицами гражданских исков о возмещении понесенных убытков, когда они причинены преступлением опосредованно. Рассмотрение таких исков нередко представляется целесообразным, поскольку достигаются цели соединенного процесса, исключается дублирование рассмотрения одних и тех же вопросов, принятия по ним различных решений.

Завершая исследование гражданско-правовых способов возмещения вреда в уголовном процессе, можно сделать следующие выводы:

— гражданско-правовые способы возмещения вреда (ст. 1082 ГК РФ) могут использоваться в сфере уголовного судопроизводства.

— уголовно-процессуальные виды способов возмещения вреда:

1) гражданский иск в уголовном деле (ч. 2 ст. 44 УПК);

2) возвращение отчужденного имущества его владельцу (уголовно-процессуальная реституция) (ч. 2 ст. 82 УПК);

3) заглаживание вреда, причиненного потерпевшему несовершеннолетним обвиняемым (п. «в» ч. 2 ст. 90 УК, ч. 1 ст. 427 УПК);

4) добровольное возмещение вреда наиболее правильно именовать формами реализации гражданско-правовых способов возмещения вреда и убытков.

Все ответы в УПК РФ. «Статья 42. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда».
Это не обязательно гражданин, а может быть и предприятие. Но необходимо, чтобы его таковым признал следователь, вынеся постановление об этом.
«Статья 44. Гражданский истец
1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда».
Таким образом, не любой потерпевший является гражданским истцом. Даже если совершена кража или иное имущественное преступление, то потерпевший есть (это собственник имущества). А вот гражданским истцом он станет лишь тогда, когда заявит иск, что потерпевшие делают не всегда.

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмот­рении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ).

При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроиз­водстве гражданский истец освобождается от уплаты государствен­ной пошлины.

Гражданский иск в уголовном процессе предъявляется:

  1. физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от престу­пления или общественно опасного деяния (может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда);
  2. другими лицами, дейст­вующими в интересах лиц, пострадавших от преступления или об­щественно опасного деяния, в частности, гражданский иск может быть предъявлен законны­ми представителями или прокурором в защиту интересов:
    • несовершеннолетних,
    • лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством,
    • лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы.

Иск в защиту интересов государства подается только прокурором.

Следователь или дознаватель, установив с помощью доказа­тельств наличие материального ущерба по уголовному делу, обязаны разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю, в том числе законному, право на предъявление гражданского иска.

Эти лица вправе заявить гражданский иск в письменной или устной формах. Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам (гражданскому ответчику) заносится в протокол. Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела.

Отказ от предъявления гражданского иска не лишает лицо права на заявление этого иска в рамках уголовного судопроизводства в дальнейшем или в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и фор­му искового заявления. Тем не менее, очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заяв­лению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ).

Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление (подозреваемом, обвиняемом), не является препятст­вием для предъявления гражданского иска.

При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответ­ственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель и суд (или судья) привлекают это лицо к участию в уголовном деле соот­ветственно в качестве обвиняемого или гражданского ответчика.

Подробнее о характере и размере ущерба

Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступле­нием или общественно опасным деянием, входят в предмет доказы­вания (ст. 73 УПК), государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны устанавли­вать (доказывать) эти обстоятельства, а именно характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Под характером вреда понимаются его качественные признаки:

    • вид причиненного вреда (физический, моральный, имущест­венный);
    • форма собственности юридического лица в случае причине­ния ему имущественного вреда.

Размер ущерба представляет собой количественную его характе­ристику. Он находит выражение в денежном эквиваленте в российской валюте (рублях).

Дознаватель с согласия прокурора, а следователь с согласия ру­ководителя следственного органа и суд при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба долж­ны принимать меры по обеспечению предъявленного иска.

Мерой обеспечения гражданского иска является наложение аре­ста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону матери­альную ответственность за его преступные действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 115 УПК РФ).

Наложение ареста на имущество может быть произведено одно­временно с производством выемки или обыска либо в качестве са­мостоятельного уголовно-процессуального действия.

Гражданский истец может отказаться от предъявленного иска в любой момент уголовного судопроизводства, но только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или принятия иного судебного решения.

Отказ истца от гражданского иска влечет прекращение предва­рительного и судебного производства в этой части.

Прекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе по мотиву отказа от него лишает гражданского истца пра­ва на предъявление гражданского иска в порядке гражданского су­допроизводства к тому же лицу по тому же предмету и по тому же основанию.

В судебном разбирательстве суда первой инстанции имеют пра­во участвовать гражданский истец и гражданский ответчик и (или) их представители, в том числе законные.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

    1. об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
    2. гражданский иск поддерживает прокурор;
    3. подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК РФ).

Разрешение гражданского иска по существу осуществляется су­дом в приговоре или ином судебном решении по результатам судеб­ного разбирательства.

При этом нужнр учитывать, что гражданский истец и граждан­ский ответчик вправе принимать участие в прениях сторон и соот­ветственно поддерживать заявленный иск и возражать против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ судья (или суд) после разре­шения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетво­рению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.

При постановлении приговора суд в зависимости от доказанно­сти оснований и размеров гражданского иска

    • удовлетворяет предъ­явленный гражданский иск полностью или частично либо
    • отказыва­ет в его удовлетворении, а также
    • принимает решение о судьбе аре­стованного имущества и (или) ценных бумаг.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства уголовного дела, суд может признать за граждан­ским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроиз­водства (ст. 309 УПК РФ).

При постановлении оправдательного приговора суд:

    1. отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не ус­тановлено событие преступления или не доказано участие подсуди­мого в совершении преступления;
    2. оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсуди­мого за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 306 УПК РФ).

В первом случае соответствующее решение препятствует обра­щению в суд в порядке гражданского судопроизводства в силу преюдициальности судебных решений.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения с исковым заявлением в порядке гражданского су­допроизводства.

Согласно ст. 389.1 и 401.2 УПК РФ гражданский истец, граждан­ский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции, кассации и судебного надзора лишь в части, относящейся к гражданскому иску.

Приговор суда в части имущественных взысканий подлежит ис­полнению в соответствии с нормами, регулирующими исполнитель­ное производство.

Обязанность исполнения приговора в этой части возлагается на судебного пристава-исполнителя, который должен осуществлять по делу исполнительное производство.

Гражданский истец в уголовном деле

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Но нести имущественный ущерб от преступления — значит потерпеть от преступления. Поэтому прежде всего необходимо выяснить соотношение гражданского истца и потерпевшего и взаимное положение этих лиц в процессе. Это тем более необходимо, что в уголовно-процессуальном праве в отличие от уголовного понятие «потерпевший» употребляется в более узком смысле. В уголовном праве потерпевшим считается всякое лицо (в том числе и юридическое), которому преступлением причинен тот или иной вред. В этом смысле гражданский истец всегда является потерпевшим от преступления. В уголовном процессе понятие потерпевшего употребляется в значении участника процесса. Здесь потерпевшим признается либо физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, либо юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. При этом признание мыслится не как обычная констатация факта, что такое-то лицо пострадало от преступления, а как процессуальное действие, завершаемое вынесением постановления (либо определением суда — для гражданского истца). Помимо этого, объем процессуальных прав гражданского истца и потерпевшего неодинаков.

Гражданин, признанный потерпевшим, согласно ст. 42 УПК РФ имеет право:

  1. знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
  2. давать показания;
  3. отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен и. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
  4. представлять доказательства;
  5. заявлять ходатайства и отводы;
  6. давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
  7. пользоваться помощью переводчика бесплатно;
  8. иметь представителя;
  9. участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
  10. знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
  11. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УПК РФ;
  12. знакомиться но окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
  13. получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решении судов апелляционной и кассационной инстанций;
  14. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
  15. выступать в судебных прениях;
  16. поддерживать обвинение;
  17. знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
  18. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
  19. обжаловать приговор, определение, постановление суда;
  20. знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
  21. ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ;
  22. осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Гражданский истец согласно ст. 44 УПК РФ вправе:

  1. поддерживать гражданский иск;
  2. представлять доказательства;
  3. давать объяснения по предъявленному иску;
  4. заявлять ходатайства и отводы;
  5. давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
  6. пользоваться помощью переводчика бесплатно;
  7. отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
  8. иметь представителя;
  9. знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
  10. участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по ею ходатайству либо ходатайству его представителя;
  11. отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняют гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
  12. знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
  13. знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
  14. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций;
  15. выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
  16. знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
  17. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
  18. обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
  19. знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
  20. участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном УПК РФ.

Сопоставление этих перечней показывает, что права потерпевшего несколько шире, чем права гражданского истца. В отличие от гражданского истца потерпевший имеет право:

  1. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УПК РФ;
  2. знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, в то время как гражданский истец вправе знакомиться с материалами дела, относящимися только к предъявленному им гражданскому иску;
  3. ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Хотелось бы добавить, это, как видно из положений ст. 42 УПК РФ, перечень прав потерпевшего в отличие от прав гражданского истца не является исчерпывающим. Помимо вышесказанного, признание гражданина потерпевшим и гражданским истцом может и не совпадать во времени. Признание потерпевшим в отличие от признания гражданским истцом может состояться и без просьбы о том с его стороны, т.е. ранее, чем состоится признание гражданским истцом. Но если признание гражданина потерпевшим еще не состоялось, то в случае заявления им гражданского иска он должен быть одновременно признан и потерпевшим, и гражданским истцом.

Определение гражданского истца как лица, предъявившего требование о возмещении имущественного вреда, является не совсем точным (если не учитывать положений ст. 44 УПК РФ), поскольку с принятием Конституции РФ, новых Гражданского кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ появилась возможность компенсации и морального ущерба. И суды до введения в действие УПК РФ 2001 г., следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре», применяли это нововведение, вынося решения о взыскании с осужденных компенсации за причиненный преступлением моральный ущерб. Так, районный суд г. Ногинска Московской области частично удовлетворил требования потерпевшей и гражданского истца М., предъявившей гражданский иск о компенсации морального вреда. Рассмотрев исковые требования гражданского истца М. о взыскании с подсудимой С. в качестве компенсации морального вреда суммы в размере 70 000 рублей, суд пришел к выводу, что виновными действиями С. в результате неосторожного причинения смерти потерпевшему К. потерпевшей и гражданскому истцу М. — дочери погибшего — причинены нравственные и физические страдания (нервные переживания, горечь утраты) и что иск подлежит удовлетворению частично в сумме 35 000 рублей.

Допуск гражданского истца в процесс осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя, судьи или определения суда. Такое постановление (определение) выносится при наличии уголовно-правового основания — причинения ущерба преступлением и уголовно-процессуального основания — наличия в уголовном деле доказательств, указывающих на ущерб. Поэтому необходимо правильно учитывать объект и объективную сторону конкретного преступления. В этой связи необходимо учитывать разъяснения, данные в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 46 от 19 марта 1969 г., что взыскание задолженности по алиментам производится в порядке исполнения ранее постановленного решения суда, поэтому вопрос о взыскании с лица суммы, образовавшей задолженность, решаться не должен и соответственно потерпевшие по указанным делам не могут признаваться гражданскими истцами.

Уголовно-процессуальный закон в самой общей форме указывает в качестве субъектов гражданского иска граждан (своеобразие их статуса заключается в том, что он обладает вследствие причинения вреда преступлением правами и потерпевшего, и гражданского истца) и юридических лиц, следовательно, для уяснения конкретных субъектов гражданского иска при причинении вреда определенным видом преступления следует обращаться к гражданскому, трудовому, семейному и иному праву. Таким образом, гражданскими истцами в уголовном деле могут быть:

  • в преступлениях против собственности — собственник или законный владелец имущества (наниматель, хранитель, подрядчик, комиссионер), которому закон предоставляет защиту наравне с собственником (ст. 305 ГК РФ);
  • при совершении преступлений против здоровья, свободы, чести или достоинства — лица, понесшие имущественный ущерб в результате утраты заработка, расходов на лечение или иного уменьшения их имущества. Кроме этого, виновные обязаны возместить средства, затраченные на лечение пострадавших от преступления, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, которые реально понесли эти расходы (ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан);
  • при совершении преступлении, результатом которых явилась смерть лица, являвшегося кормильцем, — лица, которые состояли на иждивении умершего или имели на это право в силу закона, а также лица, фактически понесшие расходы на погребение;
  • при совершении преступлений, от которых пострадали несовершеннолетние или признанные в установленном порядке недееспособными, — их законные представители или прокурор;
  • при совершении преступлений, которые причинили вред исключительно интересам юридических лиц, — лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы (ч. 1 ст. 45 УПК).

Также по одному уголовному делу может быть несколько гражданских истцов, каждый из которых обладает абсолютной самостоятельностью в процессе. Поэтому отказ от иска одним истцом не имеет никаких последствий для других исков. Наличие нескольких гражданских истцов в одном уголовном деле «утяжеляет» процесс, поэтому целесообразно в таких случаях поручить ведение дела только одному гражданскому истцу или же профессиональному представителю.

При посягательстве на имущество, которое в момент совершения преступления находилось во владении самого собственника, решение вопроса о круге истцов по делу обычно не сопряжено с какими-либо затруднениями: истцом является сам собственник. Более сложным и вызывающим споры на практике представляется решение этого вопроса в тех случаях, когда имущество находилось не у самого собственника, а у нанимателя, хранителя, перевозчика или иного законного владельца. Но кого же тогда признавать гражданским истцом по данному уголовному делу: собственника или владельца? В литературе мнения по этому поводу разделились. П.П. Гуреев считает, что истцом может быть только владелец, поскольку права собственника надежно защищены его договором с владельцем и причиненный собственнику ущерб не находится в непосредственной причинной связи с преступлением1Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. М.: Госюриздат. 1961. С. 27., так как владелец не возвратил имущество собственнику. Противоположного мнения придерживается К. Плетников, считая, что «гражданский иск может быть предъявлен потерпевшим хозяином имущества как к самому обвиняемому, так и к нанимателю имущества… за последним остается право регрессного иска по отношению к обвиняемому». Этой же точки зрения придерживается М.А. Чельцов, который пришел к мнению, что лиц, которые вследствие договорной обязанности возмещают собственнику убытки, причиненные преступлением, нельзя признать непосредственно потерпевшими от преступления и, следовательно, истцами2Чельцов М.А. Уголовный процесс. М., 1951. С. 121; 1962. С. 115..

В судебной практике этот вопрос также решается по-разному. Так, по делу М., который вскрыл контейнер и похитил оттуда некоторые вещи, сданные для перевозки гражданином Ш., военный трибунал Забайкальского военного округа высказался за то, что железная дорога не может быть истцом по делу. А по аналогичному делу З. и других, которые вскрыли контейнер и похитили оттуда 14 костюмов и 2 брюк из числа изделий, направленных швейной фабрикой № 1 г. Грозный в адрес торгующих организаций г. Улан-Удэ, военный трибунал Мосгарнизона принял к своему рассмотрению и удовлетворению иск, заявленный к подсудимым железной дорогой. Мы же придерживаемся позиции судов, признающих в таких случаях истцом не самого собственника, а позиция титульного владельца отчетливо сформулирована в определении Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу Б., который был признан виновным в том, что, отбывая наказание, проник в помещение камеры хранения и похитил оттуда чемодан с личными вещами заключенного Л. Рассмотрев это дело в порядке надзора, Судебная коллегия указала, что гражданский иск должен быть удовлетворен в пользу государственного учреждения, а не в пользу самого Л., поскольку Б. совершил хищение из камеры хранения учреждения, исполняющего наказание (в ранее действовавшем УК РСФСР это деяние признавалось как хищение государственного имущества). Материальную же ответственность перед Л. должна нести организация, принявшая от Л. вещи на хранение, а не осужденный Б. По этим основаниям приговор суда в части гражданского иска был отменен.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *