Если человек признан невменяемым

Раздел четвертый. Процессуальное принуждение

Глава 31. Помещение лица в медицинское учреждение

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан (Введен в действие с 01.04.1995г.)

Статья 265. Основания и сроки помещения лица в медицинское учреждение для производства судебной экспертизы

Если при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании обвиняемого, подсудимого, то они могут быть помещены в соответствующее медицинское учреждение.

В психиатрическое медицинское учреждение для производства экспертизы может быть также помещен подозреваемый, психическое состояние которого исключает возможность привлечения его к участию в деле в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, если имеются достаточные доказательства, что именно он совершил общественно опасное деяние.

Если срок пребывания лица в качестве подозреваемого истек до окончания стационарной судебно-психиатрической экспертизы, то необходимо предъявить ему обвинение, если это позволяет сделать его психическое состояние, или освободить его из психиатрического медицинского учреждения, либо вынести постановление о признании его лицом, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера.

Потерпевшие и свидетели не могут быть принудительно помещены в медицинское учреждение для производства соответствующей судебной экспертизы, за исключением случаев, когда они изобличают подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного частями четвертой и пятой статьи 15 Уголовного кодекса, и нет другой возможности проверить достоверность их показаний.

Вопрос о помещении лица в медицинское учреждение на стадии досудебного производства решается судом в порядке, установленном настоящей главой, а подсудимого — в порядке, предусмотренном статьями 423, 438 настоящего Кодекса.

Лицо может быть помещено в медицинское учреждение на срок не более одного месяца. В исключительных случаях на основании заключения врачей, полученного в ходе производства стационарной судебной экспертизы, этот срок может быть продлен судом до одного месяца только в отношении обвиняемого и подсудимого. Продление срока пребывания обвиняемого в медицинском учреждении на стадии досудебного производства решается судом по ходатайству прокурора, внесенному в порядке, установленном настоящей главой, а подсудимого — в порядке, установленном статьями 423, 438 настоящего Кодекса.

Ходатайство о продлении срока пребывания обвиняемого в медицинском учреждении вносится соответствующим прокурором не менее чем за шесть суток до истечения установленного срока пребывания обвиняемого в медицинском учреждении.

При помещении в медицинское учреждение обвиняемого, подсудимого или лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, может быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста, если данное учреждение приспособлено для содержания арестованных либо лиц, находящихся под домашним арестом. В ином случае указанная мера пресечения должна быть отменена или изменена на менее строгую.

Время пребывания в медицинском учреждении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого засчитывается в срок содержания под стражей или домашнего ареста.

Статья 266. Возбуждение ходатайства о помещении лица в медицинское учреждение на стадии досудебного производства

При наличии оснований для помещения лица в медицинское учреждение прокурор, следователь, дознаватель выносит постановление о возбуждении ходатайства о помещении лица в медицинское учреждение с изложением оснований применения данной меры процессуального принуждения.

В постановлении о возбуждении ходатайства о помещении лица в медицинское учреждение указываются: сведения о лице, помещаемом в медицинское учреждение, и его процессуальное положение; основания помещения лица в медицинское учреждение; наименование медицинского учреждения, в которое помещается лицо; предлагаемое решение о мере пресечения. К постановлению прилагаются необходимые материалы, обосновывающие ходатайство.

Постановление дознавателя или следователя о возбуждении ходатайства о помещении лица в медицинское учреждение и необходимые материалы направляются прокурору.

Прокурор, проверив обоснованность ходатайства о помещении лица в медицинское учреждение, в случае согласия с ним, направляет постановление о возбуждении ходатайства о помещении лица в медицинское учреждение и необходимые материалы в суд.

Статья 267. Рассмотрение ходатайства о помещении лица в медицинское учреждение или о продлении срока пребывания обвиняемого в медицинском учреждении

Ходатайство о помещении лица в медицинское учреждение рассматривается единолично судьей районного (городского) суда по уголовным делам, территориального военного суда по месту производства дознания или предварительного следствия, а в отсутствие судьи указанных судов либо при наличии обстоятельств, исключающих его участие в рассмотрении ходатайства о помещении лица в медицинское учреждение, — судьей другого соответствующего суда по указанию председателя суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областного, Ташкентского городского суда по уголовным делам, Военного суда Республики Узбекистан.

Ходатайство о помещении лица в медицинское учреждение рассматривается в закрытом судебном заседании в течение сорока восьми часов с момента поступления материалов.

Ходатайство о помещении лица в медицинское учреждение рассматривается с участием прокурора, защитника, а также представителя потерпевшего, адвоката свидетеля, законных представителей, представляющих интересы лиц, в отношении которых рассматривается вопрос помещения их в медицинское учреждение для производства экспертизы, если они участвуют в деле. Лицо, помещаемое в медицинское учреждение, вправе участвовать в судебном заседании, если это позволяет состояние его здоровья. При необходимости дознаватель или следователь может быть вызван в суд.

Неявка лиц, надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства о помещении лица в медицинское учреждение.

Рассмотрение ходатайства о помещении лица в медицинское учреждение начинается с доклада прокурора, который обосновывает необходимость применения данной меры процессуального принуждения. Затем заслушиваются лицо, помещаемое в медицинское учреждение, если оно участвует в судебном заседании, защитник, другие явившиеся в суд лица, исследуются представленные материалы. После этого судья удаляется в отдельную комнату для вынесения определения.

Ходатайство о продлении срока пребывания обвиняемого в медицинском учреждении рассматривается в порядке, предусмотренном настоящей статьей, по месту производства дознания или предварительного следствия или по месту нахождения медицинского учреждения.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока пребывания обвиняемого в медицинском учреждении суд учитывает обоснованность представленных материалов, а также соблюдение процессуальных норм и требований.

Статья 268. Определение суда

Судья, рассмотрев ходатайство о помещении лица в медицинское учреждение, выносит определение о помещении лица в медицинское учреждение или об отказе в помещении лица в медицинское учреждение.

В определении суда о помещении лица в медицинское учреждение указываются: сведения о лице, помещаемом в медицинское учреждение; его процессуальное положение; наименование медицинского учреждения, в которое помещается лицо; основания помещения лица в медицинское учреждение; решение о мере пресечения, а в необходимых случаях — распоряжение об этапировании лица в указанное учреждение.

Судья, рассмотрев ходатайство о продлении срока пребывания обвиняемого в медицинском учреждении, выносит определение о продлении срока пребывания обвиняемого в медицинском учреждении или об отказе в продлении срока пребывания обвиняемого в медицинском учреждении.

Определение суда, предусмотренное в частях первой и третьей настоящей статьи, вступает в силу с момента его оглашения. Определение направляется прокурору для исполнения, а защитнику, представителю потерпевшего, адвокату свидетеля, законному представителю — для сведения.

Определение суда, предусмотренное в частях первой и третьей настоящей статьи, может быть обжаловано лицом, помещаемым в медицинское учреждение, его защитником, представителем потерпевшего, адвокатом свидетеля и законным представителем либо опротестовано прокурором в апелляционном порядке в течение семидесяти двух часов со дня его вынесения. Жалоба, протест подаются через суд, вынесший определение, который в течение сорока восьми часов обязан направить их вместе с материалами в суд апелляционной инстанции. Подача жалобы или протеста не приостанавливает исполнение определения суда. Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть указанные материалы с жалобой или протестом не позднее семидесяти двух часов с момента их поступления.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, протест, вправе своим определением:

оставить определение судьи без изменения, а жалобу или протест — без удовлетворения;

отменить определение судьи и применить меру процессуального принуждения в виде помещения лица в медицинское учреждение или продлить срок пребывания обвиняемого в медицинском учреждении либо отменить указанную меру процессуального принуждения.

Статья 269. Отмена меры процессуального принуждения в виде помещения лица в медицинское учреждение

Получив заключение стационарной судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, прокурор, следователь и дознаватель выносит постановление об отмене меры процессуального принуждения в виде помещения лица в медицинское учреждение с обязательным информированием суда, вынесшего решение.

При признании по результатам судебной экспертизы лица невменяемым вопрос о дальнейшем его нахождении в медицинском учреждении решается в соответствии с нормами главы 61 настоящего Кодекса, а в случаях признания невменяемым потерпевшего, свидетеля или при установлении наличия у лица иного психического расстройства, требующего оказания психиатрической помощи, — в соответствии с законодательством на общих основаниях».

Психиатрическая экспертиза признала актера Михаила Ефремова, обвиняемого в смертельном ДТП, вменяемым, передает РИА «Новости» со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

«Он действительно проходил психолого-психиатрическую экспертизу. Признан вменяемым», — рассказал собеседник агентства.

Ефремова не стали отправлять в стационар, потому что «диагноз был очевиден», сообщает телеканал «360». В ходе проведения экспертизы актера осмотрели психолог, психиатр и невролог. Отмечается, что Ефремов был вежлив и вел себя корректно. Вместе с тем он находился в депрессивном состоянии. Согласно изданию, артист не отрицал своей наркотической зависимости.

Реклама

Комментируя экспертизу, адвокат родственников погибшего в ДТП Сергея Захарова Александр Добровинский заявил, что ее результаты никак не повлияют на судебный процесс.

«Ну и здорово, что он вменяемый, это радует. У нас великий актер — вменяемый. Представляете, если бы великий актер был бы сумасшедшим?» — цитирует его радиостанция «Говорит Москва».

Накануне стало известно, что в деле по факту смертельного ДТП с участием Ефремова изменился потерпевший. Изначально потерпевшим по делу проходил родной брат Захарова — Валерий. Теперь потерпевшими в деле признаны вдова Сергея Захарова, сын и брат погибшего, рассказал RT адвокат семьи Александр Добровинский.

Защитник добавил, что родные Захарова никаких денег от актера не примут. При этом, по словам адвоката, его неоднократно просили переубедить семью под предлогом того, что Ефремов «якобы все равно получит не больше пяти-семи лет условного наказания».

Ранее Ефремов, помещенный под домашний арест, записал видеообращение. В нем он выразил соболезнования родным погибшего курьера Сергея Захарова и пообещал помочь «всеми средствами, если примут».

«Если поймут, что это не попытка откупиться, а попытка искупить», — заявил Ефремов.

Заслуженный артист России признался, что сожалеет о своем поступке. Он назвал непростительным вождение в нетрезвом виде, а также подчеркнул, что не станет прибегать к помощи влиятельных знакомых в ходе следствия.

«Когда в результате гибнет невинный человек, хороший мужик, мой ровесник… Когда горе такое в его семье, я не понимаю, как дальше жить, — сказал он. — Знаю, что многие думают, что меня как артиста будут отмазывать, подключать какие-то свои связи и знакомства. Я не собираюсь и не буду. Да и как тут отмажешься, когда все все видели. Да и я видел, когда отоспался и отошел от шока».

Ефремов заключил, что произошедшее уже не исправить: «Конец. Нет уже больше никакого Ефремова. Предал я всех. Простите, пожалуйста. Больше сказать нечего».

Вечером 8 июня Ефремов стал виновником ДТП со смертельным исходом. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, как 56-летний актер за рулем своего автомобиля Jeep Grand Cherokee на высокой скорости пересек двойную сплошную, выехал на встречную полосу и столкнулся с грузовиком Lada. Водитель автофургона Сергей Захаров скончался от полученных травм.

В крови Ефремова после ДТП обнаружили высокое содержание алкоголя и следы психоактивных веществ. Актеру предъявили обвинение в нарушении правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее смерть человека в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 264 УК России. Ему грозит от 5 до 12 лет лишения свободы. Артист признал вину.

cтоимость экспертизы

от 10 000

Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

4.5 / 5 ( 4 голоса ) Понятие вменяемости связано с возможностью лица нести ответственность за свои действия. Однако четкое определение этого понятия уголовным законом не представлено, потому что понятие вменяемости представляет доктрина уголовного права. Как правило, освидетельствование на вменяемость требуют судебные разбирательства уголовно-наказуемого деяния, где необходимо устанавливать степень виновности сторон – участников действий. Освидетельствование на вменяемость проводит специализированная комиссия, состав которой утверждают органы здравоохранения, а их действия регламентируют нормативные документы. Освидетельствование на вменяемость осуществляется в принудительном порядке на основании решения суда при возникновении необходимости проведения судебно-психиатрической экспертизы в процессе рассмотрения противозаконных действий определенного лица. В процессе производства освидетельствования на вменяемость комиссией определяется осознание освидетельствуемым лицом характера личных реальных действий, а также признаки руководства ими по причине присутствия хронических или временных психических отклонений или иного нездорового психического функционального состояния, в том числе и слабоумие. Присутствие хотя бы одного из этих признаков не исключает возможности определения состояние вменяемости обследуемого лица.Факторы, на основании которых комиссия проводит освидетельствование на вменяемость, относятся к биологическим (медицинским) и юридическим (психологическим) факторам. Первые факторы относят к патологии, которые представляются хроническими заболеваниями психического характера, временными расстройствами психики или другими болезненными состояниями. Вторые факторы характеризуют психическое состояние лица во время свершения им противозаконных действий. Принимая за основу юридический фактор в процессе проведения освидетельствования на вменяемость, определяется уровень интеллекта, а также волевая сфера психики, которые представляют основополагающие обстоятельства при оценивании способности или неспособности лица соизмерять предпринимаемые свои действия и управлять ими. Для того чтобы подтвердить наличие любого из факторов, членам комиссии по освидетельствованию на вменяемость приходится пользоваться разными способами тестирования. Порядком проведения освидетельствования на вменяемость предполагается первоначальное установление биологических факторов, а потом комиссией определяется присутствие юридического фактора. В случае присутствия обоих факторов на время свершения противоправных деяний это является основанием того, чтобы комиссия по освидетельствованию на вменяемость могла признать обследуемое лицо невменяемым на время свершения им действий. В том случае, когда юридический критерий отсутствует, но биологический фактор есть, комиссия, проводящая психиатрическое освидетельствование на вменяемость, может признать субъект вменяемым при наличии на тот момент, когда совершались противоправные действий, какой-нибудь хронической болезни психики в стадии ремиссии. Вменяемым может быть признано и лицо, находящееся в период свершения противоправных действий под воздействием глубокого алкогольного опьянения. Комиссия по освидетельствованию на вменяемость вправе дать заключение на вменяемость субъекта, который ссылается на свое глубокое алкогольное опьянение и невозможность адекватного реагирования во время свершения незаконных действий, основываясь на отсутствии биологического фактора. Материалы вывода комиссии по освидетельствованию на вменяемость представляют собой инструкцию суду на принятие правомерного решения по отношению субъекта, свершившего противоправное деяние. Субъекты, признанные комиссией по освидетельствованию на вменяемость невменяемыми, приговариваются судом к мерам принудительного медицинского характера. Если возникает подозрение на неправдивость заключения о вменяемости субъекта, который свершил противоправное действие, у суда есть все основания прибегнуть к повторному освидетельствованию на вменяемость с привлечением другой экспертной организации или учреждения.

Stethoscope on laptop keyboard with financial report

Проведение процедуры освидетельствования на вменяемость дается право специализированным учреждениям или организациям, обладающим документами, легализирующими этот вид деятельности. Зачастую проведение освидетельствования на вменяемость доверяют государственным учреждениям, хотя внесением поправок в нормативные акты определено, что такое обследование могут проводить организации, представляющие другие формы собственности, имеющие на это лицензии и степень соответствующей квалификации, а также определенный опыт практической деятельности судебно-психиатрического характера. Специальный вопрос, который часто задается специалистам при проведении освидетельствования на вменяемость, представляет собой оценку правовых деяний, свершающихся под влиянием глубокого опьянения (наркотического или алкогольного). Субъект, находящийся в таком состоянии, не руководит тормозными процессами и самоконтролем, хотя при этом у него не теряется ориентация, он лишен галлюцинаторно-бредовых переживаний, что способствует подтверждению его вменяемости. Некоторые случаи алкогольного или наркотического опьянения имеют патологическую форму, которая у субъектов при небольших дозах алкоголя или наркотических средств сопряжена с обоими факторами невменяемости. Поэтому при освидетельствовании специалистами эти субъекты признается невменяемыми, а их состояние оценивают как кратковременное психическое расстройство, чаще всего проявляемое в параноидной или эпилептодиной формах. Комиссия, проводя освидетельствование на вменяемость субъекта с предполагаемым наличием патологического опьянения, использует несколько тестирований, которые и выявляют признаки этого заболевания. Характерная особенность патологического опьянения выражается в отсутствии физического признака опьянения, то есть в невозможности его определения по внешним признакам. Это заболевание представляет единичные случаи в жизни некоторых субъектов. Освидетельствование на вменяемость представляет серьезное обследование субъекта, результаты которого порой решают его судьбу. Поэтому крайне важно, чтобы комиссию по освидетельствованию на вменяемость представляли квалифицированные специалисты, способные выдать правильное заключение. И если у вас появились вопросы по освидетельствованию на вменяемость, вы можете обратиться в НП «Федерация Судебных Экспертов», где квалифицированные специалисты с практическим опытом работы и с высоким профессионализмом дадут консультацию, ответят на появившиеся вопросы и окажут вам любую помощь.

Цены

Стоимость услуг психиатрического освидетельствования
Психиатрическое освидетельствование на предмет определения сделкоспособности (способности понимать значение своих действий и руководить ими при заключении какой-либо сделки) 1 человек 10 000
Психиатрическое освидетельствования с целью установления наличия (отсутствия) психического расстройства у обследуемого лица. 1 человек 15 000

ПРИМЕЧАНИЕ:

Цена психиатрического освидетельствования указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

Вменяемость – способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Невменяемость характеризуется двумя критериями:

  1. медицинским (биологическим);
  2. юридическим (психологическим).

Медицинский (биологический) критерий указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности. К ним относятся:

  • хроническое психическое расстройство – оно носит длительный характер и имеет тенденцию к про-грессированию (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич и т. д.);
  • временное психическое расстройство – расстройства, которые носят временный характер (реактивное состояние, белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект и т. д.);
  • слабоумие – стойкое врожденное недоразвитие умственных способностей или стойкое и необратимое снижение интеллекта в результате деструктивных изменений в мозгу после травмы, инфекционных и других заболеваний. Оно делится на три вида: глубокое (идиотия), среднее (имбецильность), легкое (дебильность);
  • иное болезненное состояние психики – это тяжелые формы психопатии, явления абстиненции при наркомании и т. д.

Юридический (психологический) критерий характеризуется двумя признаками:

  1. интеллектуальным – неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);
  2. волевым – неспособность лица руководить своими действиями (бездействием).

Для признания лица невменяемым достаточно наличие одно из признаков юридического критерия.

Только при наличии в совокупности юридического и медицинского критериев можно говорить о невменяемости лица, совершившего преступление.

Возрастная невменяемость – исключает уголовную ответственность лиц, достигших порога возраста ответственности (16 или 14 лет). Условия, исключающие ответственность, следующие:

  • у этой личности не должно быть психических расстройств;
  • это лицо характеризуется определенной неразвитостью психики;
  • недоразвитость психики сопряжена с совершением социально значимого деяния;
  • это в других случаях является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Ограниченная вменяемость характеризуется двумя критериями: 1) медицинским; 2) юридическим. По содержанию они отличаются от аналогичных критериев невменяемости.

Медицинский критерий заключается в том, что в момент совершения преступления у лица было заболевание, не исключающее вменяемости, т. е. не относящееся к заболеваниям, образующим медицинский критерий невменяемости.

Юридический критерий включает в себя два признака:

  • интеллектуальный – лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);
  • волевой – лицо не могло в полной мере руководить своими действиями (бездействием).

Эксперты Центральной судебно-медицинской лаборатории Минобороны РФ при Институте имени Сербского признали полковника Буданова невменяемым на момент совершения им убийства 17-летней чеченки Эльзы Кунгаевой. В исполнении теледикторов термин прозвучал как «временная невменяемость». Многие восприняли это как признание полковника временно сумасшедшим. Это не совсем так.
«Невменяемый» вовсе не то же самое, что «псих». Невменяемый означает ровно то, что слышится: этому человеку нельзя вменить в вину то, что он совершил. Невменяемый — это и душевнобольной, и ребенок, не подлежащий уголовной ответственности (в разных странах возраст невменяемости колеблется от 7 до 16 лет), и лошадь, потоптавшая посевы соседа.

Понятие невменяемости — довольно позднее в уголовном праве. В средние века уголовное право субъектом преступления часто признавало животных. В судах XIV и XV столетий нередко встречались случаи, когда преследовали животных, например свиней, загрызших детей. Таких животных казнили, как правило, через повешение. В истории уголовного права встречаются процессы против насекомых и животных, которые истребляли посевы, плодовые деревья, виноградники и т. п. Последние подобные процессы состоялись во Франции: в 1710 году судили крыс и мышей за нанесение значительного ущерба хлебным полям, а в 1740 году — корову.
Вплоть до конца XVIII века в Европе опасные действия психически больных воспринимались как одержимость бесами, а освобождение таких лиц от ответственности случалось довольно редко.
Французский уголовный кодекс 1810 года одним из первых в Европе исключил уголовную ответственность в отношении лиц, которые совершили общественно опасные деяния в состоянии душевной болезни. В ст. 64 этого кодекса говорится: «Нет ни преступления, ни проступка, если во время совершения деяния обвиняемый был в состоянии безумия». А согласно российскому Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, вина уменьшалась, если виновный учинял преступление «по легкомыслию или же слабоумию, глупости или крайнему невежеству, которым воспользовались другие для вовлечения его в сие преступление».
В XIX веке для определения понятия невменяемости пользовались в основном медицинским критерием. Для освобождения от уголовной ответственности достаточно было только констатации какого-либо психического заболевания, которое называлось тогда соответственно помешательством, сумасшествием, безумием и т. д. В дальнейшем, однако, стало ясно, что одного факта психического расстройства недостаточно для суждения о способности лица нести ответственность за свои действия. В связи с этим в разных странах в законодательство стали вводить еще один дополнительный критерий, позволяющий судить о глубине психического расстройства, имевшего место в период совершения деяния, и, следовательно, о том, насколько это деяние было осознанным и намеренным. Этот дополнительный критерий получил название юридического.
Юридический критерий состоит из двух признаков. Первый получил название интеллектуального. Речь идет о непонимании лицом социального значения своего деяния, его опасности и наказуемости. Второй признак — неспособность руководить своими действиями — называют волевым, поскольку он связан с нарушением регуляции своего поведения. Оба признака обычно встречаются вместе, хотя закон считает, что достаточно одного из них для признания лица невменяемым.
Если же этих признаков нет по отношению к конкретному деянию, то пусть человек считается хоть трижды сумасшедшим, он останется вменяемым. В случае же с Будановым, как считают специалисты Института имени Сербского, присутствовали оба признака: убивая девушку, он, во-первых, не понимал, что поступает нехорошо, а во-вторых, ничего не мог с собой поделать. А вот по другим эпизодам дела Буданов признан ограниченно вменяемым. Речь идет об обвинении в похищении Эльзы Кунгаевой и в превышении должностных полномочий — это когда Буданов избил старшего лейтенанта Романа Багреева за отказ начать стрельбу по селу Танги-Чу, в котором проживали Кунгаевы.
Статья об ограниченной вменяемости впервые введена в Уголовный кодекс РФ в 1996 году. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, но его психическое расстройство учитывается судом и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, позволяет суду смягчить наказание в пределах санкции статьи, а при исключительных обстоятельствах назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Однако многие юристы и психиатры возражают против введения понятия «ограниченная вменяемость», так как оно не имеет четких критериев и к тому же, как правило, вместо смягчения наказания лишь усугубляет мучения душевнобольного: ему приходится и отбывать наказание, и подвергаться принудительному лечению.
Но Буданова вовсе не обязательно посадят в психушку. По УК к людям, освобождаемым по причине невменяемости от уголовной ответственности, могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Могут, а не должны. Соответствующие меры осуществляются в зависимости от состояния и опасности больного в амбулаторных условиях либо в условиях одного из трех типов психиатрических стационаров — общего типа, специализированного или специализированного с интенсивным наблюдением.
Среди тех, кто побывал и в тюрьме, и в спецбольнице, существуют разные мнения о том, что хуже. В больнице, как правило, лучше кормят, чаще меняют постельное белье, но зато в тюрьме не делают уколов и процедур, после которых человек рискует превратиться в овощ.
Амбулаторное принудительное лечение у психиатра тоже впервые введено принятым в 1996 году УК РФ и до последнего времени применялось крайне редко. Пациент, которому назначена данная мера, может вести обычный образ жизни, продолжать трудовую и общественную деятельность, проживать дома, сохраняя личные и социальные контакты. Вместе с тем он должен с предписанной ему врачом-психиатром частотой являться на прием, выполнять диагностические и лечебные назначения. Судьи очень редко берут на себя риск назначать такую меру. Чаще всего в стационарах со строгим тюремным режимом подолгу содержатся даже вполне безобидные больные, в прошлом совершившие какое-то опасное деяние в состоянии временного помешательства.
Возможно, что полковник Буданов станет первооткрывателем: специалист Центральной судебно-медицинской лаборатории Минобороны РФ Галина Бурняшева уже заявила, что Буданов должен быть подвергнут амбулаторному принудительному лечению у психиатра.
АННА ФЕНЬКО

«Необходима экспертиза экспертизы»
О том, как проводится судебно-психиатрическая экспертиза, корреспонденту «Власти» Анне Фенько рассказал президент Независимой психиатрической ассоциации России Юрий Савенко.
— В каких случаях проводится экспертиза?
— В случае необходимости определить дееспособность человека либо его вменяемость на момент совершения общественно опасного деяния. Если на Западе существуют суды и юристы, целиком специализирующиеся на вопросах гражданской дееспособности душевнобольных (например, в отношении распоряжения собственностью или заключения брака), то у нас эта разновидность экспертизы находится пока в зачаточном состоянии. В уголовном процессе с помощью судебно-психиатрической экспертизы чаще всего решается вопрос о вменяемости-невменяемости.
— Как обычно проводится экспертиза?

— Судебно-психиатрическая экспертиза, как правило, проводится комиссией, состоящей не менее чем из трех экспертов. В случае стационарной экспертизы человек изолируется в судебно-психиатрическое учреждение, где за ним днем и ночью в течение трех-четырех недель наблюдают врачи и медицинский персонал, ведется запись особенностей его поведения, проводятся лабораторные, психологические, неврологические исследования. Затем врач, который наблюдал пациента, «врач-докладчик», представляет подэкспертного и все эти данные комиссии, которая после беседы с испытуемым дает заключение. Обычно делается вывод о наличии или отсутствии у испытуемого психического расстройства, квалификации последнего, дается заключение о выраженности этого расстройства и его влиянии на способность лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент деяния и на способность осуществлять свои гражданские права, в частности участвовать в процессе.
— Существуют ли расстройства, которые гарантируют невменяемость?
— Даже столь тяжелое психическое заболевание, как шизофрения, само по себе не освобождает человека от ответственности. Необходимо рассмотреть, совершено ли деяние в период обострения заболевания или в период ремиссии, когда человек вполне способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Хотя в советские времена достаточно было диагноза «шизофрения», чтобы автоматически признать человека невменяемым и недееспособным. Причем этот диагноз в разные периоды играл совершенно противоположную роль. В 30-е годы психиатры активно прибегали к нему, чтобы спасти человека от расстрела. Поэтому в 1936 году было даже принято решение на Всесоюзном съезде психиатров «считать расширительную диагностику шизофрении практически вредной». А в 1970-1980-е годы, наоборот, расширительная диагностика шизофрении стала самым распространенным средством разделаться с неугодными и инакомыслящими.
— Существуют ли какие-то типичные особенности поведения больного человека, позволяющие считать его невменяемым? В случае Буданова говорят о его вспыльчивости, раздражительности, агрессивности, возникших после нескольких травм головного мозга и перенесенного стресса.
— Охотно верю и в органическое поражение мозга, и в посттравматическое стрессовое расстройство. Однако описание совершенного им деяния не соответствует определению невменяемости. Это ясно всем профессионалам. Действительно, в результате контузии или ушиба мозга могут наблюдаться симптомы, которые называют психопатоподобным изменением личности. Человек навсегда делается вспыльчивым, заводится с пол-оборота, склонен совершать импульсивные поступки. Например, может в пылу семейной ссоры всадить в жену кухонный нож. Но это минутная импульсивность, краткий взрыв ярости, какой бывает и у эпилептиков. В таком состоянии можно набить морду подчиненным, подраться с кем-нибудь, может быть, даже убить.
Однако в деле Буданова есть факты, не согласующиеся с этой картиной. В частности, следствие установило, что он был пьян. А состояние опьянения снимает аффективное состояние, за исключением случаев патологического опьянения. Патологическое опьянение — это глубокое помрачение сознания, наступающее у некоторых больных после приема даже небольших доз алкоголя, которое сопровождается психомоторным возбуждением и агрессивностью с потерей ориентировки и последующей амнезией. Человек может убить кого-то, а потом заснуть рядом с трупом и, проснувшись, ничего не помнить о содеянном и не испытывать раскаяния. В случае Буданова очевидно, что ни о каком патологическом опьянении речи идти не может. А обычное опьянение, как хорошо известно, не только не освобождает от ответственности, но является отягчающим вину обстоятельством.
«Он был в трезвом уме и памяти»
Отец погибшей девушки Виса Кунгаев отказывается верить в то, что убийца его дочери останется безнаказанным.
— Сейчас говорят, что Буданов может быть признан невменяемым. Но это неправда! Когда Буданов пришел к нам в дом, он был спокойный и трезвый. Он увидел Эльзу, показал на нее пальцем и сказал: «Она пойдет с нами». Конечно, мы были против. Тогда он разозлился, стал ругаться, и Эльзу потащили силой. Она сопротивлялась и кричала. Буданов ничего нам не объяснил. Потом уже мы узнали, будто он подозревал, что моя девочка — снайпер. Какой из нее снайпер? Она на улицу без моего разрешения не выходила. Потом сказали, что снайпер моя жена Роза, а Эльзу забрали, потому что ее не было дома.

Нам теперь жизни нет. На трассе, если мы куда поедем, военные начинают нас оскорблять. Мои земляки смотрят на меня как на сумасшедшего, когда я говорю, что моя дочь была изнасилована и только потом убита. У нас это позор. Я должен молчать. Но не могу. Буданов должен быть наказан. У меня есть все доказательства. Вот показания одного из тех, кому Буданов поручил Эльзу похоронить. Он пишет: «Мы вошли в кунг. Увидели полностью раздетую девушку. На полу кунга лежало расстеленное покрывало и на нем — вся одежда девушки. Буданов спросил всех нас, не боимся ли мы покойников… Когда мы стали перекладывать девушку на покрывало, из ее горла раздался тихий звук в виде хрипа. После чего Буданов спросил нас: ‘Чего, она еще живая или нет, проверьте ее пульс на шее’. Григорьеву показалось, что пульс есть, мне — нет. По требованию Буданова мы завернули девушку в покрывало. Он сказал нам увезти ее на несколько километров и закопать». Вы видите? Он же давал расчетливые указания и был в трезвом уме и памяти. А теперь говорят, что он невменяемый!
Записала Елена Самойлова

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *