Экспертиза волос

Первые упоминания о применении исследования биологических объектов в судебной медицине появились в самом начале 20 века (Применение в 1901 году видопреципитирующих сывороток для определения видовой принадлежности крови –проба Чистовича-Уленгута, которая и поныне является самой надежной иммунологической реакцией по установлению видовой принадлежности объектов экспертизы биологического происхождения).

С тех пор экспертиза вещественных доказательств долгие годы развивалась путем совершенствования различных иммуносерологических реакций, объединенных под общим термином судебно-медицинская серология.

В 1983 году отделение переезжает в 8 корпус МОНИКИ, то есть получает площадь около 180 кв. м и здесь уже появляется возможность для более свободного размещения сотрудников, оборудования, выделения помещения для приема пищи, раздевалки, помещения для приема и хранения вещественных доказательств, дальнейшего внедрения и освоения новых методик.
В отделении уже имеется 18 штатных должностей экспертов, 17,75 должностей лаборантов и 7>5 должностей санитаров. Постепенно приобретается новое оборудование, так в 1986 году приобретается аппарат для электрофореза, термостат, центрифуги, микроскопы, машинки и в этом году уже выполнена 881 экспертиза по постановлениям правоохранительных органов.
В 2ООО году площадь отделения еще несколько увеличилась, что позволило более свободно разместить сотрудников в рабочих кабинетах, выделить кабинет для старшего лаборанта, увеличить помещение для приема вещественных доказательств, расширить помещение электрофо-ретической лаборатории.
Штаты отделения в 2002 году составили уже 67 штатных единиц на 21 эксперта, 2 из которых — внешние совместители. В 2002 году выполнено уже 2669 экспертиз, назначенных правоохранительными органами. В основном это экспертизы сложные, требующие многоплановых исследований, с большим количеством вещественных доказательств. Но несмотря на большой объем работы, сроки производства экспертиз в отделении остаются хорошими и составляют от о, 2 до о, 4% экспертиз выполненных в срок свыше месяца. С 1996 года в составе отделения была создана и функционирует генетическая лаборатория. Сначала она проводила экспертизы по делам о спорном отцовстве, но в последние з года успешно проводит экспертизы по уголовным делам. В генетической лаборатории идет постоянное внедрение новых методик. Так в 2003 году внедрено генетическое исследование мышечной ткани, определение половой принадлежности крови, что значительно помогает следователям при раскрытии уголовных дел.
Ухудшение криминогенной обстановки в России, повышение активности работников органов следствия и суда, усложнение характера объектов — все это повышает значимость судебно-биологической экспертизы, результаты которой в ряде случаев могут играть решающую роль в раскрытии уголовных дел. Этому также способствует и то обстоятельство, что именно изучение вещественных доказательств является важным звеном, связывающим следствие и судебную медицину.

В настоящее время в ГБУЗМО Бюро СМЭ существует биологический отдел, в котором проводятся следующие методы и аналитические подходы, используемые для выполнения экспертных заданий по исследованию вещественных доказательств биологического происхождения:

Установление наличия крови:
• метод тонкослойной восходящей хроматографии −96%
• микроспектроскопия
• микролюминесценция
• тест полоски «Гемофан»
• тест-полоски «Обти-тест»
Установление наличия спермы:
• морфологический метод −90%
• подавление кислой фосфотазы ингибитором
• фитогемагглютинационный метод (реакция с картофельным соком)
• анти-спермальная сыворотка
• «seratec psa semiquant»
• фосфотест
Установление наличия мочи:
• метод тонкослойной восходящей хроматографии
Установление наличия пота:
• метод тонкослойной восходящей хроматографии
Установление наличия влагалищных выделений:
• цитологические методы исследования
Определение видовой принадлежности крови:
• метод встречного иммуноэлектрофореза-99%
• -метод кольцепреципитации
• метод преципитации в агаровом геле
• обти-тест
• реакция иммунофлюоресценции
Определение половой принадлежности крови,выделений и других следов и объектов биологического происхождения:
• цитологические методы исследования с применением люминесцентного микроскопа, применение светового микроскопа с применением масляной иммерсии
Установление группо-специфических признаков крови и выделений и других объектов биологического происхождения:
• реакция абсорбции в количественной модификации
• реакция абсорбции-элюции
• реакция покровного стекла по Ляттесу
Установление наличия клеток и микрочастиц тканей на орудиях травмы, определение их видовой, органо-тканевой, групповой, половой принадлежности.
• цитологические методы исследования с применением люминесцентной техники, с примененной масляной иммерсии (установление наличия клеток, определение органо-тканевой принадлежности):
• определение видовой принадлежности клеток с применением агара
• определение групповой принадлежности клеток с применением реакции смешанной агглютинации.
Установление принадлежности крови, спермы, волос, пота, слюны, других выделений, частей тела, частиц органов и тканей конкретному человеку:
• применение серологических методов (реакция абсорбции в количественной модификации, реакция абсорбции — элюции)
Установление сходства или различия волос:
• морфологическое исследование волос (установление наличия волос, принадлежность их человеку или животному, определение морфологических признаков волос)
• определение антигенной характеристики волос
Судебно-медицинская генетика появилась в России в 1989 году и это, в последующем резко изменило возможности экспертизы вещественных доказательств. В ГБУЗМО Бюро СМЭ молекулярно-генетическая лаборатория была организована в 1996 году. Молекулярно-генетические исследования открыли возможность проведения на качественно новом уровне двух видов экспертиз:
• экспертизы биологического родства при спорном отцовстве или материнстве, в сложных случаях подмены, потери или похищении детей; при решении вопросов, связанных с восстановлением семьи. Объектом исследования в таких экспертизах в основном бывает жидкая кровь и буккальный эпителий, а также мягкие ткани (при расследовании уголовных дел о детоубийстве, криминальном аборте).
• идентификационные экспертизы по уголовным делам при опознании расчлененных, сильно деформированных, обгорелых трупов в случаях массовых катастроф, взрывов, землетрясений. При проведении идентификационных экспертиз можно однозначно установить принадлежность крови, спермы, других тканей или частей тела предполагаемому лицу или категорически исключить эту принадлежность. Объектами исследования при этом чаще всего бывают: одежда потерпевших и подозреваемых, постельное белье, тампоны с содержимым полостей, соскобы и смывы, изъятые с места происшествия.

Историческая справка:
В 1929 году была создана Московская область, когда весь Советский Союз принял новое административно-территориальное деление, когда были созданы края, области, районы. Упоминание о судебно-биологических исследованиях встречается в статье Л.Н. ДОДИНОЙ «К вопросу о состоянии судебно-медицинской службы Московской области с 1950 по 1978 годы, когда в штате Бюро было 2 судебных биолога.
Биологические исследования на тот момент ограничивались установлением факта наличия крови, спермы, волос, принадлежности этих объектов человеку и определению групповой принадлежности крови и спермы реакцией в количественной модификации.
50-ые годы характеризуются большими трудностями в развитии и работе судебно-медицинской экспертизы. Средств на приобретение оборудования нет, прироста штатов не планируется, растет число экспертиз. Судебно-биологическая лаборатория всегда работала с большой нагрузкой, что впрочем остается и в настоящее время. Сроки производства экспертиз были большими, не хватает квалифицированных кадров, оборудования. Рост штатов не поспевает за количеством исследуемых объектов, число которых постоянно росло по мере введения в практику новых методов исследования. Но все-таки штат экспертов и лаборантов судебно-биологического отделения постоянно увеличивается. Так в 1970 году в лаборатории уже работает 7 экспертов- биологов. Но все отделение размещено в двух комнатах, одна комната размером 32 кв. м и в ней работают все врачи, в том числе и зав. отделением (КОРНИЛОВА А.И.), лаборант и з санитарки. В этой же комнате находится и моечная.
В другой комнате (ю кв. м) работает з лаборанта. В этих же комнатах находятся вещественные доказательства, вытяжной шкаф, 2 сушильных шкафа, термостату центрифуги.
Несмотря на неудовлетворительное положение с материально-технической базой в 1970 году в отделении было выполнено 1475 экспертиз, то есть в среднем по 200−210 экспертиз на каждого эксперта, но если учесть, что в то время экспертизами считались и исследования, выполненные по направлениям экспертов-танатологов и исследования крови, также присланные танатологами, таких исследований выполнено ш6, то есть экспертиз выполненных по постановлениям правоохранительных органов было выполнено 359″ то есть в среднем по 5О~51 на одного эксперта-биолога.
Продолжается постепенное внедрение в практику судебно-биологического отделения новых методов исследования, таких как определение групповой принадлежности крови реакцией абсорбции-элюции, дифференцирование одногруппной крови по системе Определение групповой принадлежности крови по системе гаптоглобина. То есть несмотря на тяжелое положение с материально- технической базой, оборудованием и штатами идет постепенное внедрение новых методик.

Адрес: 129110, г. Москва, ул. Щепкина, дом 61/2 корп. 8; МОНИКИ 61/2С11

  • Авторы
  • Резюме
  • Файлы
  • Ключевые слова
  • Литература

Гладырев В.В. 1 Анчабадзе Н.А. 2 Кайргалиев Д.В. 2 Васильев Д.В. 2 Макиев К.Т. 3 1 Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации 2 Федеральное государственное казенное учреждение высшего образований «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» 3 Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский институт экономики, социологии и права» Использование знаний сведущих лиц следователем для расследования преступлений, связанных с наркотическими средствами и другими контролируемыми веществами в Российской Федерации, осуществляется привлечением специалиста к участию в осмотре (обнаружение, фиксация, изъятие и упаковка следов) места происшествия и организацией производства судебной (химической, ботанической, биологической, химико-физической, наркологической и другими видами) экспертизы. Вещества, похожие на запрещенные к обороту, инструменты, оборудование и химические реактивы, вероятно использованные подозреваемым для изготовления наркотиков, иной вспомогательный материал, предположительно использованный с целью культивации наркосодержащих растений, а также записи (прописи) и/или справочная литература, содержащие сведения о способах синтеза наркотических средств, направляются на экспертизу. Подготовка следователем материалов на экспертизу включает в себя отбор и транспортировку наркотических средств в экспертное учреждение, производимые с учетом их специфических особенностей, в условиях сохранения их первоначального вида, в сжатые сроки, как полностью, так и в виде отобранных представительных проб, позволяющих результат экспертизы распространить на все количество или всю массу обнаруженного. Упаковку направляемых на экспертизу предметов и веществ осуществляют по правилам: твердые – в полимерные пакеты, мазеобразные и жидкие – в стеклянные или полимерные бутыли или флаконы, с подробной информацие, что, где и когда было изъято. При направлении растительных объектов на исследование обеспечивается сохранность всех вегетативных органов растения; для установления района произрастания наркосодержащих растений, фазы их вегетации дополнительно проводят отбор сравнительных образцов растительного материала с вероятного места произрастания (культивации). К распространенным экспертным задачам авторы относят: определение вида наркотического средства; установление наличия наркотических средств на предметах; определение количественного содержания наркотически активного компонента; установление источника происхождения наркотического средства; установление (родовой или групповой) принадлежности сравниваемых объектов единому целому; определение способа изготовления наркотического средства. Использование современных достижений науки в расследовании преступлений как результат тесного взаимодействия следователя со специалистом способствует эффективному расследованию. 276 KB упаковка наркотических средств наркосодержащие растения экспертные задачи исследования наркотиков подготовка материалов на экспертизу судебная экспертиза наркотические средства 1. Откидач А.О. Актуальные проблемы следственной практики в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ / А. О. Откидач // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2013. № 24. – С. 98–105. 2. Плешаков А.А. Проблема противодействия распространению дезоморфина как наркотического средства, обладающего наибольшим токсическим действием / А.А. Плешаков, Д.А. Черкудинов // Прикладная токсикология. 2010. № 2. – С. 50–54. 3. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. 4. Райгородский В.М., Хрусталёв В.Н. Проблемы экспертного исследования наркотических средств / В. М. Райгородский, В. Н. Хрусталёв // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1999. № 2 (225). – С. 191–195. 5. Фицев И.М. Химико-аналитическая диагностика в криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий / И. М. Фицев, В. К. Блохин, Г. К. Будников, Н. А. Фицева // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2004. Т. 70. № 4. – С. 3–16. 6. Хрусталёв В.Н. Концептуальные основы криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них: дис. … д. юрид. н. / В. Н. Хрусталев. Саратов, 2003. 7. Хрусталёв В.Н. Организация расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ / В.Н. Хрусталёв // Наркоконтроль. 2008. № 4. – С. 24–34. 8. Хрусталёв В.Н. Проблемы судебной экспертизы требуют своего разрешения / В.Н. Хрусталёв // Судебная экспертиза. 2011. № 4. – С. 148–157. 9. Хрусталёв В.Н. Специальность «Судебная экспертиза»: прошлое, настоящее и будущее / В. Н. Хрусталёв // Судебная экспертиза. 2004. № 1. – С. 59–65. 10. Чистова Л.Е. Особенности возбуждения уголовного дела по делам о незаконном культивировании наркотикосодержащих растений / Л. Е. Чистова, Е. Ю. Драгункина // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 4. – С. 136–141. Проблема наркомании с каждым годом становится острее, растет количество злоупотреблений наркотиками, из нелегального оборота все чаще стали изыматься кокаин, героин и неизвестные в 1990-х гг. синтетические наркотические средства. Кроме этого, ежегодное пополнение (внесение изменений и дополнений) Перечня контролируемых на территории нашего государства субстанций (веществ) указывает на ухудшение ситуации в сфере борьбы с наркопреступностью. Использование специальных знаний следствием в процессе расследования уголовных дел, возбужденных по фактам изъятия наркотических средств, осуществляется путем привлечения специалиста на место преступления для обнаружения, закрепления (фиксации, изъятия и упаковки) и предварительного их исследования, а также организации и производства судебной экспертизы запрещенных веществ. Судебная экспертиза — важнейшее процессуальное действие, состоящее в производстве специально назначенным судом или следователем лицом (экспертом), обладающим специальными знаниями, исследования в целях установления обстоятельств, имеющих значение в конкретном уголовном деле .

В ходе расследования дел, связанных с наркотическими средствами, следователи могут назначать химические, ботанические, биологические, химико-физические, наркологические и иные виды экспертиз.

Целью статьи являлось исследование проблем, возникающих при организации проведения экспертных исследований контролируемых веществ.

При возбуждении уголовного дела изъятое вещество представляется в экспертное учреждение для проведения экспертизы в срок от трех суток до двух недель. С веществом в необходимых случаях на экспертизу направляют инструменты и оборудование для установления факта их использования при изготовлении наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Решающее значение в подготовке материалов на экспертизу имеют вопросы предоставления (тщательно упакованных) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, и их следов, а также иных веществ (например, лекарственных препаратов, используемых для изготовления наркотических средств, или психотропных веществ, химические реактивы, органические и минеральные растворители, посуда (бытовая или специальная), остатки растительного сырья, почва и объекты почвенного происхождения, иной вспомогательный материал, который предположительно использовали для культивирования наркосодержащих растений или изготовления наркотических средств, а также записи (прописи) и/или справочная литература, которая предположительно содержит сведения о способах синтеза запрещенных к обороту средств. Транспортировку различного вида наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в экспертное учреждение осуществляют с учетом их специфических особенностей, возможности сохранности первоначального вида (исключены изменения состава, утрата и порча). Время, отводимое на назначение экспертизы, должно быть минимальным, так как промедление может вести к утрате микрочастиц наркотического средства с различных объектов-носителей (шприца, иглы, одежды проверяемого лица), исследование которых должно организовано в первую очередь .

Обнаруженные в незаконном обороте или хранящиеся небольшие количества наркотических средств, транспортировка которых не вызывает серьезных трудностей, на экспертизу предоставляются в полном объеме. При расследовании дел о незаконных операциях с огромным количеством (от нескольких десятков тысяч и более) наркотических средств, психотропных веществ или веществ, используемых для их изготовления, когда изъятие всех объектов затруднено, следователь привлекает специалиста к участию в отборе представительной пробы объекта, позволяющей оценку результатов ее исследования, оформленную в заключении эксперта, распространять на все количество, всю массу обнаруженного. Отбор представительных проб объектов производит специалист в соответствии с методическими рекомендациями .

Отобранные пробы упаковывают с соблюдением строгих правил: твердые вещества рекомендуется упаковывать в полимерные пакеты, мазеобразные и жидкие вещества — в чистые стеклянные или полимерные бутыли или флаконы, емкость которых не должна превышать объем помещаемого в них объекта. На упаковке указывают, откуда отобрана помещенная в них проба. Упаковка должна отвечать требованиям безопасности и не допускать видоизменения изъятого при транспортировке и хранении. Упаковку ведут по следующим правилам:

1) инъекционные иглы закрывают защитными колпачками, исключающими уколы во время транспортировки или их осмотре;

2) невысушенный растительный материал нельзя упаковывать в герметичные, полиэтиленовые пакеты (плотные ткани, брезент и т.п.), поскольку при хранении в них процессы гниения ведут к его уничтожению; предпочтение в качестве упаковочного материала отдают бумаге, допускающей испарение влаги из объекта, на упаковке обязательно указывают, что направляемый на экспертизу объект подвержен загниванию;

3) химические соединения (кислоты, щелочи, соли, спирты, альдегиды и т.п.) должны упаковываться герметично;

4) не допускается совместная упаковка легко вступающих во взаимодействие химических соединений (органических растворителей и содержащих их реакционных смесей, кислот и реакционных смесей с кислой реакцией среды, щелочей и реакционных смесей со щелочной реакцией среды, натрия или калия и содержащих их смесей (растворителей, в которых эти металлы добавляются для удаления следов влаги), ядовитых веществ (цианистого натрия, цианистого калия и т.п.);

5) запрещено помещать в одну упаковку наркотические средства (психотропные вещества), исходные реактивы и прекурсоры;

6) тонкостенная стеклянная посуда, заполненная химическими веществами, перед помещением в коробку или ящик обертывается мягким материалом (ватой, тканью) для предотвращения ее повреждения;

7) на емкости с химическими жидкостями указывают сведения, поясняющие, что, где и когда было изъято, подвергалась ли переупаковке, отбиралась ли из какой именно емкости или собрано с определенной поверхности.

При направлении на экспертизу растительных объектов обеспечивают сохранность всех вегетативных органов растения (соцветий, листьев, стеблей, коробочек). Для установления района произрастания наркосодержащих растений, фазы их вегетации наряду с ними специалист по заданию следователя отбирает и сравнительные образцы растений (конопли, мака) с вероятного места произрастания (культивации) , изъятое в максимально короткий период доставляется на экспертизу. Установление способа изготовления наркотического средства возможно при направлении на экспертизу орудий и предметов , приспособленных для этих целей: сита, ткани, пресс-формы, ножей, скребок, кофемолки, ступки, весов и т.п. Идентификация целого по частям поручается эксперту при наличии у следователя информации об условиях хранения и месте изъятия отдельных частей, подлежащих сравнению. Для доказывания фактов сбыта, хранения проверяемым лицом наркотических средств большое значение имеет отбор смывов с рук, срезов ногтевых пластин, смывов с губ и рта, образцов биологических жидкостей (крови, мочи, слюны). Смывы с рук в большинстве случаев производят водно-спиртовой смесью (в объемном соотношении 1:1) или спиртом (наркотических средств, изготовленных из конопли, и их следов). Изъятые смывы и срезы упаковывают и опечатываются раздельно друг от друга. Отдельно упаковывают и контрольный (холостой) образец материала, с помощью которого производили смывы (это тонкая и легкая хлопчатобумажная ткань из редко сплетенных нитей (марля), пропитанная растворителем).

Изъятие образцов крови, мочи и слюны производят медицинские работники.

В уголовном процессе не предусмотрено обязательное проведение экспертизы в случаях необходимости установить природу неизвестного вещества, отнести его к контролируемым. На практике же необходимость установления обстоятельства и выяснения вопросов, разрешение которых требует специальных знаний и которые выходят за рамки общеизвестных и правовых, составляющих компетенцию органов и лиц, назначающих экс­пертизу, очевидна. Поэтому для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов .

Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» проведение экспертиз с использованием или в отношении наркотических средств и психотропных веществ, или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии у них лицензии на данный вид деятельности. Проведение экспертиз контролируемых веществ в экспертных подразделениях Следственного комитета, Генеральной прокуратуры, федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федерального органа исполнительной власти по таможенным делам, органов федеральной службы безопасности, федерального органа исполнительной власти в сфере исполнения уголовных наказаний, деятельности судебных приставов, нотариата, адвокатуры, органов регистрации, осуществляется без лицензии. Проведение экспертиз осуществляют также и подразделения федерального органа исполнительной власти, проводящего государственную политику в области обороны.

В ст. 57, 58 УПК определен круг лиц (специалист и эксперт), их права и обязанности, а в ст. 70 и 71 УПК РФ перечислены основания для их отвода. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе «проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств». В связи с этим при вынесении постановления о назначении экспертизы наркотических средств следователь должен вынести соответствующее разрешение, отразив его в отдельном пункте резолютивной части постановления.

Действующие методики экспертного исследования наркотических средств, психотропных веществ и сопутствующих им объектов предусматривают комплексное решение экспертных задач, включающее морфологическое, химическое, химико-физическое и иные виды исследований. В постановлении о назначении экспертизы следователь, как правило, указывает ее вид после консультаций с руководителем или экспертом экспертно-криминалистического учреждения, таким способом определяются перечень методов и видов исследований, необходимый для производства конкретной экспертизы, круг вопросов эксперту (экспертам) и перечень вещественных доказательств.

Применительно к конкретной экспертизе ее предмет определяется экспертной задачей, решение которой поручено эксперту.

Среди них выделяют следующие задачи :

1) определение вида наркотического средства;

2) установление наличия (отсутствия) наркотических средств, а также психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ на представленных предметах;

3) определение количественного содержания наркотически активного компонента в исследуемом объекте;

4) установление источника происхождения наркотического средства;

5) установление (родовой или групповой) принадлежности сравниваемых объектов (наркотических средств) единому целому;

6) определение способа изготовления наркотического средства.

Вопросы , поставленные перед экспертом, следующие.

Является ли представленное вещество наркотическим средством? Если да, то каким именно?

Возможно ли изготовление наркотического средства (например, дезоморфина, диацетилморфина или каннабиса ) при помощи представленных веществ, материалов и оборудования?

Возможно ли изготовление наркотического средства по представленной методике синтеза?

Какие вещества, материалы и оборудование необходимы для изготовления представленного наркотического средства?

Каким способом изготовлено представленное наркотическое средство?

Какое количество растительной массы может быть израсходовано для изготовления представленного количества наркотического средства?

Имеются ли на представленном предмете (оборудовании) вещества, используемые для изготовления наркотических средств? Если да, то какие именно?

Имеют ли представленные вещества (наркотические средства) единый (общий) источник происхождения по способу изготовления (или месту произрастания растительного сырья, из которого было изготовлено наркотическое средство)?

Составляли ли сравниваемые вещества (наркотические средства) ранее единую массу?

Использование современных достижений науки в расследовании преступлений в сфере борьбы с наркопреступностью, являясь результатом тесного взаимодействия с экспертно-криминалистическими подразделениями полиции, способствует повышению эффективности деятельности следственных органов, служит правосудию.

Рецензенты:

Лобачева Г.К., д.х.н., профессор, Президент Волгоградского отделения Международной академии авторов научных открытий и изобретений, г. Волгоград;

Библиографическая ссылка

Гладырев В.В., Анчабадзе Н.А., Кайргалиев Д.В., Васильев Д.В., Макиев К.Т. ПОДГОТОВКА МАТЕРИАЛОВ НА ЭКСПЕРТИЗУ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ДРУГИХ КОНТРОЛИРУЕМЫХ ВЕЩЕСТВ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-1.;
URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=21411 (дата обращения: 28.09.2020).Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания» (Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления) «Современные проблемы науки и образования» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.791 «Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074 «Современные наукоемкие технологии» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.909 «Успехи современного естествознания» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.736 «Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований» ИФ РИНЦ = 0.570 «Международный журнал экспериментального образования» ИФ РИНЦ = 0.431 «Научное Обозрение. Биологические Науки» ИФ РИНЦ = 0.303 «Научное Обозрение. Медицинские Науки» ИФ РИНЦ = 0.380 «Научное Обозрение. Экономические Науки» ИФ РИНЦ = 0.600 «Научное Обозрение. Педагогические Науки» ИФ РИНЦ = 0.308 «European journal of natural history» ИФ РИНЦ = 1.369 Издание научной и учебно-методической литературы ISBN РИНЦ DOI

Задержание с нарушениями

Адвокат задержанного Дмитрий Джулай отметил, что после задержания у Голунова не провели процедуру смыва рук. Это, по словам защитника, является серьезным процессуальным нарушением. В научной статье «Подготовка материалов на экспертизу наркотических средств и других контролируемых веществ» (авторы Гладырев В. В., Анчабадзе Н. А. и другие) указано, что для доказывания фактов сбыта и хранения большое значение имеет отбор «смывов с рук, срезов ногтевых пластин, смывов с губ и рта, образцов биологических жидкостей (крови, мочи, слюны)». Смыв с рук проводят раствором спирта, а изъятые следы опечатывают и упаковывают. То есть подобная экспертиза помогла бы доказать, имел ли Голунов контакт с наркотиками или нет.

Старший партнёр бюро Коблев и партнеры Коблев и партнеры Федеральный рейтинг группа Уголовное право × Руслан Закалюжный отмечает, что УПК прямо запрещает следователю отказывать обвиняемому в удовлетворении ходатайств о производстве экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. «Получение смывов с рук и последующее исследование их на предмет наркотиков несомненно имеет существенное значение для установления невиновности лица, а в удовлетворении такого ходатайства не может быть отказано», – подчеркивает он.

Партнер Адвокатское бюро «ЗКС» Адвокатское бюро «ЗКС» Федеральный рейтинг группа Уголовное право 49 место По выручке Профайл компании × Мария Корчагина отмечает, что следственная практика по таким делам, как правило, идет по пути получения смыва с рук задержанного лица для возможности в последующем проведения судебной химической экспертизы на обнаружение следов наркотических средств. В теории подобная процедура является обязательной по такой категории дел, поскольку следствие должно проводиться объективно и всесторонне, подчеркивает она. Но на практике иногда возникают ситуации, когда следственные органы не проводят эту процедуру, а соответствующие ходатайства защиты отклоняют, ссылаясь на предоставленное ст. 38 УПК право самостоятельно направлять ход расследования, говорит эксперт. Также Корчагина отмечает, что результаты такой экспертизы не могут оцениваться отдельно от остальных доказательств и иметь какую-то большую силу, поскольку, согласно уголовно-процессуальному законодательству, все доказательства оцениваются исключительно в совокупности и никакие из них не имеют заранее установленной силы.

Что делать, если у вас обнаружили наркотики, которых у вас не было?

1

Не давайте никаких объяснений. Можно сказать: «Наркотики не употребляю, пакетик вижу впервые, мне его только что подбросили, от дачи объяснений отказываюсь, так как желаю воспользоваться правом, предоставленным мне ст. 51 Конституции РФ. Прошу обеспечить участие избранного мной защитника». Не прикасайтесь к изъятому пакету руками.

При задержании ничего не подписывайте без знакомого адвоката либо адвоката, приглашенного родственниками/друзьями, даже если вы абсолютно уверены в своей невиновности.

При предоставлении адвоката по назначению следует иметь в виду, что с большой долей вероятности такой защитник помощь вам не окажет, а может и навредить. Но впоследствии участие защитника, просто подписавшего необходимые документы и молчавшего на протяжении всех следственных действий, будет признано достаточной и квалифицированной юридической помощью. От назначенного адвоката лучше отказаться (письменно), если позволяют финансы.

2

Человеку, не употребляющему наркотики (в случае подброса), необходимо при личном допросе при понятых указать на то, что наркотик подбросили, указать на лицо, которое его подбросило, требовать изъятия смывов с ваших рук и рук человека, подбросившего наркотик.

Требуйте вашего освидетельствования на предмет употребления наркотиков, требуйте изъятия у вас срезов ногтей и волос для дальнейшего проведения химической экспертизы. По возможности фиксируйте с помощью аудио- и видеоустройств момент вашего фактического задержания и сопутствующего диалога с сотрудниками полиции. Не отказывайтесь от смывов.

Есть много тонкостей и опасностей манипулирования контрольными образцами. Обращайте внимание понятых на все несоответствия и неточности, делайте об этом замечания в протоколе (сколько сотрудников прикасались к образцам, как упаковывались и т. д.). Нужно указать понятым на их роль, они не безмолвные статисты, а полноправные участники процесса, фиксирующие объективность следственного действия. Они могут заметить момент подбрасывания.

Вам могут предложить прямо на месте пройти исследование на предмет употребления наркотиков. Не соглашайтесь, требуйте освидетельствования только в наркодиспансере.

Также могут провести следующие экспертизы: срез ногтей, смыв рук и содержимого карманов, одежды на предмет наличия наркотических веществ, экспертизу для установления отпечатков и потожировых следов подозреваемого на упаковке, в которой содержались наркотические вещества.

3

В случае нахождения в полиции сотрудника, который обыскивал вас при задержании, настаивайте на проведении смывов с его рук, это в дальнейшем позволит доказать факт ранее проведенного в отношении вас незаконного обыска.

Если вы в момент задержания находились не один, то в обязательном порядке надо указать на данное лицо как на очевидца, а если и он подвергался незаконному личном досмотру (обыску), то это может помочь вам в дальнейшем исключить данное доказательство (протокол обыска) как недопустимое.

Важно своевременно ходатайствовать о допросе в качестве свидетелей лиц из числа знакомых, родственников, которые смогут дать показания относительно образа жизни задержанного, его отношения к употреблению наркотических средств.

Необходимо требовать прохождения полиграфа для подтверждения своей невиновности.

4

В протоколе осмотра места происшествия, личного досмотра, обыска или задержания (то есть процессуального документа, в котором фиксируется момент изъятия, в зависимости от того, какое действие проводится) должно быть четко, подробно и детально описано, где и при каких обстоятельствах обнаружено наркотическое средство, как происходит его изъятие, кем именно, а также как оно упаковывается. Все участвующие лица ставят подписи на упаковке во избежание несанкционированного доступа к содержимому.

Изъятие наркотиков должно проводиться либо в присутствии двоих понятых, либо с использованием технических средств фото- или видеофиксации. Все лица, участвующие в данном мероприятии, должны быть указаны в соответствующем протоколе, чтобы в дальнейшем была возможность производства их допроса в качестве свидетелей.

5

Внимательно читайте все документы, предлагаемые вам для подписи. Не торопитесь. Собственноручно пишите все замечания в протокол, делайте запись о несогласии с задержанием, о подброшенных наркотиках и только после этого подписывайте его. По прибытии адвоката согласуйте с ним дальнейшие действия. Будьте предельно внимательны. Ваши действия и решения должны быть направлены на максимальное сокращение сфабрикованной доказательной базы.

Путешествуя поездом, не соглашайтесь на «передачи» в другой город от незнакомых людей. Не берите чужой багаж с целью помочь с «перевесом» в аэропортах. Если занимаетесь частным извозом, не соглашайтесь на перевозки сумок и т. п. с неизвестным содержимым в отсутствие собственника. После окончания поездки убедитесь, что в салоне не остались посторонние предметы (сумки, свертки, пакетики и т. п.). Очень часто так и происходит перевозка наркотиков и так называемая подстава. Потом в «это не мое» никто не поверит. Ни полиция, ни суд.

Рекомендации подготовили адвокаты Коблев и партнеры Коблев и партнеры Федеральный рейтинг группа Уголовное право × , Адвокатское бюро «Торн» Адвокатское бюро «Торн» Региональный рейтинг группа Налоговое консультирование и споры группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Банкротство × и Адвокатское бюро «ЗКС» Адвокатское бюро «ЗКС» Федеральный рейтинг группа Уголовное право 49 место По выручке Профайл компании × .

Особенности задержаний

Эксперты сходятся в тезисе: в России существует практика подбрасывания наркотиков для увеличения показателей раскрываемости.

Токарев и его коллеги из АБ «Торн» рассказывают, что, как правило, при задержании у полиции есть определенный сценарий. «Получив разнарядку на «палки» по ст. 228 и зная расположение места сбыта («точку»), наряд полиции дислоцируется поблизости и задерживает практически всех подозрительных граждан, подходящих по внешнему облику на лиц, употребляющих наркотики», – комментирует он. При этом большое число граждан в отделение полиции не доставишь – возможно возбуждение уголовных дел за незаконное задержание. «Поэтому доставление лица, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств, происходит только после того, как сотрудники полиции убедились, что наркотики находятся при задержанном, то есть фактически сотрудниками полиции в момент задержания производится незаконный личный обыск. После обнаружения наркотика сотрудники полиции «возвращают» его обратно задержанному и уже после этого доставляют в полицию, где в присутствии понятых изымают наркотик», – отмечает он. При этом тогда задержанному необходимо объяснить, что был незаконный личный обыск, это должно быть занесено в протокол.

«Разработка наркоторговцев зависит от масштабов цели: мелких распространителей ловят на грани провокаций. Например, при закладках. В крупные группировки внедряют оперативников для фиксации и сбора доказательств», – рассказывает Тимур Хутов из АБ «Коблев и партнеры».

В случае с Голуновым МВД говорило о том, что журналиста проверяли на связь с группировкой, которая распространяла наркотики в Московской области.

Хронология дела

Голунова задержали 6 июня. Что об этом пишет ГУ МВД России по Москве: «На Цветном бульваре был задержан 36-летний житель столицы, у которого при личном досмотре было обнаружено пять свертков с порошкообразным веществом. По месту проживания задержанного полицейскими были также обнаружены три пакета и сверток с порошкообразным веществом, а также весы. Согласно заключению эксперта, изъятое при личном досмотре является наркотическим средством – метилэфедроном, массой около 4 граммов», – сообщают они в релизе.

Джулай рассказал BBC, что после задержания Голунову не позволяли связаться с адвокатом и родными около 12 часов. Следователь (называется Игорь Лопатин) сделал звонок одной из коллег журналиста около 3:42 утра. Голунова избили, а вызывать в отделение скорую помощь отказались.

Пресс-служба МВД при этом отрицает информацию о применении силы к задержанному. Также к релизу были приложены фотографии с наркотиками и домашней лабораторией (они ). «Медуза» со ссылкой на родных Голунова сообщила, что «только одна фотография из девяти была сделана дома у журналиста. Остальные восемь снимков были сделаны в каком-то другом месте». Позднее МВД выпустило еще один пресс-релиз, в котором указало, что «фотографии, размещенные на официальном сайте, сделаны при обследовании жилища подозреваемого, в арендуемой квартире на Вешняковской улице Москвы и при его личном досмотре, проведенном в присутствии понятых». «Иван пояснил: когда его привезли к дому, то в момент обысков, до того как войти в квартиру, он 20−30 минут находился с полицейскими в машине. При этом сотрудники выходили из машины, а ключи у него изъяли при задержании, то есть у полиции была возможность зайти в квартиру и сделать там все, что угодно», – комментирует Джулай. МВД при этом намерено опубликовать видео с обыска: правозащитники указывают при этом, что при обыске были изъяты несколько пакетов и весы, хотя на фотографиях пакетов гораздо больше. Ближе к вечеру (около 16:30) МВД выпустило новый пресс-релиз, в котором указало: «Считаем необходимым уточнить, что прилагаемая ниже фотография сделана при проведении обследования жилища задержанного. Остальные фото, размещенные сегодня на официальном сайте ГУ МВД по Москве, сделаны в рамках проведения оперативных мероприятий и следственных действий по пресечению деятельности группы лиц, занимающихся сбытом наркотиков в Московском регионе, на связь с которой проверяется задержанный» (речь идет об этой фотографии). Еще через несколько часов МВД заявило, что начало служебную проверку из-за публикации фотографий (сообщает ТАСС).

В защиту Голунова выступили многие журналисты и общественные деятели. За ситуацией пообещал следить Роскомнадзор, который в том числе занимается защитой прав журналистов (об этом руководитель Роскомнадзора Александр Жаров сообщил «Ведомостям»).

На Петербургском международном экономическом форуме журналисты изданий несколько раз задавали вопросы о задержании Голунова. Сергей Собянин вопрос проигнорировал, а генпрокурор Юрий Чайка заявил, что Генпрокуратура возьмет это дело под свой контроль («Мы все дела под контроль берем», цитата по «Ведомостям»). Чуть позже мэр столицы попросил главу московской полиции взять дело под личный контроль. Обратить внимание на дело против Голунова попросил и глава Совета по правам человека Михаил Федотов: «СПЧ обеспокоен задержанием Ивана Голунова именно потому, что он является журналистом-расследователем. И первое, что, естественно, приходит в голову, это подозрение, что его преследуют именно за журналистскую деятельность. Вот почему СПЧ уже обратился к прокурору Москвы и начальнику ГУВД столицы с просьбой взять под личный контроль дело Ивана Голунова», – прокомментировал он.

Вечером 7 июня в поддержку Голунова известные журналисты стали выходить на одиночные пикеты перед зданием МВД в Москве, после чего их стали задерживать (на 16:40 по мск задержан Илья Азар, Виктор Шендерович, Павел Каныгин, Григорий Туманов и другие), об этом, в частности, сообщает «Новая газета».

  • Иван Голунов
  • Уголовный процесс

ЛЕКЦИЯ № 15

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств биологического происхождения

1. Предварительные пробы на наличие крови

Когда отыскание кровяных следов сопряжено с особыми трудностями, могут быть применены предварительные пробы на кровь. Наиболее распространены три реакции: с 3 %-ным раствором перекиси водорода, бензидиновая проба в модификации В. И. Воскобойникова и реакция с люминолом.

Реакции очень чувствительны, но не специфичны и не постоянны: положительный результат может быть получен не только с кровью и кровь может дать иногда отрицательный результат. Положительный результат позволяет выбрать предметы (их части) для направления на экспертизу. Отрицательным результатом следует пренебрегать, если обстоятельства происшествия позволяют считать исследование конкретных предметов перспективным.

Предварительные пробы применяются в случаях, когда видимых следов крови обнаружить не удается и возникает вопрос: что следует изымать для исследования?

Пробы просты по выполнению. На край пятна наносят каплю 3 %-ного раствора перекиси водорода. В присутствии крови образуется белая мелкая пена.

При пробе с бензидином изготовляют реактив, состоящий из механической порошкообразной смеси: перекиси бария (5 частей), основного бензидина (2 части), лимонной кислоты (10 частей). Перед применением небольшое количество порошка (на кончике ножа) растворяют в воде (1/4 стакана). Раствором смачивают небольшой тампон из ваты и им прикасаются к краю следа. В присутствии крови тампон приобретает ярко-синее окрашивание.

В затемненном помещении при необходимости осмотра сравнительно большой площади или выявления следов крови после ее удаления применяется реакция с люминолом. Каплю реактива наносят на край следа или опрыскивают им помещение. В присутствии крови возникает яркая голубоватая вспышка – люминесценция, длящаяся почти минуту.

Установление наличия крови

Определение присутствия крови основано на обнаружении красящего вещества крови – гемоглобина и его производных. Наиболее распространенными методами исследования являются метод тонкослойной хроматографии, микролюминесценции, спектральный и микроспектральный анализы. В основе их лежит способность гемоглобина и его производных поглощать волны света определенной длины.

Для каждого производного гемоглобина характер этих спектров специфичен по количеству, расположению, ширине и интенсивности полос поглощения. Для установления наличия крови практически пользуются спектрами производных гемоглобина – гемохромогена и гематопорфирина, полученными после обработки части следа соответствующими реактивами. Для такого исследования достаточно ничтожно малое количество объекта, реакция очень чувствительна, а ее результаты определяются с помощью спектральных насадок СПО-1, АУ-16, спектроскопа прямого видения и микроскопа. Микроспектральное исследование позволяет установить наличие крови даже после попыток ее удаления (стирки) в следах большой давности. Обнаружение спектра гемохромогена или гематопорфирина удостоверяет присутствие крови.

Метод тонкослойной хроматографии является основным и позволяет получить положительный результат даже в сложных случаях. Данный метод основан на том, что растворитель при прохождении через вытяжки, нанесенные на силуфолевые пластины, приводит к разложению крови на компоненты, после чего последние подвергают обработке спиртовым раствором бензидина и 3 %-ным раствором перекиси водорода.

Метод микролюминесценции основан на том, что производные гемоглобина, в частности гематопорфирин, обладают яркой флюоресценцией в УФЛ. Метод информативен при исследовании старых и замытых следов крови.

Определение вида крови

Проведение такого исследования, с одной стороны, диктуется обстоятельствами происшествия, когда в процессе расследования возникают версии о происхождении крови на предметах не только от человека, но и от птиц, млекопитающих, рыб, а с другой – определяется дальнейшим исследованием групповой принадлежности крови в следах, которое нельзя проводить без установления вида крови.

Для определения вида крови чаще всего пользуются реакцией белковой преципитации (Чистовича-Уленгута). В реакции преципитации участвуют два компонента: вытяжка из пятна крови и иммунная сыворотка, преципитирующая определенный вид белка. В основе данной реакции лежит взаимодействие белка из пятна крови с соответствующей сывороткой, при положительном результате реакции образуется осадок – преципитат. Выпускаются сыворотки, осаждающие белок человека, рогатого скота (крупного, мелкого), лошади, свиньи, кошки, собаки, птицы. Следует иметь в виду, что могут быть приготовлены сыворотки, осаждающие белки и других животных.

Кроме основного опыта с вытяжкой из пятна крови ставят контрольные опыты, в том числе и с вытяжками из предмета вне пятен крови, поскольку белок человека может присутствовать на предметах (чаще всего на одежде) и не только с кровью (например, выделения из носа, пот, моча и т. п.). В подобных случаях невозможно определить вид крови. Если положительный результат с сывороткой на белок человека не был получен, эксперт обязан ставить реакцию преципитации с сыворотками, изготовленными на белки различного вида животных, до получения положительного результата.

В настоящее время для определения видовой принадлежности крови используют реакции преципитации в агаровом геле, встречного иммуноэлектрофореза, иммунофлюоресценции.

Реакция преципитации в геле была предложена О. Ouchterlony (1949). Ее принцип состоит в следующем: в агаре в две лунки помещают антиген и антитело, они диффундируют друг в друга и в месте контакта образуется полоса преципитации.

Встречный иммуноэлектрофорез (электропреципитация) впервые был предложен Bussardom (1959). Сущность реакции заключается в следующем: глобулиновые фракции сывороток, содержащие антитела, направляются от «+» к «-«, а антигены – от «-» к «+». Таким образом, двигаясь навстречу друг другу, они образуют полосу преципитации. Данная реакция может быть проведена как в агаровом геле, так и на пленках ацетатцеллюлозы.

РИФ-реакция иммунофлюоресценции была предложена в 1942 г. Coons и соавторами. Она основана на люминесценции антител, меченных различными флюорохромами, при этом антитела вступают в контакт с антигенами на поверхности объектов исследования. Используется непрямая реакция иммунофлюоресценции, состоящая из двух этапов:

1) контакт антигена с нефлюоресцирующей сывороткой;

2) обработка объекта исследования люминесцирующей сывороткой.

После установления принадлежности крови человеку определяют ее группу.

Определение группы крови

При расследовании таких тяжких преступлений, как убийство, изнасилование, совершенных при отсутствии свидетелей, выяснение возможной принадлежности крови потерпевшему, подозреваемому приобретает особо важное значение.

Определять групповую принадлежность можно в следах крови на предметах, в тканях расчлененных частей трупов, в жидкой крови, изъятой у потерпевших или подозреваемых в качестве образцов. При исследовании трупа с повреждениями, сопровождающимися наружным кровотечением, определение группы крови, изъятой из трупа, обязательно. В дальнейшем могут быть обнаружены следы крови на предметах, у лиц, подозреваемых в совершении преступления, на транспортных средствах, месте происшествия. Групповая принадлежность этих следов должна сопоставляться с групповой принадлежностью образцов крови погибшего.

Определение групповой принадлежности крови основано на обнаружении особых веществ, имеющихся на поверхности эритроцитов (антигены) и в сыворотке крови (агглютинины). В сыворотке крови здорового человека, как правило, не встречаются агглютинины, вступающие в реакцию с антигенами, находящимися в эритроцитах данного лица. На этом основано разделение всех людей на группы. Групповые признаки развиваются еще в утробном периоде жизни. Впоследствии данные признаки качественно не меняются. В сухой крови и ее следах агглютинины могут сохраняться несколько лет. Антигены сохраняются значительно дольше.

Кроме эритроцитов, такие же антигены содержатся в органах и тканях человека, его выделениях, что дает возможность определять их групповую принадлежность. Каждый человек обладает характерным для него индивидуальным набором антигенов и сывороточных белков.

Групповая принадлежность следов крови практически определяется в пределах эритроцитарной изосерологической системы АВО, при необходимости по системам Р, Льюис, MNSs, Резус, глобулиновой системы сыворотки. В жидкой крови возможно более широкое определение. Имеется возможность выявить или исключить в пятнах жидкой крови значительно большее количество системы как эритроцитов, так и сыворотки, системы ферментов и др.

По системе АВО кровь людей разделяется на четыре группы: O(I), A(II), В(Ш) и AB(IV). При определении групповой принадлежности образцов жидкой крови исследуются отдельно эритроциты и сыворотка. При исследовании пятен ставится контрольная реакция материалом предмета – контроль предмета-носителя.

Трудности определения групповой принадлежности крови в пятнах связаны главным образом с влиянием самого материала, предмета, на котором обнаружены следы крови, а также с небольшим количеством крови в пятнах, первоначальной силой антигенов и агглютининов.

Определение групповой принадлежности крови позволяет исключить ее принадлежность определенному лицу (потерпевшему или подозреваемому) или указать, что такое исключение нельзя сделать.

Групповая принадлежность жидкой крови определяется в связи с разрешением вопросов о спорном отцовстве, замене детей, краже ребенка и, как исключение, о спорном материнстве. Исследование основано на закономерностях передачи потомкам по наследству групповых признаков.

Дифференцирование крови взрослого человека и плода

Кровь плода, новорожденного ребенка и ребенка в возрасте примерно до 1 года отличается от крови человека старше данного возраста. Отличия заключаются в строении некоторых определенных белков, в частности R-фетопротеина. Дифференцировку белков, имеющихся в крови взрослого человека, от соответствующих белков младенца производят с использованием методов электрофореза. Также возможно выявить различия в активности некоторых ферментов с применением биохимических методов. Вышеуказанные методики широко не используются в повседневной практике ввиду сложности их выполнения, а также необходимости применения дорогостоящих реактивов и оборудования.

Кроме того, гемоглобин взрослых менее устойчив к щелочной денатурации, чем гемоглобин плода.

В 1958 г. немецкими исследователями для клинических целей был предложен цитологический метод выявления фетального гемоглобина.

В 1984 г. Н. В. Белихиной была предложена методика выявления FeHb для судебно-медицинского исследования вещественных доказательств. Принципиальную основу метода составляет то, что FeHb более устойчив к воздействию HCl (соляной кислоты) и пепсина по сравнению с НЬ взрослого человека.

Возможности регионарного происхождения крови

В судебно-медицинской практике используются методы, направленные на выявление примесей в следах крови. Характер этих примесей обусловлен местом кровотечения. Клетки и ткани какого-либо органа имеют свое индивидуальное строение. Даже однотипные ткани в различных органах могут иметь определенные различия. Так, например, при носовом кровотечении возможно определение примеси, состоящей из слизи и клеток ткани эпителия полости носа, при кровотечении из матки находят клетки соответствующего эпителия и характерную слизь, при кровотечении из прямой кишки в качестве примеси возможно обнаружение кала.

В настоящее время разрабатываются новые методы, основанные на выявлении в следах крови примесей в виде ферментов и на измерении ферментативной активности.

Определение давности образования пятен крови

Содержащийся в эритроцитах гемоглобин постепенно под воздействием факторов внешней среды изменяется. Эти изменения называют «старением». Со временем гемоглобин в несколько этапов превращается из оксигемоглобина в гематопорфирин. Каждая из форм гемоглобина имеет собственные спектральные характеристики. Спектрофотометрическим методом устанавливается этап превращения гемоглобина. На основе результатов применения данного метода можно судить о давности образования крови в пятне на вещественных доказательствах. Однако на процесс «старения» гемоглобина оказывает влияние в каждом конкретном случае какой-то индивидуальный комплекс факторов. Среди них можно указать влажность, солнечный свет, температуру, свойства материала предмета, на котором располагается след крови, а также исходное состояние крови и т. д. Данные обстоятельства делают результат определения давности образования пятен крови весьма приблизительным.

Вместе с тем в настоящее время, используя биохимические методы, возможно путем определения ферментативной активности крови ответить на вопрос о давности следов крови. Некоторые ферменты крови сохраняют свою активность в течение 80– 100 дней.

Установление количества излившейся жидкой крови по ее следам

В некоторых случаях в связи с расследованием дел, связанных с причинением повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, возникает необходимость определения объема кровотечения по следам крови. Известно, что при высушивании 1000 мл жидкой крови получается примерно 211 г сухого остатка. Исходя из этих данных возможно определить по количеству сухой крови в обнаруженных следах первоначальный объем излившейся жидкой крови. При этом следует учитывать приблизительный характер данных вычислений, обусловленный несколькими обстоятельствами. Дело в том, что степень высыхания крови и получение сухого остатка в каждом конкретном случае индивидуальны. И вместе с тем не представляется возможным точно измерить массу сухой крови в ее следах.

Определение состояния беременности по пятнам крови

Имеются сведения, что вскоре после начала беременности, начиная примерно с 8—10-го ее дня, в крови женщины появляется соответствующий гормон. Он обладает хорошей устойчивостью во внешней среде. Вследствие чего обнаружение его в следах крови не представляет затруднений и служит доказательством происхождения крови от беременной женщины.

Также в крови беременных женщин имеется фермент – окситоциназа. После родов он постепенно исчезает в течение первого месяца. Данный фермент также хорошо сохраняется в следах крови. Его можно обнаружить даже спустя 2–3 месяца после образования пятна крови. Выявление наличия данного фермента в следах крови также свидетельствует о происхождении крови от беременной или недавно родившей женщины.

Определение происхождения крови от живого человека или от трупа

Данный вопрос крайне редко возникает в судебно-медицинской практике. Принцип применяемой для этого методики заключается в следующем. Через некоторое время после смерти, спустя примерно 1–2 ч, в кровь трупа начинают проникать ферменты, которые при жизни находились исключительно в тканях. Следовательно, постепенно кровь в трупе приобретает другие свойства. Решение данного вопроса основано на выявлении в следах крови вышеуказанных ферментов. Вместе с тем следует отметить, что поскольку кровь недавно умершего человека практически ничем не отличается от крови живого человека, данная методика не работает в подобной ситуации. Поэтому сказать, что пятно образовалось, пока человек был еще жив, или сразу после наступления смерти, не представляется возможным.

Установление или исключение происхождения крови от конкретного индивидуума

Вопрос о происхождении крови от конкретного человека имеет большое значение в делах о раскрытии преступлений против личности. Экспертное заключение о происхождении крови на орудии травмы, а также теле или одежде жертвы от подозреваемого или о происхождении крови на каких-либо вещественных доказательствах от потерпевшего является одним из важных доказательств.

Разрешение данного вопроса осуществляется двумя способами. Первый заключается в сравнении групповой принадлежности крови с вещественных доказательств и крови от конкретного лица. В крови человека в разных ее компонентах находятся белки-антигены, они обусловлены индивидуальными свойствами ДНК, которая получена каждым человеком по наследству от обоих родителей. Эти антигены у разных людей очень похожи и представляют собой варианты строения одного и того же белка, однако имеются некоторые отличия в строении данных белков. Различающиеся антигены одного типа называют изоантигенами. Антигены одного типа с вышеуказанными различиями составляют систему. Например, по системе АВО людей можно поделить на четыре группы крови, различия которых предопределены наличием или отсутствием двух изоантигенов. Существуют также и другие системы с различным количеством групп в них. Например, в системе MNSs существует девять групп. У какого-либо конкретного человека можно определить группу крови по многим системам. Например, по системе АВО кровь индивида может относиться к первой группе, по системе MNSs – к восьмой и т. д. Вариантов групп крови, например по десяти системам, можно насчитать более 300 тысяч. Следовательно, конкретный вариант групп крови по десяти системам встречается у одного из 300 тысяч людей. Количество вариантов групп крови по другим системам или по другому количеству систем будет в той или иной мере отличаться. Тем не менее вышеизложенное достаточно наглядно иллюстрирует возможность применения данного метода, например с целью установления конкретного виновника из конечного и относительно небольшого количества подозреваемых.

Второй подход к установлению происхождения крови от конкретного индивида осуществляется путем применения относительного молодого молекулярно-генетического метода. Данным методом выявляются индивидуальные особенности строения дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК). Исследованию могут быть подвергнуты любые части тела, кровь и даже выделения. Основным условием для данного метода является наличие в исследуемом материале ДНК. Метод имеет очень высокую достоверность результатов, позволяющую не в вероятностной, как это бывает в случае применения большинства судебно-медицинских методик, а в практически категоричной форме судить о биологическом тождестве или различии исследуемых объектов. Ограничения в применении данного метода связаны с его большой трудоемкостью, наукоемкостью, а также с относительно большой стоимостью.

2. Исследования других тканей и выделений человека

Значительно реже возникает необходимость исследовать следы других выделений (помимо крови и спермы) человека или части его мягких и костных тканей. Следы слюны могут обнаруживаться на «кляпах», окурках, почтовых марках, конвертах, в области повреждений на одежде пострадавших. Следы пота, выделений из носа, мочи, кала исследуются на различных частях одежды человека или других предметах, обнаруженных на месте происшествия. Выделения женских половых органов могут быть на одежде или теле подозреваемого в совершении преступления лица. Части мягких или костных тканей обнаруживаются в случаях расчленения трупов или получения повреждений, сопровождавшихся отделением частей тела (пальцы, кисти, стопы). Исследованием следов указанных выделений устанавливается их наличие, определяется видовая принадлежность, обнаруживается групповая характеристика. При исследовании частей тела (хрящи, кожа, кости и др.) может определяться их половая принадлежность. Наличие следов выделений устанавливается двумя основными методами – морфологическим исследованием и биохимическими цветными реакциями (на амилазу – для слюны, на креатинин – для мочи, на аминокислоты – для пота). Определение вида выделений основано на реакции преципитации; для мочи ставится реакция на продукт окисления мочевой кислоты. Видовая и групповая принадлежность кала не определяется. Групповая принадлежность других выделений устанавливается в пределах эритроцитарной изосерологической системы АВО по обнаружению антигенов. Определение групповой принадлежности выделений исключает их происхождение от определенного лица или позволяет предположить, что следы выделений на том или ином предмете могли произойти от потерпевшего или подозреваемого либо другого лица с такой же группой крови.

Судебно-медицинская экспертиза волос

Волосы являются одним из производных кожи в виде роговых образований. Волосы имеются у млекопитающих и, в частности, у человека. Волосы покрывают почти всю поверхность тела человека. Они хорошо выражены на голове, в подмышечных впадинах, на лобке, иногда на груди и других частях тела. На различных участках тела волосы могут значительно отличаться друг от друга. В строении волоса различают стержень и корень. Стержень волоса в области одного своего конца заканчивается луковицей, представляющей собой утолщение, которое находится в толще кожи. Волосяная луковица является местом роста волоса. В строении волоса выделяют три слоя: самый наружный – кутикула, под ним – корковый слой, в центре – стержень. Постоянно происходит естественная смена волос. Отдельные волосы выпадают. Волосы могут быть удалены и в результате обламывания, отрезания, а также вырывания. Одновременно с этим осуществляется рост имеющихся, а также новых волос.

Из этого понятно, что на месте происшествия могут быть обнаружены волосы человека различного регионарного происхождения, а также волосы животных. Обнаружение волос следует производить путем тщательного осмотра различных предметов невооруженным взглядом, а также с помощью лупы. Обнаруженные волосы соответствующим образом изымаются и упаковываются для приобщения к делу в качестве вещественного доказательства. В протоколе осмотра места происшествия и на упаковке делают записи о месте обнаружения волос. Для документирования места обнаружения волос возможно использование фото– и видеосъемки. В дальнейшем волосы направляют для судебно-медицинского исследования. В ходе данного исследования первоначально устанавливают факт того, что изъятые объекты действительно являются волосами. Для этого устанавливают характерные для строения волос элементы в виде стержня и луковицы, а также элементы внутреннего строения стержня и кутикулы. По строению волоса можно также судить о принадлежности волоса человеку или животному. При исследовании человеческих волос по их морфологическим признакам можно судить о происхождении волос с конкретной части тела: из волосистой части головы; из области усов и бороды на лице; из бровей и ресниц; из подмышечных впадин; с лобка и с некоторых других регионов тела. О механизме отделения волос с места их произрастания эксперты судят по состоянию корневых концов волос. Обнаружение волосяной луковицы может указывать на факт вырывания волоса с корнем, наличие четкой границы отделения одной части волоса от другой свидетельствует о срезании волоса и т. д. При исследовании нескольких волос можно достоверно установить наличие каких-либо особенностей, свидетельствующих о воздействии на них термических, физических, химических и иных факторов. Например, обнаружение факта прокрашивания верхних частей волос какой-либо краской говорит о том, что человек красил волосы на голове. Иногда можно установить характер использованного для этого красителя. По расположению границы между окрашенной и неокрашенной частями можно судить о том, как давно производилось их окрашивание. Характер посторонних наложений на волосах может информировать нас об уходе за волосами, об их санитарно-гигиеническом состоянии. При выявлении конкретных особенностей обнаруженных волос имеется возможность судить и о других особенностях их состояния. Например, при использовании эмиссионно-спектрального анализа можно установить элементарный состав обнаруженных волос. Результаты применения данного метода исследования могут охарактеризовать некоторые обстоятельства по конкретному делу. При обнаружении волос на месте происшествия следствие, конечно же, интересует вопрос: какого цвета волосы у субъекта, от которого они произошли.

На первый взгляд, ответить на такой вопрос несложно, в действительности же на практике проблемы с его решением имеются. Обусловлены они тем, что отдельные волосы на голове человека, да и на других частях тела, могут существенно различаться по цвету от совокупности волос в целом. При этом данные различия могут заключаться не только в наличии седых волос среди черных, но и светлых волос среди темных или темных среди светлых. Сочетания цветов могут быть самые разные. Поэтому при небольшом количестве волос, а также при обнаружении следов их изменений иногда затруднительно судить о цвете волос у человека, от которого они произошли. Вопрос о происхождении волос от конкретного человека решается при сравнительном изучении волос, обнаруженных при осмотре места происшествия, и образцов волос, изъятых у подозреваемого и жертвы, а при необходимости и у других лиц, которые могли оставить волосы на месте происшествия. Образцы волос изымают с головы человека из пяти областей: лобной, затылочной, теменной и двух височных. Волосы из каждой области берут в количестве не менее 15–20 штук путем срезания у корня. При необходимости сравнения луковиц обнаруженных на месте происшествия волос с образцами луковиц от конкретного человека волосы надлежит изымать путем выдергивания с корнем. Если возникает необходимость сравнить волосы других регионов тела, следует изымать соответствующие образцы. Изъятие образцов волос производится в соответствии с процессуальными требованиями, волосы из каждой области тела упаковываются в отдельные конверты с соответствующими надписями. В случае если известно о каких-либо изменениях волос с момента происшествия до момента изъятия образцов для исследования, в протоколе изъятия должен быть отражен данный факт. Непосредственное сравнение волос производится экспертом по всем возможным характеристикам. Сравниваются признаки общего плана: длина, толщина, рисунок кутикулы и др. Анализируются индивидуализирующие характеристики: их наличие или отсутствие на сравниваемых волосах, возможности влияния на них временного фактора, а также внешних факторов и многое другое. Кроме морфологических характеристик, могут сравниваться некоторые физические показатели, например прочность на разрыв, оптическая плотность нативных волос и их минерализатов. При серологическом исследовании волос достаточно хорошо устанавливаются антигены системы АВО, что позволяет судить об их происхождении от конкретного человека. При наличии клеток в области луковиц волос имеется возможность определения половой принадлежности их обладателя. При исключении происхождения волос, обнаруженных на месте происшествия, от жертвы преступления или посторонних людей можно предположить происхождение волос от преступника и постараться получить максимум информации о нем по обнаруженным волосам. Результаты исследований волос могут содержать различные сведения о таких важных характеристиках разыскиваемого лица, как пол, цвет волос, особенности ухода за волосами; факт контакта с малораспространенными химическими веществами; группа крови по системе АВО; наличие разного рода заболеваний и некоторые другие. Установление таких характеристик может иметь большое значение для розыска преступника. Волосы как объект судебно-медицинского исследования по уголовным делам достаточно информативны, хорошо изучены в научно-практическом плане. С внедрением в повседневную экспертную практику молекулярно-генетических методов исследования роль волос как объекта – источника доказательств по уголовным делам – еще более возрастет.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *