Автотехническая экспертиза

cтоимость экспертизы

от 15 000

Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

4.2 / 5 ( 16 голосов )

Судебная экспертиза обстоятельств ДТП включает в себя экспертное исследование дорожно-транспортных ситуаций (ДТС), расчет параметров движения ТС, иных объектов и пешеходов в процессе ДТП, а также анализ действий и возможностей водителей.

Предмет судебной автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП – фактические данные об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (ДТП), загруженности, техническом состоянии транспортного средства / автомашины скорости его движения, покрытии проезжей части, его состоянии, продольном и поперечном профилях проезжей части, режиме движения транспортного средства / автомашины и т.д.

Вопросы

Как бы не пытались правоведы исключать из деятельности судебного эксперта-автотехника задачи по установлению вины (виновности или невиновности) водителя или иного участника дорожного движения в ДТП, фактом является лишь то, что именно автоэксперт, специализирующийся в области автотехнической экспертизе обстоятельств ДТП, но никак не следователь и суд устанавливает и экспертным путем доказывает наличие в действиях водителя, пешехода, пассажира или дорожной службы (дорожников) вину (виновность) в случившемся ДТП.

Именно автоэксперт в силах методологически обоснованно установить виновность (вину) в случившемся ДТП того или иного водителя (в т.ч. пьяного / нетрезвого).

Именно автоэксперт имеет право устанавливать вину в ДТП пешехода.

Именно на плечи автоэксперта возлагается столь сложный вывод как – обоюдная вина (виновность) в совершении ДТП.

Именно автоэксперт имеет право определять степень вины (виновности) каждого из участников дорожного движения в ДТП.

Именно автоэксперт в силах определить вину (виновность) в ДТП кроме водителя таких участников дорожного движения как пассажиров и работников дорожных служб (дорожников).

Положение экспертизы обстоятельств ДТП в системе автотехнических экспертиз

С точки зрения судебного эксперта, независимая экспертиза обстоятельств ДТП в колонке прочих автотехнических экспертиз обоснованно считается наиболее сложным и трудоемким и наукоемким видом исследования обстоятельств ДТП. Автотехническая экспертиза обстоятельств ДТП требует от эксперта особой глубины экспертных познаний, т.е. для этого для проведения данного вида судебной экспертизы требуется первоклассное судебно-экспертной образование, доступное не многим.

Так в штате НП «Федерация Судебных Экспертов» работают эксперты, имеющие высшее судебно-экспертное образование, полученное в единственном ВУЗе страны, где производится подготовка экспертов-автотехников высшей категории, а именно в МГТУ им. Баумана.

На текущий момент, к сожалению, только в данном ВУЗе страны подготавливаются по настоящему первоклассные эксперты, которые на предельно высоком научно-техническом уровне могут провести автотехническую экспертизу / исследование обстоятельств возникновения ДТП, исследовать причины и условия возникновения ДТП, определить скорость автомобиля по тормозному пути, исследовать дорожные условия и иные параметры, повлиявшие на возникновение ДТП.

Узловым элементом автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП является установление скорости автомобиля по тормозному пути, либо определение скорости в момент ДТП, т.к. именно определение скорости автомобиля является одним из важнейших элементов, служащих основанием для установления наличия или отсутствия в действиях водителя вины в результате возникшего ДТП.

Задачи

Целями и задачами судебной автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП являются:

  • определение и установление скорости движения и других параметров транспортного средства / автомашины;
  • определение и установление тормозного и остановочного пути, а также остановочного времени транспортного средства / автомашины;
  • определение и установление удаления транспортного средства / автомашины, пешеходов и иных объектов от места ДТП в заданные органом (лицом) назначившим экспертизу моменты;
  • определение и установление технической возможности предотвращения ДТП в заданные органом (лицом) назначившим экспертизу моменты;
  • определение и установление взаимного расположения транспортного средства / автомашины в различные моменты ДТП;
  • определение и установление времени преодоления транспортного средства / автомашины определенных участков пути;
  • определение и установление момента возникновения опасности для движения, требующего принятия экстренных мер по предотвращению ДТП (наезда на препятствие, столкновения транспортного средства / автомашины, опрокидывания и т.д.), если при этом необходимы специальные познания в проведении соответствующих расчетов, моделирования и эксперимента;
  • определение и установление взаимного положения транспортного средства / автомашины и препятствия в момент, когда водитель еще имел техническую возможность предотвратить происшествие;
  • определение и установление того, как должен был действовать водитель в сложившейся ДТС с точки зрения обеспечения безопасности дорожного движения;
  • какие именно и установление действия водителя по управлению транспортного средства / автомашины, начиная с момента возникновения опасности для движения, могли предотвратить ДТП и какими именно требованиями Правил дорожного движения (ПДД) они регламентированы;
  • определение и установление соответствия действий водителя транспортного средства / автомашины требованиям ПДД и иным нормативным документам, регламентирующим обеспечение безопасности дорожного движения;
  • определение и установление технической возможности у водителя в момент, указанный органом (лицом), назначившим экспертизу, совершить действия, регламентированные ПДД для избегания происшествия;
  • определение и установление технической возможности у водителя транспортного средства / автомашины предотвратить ДТП путем снижения скорости транспортного средства / автомашины или объездом, в определенный органом (лицом), назначившим экспертизу момент (когда водитель имел объективную возможность предвидеть возникновение опасности для движения или препятствия);
  • определение и установление причинной связи между действиями (бездействием) водителя по управлению транспортного средства / автомашины и последствиями технического характера (наезд, столкновение, опрокидывание и т.п.) на основе использования технических данных и учета объективных закономерностей;
  • определение и установление технической возможности предотвращения ДТП не только по исходным данным, указанным органом (лицом), назначившим экспертизу, но и по полученным экспертом расчетным путем результатам, в том числе и по нескольким вариантам обстановки происшествия, вытекающим из материалов дела. На противоречивость исследованных вариантов эксперт указывает в своем заключении;
  • определение и установление причин и условий, связанных с организацией дорожного движения, способствующих совершению ДТП.

Отдельные из приведенных задач экспертизы обстоятельств ДТП можно решить только после решения соответствующих задач другими видами судебной автотехнической экспертизы, либо приведенными выше судебными экспертизами, не относящимися к классу транспортных.

Например, все вопросы, связанные с исследованием процесса торможения и возможности управления транспортного средства / автомашины, можно решить лишь после определения технического состояния транспортного средства / автомашины.

Если подобные данные отсутствуют в постановлении (определении) о назначении экспертизы и материалах дела, то необходимо производство судебной экспертизы технического состояния транспортного средства / автомашины, а в отдельных случаях и металловедческой.

Для квалификации действий водителей транспортного средства / автомашины экспертам зачастую необходимо вначале провести судебную экспертизу следов на транспортного средства / автомашины и месте ДТП по определению механизма ДТП и т.д. большое значение для решения задач данного вида экспертизы имеет судебная инженерно-психофизиологическая экспертиза участников ДТП, позволяющая учитывать индивидуальные особенности конкретных водителей как физических лиц.

Проведение судебной автотехнической экспертизы технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП дает возможность учитывать при исследовании основные квалификационные характеристики дороги и их влияние на возникновение ДТС. Экспертиза обстоятельств ДТП наш профиль.

Другие статьи по теме «Экспертиза обстоятельств ДТП» >>

Цены

Вид экспертизы Стоимость экспертизы
Экспертиза обстоятельств ДТП от 15 000
Цена экспертизы указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

Компания «Автоэксперт-Москва» предлагает качественные услуги в области автомобильной диагностики. Диагностика автомобиля перед покупкой – это ваш единственный шанс избежать неприятных и неожиданных «сюрпризов» после подписания договора купли-продажи.

К сожалению, все продавцы транспортных средств, независимо от того, где они продают свой товар – в автосалоне или на рынке, преследуют единственную цель – как можно быстрее найти покупателя на автомобиль.

И с этой целью они скрывают имеющиеся недостатки авто, которые проявляют себя не в первый и даже не во второй день эксплуатации транспортного средства. Диагностика автомобиля в автосалоне, либо на авторынке, проведенная нашими экспертами, поможет вам купить действительно хороший автомобиль, качество которого соответствует заявленному продавцом, и при этом сэкономить 30% стоимости выезда мастера при осмотре трех автомобилей в одной точке. Это действительно выгодно, вы можете сделать диагностику трех автомобилей в одном месте всего за 6000 рублей при условии что все автомобили находятся в одной точке в пределах МКАД.

Перечень услуг автоэксперта при выездной диагностике автомобиля

Проверка автомобиля на авторынке или в автосалоне предполагает проведение комплекса работ, направленных на выявление возможных дефектов и поломок различных систем транспортного средства. В перечень основных работ по диагностике входят:

  • Диагностика кузова с помощью специализированного оборудования;
  • Диагностика двигателя;
  • Проверка коробки передач;
  • Диагностика электроники внутри салона;
  • Диагностика пневмоподвески;
  • Проверка ходовой части и тормозной системы;
  • Определение реального пробега подержанных автомобилей;
  • Компьютерная диагностика.

В общей сложности выездная диагностика автомобиля предполагает проведение более ста работ с использованием специального оборудования и инструмента. По результатам диагностики автоэксперты, по желанию, составляют акт, на основании которого вы можете принимать дальнейшее решение о покупке транспортного средства.

Преимущества сотрудничества с компанией «Автоэксперт-Москва»

Одним из главных преимуществ нашей компании является высокая квалификация сотрудников. Наши специалисты имеют профильное образование и большой опыт работы, благодаря чему диагностика транспортного средства производится в максимально короткие сроки. К другим достоинствам сотрудничества с нашей компанией относится следующее:

  • Гарантия качества — автоэксперт в автосалон приезжает, имея при себе все необходимое оборудование для проведения качественной диагностики;
  • Гибкая система скидок – при заказе диагностики нескольких автомобилей в одном автосалоне или на авторынке услуга будет оказана с 30% скидкой;
  • Возможность срочного вызова — автоэксперт на авторынок или в автосалон может выехать срочно, если этого требует ситуация.

Специалисты нашей компании помогут вам не только определить реальное состояние транспортного средства, но и окажут содействие в выборе автомобиля по индивидуальным параметрам. Если у вас возникнут вопросы, либо вы решите вызвать нашего автоэксперта – звоните по указанным на сайте телефонам, и сотрудники компании проконсультируют вас по всем видам нашей деятельности и ответят на любые интересующие вас вопросы. Всегда будем рады оказать вам квалифицированную и оперативную помощь при выборе авто!

Остались вопросы? звоните по телефону в Москве +7 (495) 532-51-04 и наши специалисты подробно объяснят суть услуги и проконсультируют по всем интересующим вас вопросам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сафонов, Георгий Игоревич, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации.

4. О безопасности дорожного движения: Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.10.2014)

5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения: Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ

6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011)

8. О Правилах дорожного движения: Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) (ред. от 02.11.2015)

9. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел

Российской Федерации: Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.10.2015) (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»)

10. ГОСТ Р 51709-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки: утв. Постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 N 47-ст (ред. от 26.08.2005)

11. О внесении дополнений в Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих: Постановление Минтруда РФ от 21.01.2000 N 7

12. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010)

13. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28

14. Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации: Распоряжение Росавтодора от 12.05.2015 N 853-р

15. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения: Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014)

16. Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей специалистов, осуществляющих работы в области судебной экспертизы: Приказ Минздравсоцразвития России от 16.05.2012 N 550н

17. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: Приказ Минюста России от 27.12.2012 N 237

Книги

1. Абрамочкин, В.В. Расследование дорожно-транспортных происшествий: Учебное пособие. / В. В. Абрамочкин — М.: Щит-М, 2010. -150 с.

2. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. / Т. В. Аверьянова — М.: Норма, 2006. — 300 с.

4. Балакин, В.Д. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий: Учеб. пособ. / В. Д. Балакин — Омск: Изд-во СибАДИ, 2005 -40 с.

5. Бекасов, В.А. Автотехническая экспертиза. / В. А. Бекасов, Г. Я. Боград, Б. Л. Зотов и др. — М.: Юридическая литература, 1967 — 50 с.

6. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия. / Р. С. Белкин -М.: БЕК, 1997. — 510 с.

7. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. / Р. С. Белкин — М.: Юристъ, 1997. — Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — 240 с.

8. Белкин, Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. / Р. С. Белкин — М., 1964 — 80 с.

9. Белкин, Р.С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. / Р. С. Белкин, А. Р. Белкин — М., 1997 — 90 с.

13. Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. / Л. Е. Владимиров — Тула: Автограф, 2000. — 340 с.

15. Вопросы судебной экспертизы: Материалы науч. конф., Л., 28 июня — 2 июля 1960 г. / Ленингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова. Юрид. фак.,

Ленингр. науч.-исслед. лабор-я судеб. экспертизы МЮ РСФСР; редкол.: И.Ф. Крылов (отв. ред.) и др. — Л., 1960. — 740 с.

17. Глазырин, Ф.В. Следственный эксперимент. / Ф. В. Глазырин, А. П. Крутиков — Волгоград, 1981 — 170 с.

18. Гуковская, Н.И. Следственный эксперимент. / Н. И. Гуковская -М., 1958 — 180 с.

19. Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. / Г. Г. Доспулов — М., 1976. — 240 с.

20. Жулев, В.И. Предупреждение дорожно-транспортных происшествий. / В. И. Жулев — М., 1989. — 190 с.

21. Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. / А. М. Зинин — М.: Проспект, 2011. — 256 с.

22. Зуев, П.М. Методика расследования дорожно-транспортных происшествий: учебное пособие. / П. М. Зуев — М, 1990 — 220 с.

23. Иларионов В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий. М.: Транспорт, 1989;

24. Иларионов, В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий. / В. А. Иларионов — М.: Транспорт, 1989 — 240 с.

27. Использование специальных познаний в расследовании дорожно -транспортных происшествий: Методическое пособие / Под общ. ред. А.М.

Кривицкого, Ю.Н. Шапорова. — Минск: НИИПККиСЭ; Изд. «Харвест», 2004. — 120 с.

29. Колмаков, В.П. Следственный эксперимент на предварительном следствии. / В. П. Колмаков, Л. Е. Ароцкер — Харьков, 1949 — 130 с.

30. Колчин, М.М. Безопасность железнодорожного транспорта: уголовно-правовые проблемы. / М. М. Колчин — Владимир, 2009 — 130 с.

32. Котик, М.М. Расследование дорожно-транспортных происшествий. / М. М. Котик, В. В. Котик — Таллин: ВАЛГУС, 1980. — 204 с.

33. Краткий юридический словарь. — М., 1945. — 1220 с.

34. Криминалистика для дознавателей: Учебник / Под общ. ред А. Г. Филиппова и В. В. Агафонова. — М.: ДГСК МВД России, 2011. — 512 с.

35. Криминалистика социалистических стран. — М., 1986. — 1334 с.

36. Криминалистика. Полный курс: учебник для бакалавров / под общ. ред. А. Г. Филиппова. — М.: Издательство Юрайт: ИД Юрайт, 2012 -1486 с.

37. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. — М.: Проспект, 2011. — 504 с.

38. Криминалистика: Учебник / Под редакцией Закатова А. А., Смагоринского Б. П. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. — 432 с.

39. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, Ю.Г. Корухова, Е.Р. Россинской. — М., 1999. — 470 с.

41. Курс советской криминологии: В 2 т. Т. 1. — М., 1985. — 1370 с.

44. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе. / В. А. Лазарева — М.: Высшее образование, 2009. — 300 с.

46. Лифшиц, Е.М. Тактика следственных действий. / Е. М. Лифшиц, Р. С. Белкин — М.: Новый юрист, 1997. — 170 с.

47. Лукьянов, В.В. Безопасность дорожного движения. /В. В. Лукьянов — М., 1983. — 120 с.

48. Ляхов, Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. / Ю. А. Ляхов — М.: Экспертное бюро, 1999. — 160 с.

52. Новиков, С.И. Исследование места дорожно-транспортного происшествия. / С. И. Новиков — Киев. 1977 — 150 с.

54. Основания назначения и проведения экспертизы // Правовые проблемы судебной экспертизы. — М., 1976. — 190 с.

57. Притузова, В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. / В. А. Притузова — М.: Госюриздат, 1959. — 200 с.

61. Россинская, Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина — М.: Проспект, 2011. — 464 с.

64. Сахнова, Т.В. Судебная экспертиза. / Т. В. Сахнова — М., 2000. —

190 с.

66. Семенова, Е.А. Практическое руководство для юрисконсульта. / Е. А. Семенова — М.: Юстицинформ, 2013. — 256 с.

71. Сычева, О.А. Тактика судебного следствия: монография. / О. А. Сычева — Ульяновск: Вектор-С, 2012. — 240 с.

72. Топорков. А.А. Криминалистика: учебник. / А. А. Топорков -М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. — 464 с.

74. Туренко, А.М. Автотехническая экспертиза: Учеб. пособ. / А. М. Туренко, В. И. Клименко, А. В. Сараев — Харьков: ХНАДУ, 2007 — 170 с.

78. Шаров, А.В. Расследование мошенничества в сфере оборота жилища. / А. В. Шаров — М., 2005. — 150 с.

79. Эйсман, А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. / А. А. Эйсман — М.: Юридическая литература, 1967. — 150 с.

80. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. — М., 1999. — 770 с.

82. Якушин, С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. /С. Ю. Якушин — Казань: Изд-во КГУ, 1983. — 102 с.;

Диссертации

Авторефераты диссертаций

2. Гайнельзянова, В.Р. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гайнельзянова Венера Равильевна — Челябинск. 2012 -24 с.

3. Калиновская, Л.Т. Криминалистическое исследование лакокрасочных покрытий транспортных средств и использование его результатов при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел о дорожно-транспортных происшествиях: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 /Калиновская Людмила Тимофеевна — М., 1979 — 24 с.

5. Куракина, Е. В. Научно-методическое обеспечение автотехнической экспертизы, учитывающей техническое состояние

автомобиля и дорожной среды: Автореф. дис….канд. техн. наук: 05.22.10 / Куракина Елена Владимировна — С.-Петербург, 2014 — 20 с.

Электронные ресурсы

1. Завидов Б.Д. Расследование дорожно-транспортных происшествий // СПС «КонсультантПлюс».

3. Рыжаков А.П. Основания, условия и порядок производства допроса эксперта на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 205 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2004

4. Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.

6. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС «КонсультантПлюс», 2003

Статьи

2. Аверьянова, Т.В. Субъекты экспертной деятельности / Т. В. Аверьянова // Вестник криминалистики. — 2001. — N 2. — С. 30 — 33.

4. Апостолова, Н.Н. Специальные знания в современном судопроизводстве / Н. Н. Апостолова // Мировой судья. — 2014. — N 10. — С. 24 — 28.

12. Гамзиков, А.Г. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия / А. Г. Гамзиков // Транспортное право. — 2009. N 3 — С. 12 — 15

20. Ермаков, Ф.Х. Дорожно-транспортное происшествие: остановочный путь транспортного средства и презумпция невиновности водителя (Методические указания для определения наличия или отсутствия технической возможности предотвращения дорожно-транспортного

происшествия) / Ф. Х. Ермаков // Российский следователь. — 2012. — N 19. -С. 6 — 12.

21. Ермаков, Ф.Х. Новый подход в определении технической возможности предотвращения ДТП и применение презумпции невиновности водителя / Ф. Х. Ермаков //Российская юстиция — 2008 — N 11 — С. 21 — 23

26. Интервью с руководителем Управления организации экспертно-криминалистической деятельности Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации С.А. Рябовым // Эксперт-криминалист. — 2010. — N 3. — С. 37.

конф., Харьков, 23-26 сент. 2010 г. / Национал. юрид. акад. им. Я. Мудрого; редкол.: В.Ю. Шепитько и др. — Харьков, 2010. — С. 639 — 644.

31. Карагодин, В.Н. О методиках и методах расследования преступлений / В. Н. Карагодин // Российский следователь. — 2014. — N 14. — С. 31 — 35.

34. Колмыков, А. Автотехническая экспертиза / А. Колмыков //ЭЖ-Юрист — 2006 — N 14 — С. 33 — 36

— 365.

40. Майлис, Н.П. Учение о следах: вчера, сегодня, завтра / Н. П. Майлис // Эксперт-криминалист. — 2014. — N 3. — С. 36 — 38.

42. Мамай, В.И. Современные проблемы судебной экспертизы и пути их преодоления / В. И. Мамай // Российская юстиция. — 2009. — N 10. — С. 33 — 35.

44. Мещеряков, В.А. Следы преступлений в сфере высоких технологий / В. А. Мещеряков // Библиотека криминалиста: научный журнал.

— 2013. — N 5 (10). — С. 265 — 269

48. Орлов, Ю.К. Актуальные проблемы экспертизы в современном уголовном процессе / Ю. К. Орлов // Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве: Научно-практическое пособие. — М.: РАП, 2011. — С. 10 -20.

52. Перепечина, И.О. Современные судебно-экспертные технологии в условиях действующего уголовно-процессуального законодательства / И. О. Перепечина // Теоретические и прикладные аспекты использования

специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве: Научно-практическое пособие. — М.: РАП, 2011. — С. 25 — 35.

заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. — М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. — С. 363- 502

62. Соктоев, З.Б. Причинная связь в дорожно-транспортных преступлениях / З. Б. Соктоев // Lex russica. — 2013. — N 7. — С. 706 — 717.

71. Хмелева, А.В. Тактические особенности назначения судебных экспертиз / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. — 2014. — N 4. — С. 12 — 15.

72. Центров, Е.Е. О сути следственного действия «проверка показаний на месте» / Е. Е. Центров // Законность. — 2013. — N 10. — С. 50 — 55.

78. Шепитько, В.Ю. Некоторые тенденции использования специальных знаний судом / В. Ю. Шепитько // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: Материалы 3-й Междунар. науч.-практ.

конф., Москва, 25 — 26 янв. 2011 г. / Моск. гос. юрид. акад. имени О.Е. Кутафина; редкол.: Е.Р. Россинская . — М., 2011. — С. 65 — 68.

Судебная экспертиза технического состояния транспортного средства в Волгограде

Судебная экспертиза технического состояния транспортного средства включает экспертное исследование технического состояния ТС, их систем, агрегатов, механизмов, узлов и деталей в целях установления их работоспособности , причин и времени возникновения неисправностей , а также возможности их обнаружения.

Предметом судебной экспертизы технического состояния ТС являются фактические данные о техническом состоянии ТС, участвовавших в ДТП.

Задачи судебной экспертизы технического состояния транспортного средства

К задачам, решаемым данным видом судебной автотехнической экспертизы, относятся следующие:

  • установление технического состояния ТС, их отдельных узлов, механизмов, систем, деталей;
  • определение причин и времени возникновения неисправности, возможности своевременного выявления их лицами, ответственными за техническое состояние ТС, влияния этих неисправностей на возникновение и развитие ДТП;
  • установление причинно-следственных связей между неисправностью и ДТП, а также обстоятельств, способствующих появлению неисправностей;
  • установление технической возможности предотвращения ДТП (наезда, столкновения, потери устойчивости и т.д.) при определенном техническом состоянии ТС, их отдельных узлов, механизмов, систем, деталей в момент ДТП;
  • установление обстоятельств, связанных с техническим состоянием ТС, которые способствовали или могли способствовать возникновению ДТП.

Как написать ходатайство о назначении экспертизы в Арбитражный суд (гражданский суд)?

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ при возникновении в процессе судебного разбирательства вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Экспертиза в гражданском или арбитражном процессе может быть назначена по ходатайству одной из сторон, участвующих в деле, или по решению суда. Ходатайство о назначении (проведении) экспертизы по закону может быть заявлено, как в письменной, так и в устной форме (в арбитражном и административном процессе все ходатайства подаются в письменном виде, в гражданских и уголовных процессах ходатайство может быть подано устно). Письменная форма ходатайства о назначении судебной экспертизы всегда предпочтительнее, так как письменное ходатайство останется в материалах дела и может быть использовано для обжалования судебного решения даже если суд отклонит его удовлетворение. Это позволит избежать ситуации, когда ходатайство о проведении экспертизы оказалось не внесенным в протокол судебного заседания или его содержание отражено в искаженном виде.

Ходатайство о назначении строительной экспертизы

Когда заявлять ходатайство о назначении экспертизы?

Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции или на досудебной стадии. ГПК и АПК не регламентируют момент заявления ходатайств. Вы можете заявлять ходатайства после вопроса судьи об имеющихся ходатайствах и заявлениях или в любой другой, подходящий по-вашему мнению момент, до вынесения судом решения.

Ходатайство о назначении экспертизы пишется в произвольной форме. В шапке указывается наименование органа, перед которым заявляется ходатайство, ФИО истца, ответчика, номер дела. В ходатайстве о проведении экспертизы указывается ссылка на ст ст. 79 ГПК РФ или ст. 82 АПК РФ (в зависимости от того, рассматривается дело в суде общей юрисдикции или в Арбитражном суде) вопросы, требующие экспертного разъяснения (ч.2 ст.79 ГПК РФ, ч. 2 ст. 82 АПК РФ), наименование экспертной организации, которой Вы хотите поручить проведение экспертизы (ч.2 ст.79 ГПК РФ, ч. 3 ст. 82 АПК РФ) и при необходимости перечень доказательств по делу, которые ходатай просит передать в распоряжение эксперта. В начале ходатайства следует изложить обстоятельства, для выяснения которых необходимо проведение экспертизы. Чем лучше мотивировано ходатайство, тем больше шансов, что его удовлетворят.

Ходатайство это «официальная просьба», которую суд вправе удовлетворить или не удовлетворить. После рассмотрения ходатайства суд выносит определение об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (полном или частичном) или об отказе в удовлетворении (с указанием мотивов), которое приобщается к материалам дела. Если судья отказывается принять к рассмотрению Ваше ходатайство, подавайте его через канцелярию и обязательно поставьте штамп, что оно принято. Лицо, заявившее ходатайство должно быть поставлено в известность о результатах рассмотрения ходатайства.

Бывают случаи, когда ходатайство о назначении экспертизы отклоняется судом с формулировкой: «из-за отсутствия дополнительных сведений, необходимых для рассмотрения указанного ходатайства, а именно о согласии экспертной организации на проведение экспертизы, кандидатурах экспертов, стоимости и сроках проведения экспертизы». Для того чтобы избежать такой ситуации Вы можете до заявления ходатайства обратиться с запросом о возможности проведения экспертизы к нам, в «Ленинградскую Службу «ЛЕНЭКСП». Мы подготовим для Вас информационное письмо в адрес суда о возможности проведения экспертизы с указанием ориентировочных сроков, стоимости, сведений об эксперте и его квалификации.

Если Вы хотите взыскать стоимость оплаченной Вами экспертизы с проигравшей стороны, следует подать ходатайство о взыскании судебных издержек (оплата услуг представителя, оплата экспертизы и т.д.). Это можно сделать как до, так и после завершения судебного процесса.

С приоритетами и принципами работы ЛЭС «ЛЕНЭКСП» Вы можете ознакомиться здесь — Независимая экспертиза и оценка.

Ниже представлены

образцы ходатайств о назначении экспертизы,

разработанные нами с учетом требований ГПК, АПК РФ.

Название документа: ходатайство о назначении экспертизы. Не следует использовать названия: ходатайство о проведении экспертизы, заявление на проведение экспертизы, заявление о назначении экспертизы, бланк назначения судебной экспертизы.

Запрос на проведение экспертизы

ООО «Ленинградская

Экспертная Служба

«ЛЕНЭКСП»

195009, Санкт-Петербург,

ул. Комсомола, д.41, офис 219

От гражданина РФ (Ф.И.О.)

«__»_________ 2019 г.

Санкт-Петербург

Прошу сообщить, готова ли ваша организация провести (название экспертизы) экспертизу по определению суда, с целью ответа на вопросы:

В случае согласия, прошу сообщить квалификацию эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, перечень необходимых документов, ориентировочные сроки выполнения и стоимость.

_____ФИО______ /___________/

Образец запроса на проведение экспертизы скачать

Ходатайство о назначении экспертизы(для суда общей юрисдикции)

В ________cуд г.______
Адрес: ______________
Истец:______________
Адрес: ______________
Ответчик: __________
Адрес: ______________
Дело №:____________
От гражданина РФ___

«__»_________ 2019 г.

Санкт-Петербург

ХОДАТАЙСТВО
о назначении экспертизы

В производстве ______ суда г. _______ находится дело №______ по иску __________(наименование (ФИО) истца) к _________(наименование ответчика) о __________(предмет иска).

В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, прошу суд назначить (название экспертизы) экспертизу, с целью ответа на вопросы:

Прошу поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭСКП», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д.41, литера А, офис 219 (тел. (812) 244-46-40).

Для проведения экспертизы в распоряжении экспертной организации будет необходимо предоставить следующие документы:

Образец ходатайства о назначении экспертизы скачать
для суда общей юрисдикции

Ходатайство о назначении экспертизы(для Арбитражного суда)

В Арбитражный cуд г.___
Истец:_________________
Адрес: _________________
Ответчик: _____________
Адрес: _________________

Дело №:_______________
От гражданина РФ _____
«__»________ 2019 г.

ХОДАТАЙСТВО
о назначении экспертизы

В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, в соответствии со ст. 82 АПК РФ, прошу суд назначить (название экспертизы) экспертизу, с целью ответа на вопросы:

Прошу поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д.41, литера А, офис 219 (тел. (812) 244-46-40).

Для проведения экспертизы в распоряжении экспертной организации будет необходимо предоставить следующие документы:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *