Артем Георгиевич карапетов

9.2. Деликтная ответственность государства

Трек: 9. Частное право

Описание

В настоящее время государство участвует практически во всех сферах общественных отношений. При этом властная природа деятельности государства предполагает возможность вмешательства в права и свободы граждан и организаций в пределах, установленных законом, с учетом общепризнанных принципов и норм международного права. Вместе с тем такие пределы не всегда являются очевидными. В зарубежных странах сложились различные подходы к определению оснований и порядка возмещения вреда, причиненного государством. В рамках круглого стола предлагается обсудить основные проблемы, связанные с взысканием убытков, причиненных при осуществлении государственной власти.

Модераторы:

Гальперин Михаил Львович

Заместитель Министра юстиции Российской Федерации

Спикеры:

Ерохова Мария Андреевна

Заведующая кафедрой гражданского и арбитражного процесса, Московская высшая школа социальных и экономических наук

Коффи Кендалл

Основатель, Coffey Burlington, Председатель, Федеральная комиссия по назначениям судей Флориды

Олифант Кен

Профессор права и директор программы LLM, Бристольский университет

Русинова Вера Николаевна

Доцент кафедры международного публичного и частного права факультета права, НИУ «Высшая школа экономики»

Поветкина Елена Леонидовна

Заместитель руководителя аппарата Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

Ягельницкий Александр Александрович

Доцент кафедры гражданского права юридического факультета, МГУ имени М.В. Ломоносова

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Рачков, Илья Витальевич, 1999 год

1. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. — М.: Юристь, 1998.

3. Лукашук И.И. Международное право. Учебник.- М: Изд-во БЕК (в сносках цит. как «И.И. Лукашук- 1»):Общая часть. 1996; Особенная часть. 1997.

4. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. 4-е изд., тт. I и П, Спб., 1898 и 1900.

5. Международное право. Учебник под ред. Н.Т. Блатовой и Л.А. Моджорян. М.: Юрид. лит., 1979.

6. Международное право. Учебник/Под ред. Г.И. Тункина. М.: Юрид.лит., 1994

7. Международное право. Учебник для вузов. Отв. ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов. М., изд. ipynna НОРМА-ИНФРАМ, 1999.

8. Международное право. Учебник. Изд. 1-е. Отв. ред. Ю.М. Колосов и В.И. Кузнецов. М.: Международные отношения, 1995.

9. Международное право. Учебник. Изд. 2-е. Отв. ред. Ю.М. Колосов и В.И. Кузнецов. М.: Международные отношения, 1998.

10. Международное публичное право. Учебник под ред. К.А. Бекяшева. М., «Проспект», 1999.

11. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999Иностранные учебники международного права:

12. Anzilotti D. Cours de droit international, vol. 1, Paris, 1929.

13. Batiffol H., Lagarde P. Droit international privé, 1.1, Paris, 1993.

14. Ipsen K. Völkerrecht, 3. Aufl., 1990, S. 59.

15. Оппенгейм Л. Международное право Т. 1 (Мир), полутом 2. М.: Изд-во иностранной литературы, 1949.

16. Ruzié, D. Droit international public, 12e éd., 1996, Paris, Dalloz.

18. Aga Khan S. Legal Problems relating to Refugees and Displaced Pereons, RdC, t. 149 (1976), p. 293 350.

19. Castro y Bravo F. de. La nationalité, la double nationalité et la supra-nationalité, RdC, t. 102 (1961), p. 521 -631.

20. François J.-P.-A., Le problème des apatrides, RdC, t. 53 (1935), p. 288 372.

21. Isay E. De la nationalité, RdC, t. 5 (1924), p. 429-469.

22. Kunz J.-L. L’option de nationalité, RdC, t. 31 (1930), p. 112-172.

24. Rezek J.F. Le droit international de la nationalité, RdC, t. 198 (1986), p. 341 399.

25. Vichniac M. Le statut international des apatrides, RdC, t. 43 (1933), p. 119-243.Монографии:

26. Васильчикова М. Берлинский дневник. 1940-1945. М.: Наше наследие, 1994.

27. Гессен В.М. Подданство, его установление и прекращение. Т. 1 Спб., 1909.

28. Захарова Н.В. Правопреемство государств. М., 1973.

29. Комментарий к Федеральному Закону «О международных договорах Российской Федерации». М.: Изд-во «Спарк», 1996.

30. Лукашук, И.И. Межждународное право в судах государств. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 1993.

31. Мицкевич A.B. Комментарий законодательства государств участников СНГ о гражданстве. — М.: Юрид. лит., 1996.

34. Korowicz M.St. Introduction to International Law, The Hague, Martinus Nijhoff, 1959.

35. Krombach, D., Erstabgrenzungen im Staatsangehörigkeitsrecht im 19. und am Anfang des 20. Jahrhunderts. München, 1967.

36. Lagarde P. La nationalité française. 2-me éd. Paris 1989.

37. Lauterpacht H. International Law and Human Rights. USA.: Archon Books, 1968.

38. O’Connell D.P. The Law of State Succession. Cambridge, 1956.

39. Panhuys van, H.F. The Role of Nationality in International Law: An Outline. Leyden, 1959.

41. Szlechter E. Les options conventionnelles de nationalité à la suite de cessions de territoires. Paris, 1948.

42. Weis P. Nationality and Statelessness in International Law, 2nd ed., Alphen a.d. Rijn, 1979.

43. W. Wiéniewski, Pañi na Berienikach, Londyn 1991.

44. Александров Б.А. Спор о венгерских оптантах // Международная жизнь, 1927, № 12, с. 68 -72.

45. Анисимов JI.H., Колосов Ю.М. Эмиграция и гражданство // СГиП, 1989, № 5, с. 108 115.

46. Арутюнов М.Г. Современное законодательство по вопросам гражданства Российской Федерации и проблемы, связанные с его реализацией // Актуальные проблемы гражданства, М., 1995, с. 53 69.

47. Блищенко И.П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ // МЖМП, № 1, 1997, с. 4-16.

48. Буткевич В.Г. Правовые вопросы гражданства и статуса иностранцев в первые годы советской власти // Проблемы правоведения. Межведомственный научный сборник. Киев, 1977, вып. 35, с. 67-78.

50. Васильев В.И. Гражданство после распада СССР // Народный депутат, 1992, № 8.

51. Гессен В.М. Отголоски Константинопольского трактата (о праве избрания отечества) // Судебная газета, 1903, № 44, с. 1 2.

52. Глебов И.Н. Военное право Содружества: состояние и перспективы международно-правового регулирования военно-политических отношений государств СНГ // Государство и право, 1993, № 10, с. 50.

53. Дмитриева Г.К., Лукашук И.И. (Dmitrieva G.K., Lukashuk I.I.) The Russian Federation Law on Citizenship // 19 RCEEL 1993, No. 3, p. 267 292.

54. Клименко Б.М. Проблемы правопреемства на территории бывшего Союза ССР // МЖМП, № 1, 1992, с. 3-24.

55. Колодкин P.A. Договоры России с государствами Балтии // СЖМП, № 3-4, 1991, с. 173177.

56. Коркунов Н.М. Укоренение иностранцев и прекращение подданства // Журнал Министерства Юстиции, 1895, № 10.

59. Микитаев A.K., Рыжонков Д.И. О концепции двойного гражданства // Актуальные проблемы гражданства, М., 1995, с. 108-127.

61. Моджорян Л.А. Идентичность, непрерывность и правопреемство субъектов международного права// СГиП, № 9,1958, с. 61-70.

62. Моисеев Е.Г. «Четверка» в рамках СНГ: задачи и перспективы // МЖМП, 1998, № 4, с. 4860.

64. Непесов Б. Двойное гражданство: что это такое? // Человек и закон, 1979, № 11, с. 12 -18.

65. Петров В.В. Большой разговор о важном малом // МЖМП, № 2,1997, с. 191-221.

66. Решетов Ю.А. Право на самоопределение и отделение // МЖМП, № 1,1994, с. 3 -19.

67. Сапрыкин Ф.И. «Русскоязычное население» в странах СНГ // МЖМП, № 3,1994, с. 38-47.

70. Тимофеев Е.В. Новые аспекты права наций на самоопределение // МЖМП, № 4, 1993, с. 100-113.

71. Трайнин И.П. К вопросу о гражданстве // Советское государство, 1938, № 5, с. 51-70.

72. Черномордик Е.Я. К вопросу о гражданстве в иностранном и международном праве // СГиП, 1947, № 1, с. 57 62.

74. Шинкарецкая Г.Г. Проблемы правопреемства и границы Российской Федерации // МЖМП, № 4,1995, с. 84-105.

77. Brownlie I. The Relation of Nationality in Public International Law // BYTL, 39 (1963), p. 283 -364.

78. Brubaker R. Citizenship Struggles in Soviet Successor States // International Migration Review, vol. 26 (1992), p. 269 289.

79. Burlet, J. de. De l’importance d’un «droit international coutumier de la nationalité» // RCDIP, 1978, p. 305-327.

80. Castren E. Obligations of states arising from the dismemberment of another state // ZaôVR, Heft 13(1951), S. 753-758.

81. Chan J.M.M. The Right to a Nationality as a Human Right. The Current Trend Towards Recognition // HRLJ, vol. 12, No. 1-2, p. 1-14.

83. Gettys C.L. The effect of changes of sovereignty in nationality // AJIL, vol. 21 (1927), p. 268278.

85. Kherad, R. La reconnaissance internationale des Etats baltes // RGDIP, vol. 96 (1992), p. 844871.

87. Krieken P. van. Desintgration and Statelessness // Netherlands Quarterly of Human Rights, vol. 12(1994),No. l,p.23-34.

88. Kunz J.L. Nationality and Option Clauses in the Italian Peace Treaty of 1947 // AJIL vol. 41 (No. 3), 1947, p. 622-631.

89. La Pradelle G. de. Des changements territoriaux et les effets sur les questions de nationalité // ÖZÖVR49 (1995), S. 81-88.

90. Mann F.A. The Effect of Change of Sovereignty upon Nationality // Modem Law Review 5 (1942), p. 218-221.

91. Onuma Y. Nationality and Territorial Change: In Search of State of Law // Yale Journal of World Public Order 8 (1981), p. 1 35.

93. W. Poeggel u.a. (Hrsg.), Staatennachfolge im Volkerrecht, Berlin 1986.

94. Randelzhofer A., Nationality, in: R. Bernhardt (ed.), Encyclopedia of Public International Law, vol. Ш (1997), p. 501-510.

95. Schechtmann J. B. The Option Clauses in the Reich’s Treaties on the Transfer of Population // AJIL vol. 38, No. 3 (1944), p. 356 374.

99. Shaw M.N. State Succession Revisited, in: FYIL 1994, pp. 36-37,41.

101. Terré F. Réflections sur la notion de nationalité // RCDIP, 1975, p. 197-214.

102. Weis P. The United Nations Convention on the Reduction of Statelessness, 1961 // ICLQ vol. 11 (1962), p. 1073-1090.

103. E. ¿agars, Cela uz revoluciju // Dzimtenes balss, №№ 49-50,1970.

106. Словарь международного права, изд. Дипломатической академии МИД СССР, 2-е изд., М., 1986.

107. Current News on the Lithuanian Situation, published by the Lithuanian Legation in Washington, № 7,15.10.1941.

108. Facts about Slovenija, International Relations, July ’98.

109. La Cour internationale de Justice, La Haye 1996,4mc éd.Сборники документов:

110. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 2, М., 1946, т. 3, М., 1952.

111. Документы внешней политики СССР, М.:- т. 1,1957 г.;- т. XXII, кн. 1,1992;- т. ХХП, кн. 2,1992;- т. XXIII, кн. 1,1995;- т. ХХШ, кн. 2, ч. 1,1998.

112. Законодательство СССР и международные соглашения по вопросам гражданства. Сост. Вилков Г.Е. М.: Международные отношения, 1964.

114. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. Сборник документов под ред. П.Н. Галанзы. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957.

115. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1 и 2. Сост. К.А. Бекяшев и А.Г. Ходаков. М.: Изд-во БЕК, 1996.

116. Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Сост. Ю.А. Дмитриев, H.A. Михалева. Изд. 2-е. М.: Манускрипт, 1997.

117. Сборник международных правовых документов, регулирующих вопросы миграции. Международная организация по миграции. М., 1994.

118. Комиссия по правам человека. 54-я сессия (1998 г.). Доклад Экономическому и Социальному Комитету о работе 54-ой сессии.Документы Совета Европы

119. Bernhardt R., Schermers H. Lithuanian Law and International Human Rights Standards // HRLJ, vol. 13 (1992), No. 5-6, p. 249-256.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения

г. Москва

Дело № А40-80471/13

4-140

03 июля 2013 г.

Судья Назарец С. И.

рассмотрев заявление ООО «СпецТяжАвтокран-Сервис»

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «УМИС»,

УСТАНОВИЛ

26 июня 2013 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО «СпецТяжАвтокран-Сервис» б/н и б/д о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «УМИС».

Согласно п. 1 ст. 40 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с последующими изменениями), к заявлению кредитора прилагаются документы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В нарушение п. 2 ст. 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в заявлении конкурсного кредитора не указаны регистрационные данные должника — юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица; идентификационный номер налогоплательщика).

В связи с изложенным на основании ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом оставляется без движения на срок до 12.08.2013 г., в течение которого кредитор-заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Руководствуясь статьями 32, 39, 42, 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128, 184 — 186 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление ООО «СпецТяжАвтокран-Сервис» б/н и б/д о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «УМИС», поступившее в суд 26.06.2013 г., без движения на срок до 12.08.2013 г., в течение которого кредитор-заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

2. Направить кредитору-заявителю и должнику копию определения об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До учреждения Vlawyers Федор Вячеславов являлся партнером и руководителем практик Разрешение споров и Банкротство одной из ведущих российских юридических фирм, которые получили международное признание и рейтинги при его непосредственном участии.

Федор специализируется на сложных внутренних и международных спорах, включающих в себя вопросы международного частного права, и имеет значительный опыт ведения сложных проектов в сфере международного арбитража, государственных судов и банкротных дел в интересах крупных российских и международных клиентов.

Успешно представлял интересы Клиентов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех инстанций, включая Высший Арбитражный суд и Верховный суд России.

Федор является опытным экспертом по российскому и международному частному праву, участвовал в качестве эксперта в значительном количестве международных арбитражей и судебных разбирательств, в частности, в LCIA арбитраже на сумму около 1 млрд. долларов США, GAFTA арбитраже, Высоком суде Лондона и т.д.

ОБРАЗОВАНИЕ
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, диплом с отличием

Кандидат юридических наук, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2008

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Ассистент кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова, член Комитета по разрешению споров Международной ассоциации адвокатов, в период 2014-2016 офицер данного комитета, ранее являлся региональным представителем комитета в России.

В период 2012-2016 гг. – участник ряда рабочих групп по гармонизации законодательства РФ по международному арбитражу и третейским судам.
РЕКОМЕНДАЦИИ

Chambers Global: Федор Вячеславов «Очень надежный, всегда готов выложиться по полной и сделать намного больше. В дополнение к внутрироссийским спорам он на регулярной основе ведет проекты в области международного арбитража».

Chambers Europe. Реструктуризация и банкротство: «Федора Вячеславова отмечают благодаря его экспертизе по спорам, связанным с проблемными активами. Его экспертиза включает споры в рамках дел о банкротстве и взыскании долгов».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *