Арбитражный суд Ставропольского края индекс

История

В Государственном архиве Ставропольского края сохранилась информация об организации в начале 1934 года Северо-Кавказского Государственного арбитража при СевКавКрайисполкоме. Это самое раннее упоминание об органах рассмотрения экономических споров на территории нашего края. Должность Главного Арбитра при СевКавКрайисполкоме занимал Семянников1. Госарбитраж размещался в двух маленьких комнатах помещения Крайисполкома, аппарат составлял 10 человек. В производстве Государственного арбитража в 1934 году находилось 3032 дела на сумму 21 600 000 рублей. 04 июля 1935 года Постановлением Президиума СевКавКрайисполкома на должность Главного Арбитра при СевКавКрайисполкоме был назначен Королев.

По данным на 01 января 1944 года полный штат Государственного арбитража состоял из Главного Арбитра, консультанта, секретаря-машинистки и курьера-уборщицы. Штатное расписание Госарбитража на 1947 год содержало следующие должности: Главный государственный арбитр, государственный арбитр, старший консультант, секретарь-машинистка, уборщица.

Согласно постановлению Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 08.06.1992г. №2940-1 в Ставропольском краевом арбитражном суде были образованы следующие коллегии: по разрешению дел по экономическим спорам; по разрешению дел по спорам, возникающим в сфере управления; по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу.

В 1995 году вступили в силу новый Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. В соответствии с которыми была создана трехуровневая система арбитражных судов: арбитражные суды субъектов Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражный суд Ставропольского края является федеральным арбитражным судом первого уровня. К компетенции суда в этот период отнесено и рассмотрение апелляционных жалоб. В 1995 году в Арбитражном суде Ставропольского края работало 28 судей и 26 работников аппарата, было рассмотрено 3400 дел. В суде образованы коллегии: по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, пять судебных составов. 02 августа 1995 года образована апелляционная инстанция, председателем которой являлась Млявая Т.А.

В 2002 году в Арбитражном суде Ставропольского края работало 38 судей, 40 специалистов, было рассмотрено 12206 дел. 18 августа 2005 года первый председатель Арбитражного суда Ставропольского края Шершнев Александр Васильевич был освобожден от должности председателя в связи с выходом в почетную отставку.
19 октября 2006 года Указом Президента Российской Федерации №1166 председателем Арбитражного суда Ставропольского края назначен Кичко Александр Иванович, ранее работавший в Арбитражном суде Краснодарского края.
23 марта 2007 года начал работу Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и прекратила свою деятельность апелляционная инстанция Арбитражного суда Ставропольского края. В составе апелляционного суда работают трое судей, ранее работавших судьями Арбитражного суда Ставропольского края: Афанасьева Л.В., Баканов А.П., Винокурова Н.В.

Место в судебной системе

Арбитражный суд Ставропольского края относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Ставропольского края действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Ставропольского края входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы шесть судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

В Арбитражный суд Ставропольского края,
г. Ставрополь, ул. Мира д. № 458
Ответчик: ИП Образцов
Владимир Михайлович
357600 г. Ессентуки,
20.12.2019 г. ул. Грибоедова № 27, кв. 36

+79283678526
Дело № А63-7734/2018
Председателю Арбитражного суда
Ставропольского края Лысенко Ларисе Анатольевне
Требование лица участвующего в деле, защищающего свой личный интерес об отстранении и запрещении дальнейшего разбирательства судьёй Кузьминой М. Н. Дела А63-7734/2018
Дисциплинарные нарушения у судьи Кузьминой М. Н. проходили при проведении предварительных судебных заседаний и при заседании суда 07.11. 2018 г во время рассмотрения по существу Второго иска ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ» от 07. 11. 2018 г.

Я, Образцов Владимир Михайлович уже раньше писал Вам по этому Делу. Моя жалоба была зарегистрирована в арбитражном суде Ставропольского края 28 января 2019 года.
Шестого февраля 2019 года я получил Ваш ответ, ознакомившись с которым я увидел Вашу полную поддержку судейства судьи Кузьминой Маргариты Николаевны.
Я не буду вступать в полемику по Вашему письму. Это не входит в мои цели.
Однако Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2018 по делу № А63-7734/2018 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выводы Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда положенные в основу обжалуемого решения обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися в деле и исследованными в судебных заседаниях доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Суд правильно применил материальный и процессуальный закон.
Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Ессентуки
отказал в полном объёме исковым требованиям истца, и признал неосновательность исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».
Но это ещё не конец преступной наглости ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Они подали Кассационную жалобу в АС СКФО г. Краснодар.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., ПОСТАНОВИЛ
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и дополнительное постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу № А63-7734/2018, руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и дополнительное постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу № А63-7734/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ПОЗОР СУДЬЕ КУЗЬМИНОЙ МАРГАРИТЕ НИКОЛАЕВНЕ ЗА ЕЁ БЕССТЫЖЕЕ АРБИТРАЖНОЕ ПРАВОСУДИЕ.
Люди!!!! Будьте бдительны!!!!
1. ПОЯСНЕНИЯ К МОЕМУ ТРЕБОВАНИЮ
1.1. Действуя недобросовестно, в корыстных интересах юридического лица, продолжая творить произвол и противоправные действия ИМЕЯ ЗЛОЙ УМЫСЕЛ и осознавая его по¬следствия, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» повторно злоупотребил правом на судебную защиту и в Арбитражный суд Ставропольского края ВО ВРЕМЯ НАЧАЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ подал Второе исковое заявление от 07.11.2018 г.
Информация соответствующая фактическим обстоятельствам дела находится в Деле А63-7734/2018:
Том 5. Лист 46. Второе Исковое от 07.11.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»
В одном и том же Деле А63-7734/2018 уже присутствуют два исковых заявле¬ния. Во втором исковом заявлении указана ещё одна поставка газа ИП Образцову В. М. в количестве 47770 м3 газа, но уже только в июне 2018 года. Эта вторая фиктивная поставка газа осуществляется при полной невозможности подачи газа на объект абонента, при обрезанной газовой трубе 07.12.17 г. на границе раздела прав собственности.
Информация соответствующая фактическим обстоятельствам дела находится в Деле А63-7734/2018:
Том 5. Лист 46. Второе Исковое от 07.11.2018.
Во Втором иске газ фиктивно подавался на промышленное потребле¬ние по адресу г. Ессентуки, ул. Пятигорская № 143 с 01 июня, по 30 июня 2018 года. Никакого объ¬екта промышленного потребления газа, у ответчика ИП Образцова В. М. нет, и никогда не существовало!!!!
1.2. Этот ВТОРОЙ иск произведен на свет в ООО «Газпром межрегионгаз Став-рополь» 07.11. 2018 и в этот же день представлен в Арбитражный суд Став-ропольского края. И ВЫИГРАН 07.11. 2018 г. в рекордные сроки, в течение полутора часов, БЕЗ ПРЕДЪ¬ЯВЛЕНИЯ КАКИХ ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Этот иск выигран абсолютно недобросовестным образом при обрезанной трубе подачи газа на объект потребления ул. Пятигорская № 143. Договор поставки указан неизвестного происхождения, но в любом случае не имеет никакого отношения к ИП Образцову В. М. Со сто¬роны истца, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», НИКАКИХ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗА¬ТЕЛЬСТВ И ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ПОСТАВКУ ГАЗА АБОНЕНТУ в ИЮНЕ 2018 года суду НЕ ПРЕДСТАВ¬ЛЕНО. Текст Второго искового заявления был выдан ИП Образцову во время начала судебного заседания. Возможности ознакомления с его содержанием ИП Образцову В. М. не была представлена.
Со вторым исковым заявлением ответчик, ИП Образцов В. М. ознакомился уже только дома, после проигрыша такого стремительного арбитражного процесса
1.3. Судебный процесс ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ВЫИГРАЛ В ОДИН ДЕНЬ, В ДЕНЬ ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ 07.11. 2018.
Судья Кузь¬мина М. Н. — должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие, действуя недобросовестно, злоупотребляя должностными полномочиями, чувствуя свою безнаказанность и вседозволенность, в этот же день и час, приняла Решение о рассмотрении второго иска по существу и вынесла Постановление о полном удовлетворении заявленных ИСТЦОМ требований.
1.4. А самое ВАЖНОЕ заключается в том, что судье Кузь¬миной М. Н. необходимо было скрыть следы подлинного судебного процесса. ИП Образцову В. М. судья Кузь¬мина М. Н. заявила, что будем рассматривать иск за июнь 2017 года, и Образцов В. М. докладывал в суде по обстоятельствам иска 2017 года. А на самом деле судебное РЕШЕНИЕ от 14 ноября 2018 г. было вынесено Судьёй Кузь¬миной М. Н. по поставке газа в 2018 году. То есть судья Кузьмина М. Н. обманула ответчика ИП Образцова В. М. Чтобы скрыть свой обман от ответчика судья Кузьмина объявила о том, что аудиозапись процесса не прошла и приложила в Дело маленький кусочек аудиозаписи, который ни о чём существенном не говорит.
Том 5. Лист 114 Не удалось записать Диск закончился не начавшись!!!

Том 5. Лист 134. Звукозапись в Деле А63-7734/2018.
1.5. Общее количество фиктивно поставленного газа ответчику ИП Образцову В. М. составляет астрономиче¬скую цифру 98 684 тыс. м3. Это фактически
12 100 часов или ВОСЕМЬ ЛЕТ НЕПРЕРЫВНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ обычного бытового отопительного газового котла встроенного в систему отопления помещений.
Информация соответствующая фактическим обстоятельствам дела находится в Деле А63-7734/2018.
Том 2. Лист 48. Фото котёл отопительный Beretta Novella П. 6. с максимальным потреблением 8,2 м3\час.
1.6. ООО «Газпром Меж¬регионгаз Ставрополь» приложил к Делу № А63-7734/2018 свои подложные документы первичного бухгалтерского учёта. Эти обстоятельства, указывают на со¬гласованное в Арбитражном суде Ставропольского края и ООО «Газпром Меж¬регионгаз Ставрополь» злоупотребление правом, манипулирование арбитражным процессом с целью получения незаконной, необоснованной экономической выгоды за счет причинения крупного ущерба ответчику.
Вынесенное Решение Арбитражного суда Ставропольского края по Делу № А63-7734/2018 от 14.11.2018 года не соответствует действительности и абсолютно БЕЗЗАКОННО И БЕЗДОКАЗА¬ТЕЛЬНО!!!
1.7. Весь этот произвол, противоправные действия руководства ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», фактическое, значительное отступление от усло¬вий Договора поставки, применение подложного второго Договора поставки, сопряжено со злоупотреблением правом, согласно ко¬торому со стороны ИСТЦА полностью проигнорированы все существенные обязательства, сроки поставки, коли¬чество поставляемого газа, цена значительно превышает зарегистрированную обычную рыночную цену, уплачиваемую в подобных случаях, свидетельствует о недобросовестном поведении, ИСТЦА являющемся основанием для призна¬ния ПОСТАНОВЛЕНИЯ Арбитражного суда Ставропольского края от 14 ноября 2018 года недействительным.
1.8. В связи с тем, что Решение Арбитражного суда г. Ставрополь противоре-чит закону и значительно нарушает права ответчика ИП Образцова В. М., ответ¬чик заявляет, что это ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ — ШИКАНА!!!!
Шикана означает реализацию субъективного права исключительно с намере¬нием причинить ущерб другому лицу. Действующее законодательство не допус¬кает реализации субъективных прав с нарушением пределов добросовестности статья 10 ГК РФ.
1.9. В судебном процессе, прошедшем в Арбитражном суде Ставропольского края по Делу № А63-7734/2018, ответчик оказался абсолютно беззащитным пе-ред творимым злоупотреблением правом, произволом и беззаконием ООО «Газпром Межрегионгаз Ставро¬поль» и его сообщника – судьи, Кузьминой Маргарите Николаевны. В Арбитражном суде Ставропольского края, ИП Образ-цова В. М. никто не слушал, и не желал слышать. Все представленные им доказательства, отзывы, хода¬тайства, заявления даже не подлежали прочтению, не то, что рассмотрению. Всё сразу без обсуждения истцом и судьёй отвергалось:
1.9.1. — Ходатайство о проведении криминалистической экспертизы подложных доказательственных документов предоставленных в Арбитражный суд Ставропольского края в Дело № А63-7734\2018 истцом, юридическим лицом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от 14.10.2018 г. Зарегистрировано в суде 16.10.18 г.
Информация соответствующая фактическим обстоятельствам дела находится в Деле А63-7734/2018.
Том 5. Лист 176. Ходатайство о проведении криминалистической экспертизы от 14.10.2018 г.
1.9.2. Кроме того, кто-то сознательно раздербанил (разрушил) зарегистрированные в суде документы ИП Образцова В. М. , которые находятся в пятом томе.
1.9.2.1. — Заявление о фальсификации доказательств. Об имеющихся в Деле А63-7734\2018 подложных недостоверных доказательственных документов, предоставленных в Арбитражный суд Ставропольского края истцом, юридическим лицом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».
Информация соответствующая фактическим обстоятельствам дела находится в Деле А63-7734/2018.
Том 5. Лист 167. Заявление о фальсификации доказательств от 06.11.18 г
Заявление о фальсификации доказательств находящаяся в Деле раздербанена. Отсутствует подлинник. В копии документа отсутствует множество страниц.
1.9.2.2. Отсутствует подлинник апелляционной жалобы ИП Образцова В. М., которая была зарегистрирована в суде 12. 12. 2018 г. Вместо неё присутствует раздербанена копия, с отсутствием множества страниц.
Том 5. Лист 138. КОПИЯ Апелляционная жалоба Образцова В. М.
1.9.2.3. Отсутствует в подлиннике Апелляционная жалоба, исправленная от 05.02.19 г. В присутствующей раздербаненой копии Апелляционной жалобы отсутствуют более десяти страниц!!!!
Том 5. Лист 153 КОПИЯ Апелляционная жалоба, исправленная от 05.02.19 г.
1.10. Судейские работники так старались, что сначала даже арбитражное Дело где-то затеряли и не могли его отправить в Краснодар. ПРОПАЛО!!!! 12.03.19 года было отправлено официальное письмо 12.03.2019 г. № А63-7734/2018 за подписью Кузьминой М. Н.
Эти раздербаненные документы, в конце концов, были найдены и отправлены в Краснодар в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Видимо судейские работники Кузьминой М. Н. при отправлении посчитали, что в Краснодаре не разберутся в раздербаненых документах и откажут в правосудии Образцову В. М.
В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа судьи оказались умнее тех, кто дербанил и отправлял неполноценные документы.
1.11. В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа признали за ИП Образцовым В. М. право на правосудие. Постановлением суда Кассационной инстанции 22 апреля 2018 года определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу № А63-7734/2018 отменить, дело направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Чудны Дела, творящиеся в Арбитражном суде Ставропольского края!!!!
Вот такая, цена правосудия в Арбитражном суде Ставропольского края при руководстве Председателя Арбитражного суда Ставропольского края Лысенко Ларисы Анатольевны.
1.12. Девятого октября 2019 года ИП Образцов В. М. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании судебных расходов с истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».
Это заявление ИП Образцова В. М. снова попало в руки судьи Кузьминой М. Н.!!! Дело А63-7734/2018, проваленное судьёй Кузьминой М. Н. в первый раз, снова попало ей в руки!!!!

1.13. Десятого октября 2019 года судьёй Кузьминой М. Н. было изготовлено ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к рассмотрению и назначению судебного заседания по Делу А63-7734/2018 и о назначении судебного заседания на 18 ноября 2019 года. на 11 часов 40 минут.
1.14. Я, Образцов Владимир Михайлович, лицо, участвующее в деле, защищающее свой личный интерес, ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯЮ СВОЙ РЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ!!!!
Я категорически ПРОТИВ ДАЛЬНЕЙШЕГО СУДЕЙСТВА КУЗЬМИНОЙ МАРГАРИТЫ НИКОЛАЕВНЫ. Я не верю, в наличии у неё ЧЕСТИ И ПОРЯДОЧНОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДЬИ. Благодаря её безчестному, необъективному и не беспристрастному судейству судебный процесс растянулся почти на два года.
Кузьмина М. Н. нарушила действующие процессуальные и материальные нормы, из-за этого законные права и интересы участника процесса ИП Образцова В. М. были значительно ущемлены. У меня возникли бесспорные основания полагать о нарушении судьей Кузьминой М. Н. принципа равенства сторон и беспристрастности её судейства.
Судья, рассматривающий дело, обязан быть полностью объективным и беспристрастным, только в этом случае можно говорить о законности системы правосудия.
Поэтому я официально требую отстранить судью Кузьмину М. Н. от дальнейшего ведения Дела А63-7734/2018. Назначить рассмотрение всех дальнейших судебных процессов по Делу А63-7734/2018 другому судье.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *